yang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwa telah meniru ataumemalsukan bahan bakar minyak dan gas bumi dan hasil olahan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 28 ayat (1) bahan bakar minyak serta hasil olahan tertentuyang dipasarkan di dalam negeri untuk memenuhi kebutuhan masyarakat wajibmemenuhi standar dan mutu yang ditetapkan oleh pemerintah, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada Hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 terdakwa bersamasaksi YUNI SUPARWO

setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwa melakukanpengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Ayat ( 2 ) yaitu kegiatanusaha minyak bumi dan/ atau k egiatan usaha gas bumi tanpa izin usahapengangkutan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN BtaBerawal pada Hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 terdakwa bersamasaksi YUNI SUPARWO

setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN BtaBaturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwa melakukan niagasebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Ayat ( 2 ) yaitu kegiatan usaha minyakbumi dan/ atau kegiatan usaha gas bumi tanpa izin usaha niaga, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada Hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 terdakwa bersamasaksi YUNI SUPARWO

tradisional di Desa Air Putih yang kemudian ditampung dalam 54 ( limapuluh empat ) buah dan tiaptiap dirigen berisi 35 liter ( tiga puluh lima) bahanbakar minyak tanah dengan tujuan untuk dijual di Baturaja, terdakwa membelibahan bakar minyak dengan harga Rp. 850.000 ( delapan ratus lima puluh riburupiah ) per drum dan menjualnya kembali dengan harga Rp.1.000.000 ( satu jutarupiah ) perdrum dengan keuntungan per drum Rp.150.000 ( seratus lima puluhribu rupiah ), ketika terdakwa bersama saks YUNI SUPARWO

Saksi Yuni Binti Guder Alias Suparwo:>Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang terjadi yaknipengangkutan bahan bakar minyak tanpa izin yang dilakukan olehSuami SaksiHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN Bta> Bahwa saksi tisak mengetahui jelas bahan bakar jenis apa ayng suamsaksi angkut, namun bahan bakar tersebut meruapakan hasil darisulingan tradisional masyarakat Desa Air Putin Ulu Kec.

Kamariah Suparwo,SH. dimana Penggugat bertindakselaku Pembeli dan Kimmy Dewi Himawan selaku KuasaPenjual (selanjutnya disebut Akta Nomor : 87) danPenggugat telah membayar sebagian uang muka sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Bahwa, Kimmy Dewi Himawan membeli tanah bekas Hak MilikAdat Kohir Nomor : C.2464, Persill 77, tersebut di atasseluas kurang lebih 2.270 m?

Kamariah Suparwo,SH (selanjutnya disebut APJBNomor : 182) ; Bahwa, Lie Tiang Sin, Lie Hok Nio, Lie Ie Kim, Lie KimNio, Lie Win Nio, Lie Giok Hwa, Lie Tiang Pang dan LieTiang An memperoleh tanah obyek APJB Nomor : 182, melaluiwarisan dari orang tua mereka Lie Kam Sui, sebagaimanaternyata dalam Akta Pembagian Harta Warisan Nomor11/BS/AK.01/1/82, tertanggal 4 Januari 1982 yang dibuatdihadapan Camat Tambun (selanjutnya disebut APHW Nomor11), yang obyek fisik tanah warisan dalam APHW Nomor11, tersebut

S.Kamariah Suparwo,SH ib. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 182, tertanggal 20Desember 1988 ; Cc. Akta Pembagian Harta Warisan Nomor11/BS/AK.01/1/82, tertanggal 4 Januari 1982 ;d. Surat Kantor Wilayah Badan Pertanahan PropinsiJawa Barat Nomor : 520.1 76/F, Perihal : Permohonan HakMilik atas nama Kimmy Dewi Himawan ; e.. Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 426/HGB/BPN/97, tertanggal7 Juli 1997 ;f.

KAMARIAH SUPARWO, S.H;

KAMARIAH SUPARWO, S.H; Sertifikat Kab. Bekasi SHM No.1148 seluas 4275 m* atas namaLEMAN RAHARDJA yang terletak di Jalan Mawar Rt.010/002 Kel.Jakasampurna Kec.

Karmariah Suparwo, S.H, dimana dalam jualbeli tersebut Sdr. (Alm) H. ISMAIL DAMIN bertindak sendiri karenatanah tersebut merupakan harta bawaan Sadr. (Alm) H. ISMAIL DAMINdan bukan merupakan harta bersama sehingga tidak memerlukanpersetujuan istrinya yaitu Sdri. Hj. SITIJAROH dalam melakukan jualbeli dengan saksi CHANDRA LUMY, namun saat itu saksi CHANDRALUMY mengizinkan kepada Sdr. (Alm) H.

ISMAIL Bin DAMIN tidakdapat mengembalikan pinjaman tersebut maka SHM No.1148 tahun 1984dapat dibalik nama menjadi nama CHANDRA LUMY.Bahwa selanjutnya CHANDRA LUMY bersamasama pegawai kantorNotaris KOMARIAH SUPARWO datang ke Kelurahan Jakasampurnauntuk menemui (Alm) H. ISMAIL Bin DAMIN, dalam pertemuan tersebutdisepakati bahwa CHANDRA LUMY menambah sejumlah uang kepada(Alm) H.

KAMARIAH SUPARWO, S.H;Sertifikat Kab. Bekasi SHM No.1148 seluas 4275 m* atas nama LEMANRAHARDAJA yang terletak di Jalan Mawar Rt.010/002 Kel. JakasampurnaKec.

KAMARIAH SUPARWO, S.H., Sertifikat Kab. Bekasi SHMNo.1148 seluas 4275 m? atas nama LEMAN RAHARDJA yang terletak di JalanMawar Rt.010/002 Kel. Jakasampurna Kec.

S Kamariah Suparwo, SH. Notaris/PPATdi Bekasi, serta penguasaan fisik atas tanahtersebut terbukti Penggugat adalah pemilik sah atastanah tersebut ; 8.

S Kamariah Suparwo, SH. Notaris/PPAT diBekaSi jf s+ = seas sens eee seme =13. Bahwa, setahun kemudian Tergugat mengirim suratkepadaPenggugat) : 20 rr rrr rrr rr rrr rrr reer eeea. Surat Undangan No. 0056242007 tanggal 12Desember 2007 untuk datang ke kantor Tergugat 13Desember 2007 ; b. Surat Undangan No. 005102008 tanggal 17 Januari2008, untuk hadir padatanggal 22 = Januari2008 ; reer eee eee eee eeec.

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suparwo bin Dirjo Sumarto) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (Martini binti Sadimin M. Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekon-pensi berupa :

2.1.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

3. Menetapkan anak Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi yang berna-ma Andrean Denny Aprillino bin Suparwo, lahir di Karanganyar, tanggal 25 April 2007 berada dalam hadhonah Penggugat Rekonpensi;

4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah seorang anak yang berada dalam hadhonah Penggugat Rekonpensi yang bernama Andrean Denny Aprillino bin Suparwo, lahir di Karanganyar, tanggal 25

Materai = Rp. 6.000..JIumtlanh =Rp. 516.000,;(Lima ratus enam belas ribu rupiah);PUTUSANNomor : 1640/Pdt.G/2018/PA.KraHal.18 dari 19 No.1640/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Permohon Cerai Talak;SUPARWO Bin DIRJO SUMARTO, NIK 3313081903840002, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Suparwo bin Dirjo Sumarto)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Martini binti SadiminM. Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suparwo bin Dirjo Sumarto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Martini binti Sadimin M.Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;B. Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Hal.35 dari 19 No.1640/Pdt.G/2018/PA.Kra2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Suparwo bin Dirjo Sumarto)untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi (Martini binti Sadimin M.Suwarno) berupa:2.1.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Suparwo bin Dirjo Sumarto) untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi (Martini binti Sadimin M.Suwarno) nafkah/biaya hidup anak untuk masa yang akan datang menimalRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 %setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatannya sampai anaktersebut dewasa dan dapat mandiri;C.

KAMARIAH SUPARWO, S.H;Sertifikat Kab. Bekasi SHM No.1148 seluas 4275 m2 atas nama LEMAN RAHARDJA yang terletak di Jalan Mawar Rt.010/002 Kel. Jakasampurna Kec. Bekasi Barat Kota Bekasi;Somasi I Nomor : 005/MHL/HSR/LAWS & P/I/2019 tanggal 14 Januari 2019;Somasi II Nomor : 006/MHL/HSR/LAWS & P/I/2019 tanggal 21 Januari 2019;Surat Kuasa Nomor : 008/MHL-HSR/LAWS & P/I/2019 tanggal 21 Januari 2019;Terlampir dalam berkas perkara; 5.

KAMARIAH SUPARWO, S.H; Sertifikat Kab. Bekasi SHM No.1148 seluas 4275 m? atas namaLEMAN RAHARDJA yang terletak di Jalan Mawar Rt.010/002 Kel.Jakasampurna Kec.

Karmariah Suparwo, S.H, dimana dalam jualbeli tersebut Sdr. (Alm) H. ISMAIL DAMIN bertindak sendiri karenatanah tersebut merupakan harta bawaan Sadr. (Alm) H. ISMAIL DAMINdan bukan merupakan harta bersama sehingga tidak memerlukanpersetujuan istrinya yaitu Sdri. Hj. SITIWWAROH dalam melakukan jualbeli dengan saksi CHANDRA LUMY, namun saat itu saksi CHANDRALUMY mengizinkan kepada Sdr. (Alm) H.

ISMAIL Bin DAMIN tidakdapat mengembalikan pinjaman tersebut maka SHM No.1148 tahun 1984dapat dibalik nama menjadi nama CHANDRALUMY.Bahwa selanjutnya CHANDRA LUMY bersamasama pegawai kantorNotaris KOMARIAH SUPARWO datang ke Kelurahan Jakasampurnauntuk menemui (Alm) H. ISMAIL Bin DAMIN, dalam pertemuan tersebutdisepakati bahwa CHANDRA LUMY menambah sejumlah uang kepada(Alm) H.

KAMARIAH SUPARWO, S.H;Sertifikat Kab. Bekasi SHM No.1148 seluas 4275 m? atas nama LEMANRAHARDAA yang terletak di Jalan Mawar Rt.010/002 Kel. JakasampurnaKec.

KAMARIAH SUPARWO, S.H., Sertifikat Kab. Bekasi SHMNo.1148 seluas 4275 m* atas nama LEMAN RAHARDJA yang terletak di JalanMawar Rt.010/002 Kel. Jakasampurna Kec.

Nari Bin Kiribersama Tergugat pada tanggal 21 Agustus 1979 di Kantor NotarisNyonya Siti Kamariah Suparwo, S.H., telah membuat Akta Kuasa denganregisterasi Akta Nomor 73, bukti P4;Bahwa maksud dari Akta Kuasa yang telah dibuat Penggugat dan Tergugat dihadapan Notaris Nyonya Siti Kamariah Suparwo, S.H., tersebut adalahmemberikan kuasa kepada Tergugat untuk melakukan segala hal mengenaitindakan pengurusan terhadap sebidang tanah darat, Sertifikat Hak MilikNomor 13, luas tanah 13.260 m?

melengkapi data/dokumen Aka Kuasa Nomor 783, olehkarena Tergugat dalam hal melakukan penjualan tanah milik Penggugatkepada Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah Propinsi Daerah Khususlbukota Jakarta bertindak sebagai penerima kuasa menjual, makaTergugat pada tanggal 22 November 2004 telah membuat suratpernyataan yang menyatakan bahwa Tergugat dalam hal menjual tanahtersebut adalah dalam kapasitas sebagai kuasa ahli waris Nari Bin Kiri,berdasarkan Akta Kuasa Nomor 73, Notaris di Bekasi Nyonya SitiKamariah Suparwo

, S.H., bukti P5;Bahwa disamping itu pada tanggal 29 Desember 2004 Tergugat juga telahmembuat surat pernyataan selaku kuasa ahli waris Nari Bin Kiri,berdasarkan Akta Kuasa Nomor 73, tanggal 21 Agustus 1979, Notaris diBekasi Nyonya Siti Kamarian Suparwo, S.H., yang menyatakandiantaranya apabila dikemudian hari ada pihak lain yang menggugat ataumengaku sebagai pemilik tanah tersebut, Tergugat bertanggung jawabsepenuhnya untuk menyelesaikan tanpa melibatkan instansi terkait(Pengguna Anggaran dan Panitia

karena Notaris Siti KamariahSuparwo, S.H., tidak turut digugat maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan kurang pihak dan sudah sepatutnya gugatan a quo untukdinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:leBahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dalam Konvensi dianggap digunakan juga dalam Rekonvensi;Bahwa Para Tergugat Konvensi purapura ingatan, padahal tanah atasnama Narih bin Kiri sudah dijual kepada Saady Muchsin pada tahun 1979di hadapan Notaris Siti Kamariah Suparwo

Karmariah Suparwo, S.H, dimana dalamjual beli tersebut Sdr. (Alm) H. ISMAIL DAMIN bertindak sendirikarena tanah tersebut merupakan harta bawaan Sdr. (Alm) H.ISMAIL DAMIN dan bukan merupakan harta bersama sehingga tidakmemerlukan persetujuan istrinya yaitu Sdri. Hj. SITJAROH dalammelakukan jual beli dengan saksi CHANDRA LUMY, namun saat itusaksi CHANDRA LUMY mengizinkan kepada Sdr. (Alm) H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Saswito Bin Paidi) terhadap Penggugat (Yuni Purwati Binti Ahmad Suparwo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.686.000,- ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Kamariah Suparwo, SH., selakuPPAT., yang kemudian tanah tersebut didaftarkan guna memperolehSertifikat Hak Milik kepada kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaBekasi, sehingga pada tanggal 11 Desember 1992 telah terbit SertifikatHak Milik No.1552/Bintara Jaya atas nama saksi Soepandri selakupemegang hak ;Bahwa batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gang Desa;Sebelah Timur : Jalan Setapak ;Sebelah Selatan : Selamet/Pekarangan Glembo ;Sebelah Barat : Muhamadin dan Abd.

Kamariah Suparwo, SH., selaku PPAT. Yangkemudian tanah tersebut didaftarkan guna memperoleh sertifikat Hak MilikHal. 2 dari9 hal. Put. No.1400 K/PID/2009kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bekasi sehinggapada tanggal 11 Desember 1992 telah terbit Sertifikat Hak MilikNo.1552/Bintara Jaya atas nama saksi Soepandri selaku pemegang hak ; Bahwa dasar saksi H. Naserih bin H.

Saksi SUPARWO ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai orang tua kandungpemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianaknya yang bernama NAZRIL YUDHA PRATAMA, karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar NAZRIL YUDHA PRATAMA lahir di Klaten pada tanggal 25 Februari2009 yaitu anak Jaki laki dari pasangan suami istri yang sah antara FANDIPRASETYO dengan ARIANA DEWI NURHALIMAH 292 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untukmendapatkan akte Kelahiran bagi anaknya yang bernama NAZRIL YUDHA PRATAMA dariCatatan sipil, akan tetapi berhubung telah terlambat mendaftarkannya, maka disyaratkanadanya suatu Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 alat bukti yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P. 6 serta dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama Suparwo dan Sumiyemsebagaimana

(dua ribu tiga ratus enam puluh meter persegi) kepada SaudaraJohnny Basuki yang dituangkan dalam Akta Jual BeliNo.294/26.Bks.B/1995 tanggal 20 Maret 1995 yang dibuat dihadapanNy.H.S.Kamariah Suparwo, SH., Notaris / PPAT di Bekasi.;Bahwa dengan demikian secara hukum Para Penggugat masih memilikisisa tanah seluas 4.600 M? dikurangi 2.360 m2 = 2.240 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tembok / Jalan / Komplek Perumahan.;Sebelah Timur : Dahulu tanah H.

Kamariah Suparwo, SH.,Notaris / PPAT di Bekasi.;Bahwa akan tetapi ketika PT. Pantja Motor mengajukan permohonansertipikat atas tanahtanah yang dibeli / dibebaskan dari masyarakattermasuk salah satunya tanah yang dibebaskan dari Saudara JohnnyHalaman 5 dari 30 halaman. Putusan Nomor 497K/TUN/2014Basuki, ternyata PT.

Kamariah Suparwo, SH.,Notaris/PPAT di Bekasi, JOHNNY BASUKI telah melepaskanhaknya atas tanah tersebut di atas kepada PT. PANTJAMOTOR, berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bekasi Nomor: 460.492.05.1996 tanggal5 Januari 1996, yaitu atas sebidang tanah Hak Milik Adat No. C715, Persil 3B, dengan luas 3.660 M?, terdaftar atas nama H.RAMELAH bin H. USMAN dan H. ROMLAH bin USMAN. ;c. Akta Pelepasan Hak No. 80, tanggal 16 Juli 1996, yang dibuatdan dihadapan Ny. H. S.

Kamariah Suparwo, SH.,Notaris/PPAT di Bekasi, JOHNNY BASUKI telah melepaskanhaknya atas tanah tersebut di atas kepada PT. PANTJAMOTOR, berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bekasi Nomor: 460.492.05.1996 tanggal5 Januari 1996, yaitu atas sebidang tanah Hak Milik Adat No. C294, Persil 3A, dengan luas 2.090 M?, terdaftar atas nama H.AYUB. ;d. Akta Pelepasan Hak No. 79, tanggal 16 Juli 1996, yang dibuatdan dihadapan Ny. H. S.

Kamariah Suparwo, SH., Notaris/PPATdi Bekasi, JOHNNY BASUKI telah melepaskan haknya atastanah tersebut di atas kepada PT. PANTJA MOTOR,berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bekasi Nomor: 460.492.05.1996 tanggal 5 Januari1996, yaitu atas sebidang tanah Hak Milik Adat No. C715/Pejuang seluas 2.360 M?, terdaftar atas nama DJAYADI binH. SALEH.;Bahwa faktanya, tanah Girik dengan luas 2.240 M? atas nama H.UMAR BIN H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTIYO bin SUPARDI) terhadap Penggugat (FITRIANA PUSTIKOWATI binti SUPARWO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Prasetyo Wibowo bin Suparwo) terhadap Penggugat (Eka Hesty Andriyani S. E. binti Soni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 544.000,00 (lima ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Siti Kamariah Suparwo, S.H. di Bekasi antaraPenggugat dengan Indra Sugiarto;5. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor1979/JB/HTS/HJ/1994 tanggal 17 Juni 1994 antara Indra Sugiarto terhadapDrs. A. Rosjid S. adalah cacat hukum dan tidak sah serta batal demi hukum,karena diperjual belikan objek tanah milik Penggugat;6. Menyatakan tidak sah Akta Jual Beli Nomor 1979/JB/HTS/HJA/I/1994tanggal 17 Juni 1994 menggunakan Persil Nomor 21 dan Girik Nomor1257/1624 luas 6.310 M?

Komariah Suparwo, S.H. besertasertifikat Nomor 35 seluas 6660 M?

Siti Komariah Suparwo, S.H. di Bekasi antaraPenggugat dengan Indra Sugiarto;Menyatakan dan menetapkan, menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor1979/JB/HTS/HJ/VI/1994 tanggal 17 Juni 1994 antara Indra Sugiartoterhadap Drs. A. Rosjid S. adalah cacat hukum dan tidak sah serta batal demihukum, karena diperjual belikan objek tanah milik Penggugat;Menyatakan tidak sah Akta Jual Beli Nomor 1979/JB/HTS/HJA/I/1994 tanggal17Juni 1994 menggunakan Persil 21 dan Girik Nomor 1257/1624 luas 6.310M?

Siti Komariah Suparwo, S.H. di Bekasi antaraPenggugat dengan Indra Sugiarto;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor1979/JB/HTS/HJA/I/1994 tanggal 17 Juni 1994 antara Indra Sugiartoterhadap Drs. A. Rosyid S. adalah cacat hukum dan tidak sah serta bataldemi hukum, karena diperjual belikan objek tanah milik Penggugat;Menyatakan tidak sah Akta Jual Beli Nomor 1979/JB/HTS/HJA/I/1 994 tanggal17Juni 1994 menggunakan persil 21 dan Girik Nomor 1257/1624 luas 6.310M?

S.Kamariah Suparwo SH, (bukti T Il Intvv4), Yuke Susiloputro melepaskanhak atas bidang tanah a quo kepada Tergugat II Intervensi/Pembanding ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dengan telah dijualnya tanaholeh waris Djasan b.

Putusan Nomor 260 K/TUN/20165) Bahwa patut diduga Cap Sidik Jari (jempol) yang terdapatdidalam Surat tersebut adalah palsu (bukan sidik jari Tunah BinDjasan, Tunen Bin Djasan dan Djaemin Bin Djasan karena yangbersangkutan Buta Huruf dan tidak pernah melakukan cap sidikjari untuk Surat tersebut); Bahwa Surat tersebut diatas merupakan salah satu suratsuratsporadik yang seharusnya dibuat untuk dipakai didalam prosespembuatan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan PPAT Ny.Kamariah Suparwo, S.H., namun

Bahwa Surat tersebut diatas merupakan salah satu suratsuratsporadik yang seharusnya dibuat untuk dipakai didalam prosespembuatan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan PPAT Ny.Kamariah Suparwo, S.H., namun anehnya suratsurat tersebutbaru dibuat tanggal 03 Februari 1990 sedangkan Akta Jual Belidibuat dan ditandatangani tahun 1989 (yang menjadi pertanyaan,suratsurat apakah yang dipakai oleh PPAT Ny. KamariahSuparwo, S.H. untuk dijadikan dasar dalam membuat Akta JualBeli ?)

Djasan bin Kodja bukanhanya Tunah Bin Djasan,Tunen Bin Djasan dan Djaemin Bin Djasan melainkan ParaTerbanding ;Bahwa surat tersebut ditandatangani oleh Lurah dan Camatnamun tidakdiberi Nomor Register dan Tanggal Registersebagaimana lazimnya suratsurat riwayat tanah pada umumnya.Bahwa Surat tersebut diatas merupakan salah satu suratsuratsporadik yang seharusnya dibuat untuk dipakai didalam prosespembuatan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan PPAT Ny.Kamariah Suparwo, S.H., namun anehnya suratsurat

Kamariah Suparwo, S.H. PPATKabupaten Bekasi, Elia Yurike Susiloputro dilepaskan Haknyakepada PT. Lippo Cikarang;Tanggapan : Bahwa terbukti dalam Akta Pelepasan Hak tersebut objek yangdilepaskan adalah tanah hak milik adat Girik 506 Persil 735 dan737 seluas 6.349 m?, padahal apabila ditotal tanah hak milik adatpada Girik 506 Persil 735 dan 737 adalah seluas 11.000 m?;Halaman 44 dari 46 halaman.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suradi bin Suparwo) terhadap Penggugat (Siti Kalimah binti Kurdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Kamariah Suparwo, S.H., Pejabat Pembuat AkteTanah di Kabupaten Bekasi. Nilai harga pasar ditaksirRp500.000,00 x 2.590 m?

Kamariah Suparwo, S.H., Pejabat Pembuat AkteTanah di Kabupaten Bekasi. Nilai harga pasar ditaksirRp500.000,00 x 4.565 m? = Rp2.282.500.000,00 (dua miliar duaratus delapan puluh dua juta lima ratus rupiah), = Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah);Sebidang tanah darat kosong seluas kurang lebih 80 m?

S.Kamariah Suparwo, S.H., Pejabat Pembuat Akte Tanah diKabupaten Bekasi. Nilai harga ditaksir pasar Rp500.000,00 x 80 m?= Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Hal. 55 dari 81 hal. Put. No. 564 K/Pdt/201512.11).12.12).12.13).12.14).12.15).Sebidang tanah darat kosong seluas kurang lebih 3.100 m?

Kamariah Suparwo, S.H, Pejabat Pembuat Akte Tanah diKabupaten Bekasi;. Sebidang tanah darat kosong seluas kurang lebih 4.565 m? (empat ribulima ratus enam puluh lima meter persegi) dahulunya terletak diKecamatan Pondok Gede, Desa/Kelurahan Jatilunur berdasarkankepada Akte Hibah Henk Limanow kepada Frans Limanow Nomor2283/40.PG/VIII/1991 tanggal 30 Agustus 1991 yang dibuat dihadapanNy. S. Kamariah Suparwo, S.H., Pejabat Pembuat Akte Tanah diKabupaten Bekasi;.

Kamariah Suparwo,S.H., Pejabat Pembuat Akte Tanah di Kabupaten Bekasi;10).Sebidang tanah darat kosong seluas kurang lebih 80 m? (delapan puluhmeter persegi) dahulunya terletak di Kecamatan Pondok Gede, Desa/Kelurahan Jatiluhur berdasarkan kepada Akte Hibah Henk Limanowkepada Frans Limanow Nomor 2285/42.PG/VIII/1991 tanggal 30Agustus 1991 yang dibuat dihadapan Ny. S. Kamariah Suparwo, S.H,Pejabat Pembuat Akte Tanah di Kabupaten Bekasi;11).Sebidang tanah darat kosong seluas kurang lebih 3.100 m#?

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugrho Tergugat (Dodi Suparwo Bin Suparji) terhadap Penggugat (Dewi Setiani Binti Kasikin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU PRASETYO NUGROHO bin SUPARWO) terhadap Penggugat (RINA NURCHAYATI binti SUTRISNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).