THOMAS BAMBANG SUBIJANTO;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,2.LINDA SURNATA

LINDA SURNATA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lou Rumah Tangga,beralamat di Kavling DKI Blok 77 Nomor 8 RI/RW 004/010,Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada : Timoty EzraSimanjuntak, S.H.

Putusan Sela Nomor : 13/G/2014/PTUNJKT, tertanggal 11 Maret 2014,Tentang ditetapbkannya Linda Surnata sebagai Pihak Tergugat ll Intervensidalam sengketa ini ;6.

Yang mana kabar terbitnya Sertipikattersebut diketahui dalam proses mediasi yang difasilitasi oleh pihakTergugat, dimana pihak Tergugat memperlihatkan Sertipikat Hak GunaBangunan No 6639/ Meruya Utara, Semula atas nama Kholidah Salim,Sekarang atas nama Linda Surnata, kepada Penggugat (Drs ThomasBambang Subijanto).Dengan terbitnya Sertipikat Hak Guna Bangunan No 6639/ Meruya Utara,Semula atas nama Kholidah Salim, Sekarang atas nama Linda Surnata,menimbulkan kerugian bagi Penggugat (Drs Thomas Bambang

Mewajibkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara tentangPenerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No 6639/ Meruya Utara,tertanggal 15 Agustus 2013, Semula atas nama Kholidah Salim, Sekarangatas nama Linda Surnata .

(fotokopi sesuai dengan aslinya);: Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSPDBPHTB) tanggal atas nama wajib pajakLinda Surnata. (fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman 34 dari 62 halaman Putusan No. 13/G/2014/PTUNJKT21.Bukti T21 : Surat Setoran Pajak(SSP) atas nama Kholidah Salim. (fotokopisesuai dengan aslinya);22.Bukti T22 +: Surat Nikah.

SURNATA Diwakili Oleh : SUPRAPTO Bin H. SURNATA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : JAMANURI
Terbanding/Penuntut Umum II : ANWAR HENDRA ARDIANSYAH
Terbanding/Penuntut Umum III : IVAN YOKO WIBOWO

maumenyerahkan uang sewa mobil tersebut untuk penyewaan bulan berikutnyanamun Saksi Tata Surnata tidak mau menerima uang tersebut dan mintaagar mobil dikembalikan kepada Saksi Tata Surnata;Bahwa saat Saksi Tata Surnata meminta kepada Terdakwa unit mobil milikanak Saksi Tata Surnata, Terdakwa tidak bisa menyerahkan mobil terdebutsehingga Saksi Tata Surnata membawa Terdakwa ke kantor kepolisian dansewaktu di kantor kepolisian Terdakwa mengaku kalau mobil anak SaksiTata Surnata tersebut telah digadaikan

maumenyerahkan uang sewa mobil tersebut untuk penyewaan bulan berikutnyanamun Saksi Tata Surnata tidak mau menerima uang tersebut dan mintaagar mobil dikembalikan kepada Saksi Tata Surnata;Bahwa saat Saksi Tata Surnata meminta kepada Terdakwa unit mobil milikanak Saksi Tata Surnata, Terdakwa tidak bisa menyerahkan mobil terdebutsehingga Saksi Tata Surnata membawa Terdakwa ke kantor kepolisian dansewaktu di kantor kepolisian Terdakwa mengaku kalau mobil anak SaksiHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 97

Selanjutnyasekitar pukul 09.30 WIB Saksi bertemu dengan Saksi Tata SurnataSurwalidi daerah Kaum Purwakarta, kemudian Saksi menawarkankepada Saksi Tata Surnata Surwali bahwa ada Terdakwa yang sedangmencari mobil untuk dikontrak perusahaan dan Saksi tawarkan kepadaSaksi Tata Surnata, namun saat itu Saksi Tata Surnata belummemutuskan karena akan konsultasi dulu dengan keluarga;Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB Saksi Tata Surnata Surwali menjemputSaksi di depan rumah Saksi selanjutnya beersamasama menuju

uang sewa mobil tersebut untuk penyewaan bulan berikutnyanamun Saksi Tata Surnata tidak mau menerima uang tersebut dan mintaagar mobil dikembalikan kepada Saksi Tata Surnata;Bahwa saat Saksi Tata Surnata meminta kepadaTerdakwa unit mobil milikanak Saksi Tata Surnata, Terdakwa tidak bisa menyerahkan mobil terdebutsehingga Saksi Tata Surnata membawaTerdakwa ke kantor kepolisian dansewaktu di kantor kepolisian Terdakwa mengaku kalau mobil anak SaksiTata Surnata tersebut telah digadaikan kepada orang

untuk penyewaanbulan berikutnya namun Saksi Tata Surnata tidak mau menerima uangtersebut dan minta agar mobil dikembalikan kepada Saksi Tata Surnata;Bahwa saat Saksi Tata Surnata meminta kepadaTerdakwa agar mobil milikSaksi Robi Sumtana dikembalikan tetapi Terdakwa tidak bisa menyerahkanmobil terdebut sehingga Saksi Tata Surnata membawa Terdakwa ke kantorPolisi dan sewaktu di kantor Polisi Terdakwa mengaku kalau mobil SaksiRobi Sumtana tersebut telah digadaikan kepada orang lain yang bernamaEka

Bahwa surnata pemegang kartu tanda penduduk (KTP) dengan Nomor Indukkependudukan 7403140201010001 beralamat di KPSASAK TIGART.004,RW.005, Desa Tridaya sakti,kec.Tambun Selatan, adalah anak DariLa Musudia dan Wa Ode Fina;3. Bahwa pemohon adalah Paman dari Surnata;4. Bahwa Surnata bermaksud ingin menjadi anggota TNI;5. Bahwa selama ini Surnata sudah tinggal bersamasama dengan pemohonsebagaimana tercantum pada kartu keluarga pemohon;Halaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 239/Padt.P/2019/PNCkr6.

Bahwa orang tua dari Surnata masih hidup yang bertempat tinggal diKel.Dana,Kec.Watopute,Kab.Muna, Sulawesi Tenggara;7. Bahwa pemohon saat ini adalah sebagai wali dari Surnata;8. Bahwa untuk mengurus perwalian tersebut bagi Surnata untuk mengikutipendaftaran TNI, diperlukan adanya ijin berupa penetapan dari PengadilanNegeri;Berdasarkan hal tersebut di atas, pemohon, mohon kepada bapak ketuaPengadilan Negeri Cikarang untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan;2.

Bahwa SURNATA Lahir di Dana pada tanggal 2 Januari 2000.Bahwa kedua orang SURNATA tinggal di Kelurahan Dana,KecamatanWatopute,Kabupaten Muna, Sulawesi Tenggara.Halaman 3 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 239/Padt.P/2019/PNCkr Bahwa sekarang ini SURNATA tinggal bersama Pemohon, di Kampung SasakTiga RT.004/005 Kelurahan Tridaya Sakti Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi. Bahwa sekarang yang memberi nafkah terhadap SURNATA adalah Pemohon. Bahwa Pemohon memperlakukan SURNATA dengan baik.

Bahwa SURNATA Lahir di Dana pada tanggal 2 Januari 2000.Bahwa kedua orang SURNATA tinggal di Kelurahan Dana,KecamatanWatopute,Kabupaten Muna, Sulawesi Tenggara. Bahwa sekarang ini SURNATA tinggal bersama Pemohon, di Kampung SasakTiga RT.004/005 Kelurahan Tridaya Sakti Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi. Bahwa sekarang yang memberi nafkah terhadap SURNATA adalah Pemohon. Bahwa Pemohon memperlakukan SURNATA dengan baik.

Bahwa kedua orang tua SURNATA tersebut sudah tinggal di KelurahanDana,Kecamatan Watopute,Kabupaten Muna, Sulawesi Tenggara. Bahwa SURNATA tinggal bersama Pemohon di Kampung Sasak TigaRT.004/005 Kelurahan Tridaya Sakti Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi. Bahwa Pemohon adalah Paman SURNATA. Bahwa keponakan Pemohon yang bernama SURNATA bermaksud akanmendaftarkan atau mengikuti seleksi Penerimaan Calon Anggota TNI.

LINDA SURNATA;

LINDA SURNATA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kavling DKI Blok 77 Nomor 8 RT 004 RW 010,Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, pekerjaan lbu Rumah Tangga;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. TIMOTY EZRA SIMANJUNTAK, S.H., M.H.;2. BENNY BASANI PASKAH SORMIN, S.H., M.H.;3. FENNY AMELIA HUTABARAT, S.H., M.H.;4. IBRAHIM YUNAZ, S.H., M.H.;5. BENYAMIN PANJAITAN, S.H.;6. EFRAIM HUTABARAT, S.H.;Halaman 1 dari 18 halaman.

dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Terbanding/Tergugat, TergugatIl Intervensi di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Objek Gugatan:Keputusan Tata Usaha Negara tentang Penerbitan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 6639/Meruya Utara tertanggal 15 Agustus 2013, semula atasnama Kholidah Salim, sekarang atas nama Linda Surnata

Putusan Nomor 212 K/TUN/2015sekarang atas nama Linda Surnata, kepada Penggugat (Drs. ThomasBambang Subijanto);Dengan terbitnya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6639/MeruyaUtara, semula atas nama Kholidah Salim, sekarang atas nama LindaSurnata, menimbulkan kerugian bagi Penggugat (Drs.

Thomas Bambang Subijanto);Bahwa pada Tahun 2013, terjadi Perjanjian Jual Beli antara KholidahSalim dengan Linda Surnata, sehingga terjadilah peralinan hak atasSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6639/Meruya Utara tersebutkepada Linda Surnata dalam bentuk Akta Jual Beli;Bahwa pada tanggal 13 November 2013, Penggugat (Drs.

Surat Ukur Nomor 36/2009 tertanggal 26 Mei2009 atas nama Kholidah Salim dengan luas 314 M* yang terletak di JalanSoka Jingga , Kavling 77 Persil Nomor 5, Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Mewajibkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara tentangPenerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6639/Meruya Utara,tertanggal 15 Agustus 2013, semula atas nama Kholidah Salim, sekarangatas nama Linda Surnata

Surnata merencanakan untuk mengambil barang didalam rumah milik orang lain, hingga kemudian terdakwa menyiapkan alatberupa 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi dengan panjang 39 cm,kemudian terdakwa bersama Sdr. Surnata berangkat dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra Fit milik terdakwa, dimana Sdr. Surnatamengemudikan sepeda motor sedangkan terdakwa membonceng sambilmembawa alat berupa linggis tersebut, lalu Sdr.

Surnata yang menunggu diatas sepeda motor,namun warga yang mendengar teriakan saksi Subhan, S.Pd ikut mengejarterdakwa dan melihat hal tersebut Sdr.

Surnata .

bertemu denganTerdakwa dan saksi SURNATA Als RIO Bin ARSID selanjutnya saksi MUSLIHAls AREK mengatakan kepada Terdakwa dan saksi SURNATA Als RIO BinARSID bahwa melakukan pencurian sepeda motor merk Yamaha Type Vixionwarna putih di di area kantor PLN tayon Pandeglang yang beralamat di jalanJendral Ahmad Yani No. 11, Kel.

SURNATA als RIO, kemudian saksi turun dari motor dan ngobrolngobrol sambil ngopi, dan saksi mengajak Sdr. RUDI dan Sdr. SURNATA alsRIO untuk melakukan pencurian motor di pandeglang, dan merekapun mau,kemudian kami bertiga berangkat dari rumah sdr.

SURNATA als RIO, kemudian saksi turundari sepeda motor hasil curian tersebut dan Sdr. SURNATA als RIO bilangkepada saksi dapat rek kemudian saksi jawab dapat kemudian saksidudukduduk sambil ngopi dan saksi sempat bilang kepada Sdr. RUDI danSdr. SURNATA als RIO, hayu jual saja langsung kepada Sdr. JAJAdikarenakan sudah pesan, kemudian kami bertiga berangkat kerumah Sar.JAJA dengan mengendarain motor hasil curian tersebut dengan cara boncengtiga, sesampai dirumah Sdr.

SURNATA Als RIO Bin ARSID, diwilayah Pandeglang dan TerdakwaBersama Sdr. SURNATA Als RIO Bin ARSID membuat Mata Kunci Letter T dansetelah merencanakan tersebut Terdakwa berakat bersama sama Sdr.MUSLIH Als AREK Bin SANUSI , dan Sdr. SURNATA Als RIO Bin ARSIDdengan menggunakan Mobil Ps Dan turun Alun Alun, Terdakwa menunggubersama Sdr. SURNATA Als RIO Bin ARSID angkutan menuju Kec. CigesiukKab. Pandeglang, Sedangkan Sdr.

SURNATA Als RIO Bin ARSID, Tetap dialun alun pandeglang, setelah ItuSekitar Jam 04.00 Wib, tersangka, Sdr. SURNATA Als RIO Bin ARSID NaikMobil Damri Jurusan Cigesik Kab. Pandeglang, dan sesampainya Di RumahTerdakwa yaitu Pada Hari Rabu Tanggal 25 April 2018 Sekitar jam, 09.00 Wib,bersama Sdr. SURNATA Als RIO Bin ARSID, Dari Setelah Samapi DirumahTaidak Lama kemudian sekitar jam 09.30 Wib Sdr. MUSLIH Als AREK BinSANUSI datang kerumah Terdakwa dan Sdr.

Juanda RT.002RW. 002 Pekon Karta Kecamatan Kotaagung TimurKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Sumanah binti Surnata, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Ir.

Bahwa, pada tanggal 19 Desember 1991 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Karta, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, KabupatenTanggamus bernama Hamdan, dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl bernama Surnata, adapun yang menjadi saksi adalah Sakron dan ,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, sedangkan Sumanah binti Surnata berstatus perawandalam usia 18 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahim bin Halimi)dengan Pemohon II (Sumanah binti Surnata) yang dilangsungkan padatanggal 19 Desember 1991, di Pekon Karta;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sahim bin Halimi) denganPemohon II (Sumanah binti Surnata) yang dilaksanakan pada tanggal 19Desember 1991, di Pekon Karta Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung TimurKabupaten Tanggamus;3.

D1664R dalam rangkamelakukan pertemuan dengan saksi SURNATA dan saksi SURYADIuntuk membicarakan lebih lanjut rencana penggerebekan warung mirasmilik saksi ADI NURHAEDI.Terdakwa saat dalam perjalanan menuju ke arah Kec.

uang milik saksi AD NURHAEDI maka terdakwa serta saksiAHMAD ALIM SOFYAN dan saksi SURNATA agar berangkat menuju keDesa Kertanegara Kec.

melakukan pemerasanterhadap uang milik saksi AD NURHAEDI maka terdakwa serta saksiAHMAD ALIM SOFYAN dan saksi SURNATA akan berangkat menuju keDesa Kertanegara Kec.

SURNATA, Sdr. ROYHILMAN ABDULAH BIA dan Sadr.AHMAD ALIM SOFYAN tidak perlu ikut secara langsung melakukanpenggerebekan dan pemerasan ke lokasi sasaran karena wajah ketigaOrang tersebut sudah dikenal oleh Sdri. TATI Binti KARSITA (isterinyaterdakwa) dan selain itu juga karena mobil Daihatsu Xenia No.Pol.:D1664R yang nantinya akan digunakan untuk membawa Sdr. ADINURHAEDI sudah tidak muat (Sempit) sehingga Sdr. SURNATA, Sar.ROYHILMAN ABDULAH BIA dan Sdr.

ROYHILMAN ABDULAH BIA yang akan mempersiapkan orangorang untuk berpurapura sebagai petugas polisi dalam rangkamelaksanakan rencana pemerasan tersebut yaitu dengan menyampaikanperkataan: Ok Pak Surnata siap, nanti saya koordinasi dulu sama rekanrekan, lebih jelas lagi ntar kita ketemu.3. Bahwa benar, esoknya yaitu hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekirajam 18.00 Wib Sdr. SURNATA menelepon dan memberitahu Sdr.

Bahwa selain sepeda motor, saksi juga kehilangan 1 (satu) buah dompetkecil yang menyatu dengan kunci kontak dan berisi uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut atas nama suami Saksi, yaituSaksi Surnata ;Bahwa sepeda motor Saksi Surnata tersebut dibayar secara kredit dantelah dibayarkan selama 9 (sembilan) bulan dari jangka waktu pembayaranselama 24 (dua puluh empat) bulan dengan uang muka sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Bahwa setiap bulan

saksi Surnata membayar kredit motor tersebutsejumlah Rp821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Bahwa ciriciri yang mengambil sepeda motor Saksi Surnata yaitu, seoranglakilaki, berbadan kurus tinggi dan kulitnya hitam serta memakai topi;Bahwa saat itu Saksi berteriak dan menyuruh Saksi Hamdanah Alias Idauntuk memberitahu Saksi Surnata ;Bahwa kerugian akibat perobuatan Terdakwa adalah sejumlahRp8.947.000,00 (delapan juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas

di samping JalanRaya Carita Labuan, tepatnya di di depan warung milik Saksi di KampungKadongdong, Desa Banjarmasin, Kecamatan Carita, KabupatenPandeglang ;Bahwa sepeda motor milik Saksi Surnata yang hilang tersebut adalahsepeda motor Honda Scoopy, berwarna merah putih, nomor polisi A 5889MQ ;Bahwa peristiwa tersebut berawal saat Saksi Uum mengantarkan tahu kewarung Saksi dengan mengendarai sepeda motor milik Saksi Surnata,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 246/Pid.B/2016/PN.

adalah pemilik sepeda motor tersebut,lebih lanjut terdapat pula adanya pengetahuan (wetens) maupun adanyakesadaran dari Terdakwa bahwa perbuatan mengambilsepeda motor milik oranglain tanpa izin pemiliknya merupakan perbuatan melawan hukum yaitumengambil tanpa alas hak yang sah menurut hukum seperti jual beli, sewamenyewa ataupun ijin dari Saksi Surnata dan Terdakwa mengetahui bahwaakibat perbuatannya dapat merugikan Saksi Surnata selaku pemiliknya,sehingga berdasarkan pada pertimbangan tersebut

Polisi : A 5889 MQ, Nomor RangkaMHIJFW119GK293872, Nomor Mesin : JFW1E1296999 Tahunpembuatan 2016 warna merah putin Surat Tanda Nomor Kendaraanatas nama SURNATA, Kampung Tembol Rt.07, Rw.04, Desa Tembong,Kecamatan Carita,Kabupaten Pandeglang, Uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada pemiliknya, Saksi SURNATA dan UUM; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio J dengan,Nomor Polisi : A 6426 LY, Nomor Mesin: 5AP898141, Nomor Rangka : MH854POOEDJ898026, warna

SuratnoAls Ratno bin Surnata;Halaman 11 dari 60 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Sk!

Bin Samsir, lalu daun ganja kering telah diserahkan kepada saksi SuratnoAls Ratno bin Surnata oleh saksi Ilham Syahputra Als Ilham bin AlmKasman; Bahwa, oleh saksi Suratno Als Ratno bin Surnata juga telah mengambilsedikit daun ganja kering tersebut dan dimasukkan dalam kertas bukuwarna putih, kKemudian saksi Suratno Als Ratno bin Surnata bersamasama dengan saksi. Ilham Syahputra Als Ilham bin Alm Kasman pulangkerumah.

Soim telah menyerahkan uangkepada Suratno Als Ratno bin Surnata sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah), kKemudian Suratno Als Ratno bin Surnata datang menemuisaksi dengan tujuan untuk meminta tolong mencarikan narkotikagolongan jenis ganja kering, namun saksi mengatakan kepadaSuratno Als Ratno bin Surnata saya tidak tahu, lalu Suratno Als Ratnobin Surnata menjawab coba tanya sama Rodiansah putra Als Rodi BinSamsir, selanjutnya saksi langsung menemui Rodiansah Putra AlsRodi Bin Samsir dengan tujuaan

Ratnodan pada saat itu oleh saksi dan Suratno Als Ratno bin Surnata adamengambil sedikit narkotika golongan jenis daun ganja keringtersebut, oleh Suratno Als Ratno bin Surnata kemudianmembungkusnya dengan kertas buku warna putih; Bahwa, dalam perjalanan pulang saksi bersama dengan Suratno AlsRatno bin Surnata telah bertemu dengan Terdakwa Ahmad FebriantoAls Febri Bin M.

Suratno Als Ratno bin Surnata bersama Terdakwa Ahmad Febrianto Als Febri Bin M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Ajis bin Sulaeman) dengan Pemohon II (Ipah Daripah binti Surnata) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah);

Desa Cileles, KecamatanCileles , Kabupaten Lebak, sebagai Pemohon I;Ipah Daripah binti Surnata, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungBalebungkus, RT 001 RW 003.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung/saudarakandung/paman kandung bernama: Surnata, diwakili oleh penghulubernama H. E. Zaenudin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Basri dan Bai Sutadi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000 ( Dua Puluh ribu rupiah);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Ajis bin Sulaeman )dengan Pemohon II ( lpah Daripah Binti Surnata ) yang dilangsungkanpada tanggal 23 Oktober 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCileles;3.

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Kaum RT.02 RW.02, DesaCileles, Kecamatan Cileles Kabupaten Lebak, sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa kedua saksi tersebut di bawah sumpah secaraterpisah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2007,perkawinan tersebut dilaksanakan sesuai syarat dan rukun Perkawinan Islamdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Surnata

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Ajis binSulaeman) dengan Pemohon Il (Ilpah Daripah binti Surnata) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2007 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak;3.

SURNATA agar mencari orangorang agar berpurapura sebagai petugaspolisi untuk melakukan pemerasan terhadap uang milik Sdr. ADI NURHAEDIdengan cara melakukan penggerebekan warung milik Sdr. ADI NURHAEDIyang menjual minuman keras, selanjutnya dalam pertemuan tersebut terdakwamenyampaikan kepada Sdr. SURNATA bahwa uang milik Sdr.

SURNATA, Sdr. ROYHILMAN ABDULAH BIA dan Sdr. AHMAD ALIMSOFYAN tidak perlu ikut secara langsung melakukan penggerebekan danpemerasan ke lokasi sasaran karena wajah ketiga orang tersebut sudahdikenal oleh Sdri. TATI Binti KARSITA yang merupakan istri terdakwa danselain itu juga karena mobil Daihatsu Xenia No.Pol.: D1664R yang nantinyaakan digunakan untuk membawa Sdr. ADI NURHAEDI sudah tidak muat(sempit) sehingga Sdr. SURNATA, Sdr.

SURNATA akan membagi uang milik Sdr. ADINURHAEDI apabila rencana pemerasan tersebut berhasil dilaksanakan.2. Bahwa benar, Sdr. SURNATA yang tergiur akan janji pemberian uang yangdiucapkan oleh terdakwa selanjutnya pada hari itu juga sekira jam 17.00Wib langsung menelepon kawannya yaitu Sdr.

SURNATA, Sdr. AHMAD ALIMSOFYAN, dan Sdr. ROYHILMAN ABDLAH BIA sesuai dengan hasil pertemuanyang telah disepakati sebelumnya di dekat pintu rel kereta api Cilegeh dan dilokasi Pertamina Pejaten.

SURNATA,Sdr. AHMAD ALIM SOFYAN, dan Sdr.

Pandeglang, pada saat Terdakwa datang ke rumah RUDIsudah ada SURNATA, kemudian Terdakwa turun dari motor dan ngobrolngobrol sambil ngopi, lalau Terdakwa mengajak RUDI dan SURNATA untukmelakukan mengambil barang orang lain di pandeglang, lalu RUDI danSURNATA setuju, kKemudian Terdakwa, RUDI dan SURNATA berangkat darirumah RUDI sekitar jam 16.00 WIB, dengan naik ojeg dari rumah RUDI danturun di pangkalan angkutan umum jenis PS di malingping, lalu Terdakwa, RUDIdan SURNATA naik mobil angkutan umum jenis

, kemudian Terdakwa turun dari motorhasil curian tersebut dan SURNATA bilang kepada Terdakwa: dapat rek?

SURNATA. Terdakwa mengajak Sdr. RUDIdan SURNATA untuk menjual sepeda motor hasil curian kepada Sdr. JAJA (DPO);Bahwa Terdakwa menawarkan sepeda motor kepada Sdr. JAJA dengan hargaRp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi Sdr. JAJA tidak maukarena harganya terlalu mahal, kemudian Terdakwa tururkan dengan hargaRp3.000.000,00(tiga juta rupiah) dan Sdr.

SURNATA mendapat bagian sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);ahwa pembagian penijualan uang tersebut tidak merata, karena Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Hermawan bin Sahnan) terhadap Penggugat (Rika Suwartika binti Surnata);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2578/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Rika Suwartika binti Surnata, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kampung MandeRT.028 RW.001 Desa Sagalaherang Kaler KecamatanSagalaherang Kabupaten Subang., sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wawan Hermawan binSahnan) terhadap Penggugat (Rika Suwartika binti Surnata);3.

Surat:Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Rika Suwartika binti Surnata) dengan Tergugat (WawanHermawan bin Sahnan), Nomor 0911/065/X/2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, tanggal 20Oktober 2016 ..., lalu diberi tanda P;Il. Saksi:Ratna Wulansari binti Surnata, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Gg. Pisang RT.059 RW.016 KelurahanKaranganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Hermawan binSahnan) terhadap Penggugat (Rika Suwartika binti Surnata);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyyah., oleh kamiDra. Hj.

SURNATA di rumahnya di Desa BugisDusun Leweung Rt.12 Rw.03 Kec. Anjatan Kab. Indramayu, dalampertemuan mana mulamula saksi menceritakan kekesalan saksi yangtidak pernah diberikan uang jajan selama 3 tahun oleh anak tiri saksi yaituSdr. ADI NURHAEDI sehingga kemudian saksi menyampaikan keinginansaksi kepada Sdr. SURNATA untuk memiliki uang milik Sdr. ADINURHAEDI, dalam pertemuan tersebut akhirnya saksi meminta bantuanSdr.

SURNATA agar mencari orangorang agar berpurapura sebagaiHalaman 17 dari 67 Putusan Nomor 416/Pid.B/2015/PN.ldm.petugas polisi untuk melakukan pemerasan terhadap uang milik Sdr. ADINURHAEDI dengan cara melakukan penggerebekan warung milik Sdr.ADI NURHAEDI yang menjual minuman keras, selanjutnya dalampertemuan tersebut saksi menyampaikan kepada Sdr. SURNATA bahwauang milik Sdr.

SURNATA, Sdr.ROYHILMAN ABDULAH BIA dan Sdr. AHMAD ALIM SOFYAN tidakperlu. ikut secara langsung melakukan penggerebekan danpemerasan ke lokasi sasaran karena wajah ketiga orang tersebutsudah dikenal oleh Sdri. TATI Binti KARSITA (isterinya Sdr.SURYADI) dan selain itu juga karena mobil Daihatsu Xenia No.Pol.:D1664R yang nantinya akan digunakan untuk membawa Sdr. ADINURHAEDI sudah tidak muat (sempit) sehingga Sdr. SURNATA, Sdr.ROYHILMAN ABDULAH BIA dan Sdr.

SURNATA, Sdr. ROYHILMANABDULAH BIA dan Sdr. AHMAD ALIM SOFYAN tidak perlu ikutsecara langsung melakukan penggerebekan dan pemerasan kelokasi sasaran karena wajah ketiga orang tersebut sudah dikenal olehSdri. TATI Binti KARSITA (isterinya Sdr. SURYADI) dan selain itujuga karena mobil Daihatsu Xenia No.Pol.: D1664R yang nantinyaakan digunakan untuk membawa Sdr. ADI NURHAEDI sudah tidakmuat (sempit) sehingga Sdr. SURNATA, Sdr. ROYHILMANABDULAH BIA dan Sdr.

SURNATA, Sadr.ROYHILMAN ABDULAH BIA dan Sdr.

Nama orangtua Pemohon I dari SURNATA menjadi SURYATA;

2.3. Tanggal lahir Pemohon I tertulis tahun 1980menjadi 10 Juli 1980;

2.4. Tahun lahir Pemohon II tertulis tahun 1983 menjadi 1981;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nama orang tua Pemohon tertulis Surnata menjadi Suryata;Cc. Tanggal lahir Pemohon tertulis tahun 1980 menjadi 10 Juli 1980;d. Tahun lahir Pemohon II tertulis tahun 1983 menjadi 1981;3.

Nama orangtua Pemohon tertulis Surnata, yang benar Suryata;c. Tanggal lahir Pemohon tertulis tahun 1980, yang benar 10 Juli 1980;d.

Nama orang tua Pemohon tertulis Surnata, sedangkan yangsebenarnya Suryata;Cc. Tanggal lahir Pemohon tertulis tahun 1980, sedangkan yangsebenarnya 10 Juli 1980;d.

Nama orang tua Pemohon tertulis Surnata, sedangkan yangsebenarnya Suryata;C. Tanggal lahir Pemohon tertulis tahun 1980, sedangkan yangsebenarnya 10 Juli 1980;d.

Nama orangtua Pemohon tertulis SURNATA menjadi SURYATA;2.3. Tanggal lahir Pemohon tertulis tahun 1980 menjadi 10 Juli 1980;2.4. Tahun lahir Pemohon Il tertulis tahun 1983 menjadi 1981;3.

IWAN SETIAWAN bin SURNATA, Terdakwa 6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7. MULYANA bin SARTAMA, Terdakwa 8. ARDI bin NUDIN, Terdakwa 9. DULMANAP bin UNUS, dan Terdakwa 10. SAYUTI bin ABDULOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Kekerasan Dan Ancaman Kekerasan Melawan Pegawai Negeri Yang Melakukan Pekerjaannya Yang Sah ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. USUP bin KASNA, Terdakwa 2. SARMAN bin RAKIM, Terdakwa 3.

IWAN SETIAWAN bin SURNATA, Terdakwa 6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7. MULYANA bin SARTAMA, Terdakwa 8. ARDI bin NUDIN, Terdakwa 9. DULMANAP bin UNUS dan Terdakwa 10. SAYUTI bin ABDULOH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;

IWAN SETIAWAN bin SURNATA, ;6. USUP bin MINCUK, ;7. MULYANA bin SARTAMA, ;8. ARDI bin NUDIN, ;9. DULMANAP bin UNUS, ;10. SAYUTI bin ABDULOH

IWAN SETIAWANbin SURNATA, Terdakwa 6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7.MULYANA bin SARTAMA, Terdakwa 8. ARDI bin NUDIN,Terdakwa 9. DULMANAP bin UNUS, dan Terdakwa 10.

IWAN SETIAWAN bin SURNATA, Terdakwa6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7. MULYANA bin SARTAMA,Terdakwa 8. ARDI bin NUDIN, Terdakwa 9. DULMANAP bin UNUS,dan Terdakwa 10.

IWAN SETIAWAN bin SURNATA,Terdakwa 6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7. MULYANA binSARTAMA, Terdakwa 8. ARDI bin NUDIN, Terdakwa 9. DULMANAPbin UNUS, dan Terdakwa 10. SAYUTI bin ABDULOH, yangtergabung dalam ormas Laskar Merah Putih yang jumlahnyasekitar 147 (seratus empat puluh tujuh) orang dipimpin olehsaksi H. AGUS bin H.

IWAN SETIAWANbin SURNATA, Terdakwa 6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7. MULYANAbin SARTAMA, Terdakwa 8. ARDI bin NUDIN, Terdakwa 9. DULMANAPbin UNUS dan Terdakwa 10.