., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh EMILIA SUSANTI FOTIS OKI, Amd, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kefamenanu, serta dihadiri oleh JONATHANS.

MIDUK SINAGA, SH.TTDYEFRI BIMUSU, SH.Panitera Pengganti,TTDEMILIA SUSANTI FOTIS OKI, AmdHalaman 39 dari 40 putusan nomor 41/Pid.B/2015/PN Kfm.

DEWI SUSANTI vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), TBK. CQ. KANTOR CABANG RENGAT;

PUTUSANNomor 151 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DEWI SUSANTI, bertempat tinggal di Jalan Cipta Karya,RT 005, RW 012, Kelurahan Tuah Karya, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Fedrial Yurman, S.H., M.H.

sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: DEWI SUSANTI

Menyatakan Terdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDA alias NASTI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

MARIA NAOMI SUSANTI CEDA alias NASTI

Menyatakan terdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDA Als NASTIterbukti melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

Setelah diinterogasi oleh para petugaskepolisian, diperoleh informasi bahwa Saksi MICHAEL NAMBUT, menyetorkanrekapan dan uang hasil penjualan kupon putin tersebut kepada TerdakwaMARIA NAOMI SUSANTI CEDA alias NASTI yang merupakan anak kandungsaksi MICHAEL NAMBUT, di Kampung Langgo Ujung Pandang, KelurahanCarep, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai.

Sifat dari permainan judi kupon putih ini adalah untunguntungan.Terdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDA alias NASTI dalam menjalankanperjudian kupon putih ini tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDA alias NASTIdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi STANIS DEA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa

CEDA;e Bahwa saksi pernah mengingatkan terdakwa MICHAEL NAMBUT danterdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDA agar berhenti menjualangka tebakan kupon putih, namun mereka tetap saja melakukannya;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa keuntungan terdakwaMICHAEL NAMBUT dan terdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDAmenjual angka tebakan kupon putih tersebut;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim adalah barang bukti milik terdakwa MICHAEL NAMBUT danterdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDA;e

Menyatakan Terdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDA alias NASTI,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Oki, A.Md, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri pula oleh ParaPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDEmilia Susanti F. Oki, A.Md Gede Adi Muliawan, SH., M.Hum.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran .......... cc ccccccccessesececceceeecesaeaseeessesececeeeeeesesaeaeaeeseeeseseees Rp. 30.000,2. Biaya ATK......ccccecccecceceeccecceceeeceeeeceeeceececaeecaeeeeeeceeeecaeeeeesecaeeeteaeesieeesaeenaes Rp. 121.000,3.

., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itujuga, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh : EMILIA SUSANTI FOTIS OKI, A.md., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas Il, serta dihadiri olehDANANG ARI WIBOWO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TimorTengah Utara dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDYEFRI BIMUSU, SH.

DECKY ARIANTO SAFE NITBANI, SH.MH.TTD GEDE ADI MULIAWAN, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,TTDEMILIA SUSANTI FOTIS OKI, A.md.,Halaman 35 dari 35 putusan nomor 20/Pid.B/2017/PN Kfm

LUSI SUSANTI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARIMUN., II. 1. TJIN KIU SIN., 2. DJONALI;

PUTUSANNomor 466 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:LUSI SUSANTI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Ahmad Yani, RT 006/RW 006, Kelurahan MeralKota, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Andris, S.H., M.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LUSI SUSANTI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 November 2021 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

LUSI SUSANTI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARIMUN., II. TJIN KIU SIN DAN DJONALI;;

BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE.MM. alias BOKI

MUDAFFAR SYAH dan ibu : NITABUDI SUSANTI, SE.

ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE.

MUDAFFAR SYAH danibu : NITA BUDI SUSANTI, SE.

., M.H, Hakim pada Pengadilan NegeriKefamenanu, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut,dengan dibantu oleh EMILIA SUSANTI F. OKI, A.Md, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kefamenanu dan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Penetapan Nomor : 1/PDT.P/2015/PN.Kfm. Halaman 11 dari 8TTDTTDEMILIA SUSANTIF.

- I FREDI NOZA Bin ZAIDIR- II MUHAMMAD ADI Bin (Alm) KAMALUDDIN- III YULI SUSANTI Binti AMURDIN- IV DESI SAPUTRI Als ECI Binti SAMSUDIN

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan> YULI SUSANTI Binti AMURDIN: Duri: 22 Tahun / 10 Juli 1994: Perempuan: Indonesia: Jalan Sukajadi Desa Tambusai Batang Dui Kec.Mandau Kec. Bengkalis: Islam: lbu rumah tangga: SMA (tamat): DESI SAPUTRI Als ECI Binti SAMSUDIN: Duri: 20 Tahun / 21 Desember 1996: Perempuan: Indonesia: Jalan Sultan Syarif Kasim Desa Tambusai BatangDui Kec. Mandau Kab.

menerima hadiah ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FREDI NOZA BinZAIDIRI bersamasama dengan Terdakwa Il MUHAMMAD ADI Bin (Alm)KAMALUDDN, Terdakwa Ill YULI SUSANTI

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya, sedangkan para Terdakwa dalam Dupliknyayang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :Bahwa terdakwa FREDI NOZA Bin ZAIDIR, terdakwa Il MUHAMMADADI Bin (Alm) KAMALUDDIN, terdakwa Ill YULI SUSANTI

Lalu setelah tibadibengkel tersebut terdakwa Il dimintai tolong kembali oleh terdakwa untukmenjualkan barang berupa emas beserta suratnya yang dibawa oleh DonaFirdaus dan terdakwa menjelaskan kepada terdakwa Il bahwa barangberupa emas tersebut merupakan barang panas atau dari hasil pencurian.Selanjutnya terdakwa Il bersedia untuk membantu menjual barang berupaemas tersebut di toko emas Pekanbaru, Kemudian terdakwa Il, terdakwa ll,Dona Firdaus mengajak terdakwa Ill Yuli Susanti dan terdakwa IV DesiSaputri

Menyatakan Terdakwa FREDI NOZA Bin ZAIDIR, Terdakwa Il MUHAMMADADI Bin (Alm) KAMALUDDWNN, Terdakwa Ill YULI SUSANTI Binti AMURDINdan Terdakwa IV DESI SAPUTRI Als ECI Binti SAMSUDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan,2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

SUSANTI SIE., 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI VS RUDINI OEI;

SUSANTI SIE, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Mpu Gandring, RT.010,Kelurahan Solok Sipin, Kecamatan Telanaipura,Kota Jambi, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Ricky Dermawan,S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat, beralamatdi Jalan H.

Susanti dengan Sdr. Rudini Oei alias BunsengNo. Reg. Kasus: 11/PMPP/XI/2017;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jambi Nomor: 46/Pbt/BPN.15/IV/2020 tanggal 29 April 2020 tentang Pembatalan Sertipikat Hak MilikHalaman 2 dari 7 halaman.

Susanti dengan Sdr. Rudini Oei alias BunsengNo. Reg.

Susanti dengan Sdr. Rudini Oeialias Bunseng No. Reg. Kasus: 11/PMPP/XI/2017;Menghukum Termohon Kasasi (Penggugat) untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini pada ketiga tingkatan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 26 Juli 2021, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi II meminta agar:1.Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/semulaPembanding/Tergugat untuk seluruhnya;2.

SUSANTI SIE; dan Pemohon Kasasi Il: KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 86/B/2021/PT.TUN.MDN., tanggal 22 Juni 2021, yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor27/G/2020/PTUN.JBI., tanggal 1 Februari 2021;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

INDAH SUSANTI VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK (DJP) JAWA TENGAH II., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS;

Menyatakan bahwa menurut Hukum bahwa pada pada tanggal 30 September 2008, telah lahir anak Perempuan yang bernama Siti Nur Lailatul Fitriyah di Desa Lemah Putih Rt 03 Rw 02 kecamatan Sedan Kabupaten Rembang dari seorang ibu yang bernama SUSANTI (Pemohon) dan seorang ayah yang bernama BAMBANG ARJOKO;3.

- SUSANTI

PENETAPANNomor : 55/Pdt.P/2012/PN.RbgDEMI KEADILAN YANG BERKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara permohonan :SUSANTI Tempat/Tanggal lahir Rembang, 20 September1987, bertempat tinggal di Desa Lemah Putih Rt03 Rw 02 Kecamatan Sedan, KabupatenRembang, Agama Islam, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannyatertanggal 05 Juni 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rembang tanggal 05Juni2012 dibawah register No. 55/Pdt.P/2012/PN.Rbg. mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Juni 2005 seseorang yang bernama SUSANTI(Pemohon) telah menikah secara sah dengan seorang Lakilaki

Menyatakan menurut hukum bahwa pada tanggal 30 September2008, telah lahir anak Perempuan yang bernama Siti Nur LailatulFitriyah di Desa Lemah Putih Rt 03 Rw 02 kecamatan SedanKabupaten Rembang dari seorang ibu yang bernama SUSANTI(Pemohon) dan seorang ayah yang bernama BAMBANG ARJOKO;3.

persidangan, berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Seri : 203/05/VI/2005 tanggal04 Juni 2005 atas nama BAMBANG ARJOKO denganSUSANTI dari Kantor Urusan Agama Kabupaten RembangJawa Tengah, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaBAMBANG ARJOKO Nomor. 3317061109090018 dari KepalaDinas DUKCAPIL Kelurahan Lemah Putih Kecamatan SedanKabupaten Rembang Jawa Tengah, tertanggal 11092009selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Keterangan Surat Pengantar KTP sementara atasnama SUSANTI

telah menikah dengan BAMBANGARJOKO sebagaimana Kutipan Akta Nikah Seri : 203/05/VI/2005 tanggal 04 Juni2005 atas nama BAMBANG ARJOKO dengan SUSANTI dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Rembang Jawa Tengah,dan akibat dari perkawinan tersebut telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama Siti Nur Lailatul Fitriyahyang lahir pada tanggal 30 September 2008 dan semenjak kelahiran anakPemohon tersebut sampai dengan sekarang anak Pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran karena alasan keterlambatan

Menyatakan Terdakwa Susanti tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "percobaan atau permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair;2.

Susanti;

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Susanti terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah, melakukan tindak pidana "menawarkan untuk dijual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika

Golongan jenis ShabuShabu yang beratnya melebihi 5 (lima)gram" sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam dakwaan Pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalamdakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Susanti dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh tahun) penjara dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas warna merah yang berisikan 6 (enam) bungkus besarSabuSabu

Hendri Syahputura Salamony, dkk;Menetapkan agar Terdakwa Susanti dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

alasan bahwa Terdakwamerasa bersalah dan menyesal serta berjanji untuk tidak melakukan tindakpidana dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya, demikian juga Terdakwa tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN SbgPRIMAIR:Bahwa terdakwa SUSANTI

Menyatakan Terdakwa Susanti tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "percobaan ataupermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dalam dakwaanPrimair;2.

Menyatakan Terdakwa SUSANTI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa SUSANTI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman4.

SUSANTI

tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primairpe Membebaskan Terdakwa SUSANTI dari dakwaan Primair tersebut3 Menyatakan Terdakwa SUSANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukantanaman4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTI dengan pidana penjara selama12 (dua betas tahun) tahun dikurangi masa tahanan sementara denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan

sebanyak 10 gram untukdibawa Terdakwa ke Jakarta.e Bahwa barang yang dititipkan kepada Terdakwa SUSANTI oleh YUDI akan diambilkembali oleh YUDI setelah sampai di Jakartae Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 terdakwa SUSANTI berada di Kos kosan JlRaya Utan Kayu No.17 Kel Utan Kayu Kec Matraman Jakarta Timur tiba tiba terdakwadihampiri oleh beberapa orang berpakaian preman mengaku petugas Polisi melakukanpenggledahan terhadap Terdakwa SUSANTI dan ditemukan didalam tas jinjing warnabening kombinasi

tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa SUSANTI di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa SUSANTI pada hari Rabu Tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 14.00Wib bertempat di depan Koskosan JI Raya Utan Kayu No. 17 Kel Utan Kayu KecMatraman Jakarta Timur ditangkap oleh beberapa orang berpakaian preman mengakupetugas Polisi melakukan penggledahan terhadap Terdakwa SUSANTI dan ditemukandidalam tas jinjing warna bening kombinasi warna merah

Bahwa barang yang dititipkan kepada Terdakwa SUSANTI oleh YUDI akandiambil kembali oleh YUDI setelah sampai di Jakartae Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 terdakwa SUSANTI berada di Kos kosan JlRaya Utan Kayu No.17 Kel Utan Kayu Kec Matraman Jakarta Timurtiba tiba terdakwadihampiri oleh beberapa orang berpakaian preman mengaku petugas Polisi melakukanpenggledahan terhadap Terdakwa SUSANTI dan ditemukan didalam tas jinjing warnabening kombinasi warna merah muda/pink berisikan dompet kecil warna

ke Jakarta, YUDI menitipkanbarang berupa Shabu sebanyak 10 gram untuk dibawa Terdakwa ke Jakarta.e Bahwa barang yang dititipkan kepada Terdakwa SUSANTI oleh YUDI akan diambilkembali oleh YUDI setelah sampai di Jakartae Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 terdakwa SUSANTI berada di Kos kosan JlRaya Utan Kayu No.17 Kel Utan Kayu Kec Matraman Jakarta Timurtiba tiba terdakwadihampiri oleh beberapa orang berpakaian preman mengaku petugas Polisi melakukanpenggledahan terhadap Terdakwa SUSANTI dan