M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ILHAM NUR FALAH Bin SUTONI dan Terdakwa II RIANTO Bin SUKAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak bersama-sama membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
1.ILHAM NUR FALAH Bin SUTONI
2.RIANTO Bin SUKAR

1. Menyatakan Terdakwa 1 Ismail als Mail Bin Sutoni (alm) dan Terdakwa 2 Imbang Budi Utomo Bin Marzuki (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
Terdakwa:
1.ISMAIL Als MAIL Bin SUTONI Alm
2.IMBANG BUDI UTOMO Bin MARZUKI Alm

GILANGmenyerahkan sebuah Golok dan diterima oleh terdakwa REZA MUHAMADSUMARNA Alias BEJO Bin NANA SUMARNA yang langsung disembunyikannyadibalik bajunya setelah itu sekitar jam 02.00 Wib terdakwa REZA MUHAMADSUMARNA Alias BEJO Bin NANA SUMARNA pergi dan menuju ke Warnet MPVyang bertempat diselakopi setelah kurang lebih sekitar kam 03.00 Wib saksiACEP PRAYOGA, SH, AGUS SUTONI, dan Saksi RIAN SEPTIANA, SH semuanyamerupakan Anggota Polsek Cianjur Kota yang sedang Piket dan melakukanPatroli dan mendanatkan

bersama dengan anggota lainnya lansung menujulokasi dan melakukan cek sudah tidak ada lagi keributan.e Bahwa benar saksi bersama anggota lainnya kembali ,sewaktu melintasdisebuah Warnet MPV selakopi masih banyak kendaraan bermotorselanjutnya menuju ke warnet tersebut dank arena khawatir terjadikeributan saksi menyuruh untuk menutup warnet .e Bahwa benar saksi bersama anggota lainnya melihat dibalik bajuterdakwa terlihat ada yang menyempul, dan dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa oleh saksi AGUS SUTONI

~A Alias BEJOBin NANA SUMARNA pergi dan menuju ke Warnet MPV yang bertempatdiselakopi setelah kurang lebih sekitar kam 03.00 Wib saksi ACEPPRAYOGA, SH, AGUS SUTONI, dan Saksi RIAN SEPTIANA, SH semuanyamerupakan Anggota Polsek Cianjur Kota yang sedang Piket danmelakukan Patroli dan mendapatkan informasi telah terjadi adanyakeributan didaerah Panembong sewaktu melintasi Warnet MPV tersebutmelihat banyak motor parker selanjutnya masuk ke Warnet MPV tersebutdan menghimbau agas warnet tersebut untuk tutup

dan sewaktu didalamwarnet tersebut saksi AGUS SUTONI melihat didalarn balik baju terdakwaREZA MUHAMAD SUMARNA Alias BEJO Bin NANA SUMARNA terlihat adasesuatu. didepan badanya dan setelah dilakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa didalam balik baju yang dikenakannya didapatkansebilah golok dengan posisi diselipkan dicelana bagian depan dengangagang golok berada dibawah eel ana sedangkan bagian yang tajamnyadidepan dada.e Bahwa terdakwa membawa , menguasai senjata tajam berupa golokdengan gagang

SAKSI 1 PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernama Sutoni;e Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2005 di Karimun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKarimun dan terakhir pindah dan membina di rumah tangga di Batamdan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga

SAKSI 2 PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernama Sutoni;e Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2005 di Karimun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKarimun dan terakhir pindah dan membina di rumah tangga di Batamdan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NERMAWATI Binti NUR HAYAT, pada hari Jumattanggal 08 September 2017 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknyamasih masuk dalam tahun 2017, bertempat di Pekon Bumi Jaya Kec.SukauKabupaten Lampung Barat atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Liwa yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan penganiayaan terhadap korban ISMIATI Binti SUTONI

Saksi ISMIATI Binti SUTONI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi telah menjadi korban penganiayaan, pada harijum at tangal 08 september tahun 2017, sekira jam 19.30 Wib ,dirumah mertua saksi di Pekon Bumi jaya Kec Sukau KabLampung Barat.Bahwa, saksi menjelaskan bahwa pelaku penganiayaantersebut adalah terdakwa yang tidak lain adalah kakak iparSaksi.

Saksi SUDIRMAN Bin BASRI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi Kenal dengan ISMIATI Binti SUTONI, ia adalah menantusaksi, lebih jelasnya Sdri./SMIATI adalah istri dari anak kandung saksiyang bernama Sdr.HELIYADI. Bahwa, pada hari jumat tanggal 08 September 2017 sekira jam 19.30wib telah terjadi suatu permasalahan di rumah saksi yaitu telah terjadikeributan antara menantu saksi yaitu Sdri.ISMIATI dan anak saksi yaituterdakwa.

Saksi NURHAYATI Binti ZAKARIA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Liw Bahwa, saksi Kenal dengan ISMIATI Binti SUTONI, ia adalah menantusaksi, lebih jelasnya Sdri./SMIATI adalah istri dari anak kandung saksiyang bernama Sdr.HELIYADI Bahwa pada hari jumat tanggal 08 September 2017 sekira jam 19.30wib telah terjadi suatu permasalahan di rumah saksi yaitu telah terjadikeributan antara saksi dengan menantu saksi yaitu Sdri.

Saksi ZUBAER Bin AKMAL HAKIM, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi Kenal dengan ISMIATI Binti SUTONI, ia adalah tetanggasaksi, lebih jelasnya Sdri.ISMIATI adalah istri dari tetangga saksiSdr.HELIYADI. Bahwa saksi tidak tahu apakah terjadi keributan antara Sdri./SMIATIdengan terdakwa namun memang benar pada hari jumat atanggal 08September 2017 sekira jam 19.30 wib Sdri.ISMIATI datang kerumahSdr.MANJALIL yang tidak lain adalah suami dari terdakwa.

BIN SADARMAN datang kembali pada pukul21.00 wib melihat hal itu saksi SUTIKNO BIN SUWANDI mendatangi terdakwakembali dan pada sat itu terdakwa SUBURMAN BIN SADARMAN memukul saksiSUTIKNI BIN SUWANDI tepat dibagian hidung dan ketika melihat saksimelakukan perlawanan terdakwa SUBURMAN BIN SADARMAN menusukkansebilah pisau badik bergagang kayu sepanjang 22 Cm kepinggang sebelah kanansaksi SUTIKNO BIN SUWANDI, perbuatan terdakwa disaksikan oleh saksi HERITOTO SUSANTO BIN SURAHYO, saksi FAJARUDIN BIN SUTONI

SAKSI FAJARUDIN BIN SUTONI ;e Bahwa yang saya ketahui terdakwa telah melakukan penganiayaan ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari KAMIS tanggal03 JULI 2014;e Bahwa tempat kejadiannya yaitu : DI Jalan Depan Lapangan Badminton diBlok. J.

Bahwa saya diperhadapkan kedepan persidangan karena masalah permainan juditogel dan saya berperan sebagai pengepul ;Bahwa benar saya di tangkap pada hari Kamis, tanggaal 27 Pebruari 2014 sekitarjam 23.30 wit bertempat di rumah terdakwa di Lingkungan Jati Kecil KelurahanMangga Dua Utara Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate ;Bahwa yang menjadi pengecer adalah Sdr Safrudin Faruk (terdakwa dalam berkasterpisah) da setelah ia menyetor kepada saya maka saya lalu mengirimkan hasilnyakepada Sdr HARI SUTONI

Jika pelangganmemasang 4 (empat) angka dan dikalikan dengan 1000 (seribu rupiah) makapelanggan akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ; Bahwa hasil dari penjualan judi togel yang saya terima dari Sdr SAFRUDINFARUK (terdakwa dalam berkas terpisah ) yang berperan sebagai pengecer ataupenjual maka saya lalu meyetorkan kepada Sdr HARI SUTONI, di Jakarta denganmenggunakan alamat Toto Mini ; Bahwa terdakwa tidak memiliki yin untuk melakukan kegiatan judi togel

SAFRUDINFARUK (terdakwa dalam berkas terpisah) kemudian terdakwa menyetorkan hasilnyakepada Sdr HARI SUTONI, di Jakarta, akibatnya pada hari Kamis, tanggal 27 Pebruari2014 sekitar jam 23.30 wit terdakwa ditangkap oleh saksi Sdr. GAPRA Alias GAPRA danSdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutoni Bin Dulsanen) terhadap Penggugat (Dahliana Binti Daud Saji ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tihgaraksa tahun 2018, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan denganPenggugat sebagai bibi Penggugat memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Sutoni dan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Anak 1 (L), umur 13 tahun dan Anak 2 (P), umur 9tahun; Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga

Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugatsebagai kakak ipar Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Sutoni dan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Anak 1 (L), umur 13 tahun dan Anak 2 (P), umur 9tahun; Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga

INAH benar membeli gelang emas tersebutpada tanggal 08 Oktober 2015 dengan nilai pembelian sebesar Rp. 6.180.000,(enam juta seratus delapan puluh ribu rupiah)bersama sama dengan anak laki lakinya yang bernama TONI SUTONI dan juga benar bahwa gelang emas tersebut dijual kembalioleh anak laki laki NAH yang bernama TONI SUTONI pada hari rabu tanggal 20 Januari 2016 dengan harga Rp. 5.994.000,(lima jutasembilan ratus sembian puluh empat ribu rupiah) dan gelang emas tersebut tidak dititipkan sebagai jaminan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Radda,Kecamatan Baebunta di rumah orang tua Penggugat selama satu tahun dansetelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat diMasamba selama enam bulan, kemudian Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat sementara Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat, dandikaruniai 1 orang anak bernama: Tirta Sandirta binti Sutoni Sandirta umur7 tahunanak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat..

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sutoni Sandirta bin Tato) terhadapPenggugat (Karina binti Bambang) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah).5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta dan Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

Sutoni, MH.Panitera PenggantiDrs, Mokh. UdiyonoPerincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. ATK Persidangan Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 95.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000.00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Surya Kusuma Perdana Putra bin Sutoni alias Toni Hermawan untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Sonia Dewi Masruroh binti Mansur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutoni bin Boimin) terhadap Penggugat (Rika Fitriana binti Rasmo);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Sutoni bin Suhardi) untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV (Nuraini binti Barkat alias Barkat Kacung);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutoni bin Mahyuni) terhadap Penggugat (Sapto Karina Sari binti Sukendar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Put.No.80/PDT/2016/PT KDI1.2.Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur karena yang harus didudukansebagai Tergugat dalam perkaraini adalah :Ketut Sugawa ;Semua Ahli waris Pan Sembro ( Wayan Sembrawan, Nyoman Padmi,keduanya adalah merupakan ahli waris ) ;Sutoni ;Bahwa ketiga orang tersebut diatas adalah orang yang pas ditarik sebagaiTergugat dalam perkaraini ;Bahwa terjadinya pengalihan hak tanah yang bersertifikat tersebut adalah sebagaiberikut: Pertama dari bapaknya Ketut Sumito beralih kepada

Ketut Sugawa ; Keduapengalihan hak berikutnya dari Ketut Sugawa beralih kepada Sutoni ; Ketigadari Sutoni dijual/dialinkan kepada!

akanadanya jual beli tanpa melihat mendengar perbuatan hukum antara tergugat/terbanding dengan Pan Sultoni, dengan demikian harusnya Majelis Hakimperkara aquo tidak pula mempertimbangkan kesaksian terse but;Bahwa keberatankeberatan penggugat/pembanding pada pertimbanganhakim mulai dari halaman 36,37 dani 39 putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Adladalah seolaholah tergugat /Terbanding telah mampu membuktikan dalilbantahannya bahwa tanah terperkara telah dibeli dari orang lain yaitu :Wayan Perwata, Pan Sutoni

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutoni bin Madtoha)dengan Pemohon II (Enong Sumirah binti M.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sutoni, SH, Bin Dayim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nia Melinda, S.Pd. Binti Sutaryono) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);