Pemohon:
Suryati binti Syech Daud

PENETAPANNomor : 660/Pdt.P/2020/PA Cbn~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh :Suryati binti Syech Daud, lahir di Kerinci, 15 Maret 1956, umur 64 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Bedahan, RT. 005, RW.002, KelurahanPabuaran Mekar, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut

Menetapkan, menunjuk Pemohon (Suryati binti Syech Daud) sebagaiWali dari anak yang bernama: Muhammad Fikri Nugraha Amri, lakilaki, lahir di Depok, 03 Agustus 2006;3.

Menyatakan Terdakwa SYECH MAULANA SYAHPUTRA Bin (ALM) SYAFRUDDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan percobaan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYECH MAULANA SYAHPUTRA Bin (ALM) SYAFRUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Honda FREED Nopol BK 107 SP;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa SYECH MAULANA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

SYECH MAULANA SYAHPUTRA Bin (ALM) SYAFRUDDIN

SYECH : saya lagi dirumah, baru pulang belanja, untuk apa mobil?

MAULANA datang kebengkel dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor roda dua, lalusaksi SYECH MAULANA duduk di luar bengkel bersama Terdakwa danTerdakwa Il, lalu Terdakwa dan saksi SYECH MAULANA pergi denganmengendarai sepeda motor milik saksi SYECH MAULANA, sedangkan saksitetap berada di bengkel dalam keadaan masih terikat dan dijaga olehterdakwa Il, tidak berapa lama kemudian saksi SYECH MAULANA danTerdakwa kembali ke bengkel dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilHonda FREED nopol BK 107 SP

SYECH MAULANA bertanya kepadaTerdakwa "ngapain kita kemari?

MAULANA dengan maksud untuk meminjam mobilsaksi SYECH MAULANA.

LambaroKecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar, saksi SYECH MAULANAbertanya kepada Terdakwa "ngapain kita kemari?

SYECH MATDOAN, SH

Syech Matdoan, SH selaku MantanKepala Kantor Departemen Agama Kota Jayapura (berdasarkan SuratKeputusan Menteri Agama RI No.

Syech Matdoan, SH selaku MantanKepala Kantor Depatemen Agama Kota jayapura (berdasarkan Surat KeputusanMenteri Agama RI No.

Syech Matdoan, SH.

Syech Matdoan, SH., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana pada dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. H. Moh. Syech Matdoan, SH.,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidanadenda sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuanHal. 7 dari 17 hal. Put.

Syech Matdoan,SH". Bahwa Pemohon Banding tidak sependapat dengan pertimbangantersebut yang menyatakan Terdakwalah dalam perkara ini memenuhi syaratpada unsur SETIAP ORANG.

SYECH FARIS BAGIS

Putusan Nomor 498 K/Ag/20141 SYECH FARIS BAGIS, selaku Ketua Yayasan Pendidikan AIttihadul Islamiyah, bertempat tinggal di Jalan Saleh SungkarGang Rajungan No. 5 Kebon Roek, Kelurahan Bintaro, Ampenan,Kota Mataram;e) Ir.

ABDULLAH AR BAGIS, selaku Bendahara YayasanPendidikan Al Ittihadul Islamiyah, bertempat tinggal di KomplekTaman Sejahtera, Lingkungan Pejeruk Sejahtera, KelurahanPejeruk, Ampenan, Kota Mataram;5 HARUN SYECH SAHAB, selaku Wakil Bendahara, YayasanPendidikan Al Ittihadul Islamiyah, bertempat tinggal di JalanSaleh Sungkar, Gang Antareja, No. 10, Kebon Roek, KelurahanBintaro, Kota Mataram;6 ABDILLAH ASEGAF, selaku Ketua I Bidang PendidikanYayasan Pendidikan Al Ittihadul Islamiyah, bertempat tinggal diJalan

RAPIAH, dkk XSYECH FARIS BAGIS, dkk

SYECH FARIS BAGIS, selaku Ketua Yayasan Pendidikan ALITTIHADUL ISLAMIYAH beralamat di Jalan SalehSungkar Gang Rajungan No. 5 Kebon Roek, KelurahanBintaro, Ampenan, Kota Mataram ;2. IR. SALIM ABDURAHMAN BAGIS, selaku Sekretaris YayasanPendidikan Al Ittahidul Islamiyah, beralamat di KomplekTaman Sejahtera Lingkungan Pejeruk Selatan, KelurahanPejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;3.

HARUN SYECH SAHAB, selaku Wakil Bendahara, YayasanPendidikan Al Ittinadul Islamiyah, alamat di Jalan SalehSungkar, Gang Antareja, No. 10, Kebon Roek, KelurahanBintaro, Kota Mataram ;6. ABDILLAH ASEGAF, selaku Ketua Bidang Pendidikan YayasanPendidikan Al Ittinadul Islamiyah, alamat di Jalan SalehSungkar, Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Ampenan, KotaMataram ;7. Drs.

MajelisHakim banding menilai dalildalil Para Penggugat tersebut apakah mempunyailandasan menurut hukum akan diperiksa bersama pokok perkara;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat yang ditujukan kepadaTergugat sampai Tergugat VIlIl sebagai Pengurus Yayasan Pendidikan AlIttihadul Islamiyah dianggap telah memenuhi syarat suatu gugatan tanpamengikut sertakan pengurus lainnya karena Syech Faris Bagis sebagai KetuaYayasan telah diposisikan sebagai pihak Tergugat dan sesuai ADARTYayasan tersebut Ketua

. ; ACHMAD SYECH, dkk. ; POERWADI SOETANTO

., bertempat tinggal di Jalan Gajahmada No.3Jombang,ACHMAD SYECH,3. Ny. ACHMAD SYECH, keduanya bertempat tinggal di JalanW.R. Supratman No.6 Jombang,4. LULUS SUHANANTO, SH., Pengacara, berkantor di JalanW.R. Supratman No.6 Jombang dan bertempat tinggal diPerumahan Taman Pinang Indah F VI / 15 Sidoarjo, dalamhal ini memberi kuasa kepada : Taufik, Bc.Hk., beralamat diJalan Brigjen Kretarto 54B Jombang, untuk atas nama dirisendiri dan selaku Kuasa Imanuddin ahli waris Tn. AchmadSyech dan Ny.

Achmad Syech, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juli 2001, Para Pemohon Kasasi dahuluPara Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi Pembanding ;melawan:POERWADI SOETANTO, bertempat tinggal di Jalan W.R.Supratman No.6 Jombang, Termohon Kasasi dahulu PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon

No.1379 K/Pdt/2002...dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : 1.TAUFIK, Bc.Hk., 2.ACHMAD SYECH, 3.Ny.

ACHMAD SYECH, 3. Ny. ACHMAD SYECH, 4. LULUSSUHANANTO, SH. tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 18 April 2006 oleh H. Parman Soeparman,SH.MH. Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. DR. H. Muchsin, SH. dan Prof.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SYECH bin MUHAMMAD tersebut;

SYECH bin MUHAMMADVSFAUZIAH binti MUHAMMAD, DKK

Bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat X menyangkal kepemilikanPenggugat atas terperkara tersebut dan menyatakan objek terperkaraadalah milik almarhum Muhammad Bin Achmad Alkaf dan almarhumahHindun Binti Syech Shahab;4.

Ibrahim Nomor 41Kelurahan Kelapa Tiga Kaliawi, Tanjung Karang, Bandar Lampung;3. 1 (Satu) Unit Los Toko yang terletak di Pertokoan Ilir Barat PermaiPalembang;Bahwa 3 bidang objek tanah yang sudah bersertifikat hak milik atas namaSyech muhammad tersebut yang dijadikan sengketa oleh Para TermohonKasasi adalah milik sah Syech Muhammad yang didapat dari usaha sendiriPemohon Kasasi bukan harta warisan almarhum Muhammad Bin Alkaf;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat

Nomor 569 K/Pdt/2016bahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SYECH bin MUHAMMAD tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SYECH bin MUHAMMADtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 31 Mei 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah,S.H., M.H., dan Dr. H.

Dian Herasari binti Herdy Syech;Irdando bin Idran Yusuf;

SYECH bin MUHAMMAD vs 1. FAUZIAH binti MUHAMMAD, dkk

HENRY SALIM, ONG TJHUN SINGLawanM .MAKMOEN SYECH

Makmoen Syech (Tergugat);Bahwa setahu saksi yang menjadi objek pengikatan jual beli tersebutadalah sebidang tanah seluas 648 M?

Makmoen Syech untukmeneguhkan dalil bantahannya mengajukan alat bukti surat berupa :1. Foto copy Akta Cerai Nomor : 180/AC/2014/PA.PLG tanggal 27 Mei2004, sesuai aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda : T.1;2.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 8712, Propinsi SumatraSelatan, Kotamadya Palembang, Kecamatan llir Timur Il,Kelurahan 8 llir, Surat Ukur tanggal 21 Februari 2000 Nomor :1801/8 Illir /2000, luas 648 M2 atas nama .Makmoen Syech, fotocopy dari foto copy, bermaterai cukup diberi tanda T2;3. Foto copy Surat Perjanjian utang piutang antara TergugatMakmoen Syech dengan Subandiyono, tanggal 19 Desember 2005,sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda T.3 A;4.

Saksi Syech Achmad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Tergugat Makmoen Syech karenadulu pernah samasama berjualan buku;Bahwa setahu saksi, Tergugat Makmoen Syech sejak tahun 1980 tinggaldi 13 llir Palembang, kemudian sekitar tahun 1992 Makmoen Syech danistrinya pindah ke belakang Mesjid Abi Asan Said Palembang karenamereka membeli dan membangun rumahnya (Objek sengketa);Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat dan istrinya sudah lama bercerai;

jutarupiah), selanjutnya pihak pertama (M.Makmoen Syech) memberi kuasakepada HENRY SALIM yaitu setelah tanggal 7 Maret 2011 untuk atasnama pihak pertama M.Makmoen Syech (Tergugat) melakukan penjualanpersil (SHM No 8712) kepada pihak kedua (Henry Salim) dengan hargapersil yang telah dibayar lunas pada tanggal 7 September 2010, sertapersil yang dijual diakui merupakan milik M.Makmoen Syech sendiri dan iaberhak sepenuhnya melakukan jual beli atas SHM No.8712 (P2) dan tidaktidak diberati bebanbeban

M .MAKMOEN SYECH VS HENRY SALIM, ONG TJHUN SING,

PUTUS ANNomor 34/PDT/2015/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang mengadili perkaraperkara Perdata dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :M .MAKMOEN SYECH, lahir di Palembang, pada tanggal 31 Desember 1945,pekerjaan swasta, Alamat Jalan Pemiri, Gang Cempaka No.30, RT.036,RW.013, Kelurahan 8 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang.Berdasarkan Surat Kuasa Hukum, tanggal 22 Desember 2014 diwakili

PLG20Bahwa Pengadilan Negeri Kelas IA Palembang kurang cermat dan tidak telitiserta salah dalam memberikan pertimbangan hukum terhadap faktafakta hukum, yaitumengenai BuktiBukti Tergugat, Bukti T1, T2, T4, T4, T5, T6.A, T6.B sertaketerangan saksi M.HUSIN ALWI, saksi SYECH ACHMAD dan saksi KGS.

Dengan merekayasa demikian yang memangTERGUGAT tidak ada kemampuan membayar dalam jangka waktusebagaimana disebutkan dalam akte pengikatan jual beli tersebut, makatanah obyek sengketa akan menjadi hak milik PENGGUGAT denganmemanfaatkan kuasa menjual dan balik nama kepada PENGGUGAT.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh TERGUGATyang bernama M.HUSIN ALWI, saksi SYECH ACHMAD dan saksi KGS.M.

telahmenerima uang dari Henry Salim Terbanding semula Penggugat sebesarRp.300.000.000,00,untuk pembayaran harga sebidang tanah dan l(satu) unitrumah berikut bedeng dengan SHM Nomor : 8712 dengan surat ukur nomor :1801/8 Tlir/2000, seluas 648 M2 atas nama : Makmoen Syech Pembandingsemula Tergugat sesuai akta pengikatan jual beli Nomor : 39 (T.4).

dilakukan atas dasarpenipuan atau sebab hal lain yang dapat membatalkan jual belinya, maka menurutMajelis Hakim Tingkat Banding bahwa Pembanding semula Tergugat tidak dapatmembantah kebenaran dalil gugatan Terbanding semula Penggugat sehingga dalilgugatan Terbanding semula Penggugat dinyatakan telah terbukti, oleh karena itumenyatakan bahwa objek sengketa dalam sertifikat hak milik nomor: 8712/Kel 8 Ilir,Surat Ukur nomor 1801/8 ilir/2000, tanggal 21 Februari 2000 seluas 648 m2 atas namaM.MAKMOEN SYECH

MAKMOEN SYECH vs HENRY SALIM, ONG TJHUN SING

MAKMOEN SYECH, bertempat tinggal di Jalan Pemiri, GangCempaka Nomor 30, RT 036, RW 013, Kelurahan 8 Mir,Kecamatan llir Timur ll, Kota Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada Heriyanto, S.H.,M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Km 8 (Simp. Indomie), Jalan H.B.R.

Makmoen Syech, sehingga Penggugatberkeyakinan Akta Jual Beli Nomor 58/05/2011, tanggal 26 Mei 2011 sudahHalaman 4 dari 23 hal. Put. Nomor 589K/Pdt/2016benar dan sah berdasarkan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1320KUH Perdata;.

MAKMOEN SYECH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon (Syech Mukhamar Reza Kharami, S.H bin Syech Khairil Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Ela Yuli Jumati binti Kasri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi untuk sebagian;
2. Menghukum tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah lampau

Pemohon:
SYECH MUKHAMAR REZA KHARAMI, SH Bin SYECH KHAIRIL ANWAR
Termohon:
ELA YULI JUM'ATI Binti KASRI

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Smpperl orl Jl ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PermohonanCerai Talak antara :Syech Mukhamar Reza Kharami, S.H bin Syech Khairil Anwar, lahir diPontianak, 31 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Parit Haji Husin 2 Komp.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Syech Mukhamar Reza Kharami, SH binSyech Khairil Anwar) untuk mejatuhkan Talak Satu Raji kepada Termohon (ElaYuli Jumati binti Kasri) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

atas jawaban termohon tersebut pemohon mengajukanreplik secara tertulis yang disampaikan di depan sidang yang pada pokoknya tetapmempertahankan dalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa atas replik pemohon tersebut, termohon mengajukanduplik secara tertulis yang disampaikan di muka sidang pada pokoknya tetapmempertahankan dalil dalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan surat surat bukti berupa :1. fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Syech

Memberi izin kepada pemohon (Syech Mukhamar Reza Kharami, S.H binSyech Khairil Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (ElaYuli Jum/ati binti Kasri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah lampau selamasatu tahun kepada penggugat rekonpensi sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muchsin bin Saleh Assegaf) terhadap Penggugat (Nur binti Syech Assegaf );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Nur binti Syech Assegaf VS Muchsin bin Saleh Assegaf

PUTUSANNOMOR 0707/Pdt.G/2016/PAJT2, a emi, Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah mengambilkeputusan dalam perkara pihak pihak sebagai berikut:Nur binti Syech Assegaf, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cipinang Cempedakll nomor 22 RT.011 RW. 006 Kelurahan Dukuh Kecamatan KramaitijatiKota Jakarta Timur, dengan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Muchsin bin SalehAssegaf) terhadap Penggugat (Nur binti Syech Assegaf); 3. Menetapkan hak asuh atas 2 (dua) orang anak perempuan yang masingmasing bernama Fatimah Rania binti Muchsin, lahir di Jakarta, padatanggal 10 Januari 2008 dan Fathimah Aliya binti Muchsin, lahir diJakarta, pada tanggal 22 April 2011 pada pada Penggugat4.

Yasmin, Penggugat tidak mau berbicara denganSIADAPUN; 2 $= 22 nn nnn nnn nnn non non nnn non nen nen nnn nee one eneBahwa pada tanggal 06 Oktober 2015, Tergugat bersama sama dengananak anak, berangkat dari Jakarta menuju rumah Ami Ali di Bandungdengan tujuan untuk menjemput Penggugat, untuk diajak kembali kerumah kediaman bersama, dengan ditemani Umi Fifi dan Abah Syechyang telah sampai di Bandung lebih dulu; Bahwa pada tanggal 23 Januari 2016, Tergugat ke rumah Poloniamembawa anak anak, lalu Abah Syech

mengajak bicara bersamadengan Awik, kemudian Abah Syech marah marah dan mengusirTergugat keluar rumah, kemudian Tergugat mengarah keluar denganmengambil anak anak dan Abah Syech mengejar dan melarangTergugat membawa anak anak, kemudian Tergugat mau dipukul dalamkondisi memeluk anak anak, dan saat itu juga Abah Syech bertanyakepada anak anak, "Nia dan Aya mau ikut Abi atau mau ikut Umi ?"

SAYYID ALI bin SYECH MUHAMMAD

SAYYID ALI bin SYECH MUHAMMAD, Swasta, beralamat di Makassar,Jalan Mongisidi No. 56 Makassar ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1. NICO SIMEN, SH;2. Dr. TIT S, SLAMET, SH.,MH.,3. AISYAH H.IBRAHIM, SH.,4. EKOSEPTIYANTO SIMEN, SH.,5. UNIRSAL, SH.,6. DEWI AQSARIYANTI SIMEN, SH.,Selanjutnya disebut sebagai...........

Selanjutnya berdasarkanPutusan No. 23/Pdt.G/1993/ PN.Uj.Pdg. tanggal 26 Agustus 1993Pengadilan Negeri Ujung Pandang (kini Pengadilan Negeri Kelas KhususMakassar) telah menjatuhkan putusan dengan amar putusan, antara lain :Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah saweah sengketa (in casutanah savah Persil 32a SI, Kohir 120 Cl seluas + 30.010 M*) adalah tanahmilik Penggugat (in casu Sayyid Ali bin Syech Muhammad).Menetapkan bahwea surat jualbeli tanggal 15 September 1964 adalahbenar dan sah.Menghukum

Notarisdi Makassar.Bahwa dalil Penggugat pada Poin 1 yang pada pokoknyamendalilkan tanah persil 32a Sl, Kohir 120 C1 seluas + 5,94 Hadibeli oleh Syech Muhammad (orangtua Penggugat) dari Manenne(Bukan Mannere) Karaeng Ballasari pada tanggal 15 September1964 adalah tidak benar, karena menurut Penjelasan Andi Tenri(ahliwaris/cucu Manenne Karaeng Ballasari) bahwa tanah tersebuttidak pernah dijual kepada Syech Muhammad (orangtuaPenggugat), hal tersebut sesuai dengan fakta bahwa tanah tersebuttidak pernah

didalilkan oleh Tergugat Rekonvensi sesuai denganSurat Pemberian tertanggal 1 Januari 1955 tersebut diduga palsu karenasurat tersebut tidak pernah dimunculkan selama Manenne KaraengBallasari dan Andi Bau Parenrengi masih hidup, sehingga dengandemikian maka berdasar menurut hukum jika surat pembelian tanggal 15September 1964 tersebut dikesampingkan dan dinyatakan tidak sah dantidak mengikat menurut hukum.. bahwa seandainya benar terjadi jual beli antara Manenne KaraengBallasari (Penjual) dengan Syech

DALAM POKOK PERKARA1:Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.Menyatakan Surat Pembelian tanggal 15 September 1964 antaraManenne Karaeng Ballasari (Penjual) dengan Syech Muhammad(Pembeli) adalah tidak sah menurut hukum.Menyatakan bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yangmengajukan gugatan dengan dasar bukti pembelian tanggal 15September 1964 antara Manenne Karaeng Ballasari (Penjual)dengan Syech Muhammad (Pembeli) sebagai perbuatan melawanhukum.Menyatakan bahwa tindakan Tergugat

DAISY SELAMAT >< SYECH SULAIMAN bin SALEH HADIL, DKK

SYECH SULAIMAN bin SALEH HADIL, dahulu beralamat di Jl. KramatPulo No.3 1 RT.007/RW.02, Kel. Kramat, Kec. Senen, Jakarta Pusat,untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2. TEDDY JAJANG ATMA WTJAYA, dahulu beralamat di JI. Kramat PuloNo. 31 RT.007/RW.02, Kel. Senen, Kec. Senen, Jakarta Pusat, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;3. BENNY SUSANTO, beralamat di Jalan Kramat Pulo No. 31 RT.007/RW.02, Kel. Senen, Kec.

Sejak tahun 1962, telah terjadi hubungan hukum SEWAMENYEWA atas tanah terperkara secara LISAN berdasarPasal 1571 KUHPerdata dengan SYECH SULAIMAN binSALEH HADIL yakni ayah / orang tua Tergugat I,2. Sampai dengan tahun 1985, ayah / orang tua Tergugat ,masih memenuhi kewajibannya membayar sewa (P2),3.

Pada tanggal 12 Pebruari 2008, Penggugat mengirimkanSurat kepada SYECH SULAIMAN bin SALEH HADIL(ayah/ orang tua Tergugat menanyakan' danmemperingatkan kelalaiannya membayar sewa sejaktahun 1985) (P4)5. Selanjutnya pada tanggal 02 Maret 2011, Penggugatmenyampaikan surat kepada Kepala Kantor PertanahanKota Administratif Jakarta Pusat (Tergugat IV) memintapenjelasan batas kepemilikan tanah SHM No. 20/ Kramatmilik Penggugat berhadapan dengan SHM No. 692 /Kramat (P5)6.

Senen, Kota Administrasi JakartaPusat adalah milik Tergugat II selaku ahli waris dan bukan diperoleh dari orangtua Tergugat (Syech Sulaiman bin Saleh Hadil) sebagaimana didalilkan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T.II/T.II2, bukti T.II/T.III3 danbukti T.II/T.IIl6 serta bukti T.II/T.IIl7 dapat diketahui bahwa tanah sertifikat HakMilik No. 692/Kramat tanggal 31 Juli 2003 milik Tergugat Il telah diperolehberdasar hukum dan dengan itikad baik ;Menimbang, bahwa dari bukti T.II/T.IIl10

Senen, Kota Administrasi Jakarta Pusat berasal dariTanah Hak Bangunan No. 122/Kramat berasal dari tanah bekas Eigendom Perp.No. 12425 seb. adalah merupakan warisan dari orang tua Tergugat Il, danbukan diperoleh dari Tergugat (Syech Sulaiman bin Saleh Hadil ataupun ahliwarisnya) sebagaimana didalilkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat II mendapatkan tanah yangterletak di Jin. Kramat Pulo No. 31, Kel. Kramat, Kec.

Penggugat:
NURDIN
Tergugat:
YAYASAN SYECH ZAINAL ABIDIN HARAHAP