Menetapkan anak yang bernama Muhammad Al-Fajrie bin Muhammad Yasin Ramadhan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Juni 2013 adalah anak Pemohon I (Muhammad Yasin Ramadhan bin H.Mugni Renaldi) dan Pemohon II (Rossy Oktavianti binti Gunawan Tahat)4.

Mugni Renaldi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di JalanPramuka Komplek Rahayu Pembina IV D Al Hajj RT.016 No. 4Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rossy Oktavianti binti Gunawan Tahat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Pramuka KomplekRahayu Pembina IV D Al Hajj RT.016 No. 4 Kelurahan Sungai LulutKecamatan Banjarmasin Timur

mengajukan permohonan asal usulanak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan nomor 0182/Pdt.P/2015/PA.Bjm, tertanggal 12 Mei 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14 Januari 2012, diBarabai, pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang menjadi walinikah adalah Gunawan Tahat

Mugni Renaldi) dan Pemohon Il (RossyOktavianti binti Gunawan Tahat);3.

Jual Kue,tempat kediaman di Jalan Pekapuran Raya RT.O7 RW. 09 Kelurahan PekapuranRaya Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena teman Pemohon temansaksi, mereka suami istri, menikah sirri tanggal 14 Januari 2012 tidak tercatat diKantor Urusan Agama, Pemohon berstatus masih suami orang tapi sedanglagi proses cerai, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Gunawan Tahat

Menetapkan anak yang bernama Muhammad AlFajrie bin Muhammad YasinRamadhan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Juni 2013 adalah anak Pemohon (Muhammad Yasin Ramadhan bin H.Mugni Renaldi) dan Pemohon II (RossyOktavianti binti Gunawan Tahat)4.

TAHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan perbuatan Narkotika dan prekusor narkotika secara melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram" ;

Penuntut Umum:
1.SORTA INGRID, SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
DEDE KURNIAWAN BIN M TAHAT

Tahat bin Melodih H. Tahat) terhadap Penggugat (Aryanti AF binti Akhmad Zaenudin);

Pembanding/Penggugat I : KORNELIA SANDY
Terbanding/Tergugat I : TAHAT UTAR
Terbanding/Tergugat II : DIKAI UNTUNG
Terbanding/Tergugat III : RAMBA B.TIUP
Terbanding/Tergugat IV : NOVIA KARLESYANA
Turut Terbanding/Penggugat II : JULIUS SANDY
Turut Terbanding/Penggugat III : BAMBANG MANTIKEI JAYA BUDI

Surat Penyerahan Tanah (SPT) tanggal 10 Januari 1986 dibuatsendiri oleh Tahat Utar (Tergugat I) dan Dikai Untung (Tergugat II);15.3. Surat Penyerahan Tanah dibuat di Rumah Tahat Utar (Tergugat 1)pada tahun 1991 (setelah Waldemar Sandy meninggal dunia);15.4. Tahat Utar (Tergugat I) memalsukan tanda tangan Waldemar Sandydengan cara membuat pakai bambu/dilukis/diciplak lebih dulu baruditandatangani seolaholah benar;15.5.

Tahat Utar (Tergugat 1) dan Dikai Untung (TergugaT II) menjuallahan yang mempunyai ukuran Lebar 200m x Panjang 500mkepada Ramba B. Tiup (Tergugat III);15.7. Tahat Utar (Tergugat I) mendapat bagian (jatah) dari hasil penjualanlahan kepada Ramba B.Tiup sebesar Rp.15.000.000, (Lima belasjuta rupiah).Hal. 11 dari 37 Hal.

Keberadan Tahat Utar yangmasih hidup saat proses perkara ini diperiksa oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya meskipun selama proses persidangan Tahat Utar tidakHal. 28 dari 37 Hal.

Daryono.Bahwa sehubungan perbuatan Tahat Utar bersama Dikai Untung yang secarabersamasama memalsukan Surat Pernyataan Menggarap Tanah Tanggal 5Oktober 1982 (vide Bukti P26) dan Surat Penyerahan Tanah tanggal 10Januari 1986 (vide Bukti P29), perbuatan mana telah diakui oleh Tahat UtarHal. 29 dari 37 Hal.

Posisi hukum Tahat Utar dengan Dikai Untung adalah sama.Keberadan Tahat Utar yang masih hidup saat proses perkara ini diperiksa olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya meskipun selama prosespersidangan Tahat Utar tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan nyatanyatelah dipanggil dengan sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriPalangka Raya, maka cukup beralasan menurut hukum semua bukti produk TahatUtar (Tergugat I) sama nilainya untuk membela kepentingan Dikai Untung(

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Budianto Tahat, SE bin H. Hadikasumo Tahat) terhadap Penggugat (Tri Wahyu Widyaningsih, SE., MM binti Hadi Soenarno); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Rahman Bagindo Ali, dan sampai kepada PenggugatPenggugat sekarang.Menyatakan syah lebih kurang tahun 1945 mamak Para Tergugat yangbernama Camat Manti dan Taik meminjam dan meminta izin kepadamamak Penggugat yang bernama Anggar Bagindo Ali untuk berladang/bercocok tanam diatas harta sengketa, dan hal tersebut dipinjamkan dandiizinkan oleh mamak Penggugat bersama kaum hanya untuk berladang/bercocok tanam sesuai dengan permintaan dari Camat Manti dan Taiktersebut.Menyatakan harta sengketa dikuasai oleh Tahat

Menyatakan harta sengketa dikuasai oleh Malin Endah semenjak lebihkurang tahun 1955 setelah tidak terurus oleh Tahat atas izin kaumPenggugat sebagai yang berhak atas harta sengketa sampai tahun 19657. Menyatakan Tergugat 1 menguasai harta sengketa semenjak tahun 1965sampai tahun 2013 atas izin dan persetujuan kaum Penggugat sebagaiyang berhak atas harta sengketa.8.

Rahman Bagindo Ali, dan sampai kepada PenggugatPenggugat sekarang;Menyatakan syah lebih kurang tahun 1945 mamak Para Tergugat yangbernama Camat Manti dan Taik meminjam dan meminta izin kepadamamak Penggugat yang bernama Anggar Bagindo Ali untuk berladang/bercocok tanam diatas harta sengketa, dan hal tersebut dipinjamkan dandiizinkan oleh mamak Penggugat bersama kaum hanya untukberladang/bercocok tanam sesuai dengan permintaan dari Camat Mantidan Taik tersebut;Menyatakan harta sengketa dikuasai oleh Tahat

semenjak + tahun 1950sampai tahun 1955 karena tidak terurus oleh Camat Manti dan Taik atasizin dan persetujuan Anggar Bagindo Ali dan kaum sebagai yang berhakatas harta sengketa;Menyatakan harta sengketa dikuasai oleh Malin Endah semenjak lebihkurang tahun 1955 setelah tidak terurus oleh Tahat atas izin kaumPenggugat sebagai yang berhak atas harta sengketa sampai tahun 1965Menyatakan Tergugat 1 menguasai harta sengketa semenjak tahun 1965sampai tahun 2013 atas izin dan persetujuan kaum Penggugat

Menyatakan harta sengketa dikuasai oleh Tahat semenjak + tahun1950 sampai tahun 1955 karena tidak terurus oleh Camat Manti danTaik atas izin dan persetujuan Anggar Bagindo Ali dan kaum sebagaiyang berhak atas harta sengketa;. Menyatakan harta sengketa dikuasai oleh Malin Endah semenjak lebihkurang tahun 1955 setelah tidak terurus oleh Tahat atas izin kaumPenggugat sebagai yang berhak atas harta sengketa sampai tahun1965.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Khairil anak dari Tahat dan Terdakwa II Febri Vera Ibra bin Ibnu Abbas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan secara bersama-sama sebagaimana

Penuntut Umum:
Lisda Haryanti, S.H
Terdakwa:
1.Khairil anak dari Tahat
2.Febri Vera Ibra bin Ibnu Abbas

batu Putih atas nama IRSANWIJAYA, diberi tanda bukti PD iMenimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai P4 tersebut diatasbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai, sedangkan bukti P5 adalah surat aslinya yang telah bermeteraicukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dipersidangan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang memberikan keterangannya di bawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI ZULKARNAEN TAHAT

memiliki aktakelahiran ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapanini maka halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganpermohonan ini dianggap termuat dan turut dipertimbangkan dalampenetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan telahmohon penetapan dari Pengadilan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan inisebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P.5serta keterangan saksisaksi ZULKARNAEN TAHAT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TAHAT BIN KARDE ) dengan Pemohon II (AISAH BINTI RAWIT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1981di Dusun Aik Paek, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 124.000,- (seratus dua puluh empat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon 1 (TAHAT BinKARDE) dengan Pemohon II (AISAH Binti RAWIT) tanggal 10 Desember1981 di Dusun Aik Paek, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, NTB, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rawit dengan maskawin berupa Uang Rp. 200.(Dua Ratus RibuRupiah) dan seperangkat alat solat. yang dilakukan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Praya Timur.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5202060107600240atas nama TAHAT BIN KARDE, yang bukti tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5202064107630090atas nama AISAH BINTI RAWIT, yang bukti tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TAHAT BIN KARDE)dengan Pemohon II (AISAH BINTI RAWIT) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1981 di Dusun Aik Paek, Desa Ganti, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

MIGASINDO PUTRA KUSUMA TAHAT, PT;- Kayu olahan jenis indah / ulin sebanyak 161 keping;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

MIGASINDOPUTRA KUSUMA TAHAT, PT;e Kayu olahan jenis indah / ulin sebanyak 161 (seratusenam puluh satu) keping dengan volume 4,8900 M3(empat koma delapan sembilan nol nol meter kubik);Dirampas untuk negara;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

MIGASINDOPUTRA KUSUMA TAHAT, PT;e Kayu olahan jenis indah / ulin sebanyak 161 (seratusenam puluh satu) keping dengan volume 4,8900 M?

MIGASINDO PUTRAKUSUMA TAHAT, PT;e =Kayu olahan jenis indah / ulin sebanyak 161 keping;Dirampas untuk Negara;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Teweh, pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015, oleh kami M.IQBAL BASUKI WIDODO, S.H. sebagai Hakim Ketua, ALBERT DWIPUTRASIANIPAR, S.H. dan YACOB MAHAR, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Safhan bin Sarbaini)dengan Termohon (Nurdeni binti Tahat)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1995 di Desa Ampalu, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Safhan

bin Sarbaini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurdeni binti Tahat) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2019/PA.Bhneztv AI Ul otyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Linsri binti Tahat, tempat dan tanggal lahir Manau IX, 10 Mei 1957, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Padang Manis, KecamatanKaur Utara, Kabupaten Kaur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanInfi

Bahwa Pemohon dan Ayah Termohon yang bernama BuyungSafrudin (Alm) bin Ahmadi (Alm) telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa, tanggal 16 Juni 1976,di Desa Manau IX, Kecamatan KaurUtara, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan status perawan dan jejakadengan wali nikah kakak kandung Pemohon bernama Berlian(alm) bin Tahat (alm) dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah warga desa Manau IX yang nama serta orangnya sudah tidakingat;3: Bahwa, mas kawin adalah berupa uang Rp1000, (Seribu rupiah

Bapak Tahat), Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Kasturi, Desa Pulau Telo, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebut sebagai Pelawan III; Dalam hal ini, Pelawan I, Pelawan II dan Pelawan III, diwakili oleh Kuasanya bernama H. Akhmadsyah Giffary, SH., MH, Advokat pada Kantor Hukum H.

Bapak Tahat), PekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Kasturi, Desa Pulau Telo, KecamatanSelat, Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebut sebagai PelawanDalam hal ini, Pelawan , Pelawan II dan Pelawan Ill, diwakili olen Kuasanyabernama H. Akhmadsyah Giffary, SH., MH, Advokat pada Kantor HukumH.

TAHAT tersebut; Menghukum para pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Para Pelawan , Il, dan Ill merasa dirugikan atas Amar PutusanMahkamah Agung RI tersebut, karena fakta di lapangan tanah dilokasi tersebuttidak sesuai dengan luas tanah sebagaimana yang disebutkan dalam AmarPutusan Mahkamah Agung RI tersebut.

TAHAT tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dasum Subiatun bin Tahat) terhadap Penggugat (Sofie Feriyanti binti Momon Sumaryono G);
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2022;

dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa :A Suratsurat :1 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Agustina bintiTaufik, Nomor Kk.17.05/06/PW.01/014/2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi LarasUtara, Kabupaten Tapin, tanggal 19 Januari 2015, (P.1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agustina, Nomor6305CLT2307200903196, yang dikeluarkan oleh KepalaPejabat Pencatat Sipil Luar Biasa, tanggal 24 Juli 2009, (P.2) ;B Saksisaksi :1 Saubari bin Tahat

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbag, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti anak PemohonI dan Pemohon II bernama Agustina telah mendapatkan penolakan pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin;Menimbag, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti Agustinaadalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang lahir pada tanggal 27Agustus 2000 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon I danPemohon II megajukan 2 (dua) orang saksi bernama Saubari bin Tahat

hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan beberapa perubahan sebagaimana tercatat dalam berita acara sidanga quo;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:i.Ibrahim Tahat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain shugraTergugat (Marzuki bin Tahat alias Amaq Juki) terhadap Penggugat (Tantri Yani binti Herman alias Amaq Tandur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 202.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mansur bin Tahat) terhadap Penggugat (Asma Wati binti Umar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Salmiah binti Tahat (P) umur 48 tahun (isteri kedua almarhum) 2.2. Ridwan bin Abdul Muin (L) umur 26 tahun (anak kandung almarhum) 2.3. Khairuddin bin Abdul Muin (anakj kandung almarhum) adalah ahli waris sah dari almarhum Abdul Muin bin Munir;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Mudzakir bin Zainul Arifin ) terhadap Penggugat (Asmaul Husnah binti Tahat ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus