PENETAPANNo.54/Pdt.G/2018/PN Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdataGugatan, dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara perdata antara:Naning Priyatnaningsih, perempuan, umur 54 Tahun, Pekerjaan guru,bertempat tinggal di Jalan Gunung Tampomas D XII No. 123 Rt.004 Rw. 018, Kelurahan Larangan, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Drs.

Cbn,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat.LawanHartini Haryono, warga negara Indonesia, dahulu bertempat tinggal di JalanGunung Tampomas D XII No. 123, kelurahan Larangan,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah negara Republik Indonesia denganPasti, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Muhamd Taufik, warga negara Indonesia, dahulu bertempat tinggal di JalanGunung Tampomas D XII No. 123, kelurahan Larangan,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon

1PUTUSANNomor : 291/Pdt.G/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :POPPY BUDIYARTIS.S : yang dahulu beralamat di jalan Tampomas SelatanNo. 63 Rt.001 Rw.002, Kel. Petompon, kec. Gajah Mungkur, Kota Semarang,sekarang beralamat di JI. Genteng Sidomukti No.59 Rt.002 Rw.005 Kel.Genteng, Kec.

Syukron Abdul Kadir,SH.MH. berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Juli 2017 yang telah didaftar dalam Register Hukum KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 17 Juli 2017 No : 1792 / PDT / K.Kh/2017/PN Smg, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;MELAWAN:DANIEL PURNO RAHARDQJO : yang beralamat di Jalan Tampomas Selatan No.63 Rt.001 Rw.002 Kel. Petompon, Kec.

Bahwa setelah Pernikahan, tempat kediaman bersama antara Penggugat danTergugat yaitu di jalan Tampomas Selatan No.63 Rt.001 Rw.002 kel. Petompon,Kec. Gajah Mungkur, Kota Semarang;.

berpacaran pada pertengahan tahun 2012; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sah, yangmelangsungkan Perkawinan secara Gereja yaitu di Gereja Kristen jawa SemarangSaksi :6Barat, tanggal 26 Januari 2013 yang MResepsi Perkawinannya saksimenghadirinya;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dicatatkan pada KantorCatatan Sipildan saksi pernah melihat Akta Perkawinan tersebut;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat kawin mereka ditempat kediamanbersama yaitu di jalan Tampomas

Tampomas Selatan No.63 Rt.001 Rw.002 Kel. Petompon, Kec.

Oniselaku Ketua RT. 01 melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di dalamrumah terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa :. 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna berisikan 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis kristalkristal putin yangHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN Ligdiitemukan di dalam tas warna hitam mek "G Tampomas milik saksiAbdullah Als Abdul Als Dul Bin Hanafia yang berada di dalam kamardepan rumah terdakwa, yang pada saat itu di dalam kamar ada terdakwabersama

Oniselaku Ketua RT. 01 melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di dalamrumah terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna berisikan 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis kristalkristal putin yangdiitemukan di dalam tas warna hitam mek "G Tampomas milik saksiAbdullah Als Abdul Als Dul Bin Hanafia yang berada di dalam kamardepan rumah terdakwa, yang pada saat itu di dalam kamar ada terdakwabersama dengan saksi Annahly Kharismatany Als Ois Bin

Oniselaku Ketua RT. 01 dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkuskotak rokok Sampoerna berisikan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikanNarkotika jenis kristalkristal putin yang diitemukan di dalam tas warna hitammek "G Tampomas milik saksi Abdullah Als Abdul Als Dul Bin Hanafia yangberada di dalam kamar depan rumah terdakwa, yang pada saat itu di dalamkamar ada terdakwa bersama dengan saksi Annahly Kharismatany Als OisBin Ahmad Juahir dan saksi M. Ihsan Boy Als Boy Bin Arsonil.

Oniselaku Ketua RT. 01 dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkuskotak rokok Sampoerna berisikan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikanNarkotika jenis kristalkristal putin yang diitemukan di dalam tas warna hitammek G Tampomas milik saksi Abdullah Als Abdul Als Dul Bin Hanafia yangberada di dalam kamar depan rumah terdakwa, yang pada saat itu di dalamkamar ada terdakwa bersama dengan saksi Annahly Kharismatany Als OisBin Ahmad Juahir dan saksi M. Ihsan Boy Als Boy Bin Arsonil.

Bahwa saat dilakukan pengeledahan oleh Polisi ditemukan 1 (satu)bungkus kotak rokok Sampoerna berisikan 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan Narkotika jenis kristalkristal putin yang diittemukan di dalam taswarna hitam mek G Tampomas milik saksi Abdullah Als Abdul Als Dul BinHanafia yang berada di dalam kamar depan rumah terdakwa, yang pada saatitu. di dalam kamar ada terdakwa bersama dengan saksi AnnahlyKharismatany Als Ois Bin Ahmad Juahir dan saksi M.

Tampomas Blok 6 No. 07 Rt. 001/018 Kel.Kayuringin Jaya Kec. Bekasi Selatan Kota Bekasi;Agama : IslamPekerjaan : Tidak kerjaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengan tanggal 12 Maret 2017;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2017sampai dengan tanggal 21 April 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 9 Mei 2017;4.

Saksi ROBERT PRANANDO, SH, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Metro Bekasi Kota; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekitar jam 04.30 Wibbertempat di Tampomas Blok 6 No. 07 Rt. 001 Rw. 018 Kel. Kayuringin JayaKec.

Saksi FERI EFENDI, SH,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Metro Bekasi Kota;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekitar jam 04.30 Wibbertempat di Tampomas Blok 6 No. 07 Rt. 001 Rw. 018 Kel. Kayuringin JayaKec.

Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kantor Polisi, keterangannyabenar dalam Berita Acara Pemeriksaan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekitar jam 04.30 Wibbertempat di Tampomas Blok 6 No. 07 Rt. 001 Rw. 018 Kel. Kayuringin JayaKec.

Bks.sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekitar jam 04.30 Wibbertempat di Tampomas Blok 6 No. 07 Rt. 001 Rw. 018 Kel. Kayuringin JayaKec.

Bambang Wiyadi bin Rusman Wiryosukarto, telah meninggaldunia pada tanggal 27 Maret 2016;Kemudian Suwito bin Rusman Wiryosukarto, sejak tahun 1971, umur 30 thmasih Jejaka pergi ke Surabaya ikut kapal Tampomas berlayar, khabarnyakapal tersebut tenggelam dan tidak ada khabar beritanya sampai sekarangserta tidak diketahui alamatnya yang pasti atau hilang / Al Mafqud;3.

Bahwa, kepergian Suwito bin Rusman Wiryosukarto hingga sekarangtidak pernah kembali dan tidak ada kabar berita kepada keluarga dandiduga hilangnya berhubungan dengan tenggelamnya Kapal Tampomas;3. Bahwa, keluarga Suwito bin Rusman Wiryosukarto telah berusahamencari kabar dan keberadaannya, akan tetapi tidak berhasil;4.

Bahwa, patut diduga Suwito bin Rusman Wiryosukarto telah meninggaldunia atau hilang sehubungan dengan peristiwa tenggelamnya KapalTampomas dan telah meninggalkan hak kebendaan atau hakhakkeperdataan yang bersangkutan dengan ahli waris lain yang harusdiselesaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan Suwito bin Rusman Wiryosukarto telah hilang sejak tahun 1971berhubungan dengan tenggelamnya Kapal Tampomas dan sampai sekarangtidak ada kabar berita, meskipun keluarga

tanggal 30 Nopember 2005 (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi keluarga/orang dekatnya di persidanganmasingmasing bernama :HARYANTO bin SARKADI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kebarepan RT 03 RW 05 DesaKebarepan Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah bertetangga dengan Penggugat saat masih tinggal diJalan Gunung Tampomas

Namun sejak pertengahan tahun 2015 saksi tinggal diPlumbon ;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat terjadi padatahun 2005, tapi saksi tidak menghadirinya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah kontrakan di Jalan Gunung Tampomas D.20 dalam keadaan rukun,dan telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa sejak awal tahun 2014 saksi sering melihat dan mendengar sendiriantara Penggugat dan Tergugat bertengkar, tapi saksi tidak tahupermasalahannya ;Bahwa setahu saksi

Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Harapan No.106 RT 04 RW 05 Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan kenal denganTergugat bernama Pujiono ; Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugatyang terjadi pada tahun 2005 di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah kontrakan di Jalan Gunung Tampomas

dalam keadaan rukun, dantelah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa meskipun saksi tinggal berjauhan dengan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, tapi saksi sering berkunjung ke rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Jalam Gunung Tampomas D. 20tersebut ; Bahwa sejak awal tahun 2014 saat saksi berkunjung ke rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat, saksi pernah melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar, tapi saksi tidak tahu permasalahannya ; Bahwa setahu saksi sejak pertengahan tahun 2014 Tergugat

Tampomas NO.12 Kelurahan Muara Dua KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih;e Bahwa, Bermula pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014, sekira pukul 04.30wib di Hotel Nayora Kota Prabumulih Jalan. Tampomas NO.12 KelurahanMuara Dua Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih.

Tampomas NO.12 KelurahanMuara Dua Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;Hal7 dari 23 halaman, Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pbme Bahwa, Bermula pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014, sekira pukul 23.30wib . Saksi pergi ke Hotel Nayora Kota Prabumulih Jalan. Tampomas NO.12Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, untukmenemui teman saksi yang bernama Rio dan Ranti.

Tampomas NO.12 Kelurahan Muara DuaKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih ;Hal8dari23 halaman, No. 35/Pid.B/2014/PN.Pbm.eBahwa, Saksi awalnya tidak mengetahui motor milik siapa yang kami curitersebut, karena yang mengetahui awalnya ialah dari RIO, tetapi setelah dikantor polisi barulah saksi mengetahui bahwa pemilik motor tersebut adalahsaksi Eko Susanto bin Yohannes Yusuf;eBahwa, Motor tersebut adalah motor jenis Yamaha Xeon warna hitam denganNo. Pol BG 2639 OV tahun 2012, No.

demikian unsure inpun telah secara sah danmeyakinkan terpenuhi menurut hokum ;2 Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti serta keterangan terdakwa, bahwaterdakwa telah mengambil berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamah Xeon warnahitam Nopol BG 2639 OV tahun 2012 No.rangka: MH344D003CK362135 No.Sin:44D362181, yang terparkir di halaman Hotel NAYORA jalan Tampomas

RIO (dpo) telah mengambil berupa (satu) unit sepedamotor merk Yamah Xeon warna hitam Nopol BG 2639 OV tahun 2012 No.rangka:MH344D003CK362135 No.Sin: 44D362181 milik saksi Eko Saputra, yang terparkir dihalaman Hotel NAYORA jalan Tampomas No.12 Kel. Muara Dua Kec.

Bambang Wiyadi bin Rusman Wiryosukarto, telah meninggal duniapada tanggal 27 Maret 2016;Kemudian Suwito bin Rusman Wiryosukarto sejak Th.1971, umur 30 Th.masih Jejaka pergi ke Surabaya ikut kapal TAMPOMAS berlayarkhabarnya kapal tersebut tenggelam dan tidak ada khabar beritanyasampai sekarang serta tidak diketahui alamatnya yang pasti atau hilang /al Mafqud;Bahwa, almarhum Bambang Wiyadi bin Rusman Wiryosukarto sebelummeninggal dunia pernah menikah dengan Hartini masih hidup di DukuhKauman, RT.004

Dan karena BambangWiyadi bin Rusman Wiryosukato telan meninggal dunia makadimohon/diwaris kedua ahli waris anakanaknya, karena kesulitan Suwitobin Rusman Wiryosukarto sejak Th.1971 umur 30 Tahun masih Jejakapergi ke Surabaya ikut kapal TAMPOMAS berlayar khabarnya kapaltersebut tenggelam dan tidak ada khabar beritanya sampai sekarang sertatidak diketahui alamatnya yang pasti atau hilang / al Mafqud, olen karenaitu atas kesepakatan bersama sangat setuju diwaris/dipecah/dibagi 2(dua)bagian yaitu : Pemohon

II danPemohon Ill menyediakan untuk hak bagiannya dari Tanah tersebut;Selanjutnya maka atas dasar dan alasan seperti tersebut di atas ParaPemohon mohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan AgamaKlaten berkenan untuk menerima, memeriksa dan akhirnya memberikanPenetapan sebagai berikut:1.MENETAPKANMenerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sebagai hukum bahwa karena kesulitan Suwito bin RusmanWiryosukarto sejak Th.1971 umur 30 Tahun masih Jejaka pergi keSurabaya ikut kapal TAMPOMAS

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa sekitar jam 09.00 Wib dari daerah sampanganterdakwa sedang mengemudikan Mobil Box Mits L 300, No.Pol : H1810JH,dengan didampingi saksi TONO mengangkut 100 galon berisi air mineralyang rencanannya akan dikirim ke daerah Erlangga semarang ; Bahwa setelah terdakwa mengantar ke berapa lokasi selanjutnya terdakwamengantar air galon ke daerah Tampomas

kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkanorang lain mengalami luka yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa sekitar jam 09.00 Wib dari daerah sampanganterdakwa sedang mengemudikan Mobil Box Mits L 300, No.Pol : H1810JH,dengan didampingi saksi TONO mengangkut 100 galon berisi air mineralyang rencanannya akan dikirim ke daerah Erlangga semarang ; Bahwa setelah terdakwa mengantar ke berapa lokasi selanjutnya terdakwamengantar air galon ke daerah Tampomas

Parman, Terdakwa denganteman saksi berjalan pelan ke arah tampomas dan mengikuti mobil patwalpolisi tiba tiba pandangan terdakwa gelap dan tidak merasakan apapun,saat mata saksi terouka mobil terdakwa sudah berposisi menabrak warungdi seberang jalan ; Bahwa setelah terdakwa turun, terdakwa melihat ada 2 (dua) korban daripengendara sepeda motor, kemudian terdakwa menolong kedua korbanyang pertama tergeletak di dalam selokan dan yg kedua tergeletak di pinggirjalan, kKemudian yang korban polisi di bawa

Wiliam Booth Semarang, yang telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dapat dibuktikan antara lain : Bahwa setelah terdakwa mengantar ke berapa lokasi selanjutnya terdakwamengantar air galon ke daerah Tampomas Semarang ; Bahwa sekira pukul 15.10 wib pada saat terdakwa melintas di jalan S.

Wiliam Booth Semarang, yang telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain mengalami luka, yang dapat dibuktikan antara lain : Bahwa setelah terdakwa mengantar ke berapa lokasi selanjutnya terdakwamengantar air galon ke daerah Tampomas Semarang ; Bahwa sekira pukul 15.10 wib pada saat terdakwa melintas di jalan S.

DODDY SUWARTO bin WIRJOMIDJOJO, bertempattinggal di Komplek Wika Jalan Tampomas Il No. 20,Kelurahan Kayuringin, Kecamatan Bekasi;2. SUHARSONO bin WIRJOMIDJOJO, bertempat tinggal diKomplek Bumi Daya Blok A.1 No. 17 Rt.006, Rw.008,Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;3. WIRYOHADI bin WIRJOMODJOJO, bertempat tinggal diJalan Merpati No. 26, Rt.003, Rw.006, Bintaro Kodam,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan;4. NY.

Tampomas II/20 Komplek WikaKayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Bekasi, Jawa Barat, luas tanah89 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.608/KayuringinJaya, atas nama pemegang hak Rr. Sri Redjeki binti Wiryomidjojo;3. Sebidang tanah dan bangunan di JI. Sultan Agung No.26 RT.002 RW.01,Kelurahan Wirogunan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta, atasnama Rr. Sri Redjeki binti Wiryomidjojo;4 Sebidang tanah dan bangunan di JI.

Tampomas II/20Komplek Wika Kayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Bekasi,Jawa Barat, luas tanah 89 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.608/Kayuringin Jaya, atas nama pemegang hak Rr. SriRedjeki binti Wiryomidjojo) diberikan kembali kepada Penggugat II SatrioNoegroho Poernomo;. Memutuskan, memerintahkan Para Tergugat untuk menyerahkan bagianPenggugat kepada Penggugat dan bagian Penggugat II padaPenggugat II;.

Tampomas II/20 Komplek Wika Kayuringin Jaya, KecamatanBekasi Selatan, Bekasi, Jawa Barat;c. Jl. Sultan Agung No.26 RT.002 RW.01, Kelurahan Wiragunan,Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta;10. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara;11.

Tampomas II/20, KomplekWika Kayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Bekasi, Jawa Barat,luas tanah 89 M? sesusai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.608/ Kayuringin Jaya, atas nama pemegang Hak Rr. SRI REDJEKI bintiWIRJOMIDJOJO;Menetapkan bagian ahli waris Almarhumah Rr.

rumah tinggal yangditempati Penggugat selama ini adalah tercatat atas nama Penggugatdan merupakan harta bawaan dari orang tua Penggugat.Bahwa hal tersebut membuat Penggugat merasa terganggu dan merasaterancam dan disamping hal tersebut Penggugat merasa trauma akanperlakuan Tergugat yaitu kKekerasan dalam rumah tangga yang dilakukanTergugat pada tahun 2017 hingga akhirnya Penggugat pergi dari rumahmilik penggugat dan tinggal bersama anak Penggugat di rumah adiikkandung Penggugat di Jalan Gunung Tampomas

Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan antara Penggugat danTergugat, yang dilangsungkan di Gereja, namun lupa lagi tanggal, bulandan tahunnya ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di sebelahrumah saksi ; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Jalan Gunung Tampomas L2RT/RW 04/06 Kelurahan Pasirkaliki Kecamatan Cimahi Kota Cimahi ; Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan Penggugat dan Tergugatada dikaruniai 1 orang anak bernama Yanne Lingga Susanto yanglahir pada tanggal 30 Januari

langsung terjadi cekcok/rebut, tapikelihnatan karena baik Penggugat maupun Tergugat sudah datang danpergi sendirisendiri.Bahwa saksi tahu dan mendapat informasi bahwa Penggugatberselingkuh dari anak selingkuhannya yang kebetulan pacarkeponakan saksi ;Bahwa selingkuhan Penggugat berstatus janda.Bahwa seingat saksi Penggugat pernah berceritera (curhat) bahwaTergugat sudah 4 tahun sudah tidak pulangpulang lagi ke Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat sekarang tinggal bersama anaknyaJalan Gunung Tampomas

yang mana rumah tinggal yang ditempatiPenggugat selama ini adalah tercatat atas nama Penggugat dan merupakanharta bawaan dari orang tua Penggugat, hal demikian membuat Penggugatmerasa terganggu dan merasa terancam dan disamping hal tersebutPenggugat merasa trauma akan perlakuan Tergugat yaitu kekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan Tergugat pada tahun 2017 hingga akhirnyaPenggugat pergi dari rumah milik Penggugat dan tinggal bersama anakPenggugat di rumah adik kandung Penggugat di Jalan Gunung Tampomas

melihatsendiri ketika Penggugat dan Tergugat datang ke Gereja kelihatan baikPenggugat maupun Tergugat sudah datang dan pergi sendirisendiri dansaksi tahu dan mendapat informasi bahwa Penggugat berselingkuh dari anakHalaman 13 Putusan Nomor 209/Pat.G ecourt/2020/PN.Badg.selingkuhannya yang kebetulan pacar keponakan saksi serta Penggugatpernah berceritera (curhat) bahwa Tergugat sudah 4 tahun sudah tidakpulangpulang lagi ke Penggugat sehingga Penggugat sekarang tinggalbersama anaknya Jalan Gunung Tampomas

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2019/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ANY HARTANI, umur 38 tahun, agama Kristen, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Gunung Tampomas D.16Rt. 006 Rw. 018 Kel. Larangan Kec.

::::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPENGGUGAT;Lawan:JOVAN KABULSURJA, umur 42 tahun, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gunung Tampomas D.16 Rt. 006Rw. 018 Kel. Larangan Kec. Harjamukti Kota Cirebon, disebutSQDAGAI ...........:.

Penggugat dan Tergugat tinggalbersamasama di Jalan Gn Tampomas D.16 No.38 RT.006 RW.016Kel.Larangan Kec.Harjamukti Kota Cirebon;Bahwa kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklah berlangsung lama,karena beberapa bulan sejak menikah ternyata antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihanperselisihnan dan pertengkaranpertengkaran yang bermuara pada terciptanya perbedaan prinsip;Bahwa keadaan yang menjadi penyebab perselisihanperselisihan danpertengkaranpertengkaran tersebut antara lain:6.1

Gunung Tampomas,Kelurahan Larangan, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon. Namunsaksi pernah membelikan Pengguat dan Tergugat ruman di daerahmundu kota Cirebon;Bahwa kurang lebin Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah daerahmundu tersebut selama 4 tahun, karena sejak 11 November 2017 laluPenggugat sudah tinggal di Wonosobo bersama dengan saksi;Bahwa saat ini rumah di daerah mundu tersebut ditinggali olehTergugat.

Gunung Tampomas D 16 No. 38 Kelurahan Larangan, KecamatanHarjamukti Kota Cirebon;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat mengajukangugatannya kepada Pengadilan Negeri Kota Cirebon, dan Tergugat sendiribertempat tinggal di wilayah Kota Cirebon, oleh karena itu berdasarkan Pasal 20ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Kota Cirebon berwenang mengadili perkara ini;Menimbang

diberikan di bawah sumpah dipersidangan pada prinsipnya saling bersesuian satu masa lain dan sebagian dibenarkanoleh terdakwa, sehingga berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satusama lain tersebut, dan keterangan terdakwa, telah terpenuhi batas minimumpembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan pembuktian diatas tersebut maka dapat diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam 22.00 WIB di rumah saksikorban MASHITOH Bin DAHRI dan yang beralamat di jalan Tampomas

pelaku atauTerdakwa bukanlah pemilik dari barang yang diambil tersebut, maka dengan sendirinyaia tidak berhak untuk melakukan perbuatanperbuatan tertentu yang berkenaan denganbenda tersebut seolaholeh ia adalah pemiliknya, misalnya dengan menjual,meminjamkan, merusakkan, memberikan kepada orang lain, menggadaikan ataumenguasai benda tersebut bagi dirinya sendirinya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam 22.00 WIB di rumahsaksi korban MASHITOH Bin DAHRI dan yang beralamat di jalan Tampomas

tersebut secara melawan hukum, karena iatidak bermaksud untuk tetap menguasainya secara nyata, sehingga yang ia lakukan itubukan merupakan pencurian dengan demikian dapat disimpulkan bahwa yang dimaksuduntuk dimiliki secara melawan hukum adalah apabila perbuatan yang dilakukanmenunjukkan atau mengisyaratkan untuk menguasai barang yang diambilnya seolaholah miliknya;.Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam 22.00 WIB di rumahsaksi korban MASHITOH Bin DAHRI dan yang beralamat di jalan Tampomas

atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdi kehendaki oleh yang berhak; Menimbang bahwa yang di maksud dengan malam adalah masa antara matahariterbenam dan matahari terbit;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa, bahwa pada hari Selasatanggal 13 Mei 2014 sekira jam 22.00 WIB di rumah saksi korban MASHITOH BinDAHRI dan yang beralamat di jalan Tampomas

pengertian bahwa orang tersebut juga ikut serta bersamasama melakukandalam perbuatan sedikitnya ada 2 orang atau lebih yang melakukan baik merekamemenuhi semua unsur dalam rumusan delik atau salah seorang memenuhi unsur semuadelik atau Tidak seorangkanpun memenuhi unsurunsur delik seluruhnya tetapi merekabersamasama mewujudkan delik itu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014sekira jam 22.00 WIB di rumah saksi korban MASHITOH Bin DAHRI dan yangberalamat di jalan Tampomas

PERKARA : PDM28/MLANG/Ep.1/02/2015 yang selengkapnya berbunyi :Bahwa la terdakwa AGUNG MUHAMAD MUSTOFA pada hari Rabu tanggal9 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di depan pasar oro oro dowo JI Tampomas Kel.

tidakcukup , uang yang ada diberikan pada Terdakwa dan Terdakwa keluar darikaraoke Diva utnuk mencan piniaman untuk menutup kekurangan biaya karaoke,namun terdakwa tidak kembali ke karaoke diva dan mempergunakan uangurunan yang dibawa terdakwa, kemudian sekitar pukul 17.30 wib, saksi mencariterdakwa dengan terlebin dahulu menjaminkan sepeda motor saksi di karaokediva, kKemudian saksi bertemu dengan terdakwa di pasar oro oro dowo saksi cekcok mulut dengan Terdakwa di sebelah pos yang terletak di JI Tampomas

Setelah itusaksi korban menangkis dan selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motoruntuk pulang dan saksi menyelesaikan pembayaran karaoke diva, setelah bayar,saksi kembali dan sesampainya di Jalan Tampomas saksi akan mengambil helmdan Terdakwa datang dan berkata "RENEO KON" (KEMARI KAMU) danselaniuinya saksi hadapi dengan mengatakan "KI WES PERCUMA MASALAHDUEK WES TAK LUNAS SEPEDA MOTORKU WES TAK JUPUKMENDNGAN NGALIO."

karaoke dikaraoke DIVA, sesampainya di karaoke DNA dan berkaraoke kemudianTerdakwa dan 5 orang lainnya berpatungan untuk membayar room dan makanantotalnya Rp 206.000, dan hanya terkumpul uang Rp 80.000, selanjutnya uangtersebut tidak dibayarkan karena masih kurang, lalu Terdakwa, YONO danBIMBOT keluar untuk pamitan sedangkan Saksi ANTO, NANANG, dan NYOTOditinggal di DVA KARAOKE, Bahwa kemudian Terdakwa mencari utangan di pasar oro oro dowo namun tidakberhasil kemudian Terdakwa makan bakso di J1 Tampomas

Tampomas No.42 RT 02 RW 03 Kel. Kota Kaler Kec. Sumedang Utara Kab.Sumedang;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN SmdBahwa kondisi Gereja setelah kejadian tersebutPintu Lantai 1 gerejamasih terkunci, tetapi pintu lantai 2 rusak sudah dibongkar pelaku, kondisidi ruangan gereja acakacakan. Barang2 seperti buku dan alkitabberantakan.

Tampomas No. 42 RT 02 RW 03Kel. Kota Kaler Kec. Sumedang Utara Kab.Sumedang ;Bahwa kondisi gereja saat saksi temukan adalah Pintu Lantai 1 gerejamasih terkunci, tetapi pintu lantai 2 rusak sudah dibongkar pelaku, kondisidi ruangan gereja acakacakan. Barang2 seperti buku dan alkitabberantakan.

Tampomas Kelurahan Kota Kaler KecamatanSumedang Utara.Bahwa Sdr. HERMAN ALS ULE memasukan sebuah Televisi ukuranbesar yang dibungkus karung bekas kedalam Gerobak dorong milikterdakwa BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE, dan saksi dengan Sdr.DEON ALS YADI (DPO), disuruh untuk mengantarkan Televisi tersebut kerumah terdakwa BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE oleh Sdr.

Tampomas Kelurahan Kota KalerKecamatan Sumedang Utara terdakwa telah mengangkut Televisi, speakeraktif sub woofer dan gitardengan menggunakan gerobaknya danmembawanya ke rumah terdakwa BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE karenasdr.

Saksi LIEM SIOK ENG Putri dari KAM KIE TJOAN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira jam 14.00Wib, saya baru mengetahui HP Samsung A 7 Warna Golg milik sayatelah hilang di atas meja Kasir Salon SHE HOKI SALON yang dikelolasaya, di Jalan Tampomas 90 Lingk.

Saksi Al ROSMIATI Binti VJANG di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira jam 14.00Wib, Ibu Liem pemilik Salon SHE HOKI SALON memberitahukanbahwa HP Samsung A 7 Warna Gold miliknya telah hilang dari atasmeja Kasir Salon SHE HOKI SALON di Jalan Tampomas 90 Lingk.Ketib Kelurahan Kota Kaler Kec.

Saksi NINA MARDIANA Binti KUSNADI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira jam 14.00Wib, Ibu Liem pemilik Salon SHE HOKI SALON memberitahukanbahwa HP Samsung A 7 Warna Gold miliknya telah hilang dari atasmeja Kasir Salon SHE HOKI SALON di Jalan Tampomas 90 Lingk.Ketib Kelurahan Kota Kaler Kec.

Saksi ENGKUS Bin WARTA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada awalnya Ibu Liem berkonsultasi dengan saya tanggal17 Pebruari 2019, lalu tanggal 19 Pebruari 2019 Ibu Liem Siok EngLaporan ke Polsek Sumedang Utara bahwa Ibu Liem Siok Eng telahkehilangan HP Samsung A7 warna Gold miliknya dari atas meja KasirSalon SHE HOKI SALON di Jalan Tampomas 90 Lingk. KetibKeluarahan Kota Kaler Kec.

harga HP itu sekitar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa tanpa izin telah mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Samsung A7 warna gold milik sakis korban pada hariSabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira jam 16.00 Wib di Salon kecantikan(She hoki Salon) yang beralamat di Jalan Tampomas

PangeranHidayat Gg Tampomas RT.007 RW. 007 Kelurahan TembilahanHilir dan sekarang bertempat tinggal di Desa Lahang Tengahkecamatan Gaung kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau. Dalamhal ini memberi kuasa sepenuhnya kepada: YUNUS SAPTAYANI,S.H.

,Pendidikan Terakhir S.1,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan PengeranHidayat Gang Tampomas No. 130 (RT. 007 RW. 007) KelurahanTembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau, .

berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak di Perumahan BSD Jalan Tampomas Nomor 05 RT034,Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 518atas nama pemegang hak Alfonso Joni Harda, senilai Rob600.000.000,00(enam ratus juta rupiah);Sebidang tanah seluas 400 m?

berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak di Perumahan BSD Jalan Tampomas Nomor 05 RT034,Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang hanyadihargai Rp30.600.000,00 (tiga puluh juta enam ratus ribu rupiah) sedangkanharga pasaran saat itu sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah),hal itu sangatlah keterlaluan dan penuh dengan kecurangan;Bahwa terlebih lagi sampai dengan saat ini Tergugat tidak mau memenuhiisi Akta Perdamaian tanggal 9 Januari 2012 tanpa alasan

berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletak diPerumahan BSD Jalan Tampomas Nomor 05 RT 034, Kelurahan GunungElai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 518 atas nama pemegang hakAlfonso Joni Harda, adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyaHalaman 9 dari 31 hal. Put.

berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletakdi Perumahan BSD Jalan Tampomas Nomor 05 RT 034, KelurahanGunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 518 atasnama pemegang hak Alfonso Joni Harda, adalah tidak sah dan bataldemi hukum;6. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Bontang dalam perkara ini adalah sah danberharga;7.

berikut bangunan rumah yangberdiri di atasnya, terletak di Perumahan BSD jalan Tampomas Nomor 05RT 034, Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 518 atas nama pemegang hak Alfonso Joni Harda yang dijadikanjaminan hutang piutang oleh Tergugat kepada Tergugat V adalah tidaksah dan batal demi hukum;.

Tampomas No. 05 RT. 034, Kelurahan GunungElai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sesuaidengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 518 atas nama pemegang hak Alfonso JoniHarda, senilai Rp. 600.000.000, ( Enam ratus juta rupiah ) ;Sebidang tanah seluas 400 m2 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya,terletak di JIn.

Tampomas No. 05 RT. 034, Kelurahan Gunung Elai,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang hanya dihargai Rp, 30.600.000, ( Tigapuluh juta enam ratus ribu rupiah ) sedangkan harga pasaran saat itu sebesar Rp.600.000.000, ( Enam ratus juta rupiah ), hal itu sangatlah keterlaluan dan penuhdengan kecurangan ;Bahwa terlebih lagi sampai dengan saat ini Tergugat I tidak mau memenuhi isi AktaPerdamaian tanggal 9 Januari 2012 tanpa alasan yang jelas dengan demikian sangatlahnampak iktikad buruk dan curang dari

Tampomas No. 05 RT. 034, Kelurahan GunungElai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur,sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 518 atas nama pemegang hakAlfonso Joni Harda, senilai Rp. 600.000.000, ( Enam ratus juta rupiah ) ;Sebidang tanah seluas 400 m2 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya,terletak di JIn.

Tampomas No. 05RT. 034, berupa :2j4 (empat) buah ACSplit Rp.12.000.000,4 (empat) buah Tempat TidurKomplit Rp.20.000.000,2 (dua) buah Waterhaeter Rp.10.000.000,1 (satu) set SofaTamu Rp.9.000.000,3 (tiga) buah LemariPakaian Rp.2.200.000,3 (tiga) buah Meja Kerja danKursi Rp.4.500.000,1 (satu) buah Kipas AnginPembantu Rp.500.000,1 (satu) buah TV 29 Inc.

Menyatakan bahwa penjaminan atas harta perkawinan/harta bersama berupa sebidangtanah se luas 200 m2 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak diPerumahan BSD jalan Tampomas No. 05 RT. 034, Kelurahan Gunung Elai, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan sertifikat hakmilik Nomor : 518 atas nama pemegang hak Alfonso Joni Harda yang dijadikanjaminan hutang piutang oleh Tergugat I kepada Tergugat V adalah tidak sah dan bataldemi hukum ;6.

Vena untuk ngopi dan masak masak karena sudahbiasa saksi nongkrong dikontrakan tersebut.dan temanteman yanglain berada di Warkop Tampomas yaitu Sdr.

Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan awalnya karenapada saat itu orangorang yang saksi tidak kenal tersebut tibatibamerusak spanduk Warkop tampomas dan menantang denganbahasa yang kasar sambil teriakteriak.

Venauntuk ngopi dan masak masak karena sudah biasa nongkrongdikontrakan tersebut, sedangkan teman teman yang lain yaitu Ray,Nlack dan Ahir berada di Warkop Tampomas yang tak jauh darikontrakan; Bahwa benar sekitar pukul 01.25 Wib terdengar keributan di jalanraya dekat Warkop Tampomas dan pada saat itu saksi ERI MEILANDIbersama saksi korban LORA FATURAHMAN Alias ALI melihat adaorang orang yang mengacungkan senjata tajam jenis clurit dijalansambil membawa motor lalu saksi ERI MEILANDI dan saksi korbanLORA

Vena untukngopi dan masak masak karena sudah biasa nongkrong dikontrakan tersebut,sedangkan teman teman yang lain yaitu Ray, Nlack dan Ahir berada di WarkopTampomas yang tak jauh dari kontrakan;Menimbang, bahwa sekitar pukul 01.25 Wib terdengar keributan di jalanraya dekat Warkop Tampomas dan pada saat itu saksi ERI MEILANDI bersamasaksi korban LORA FATURAHMAN Alias ALI melihat ada orang orang yangmengacungkan senjata tajam jenis clurit dijalan sambil membawa motor lalusaksi ERI MEILANDI dan saksi

l permasalahan awalnyakarena pada saat itu orang orang yang saksi tidak kenal tersebut tiba tibamerusak spanduk Warkop Tampomas dan menantang dengan bahasa yangkasar sambil teriak teriak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sekitar jam01.00 Wib pada saat itu saksi LORA FATUROHMAN Alias ALI dan saksi ERIMEILANDI sedang berada di kontrakan Sdr. PUTRA yang berada di JI.