Ditemukan 545 data
Terdakwa:
SAEPUL RAHMAT Bin TARYAT
22 — 6
- Menyatakan terdakwa Saepul Rahmat Bin Taryat, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa Saepul Rahmat Bin Taryat, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman,
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saepul Rahmat Bin Taryat dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;
Terdakwa:
SAEPUL RAHMAT Bin TARYAT
Yuyun Nurlaela binti Tohari
Tergugat:
Taryat Sutisna bin Aripin
13 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Taryat Sutisna bin Aripin) terhadap Penggugat (Yuyun Nurlaela binti Tohari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511000,00,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);
Penggugat:
Yuyun Nurlaela binti Tohari
Tergugat:
Taryat Sutisna bin AripinAglar Pratama bin Taryat Sutisna (Subang, 13 Januari 2013/umur 5tahun)2. Gita Ardhania Aleesha Zeyba binti Taryat Sutisna (Purwakarta, 1 Juni2018/umur 1 bulan);4. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a.
Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Taryat Sutisna bin Aripin )terhadap Penggugat (Yuyun Nurlaela binti Tohari);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Halaman 3 dari 13 putusan Nomor: 826/Pdt.G/2018/PA.
dengan Tergugat dan telah sesuai pula denganDoktrin Ulama dalam Kitab AlMuhadzdzab juz Il halaman 81:aalb wolsJl lads gle yogi arg Jl acy ail 15Artinya: Diwaktu istri telan memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya suami*Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannyasehingga dengan demikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taryat
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taryat Sutisna bin Aripin)terhadap Penggugat (Yuyun Nurlaela binti Tohari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 24 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Hj.
Siti Maryam binti Taryat
Tergugat:
Dadang Firmansyah bin Amir
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dadang Firmansyah bin Amir ) terhadap Penggugat ( Siti Maryam binti Taryat ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 481.000,-
Penggugat:
Siti Maryam binti Taryat
Tergugat:
Dadang Firmansyah bin AmirSALINANPUTUSANNomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Sbg Y7VayhGe oeang ic .eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Siti Maryam binti Taryat, Tempat tanggal Lahir : Subang, 27 Juni 1991, umur 27 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Rumah Bibi an.
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini kiranyaberkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siti Maryam binti Taryat)terhadap Penggugat (Dadang Firmansyah bin Amir) ;.
karena factor ekonomi,Tergugat kurang dalam memberikan kebuthan sehari hari terhadapPenggugat, akibatnya sejak bulan April 2016 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumahbibi Penggugat, dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat; bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat maupun Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi II.Dedi bin Taryat
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Firmansyah binAmir) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Taryat) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 481.000, (Empat ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440 Hijriyyah, oleh kami Dra.
Terdakwa:
WAWAN TARYAT HIDAYAT Bin OYO
72 — 15
Menyatakan terdakwa Wawan Taryat Hidayat Bin Oyo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wawan Taryat Hidayat Bin Oyo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terdakwa:
WAWAN TARYAT HIDAYAT Bin OYO
Car alias Encar binti Datan
Tergugat:
Taryat bin Jaen
14 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Taryat bin Jaen ) terhadap Penggugat ( Car alias Encar binti Datan ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Penggugat:
Car alias Encar binti Datan
Tergugat:
Taryat bin JaenMenjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taryat bin Jaen)terhadap Penggugat (Car alias Encar binti Datan) ;3.
gugatan cerai Penggugat aquo secara formil dapat diterima,sehingga Pengadilan Agama di Subang berwenang untuk memeriksanya, hal inisesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Car aliasEncar binti Datan) dengan Tergugat (Taryat
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Taryat bin Jaen ) terhadapPenggugat ( Car alias Encar binti Datan ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
PIPIT SETIAWATI binti AHMAD YANI
Tergugat:
EKO JUNIARKO bin TARYAT
7 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( EKO JUNIARKO bin TARYAT ) terhadap Penggugat ( PIPIT SETIAWATI binti AHMAD YANI ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Penggugat:
PIPIT SETIAWATI binti AHMAD YANI
Tergugat:
EKO JUNIARKO bin TARYAT.a feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PIPIT SETIAWATI binti AHMAD YANI, umur 20 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kampung Cipunagara RT.14 RW. 05Desa Tanjung Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, sebagai Penggugat;MelawanEKO JUNIARKO bin TARYAT
Terdakwa:
WAHYUDIN Bin TARYAT
65 — 20
MENGADILI
- Menyatakan WAHYUDIN Bin TARYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDIN Bin TARYAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
Terdakwa:
WAHYUDIN Bin TARYAT
Terbanding/Terdakwa : ARDI ARDIANSYAH Pgl ARDI Bin TARYAT
50 — 33
M E N G A D I LI :
- Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 20 Maret 2023 Nomor 19 /PID.SUS/2023/PN Psb yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI:
- Menyatakan Terdakwa ARDI ARDIANSYAH Bin TARYAT panggilan ARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Terbanding/Terdakwa : ARDI ARDIANSYAH Pgl ARDI Bin TARYAT
Terdakwa:
TATANG TARYAT bin JAJANG JUANSYAH (alm)
38 — 39
Terdakwa:
TATANG TARYAT bin JAJANG JUANSYAH (alm)
Misda
Tergugat:
Taryat W.Bk Teks
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
109 — 43
Penggugat:
Misda
Tergugat:
Taryat W.Bk Teks
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
10 — 5
Menetapkan
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Adde Tria Ardetha binti Endang Taryat untuk menikah dengan Miftahul Huda bin Asep Supriatna;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama (Adde TriaArdetha binti Endang Taryat) untuk menikah dengan seorang Lelakiyang bernama (Miftahul Huda bin Asep Supriatna);3.
Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk, atas namaEndang Taryat (bukti P1) ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0651/Padt.P/2018/PABadg2. Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Kelahiran, atas namaAde Tria Ardetha (bukti P2) ;Il.
, pada saatpermohonan ini diajukan berumur 15 tahun 7 bulan ; bahwa Ade Tria Ardetha binti Endang Taryat dengan MiftahulHuda bin Asep Supriatna, telah menjalin hubungan dengan sangatintim ; bahwa pihak keluarga Miftahul Huda bin Asep Supriatna telahmengajukan lamaran dan lamarannya telah diterima oleh pihakkeluarga Ade Tria Ardetha binti Endang Taryat dan keluarga keduabelah pihak telah sepakat akan menikahkannya dalam waktu sedekatmungkin ; bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Bababkan Ciparay,Kota
Bandung tempat pendaftaran rencana perkawinan tersebut telahmemberikan penolakan dengan alasan ternyata pihak calonmempelai wanita umurnya baru 15 tahun 7 bulan ; bahwa Ade Tria Ardetha binti Endang Taryat dengan MiftahulHuda bin Asep Supriatna, belum terikat perkawinan dengan pihak laindan keduanya tidak ada hubungan darah maupun sesusuan dankeduanya sudah siap hidup berumah tangga sebagai suami ister!
Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama Ade Tria Ardetha binti Endang Taryat untuk menikah denganMiftahul Huda bin Asep Supriatna;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0651/Padt.P/2018/PABadg3.
31 — 7
Taryat (melarikan diri) di Kp.Ciampel Desa Mekarjaya, kemudian waktu itu juga terdakwa langsungmenemuinya ke rumah Sdr. Taryat dengan menggunakan Sepeda motor Vixion(Daftar Pencarian Barang Bukti) lalu sepeda motor tersebut terdakwa parkirdibawah pohon bambu depan rumah Sdr. Taryat kemudian terdakwa masuk kedirumah Sdr. Taryat, dan dirumah Sdr. Taryat sudah ada 3 (tiga) orang temanterdakwa diantaranya Sdr. Wawah (melarikan diri), Sdr. Pendi (melarikan diri)dan pemilik rumah yaitu Sdr.
Taryat kembali ke rumah Sdr. Taryat, sementara Sdr. Wawah kembali pulangkerumahnya berjalan kaki dan perhiasan emas hasil curian masih ditangan terdakwa danbaru kurang lebih 5 ( Lima) menit di rumah Sdr. Taryat terdakwa kembali pulangkerumah terdakwa di Kampung Cicongkok bersama Sr. Taryat menggunakan sepedamotor Vixion sementara Sdr. Pendi pulang kerumahnya berjalan kaki, lalu terdakwabersama Sdr. Taryat tidur dirumah kemudian sekira jam 05.30 Wib terdakwa bersamaSdr.
Tergugat:
1.TARYAT PERMANA
2.KANIA
18 — 11
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SUMEDANG
Tergugat:
1.TARYAT PERMANA
2.KANIA
13 — 0
O HARIS) dengan dan(TARYAT SUTISNA Bin HARDJAWINATA)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1978di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada paraPemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 161.000 (seratus enampuluhsaturibu rupiah);
O HARIS berstatussebagai perawan dan TARYAT SUTISNA BIN HARJAWINATA berstatussebagai duda, dan antara pemohon dengan TARYAT SUTISNA BINHARDJAWINATA tidak ada hgaubunn darah, tidak ada hubungan sesususehingga keduanya tidak ada larangan untuk menikah baik menurut tatacaraAgama Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya pemohon AISAHBINTI Rd.
O HARIS dengan TARYAT SUTISNA BIN HARDJAWINATA,selanjutnya membina rumahtangga, tinggal dan menetap di rumah bersama diPerum Griya Bumi Praja Desa Rancabango kecamatan tarogong KalerKabupaten Garut hinggasekarang.Bahwa selama menjalani perkawinan, pemohon AISAH BINTI Rd. O HARISdan TARYAT SUTISNA BIN HARDJAWINATA telah dikaruniai 1( satu )orang anak lakilaki bernama : DADAN ADNAN MUHARAM berumur 34tahun.Bahwa selama menjalani perkawinan, pemohon AISAH BINTI Rd. O.
HARISdengan TARYAT SUTISNA BIN HARDJAWINATA tidak pernah ada pihakketiga yang mempermasalahkan atau mengganggu gugat perkawinan ini danselama itu. pula pemohon dengan TARYAT SUTISNA BINHARDJAWINATA tidak pernah bercerai, tetap memeluk Agama Islam danTARYAT SUTISNA BI HARDJAWINATA tidak pernah berpolygami.Bahwa suami pemohon yaitu : TARYAT SUTISNA BIN HARDJAWINATAtelah meninggal dunia pada tanggal 08 April 2014 karenasakit.Bahwa karena perkawinan pemohon AISAH BINTI Rd.
O HARISdengan TARYAT SUTISNA BIN HARDJAWINATA, yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut.3.
Bahwa Saksi mengetahui saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerawan dan TARYAT SUTISNA Bin HARDJAWINATA .bersetatussebagai Duda, perkawinan tersebut dilaksanakan menurut tatacara agamaIslam yaitu dengan wali nasab yang bernama Rd.
7 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sandi Kurniawan bin Lalan Heri Hidayat) dengan Pemohon II (Dewi Faujiah binti Taryat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2015di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
Neglasari RT 003 RW 015Desa Galanggang Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon I;Dewi Faujiah binti Taryat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 Januari 1997(22 Tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kp.
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Taryat selaku Ayah kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak yayan Sopian dan BapakUjang serta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawinberupa uang senilai Rp100.00, dibayar tunai;3.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sandi Kurniawanbin Lalan Heri Hidayat) dan Pemohon II (Dewi Faujiah binti Taryat)yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2015 di wilayahKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3.
Neglasari RT 002 RW 015 DesaGalanggang Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 12September 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Taryat; Bahwa
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sandi Kurniawanbin Lalan Heri Hidayat) dengan Pemohon II (Dewi Faujiah binti Taryat)yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2015 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat;4.
Terbanding/Tergugat : Taryat W.Bk Teks
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
155 — 59
Pembanding/Penggugat : Misda
Terbanding/Tergugat : Taryat W.Bk Teks
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota BekasiSurat Pemberitahua Pajak Terhutang tahun 1987 atas nama wajib pajakTergugat ( taryat ). ( Keterangan ini Terdapat Pada Bukti P 7).Bahwa pada Tahun 1988 Alm Adun Sudjono membangun sebuah bangunanberbentuk rumah yang mana bangunan tersebut nanti dapat dijadikan rumahtinggal. Kemudian sekitar tahun 1990 sebidang tanah berikut bangunan rumahseluas 294 M? yang dibangun di atasnya yang terletak di Kp. Bekasi Tugu,Desa Bekasi Jaya Kec. Bekasi Timur Kab. Bekasi. Telah berubah nama menjadiJI.
DarwisSebelah Barat : Emilia MadolangHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 455/Pat/2020/PT BDG9.10.11.12.13.14.Bahwa dengan ditempatinya tanah dan bangunan tersebut Penggugat pada saatitu masih melakukan pembayaran PBB (pajak bumi dan bangunan) terhitungpada tahun 1991, tahun 1992, tahun 1993 walaupun dalam PBB masih atasnama Tergugat ( Taryat ). ( Keterangan ini Terdapat Pada Bukti P 8, P9, P10).Bahwa berdasarkan Kwitansi tertanggal 14 desember 1986 dan surat peryataanyang dibuat dan ditandatangani oleh
Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi (Turut Tergugat )untuk memproses pengalihnan hak nama kepemilikan / sertifikat Hak Milik No:123 tanah kavling tersebut dari semula atas nama Tergugat( TARYAT Bk. Teks ) menjadi atas nama Penggugat (MIS DA);4. Menyatakan bahwa Penggugat bertanggung jawab sepenuhnya apabiladikemudian hari ada tuntutan dari Tergugat ;5.
57 — 4
Terdakwa, saksiASEP AWAN, Terdakwa dan TARYAT (DPO) berbincang mengenaimotor TARYAT (DPO) yang rusak setelah digunakan oleh saksi ASEPAWAN, yang sebelumnya pada pukul 02.00 Wib dini hari saksi ASEPAWAN dimintai tolong oleh TARYAT (DPO) untuk mengantarkanteman Sdr.
TARYAT (DPO) kedaerah Ciburial namun ditengahperjalanan motor milik TARYAT (DPO) yang dipakai oleh saksimogok/rusak, kemudian saksi ASEP AWAN mengatakan kepadaTARYAT (DPO) bahwa motornya rusak dan TARYAT (DPO)menyuruh saksi ASEP AWAN untuk menunggu akan tetapi karenaterlalu lama saksi ASEP meninggalkan motor TARYAT (DPO)disebuah bengkel dan pada saat saksi ASEP AWAN kembalikebengkel ternyata menurut pemilik bengkel motor tersebut sudahdibawa oleh TARYAT (DPO);e Bahwa selanjutnya ketika Terdakwa,
AWAN, Terdakwa dan TARYAT (DPO) berbincang mengenaimotor TARYAT (DPQ) yang rusak setelah digunakan oleh saksi ASEPAWAN, yang sebelumnya pada pukul 02.00 Wib dini hari saksi ASEPAWAN dimintai tolong oleh TARYAT (DPO) untuk mengantarkanteman Sdr.
TARYAT (DPQ) kedaerah Ciburial namun ditengahperjalanan motor milik TARYAT (DPO) yang dipakai oleh saksimogok/rusak, kemudian saksi ASEP AWAN mengatakan kepadaTARYAT (DPO) bahwa motornya rusak dan TARYAT (DPO)menyuruh saksi ASEP AWAN untuk menunggu akan tetapi karenaterlalu lama saksi ASEP meninggalkan motor TARYAT (DPO)disebuah bengkel dan pada saat saksi ASEP AWAN kembalikebengkel ternyata menurut pemilik bengkel motor tersebut sudahdibawa oleh TARYAT (DPO);Bahwa selanjutnya ketika Terdakwa, saksi
kanan saksi ASEP AWAN menggunakan kaki kanan,kemudian TARYAT (DPO) kembali memukul hidung saksi ASEPAWAN menggunakan tangan kanan sampai hidung saksi ASEPberdarah lagi, setelah itu TARYAT (DPO) memukul saksi ASEP danterakhir TARYAT (DPO) memukul bibir saksi ASEP.
LUKMAN PIKRI alias LUKMAN FIQRI bin TARYAT HIDAYAT
Termohon:
JUWITA NURHAYATI binti ABUN MOCH. YAMIN
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( LUKMAN PIKRI alias LUKMAN FIQRI bin TARYAT HIDAYAT ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( JUWITA NURHAYATI binti ABUN MOCH.
Pemohon:
LUKMAN PIKRI alias LUKMAN FIQRI bin TARYAT HIDAYAT
Termohon:
JUWITA NURHAYATI binti ABUN MOCH. YAMINPUTUSANNomor 2868/Pdt.G/2016/PA.Sbg== a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak, antara: LUKMAN PIKRI alias LUKMAN FIQRI bin TARYAT HIDAYAT, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal diKampung Bojongloa RT.001 RW. 002 DesaBojongloa Kecamatan Kasomalang KabupatenSubang
Memberi izin kepada Pemohon (LUKMAN PIKRI alias LUKMAN FIQRIbin TARYAT HIDAYAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (JUWITA NURHAYATI binti ABUN MOCH. YAMIN) di depansidang Pengadilan Agama Subang;3.
bermaterai cukup (Bukti P) ;Hal.5 dari 18 Putusan Nomor 2868/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi, yaitu:Etih Sukaesih binti Ikid, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang , bertempat tinggal di Kampung Bojongloa RT.001 RW. 002Desa Bojongloa Kecamatan Kasomalang Kabupaten SubangProvinsi Jawa Barat, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon LUKMAN PIKRIalias LUKMAN FIQRI bin TARYAT
tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan; 20 nono no nnn nonnneHal. 7 dari 18 Putusan Nomor 2868/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Dani bin Abun , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja , bertempat tinggal di Kampung Bojongloa RT.001 RW. 002Desa Bojongloa Kecamatan Kasomalang Kabupaten SubangProvinsi Jawa Barat, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon LUKMAN PIKRIalias LUKMAN FIQRI bin TARYAT
Memberi izin kepada Pemohon ( LUKMAN PIKRI alias LUKMAN FIQRIbin TARYAT HIDAYAT ) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon ( JUWITA NURHAYATI binti ABUN MOCH. YAMIN ) di depansidang Pengadilan Agama Subang;4.
24 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Piter Mochsen bin Hendry Tjhai) kepada Penggugat (Julie binti Taryat)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)
Hv osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Julie binti Taryat, lahir tanggal 09 Juli 1988, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ciuyah No.5 RT 02RW 12 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPiter Mochsen bin Hendry Tjhai, lahir
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Piter Mochsen bin HendryTjhai) terhadap Penggugat (Julie binti Taryat);3.
Fotokopi Kartu Tanda atas nama Penggugat (Julie binti Taryat), telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 149/53/VI/2009, tanggal 28 Juni2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksinya, yaitu :1.
Ellah binti Taryat, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat padabulan Juni 2009, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan saksi pernah melihatnya; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah baiklahir maupun
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Piter Mochsen bin HendryTjhai) terhadap Penggugat (Julie binti Taryat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Supyan dan Dra. Hj.
20 — 15
Menetapkan sebagai hukum, ahliwaris almarhum Ny Hj Odah binti Udje, adalah :
3.1 H Apud bin Tami, (suami);
3.2 Udeng Taryat bin H Apud (anak laki-laki);
3.3 Ade Atori bin H Apud (anak laki-laki);
3.4 Iin Solihin bin H Apud (anak laki-laki);
3.5 Oban Sobandi bin H Apud (anak laki-laki);
3.6 Neneng Jaenah bin H Apud (anak perempuan);
3.7 Rita Ningrum bin H Apud (anak perempuan);
3.8 Imas Handayani bin H Apud (anak perempuan);
4
Udeng Taryat Bin H. Apud, (anak lakilaki);1.2.Ade Atori Bin H. Apud, (anak lakilaki);1.3.lin Solihin Bin H. Apud, (anak lakilaki);1.4.0ban Sobandi Bin H. Apud, (anak Lakilaki);1.5.Neneng Jaenah Binti H. Apud, (anak Perempuan);1.6.Rita NIngrum Binti H. Apud, (anak Perempuan);1.7.Imas Handayani Binti H.
Apud Bin Tami, (Suami);Udeng Taryat Bin H. Apud, (anak lakilaki);Ade Atori Bin H. Apud, (anak lakilaki);lin Solihin Bin H. Apud, (anak lakilaki);Oban Sobandi Bin H. Apud, (anak Lakilaki);Neneng Jaenah Binti H. Apud, (anak Perempuan);Rita NIngrum Binti H. Apud, (anak Perempuan);Imas Handayani Binti H. Apud, (anak perempuan);4.
Udeng Taryat bin H. Apud, Ade Atori bin H. Apud, lin Solihin bin H.Apud, Oban Sobandi bin H. Apud, Neneng Jaenah binti H. Apud, RitaNingrum binti H. Apud, Imas Handayani binti H. Apud; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Pemohon denganNy. Hj. Odah binti Udje sampai meninggal dunia belum pernahbercerai; Bahwa saksi mengetahul orang tua kandung dari Ny. Hj.
Udeng Taryat binH. Apud, Ade Atori bin H. Apud, lin Solihin bin H. Apud, Oban Sobandi bin H.Apud, Neneng Jaenah binti H. Apud, Rita Ningrum binti H. Apud, ImasHandayani binti H. Apud (bukti P.2 dan bukti P.5); Bahwa Ny. Hj. Odah binti Udje telah meninggal dunia pada tanggal26 Juli 2019 (bukti P.3, P.4); Bahwa kedua orang tua kandung Ny. Hj. Odah binti Udje telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Pemohon dan Ny. Hj. Odah binti Udje dan anakanak yangbernama H. Udeng Taryat bin H.
Udeng Taryat bin H.Apud = (anak kKandung);Ade Atori bin H. Apud (anak kandung);lin Solihin bin H. Apud (anak kandung);Oban Sobandi bin H. Apud (anak kandung);Neneng Jaenah binti H. Apud (anak kandung);Rita Ningrum binti H. Apud (anak kandung);Imas Handayani bintiH. Apud (anak kandung);4.