PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2020/PA Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Muhlis Anwar bin Anwar, tempat tangal lahir Banjarmasin, 25 Desember1982, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Tekukur No.09, RT.0O1 RW.001, KelurahanPonggaloba, Kecamatan Kendari

Tekukur, No. 09 , RT 001 RW 001,Kelurahan Punggaloba, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniaidua oranganakyang bernama; MUH. RIZKI IRFANSAH, Laki laki, Umur 17 tahun; TEGAR HAIKAL RAMADHAN, Laki laki Umur 16 tahun;5.

Kdi.pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, adalah suamiistri menikah pada tanggal 02 Januari 2003 di Kecamatan Kendari,KotaKendari; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Termohon di Jalan Tekukur, KotaKendari, dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada awal perakawinan rukun dan harmonis, namun sejakTahun 2013 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Kdi.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Termohon di Jalan Tekukur, Kota Kendari,dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antaraPemohon danTermohon pada awal perakawinan rukun dan harmonis, namun sejakTahun 2013 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Termohon tidak jujur kepadaPemohon mengenai keuangan, lagi pula Pemohon sering memberikanuang kepada Termohon

BAMBANG SUPRIADI Bin RUSMADI;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FEBRY KRISDIANTO Bin ADI PRATIKNO pada hariJumat tanggal 03 Januari 2014 sekitar jam 08.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Tekukur

Saksi BAMBANG SUPRIADI Bin RUSMADI : Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 sekitar jam 22.00 Wita,bertempat dibelakang rumah saksi di Jalan Tekukur Rt.02 Rw.01 DesaAsam Jaya Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, saksi telahkehilangan 1 (satu) buah pompa air warna hijau dengan tabungberwarna orange ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada saat saksi maumenyalakan pompa air namun air tidak mengalir setelah di periksa dibelakang rumah ternyata pompa air sudah tidak ada ;Bahwa pompa air

Saksi SUROSO Bin (Alm) ATMO SUPARJO ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 sekitar jam 22.00 Wita,bertempat dibelakang rumah BAMBANG SUPRIADI Bin RUSMADI diJalan Tekukur Rt.02 Rw.01 Desa Asam Jaya Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah pompaair warna hijau dengan tabung berwarna orange ;Bahwa saksi sebagai Sekretaris Desa Asam Jaya mendapat laporandari warga yang mengatakan bahwa terdakwa ada menjual 1 (satu)buah pompa air merk Sony 135 warna hijau dengan

Sony 135 warnahijau dengan tabung berwarna orange ;Bahwa bahwa selanjuntya saksi memanggil korban yaitu Sdr.BAMBANG SUPRIADI Bin RUSMADI dan melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwajib ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 sekitar jam 22.00 Wita,bertempat dibelakang rumah BAMBANG SUPRIADI Bin RUSMADI diJalan Tekukur

saksi saksi danterdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap adadan termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang berkesesuaian satu sama lain majelis hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 sekitar jam 22.00Wita, bertempat dibelakang rumah BAMBANG SUPRIADI Bin RUSMADIdi Jalan Tekukur

/Pid.B/2020/PN Pms.langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian para saksimelakukan pengembangan lagi dengan menginterogasi terhadap terdakwa untukmenanyakan siapa bandarnya dan berdasarkan keterangan dari terdakwa bahwaterdakwa menyetorkan nomor tebakan togel Sydney tersebut kepada saksiRajawandi Parningotan Sihombing (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah).Selanjutnya para saksi membawa terdakwa untuk menunjukkan keberadaan saksiRajawandi Parningotan Sihombing yakni di Jalan Tekukur

penangkapan terhadap 2 (dua)orang yaitu Sahala Simanjuntak dan Parjono Pasaribu, selanjutnya saksi danrekan saksi melakukan pengembangan dan atas petunjuk Sahala Simanjuntak,saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Shampo Panjaiatan dirumahnya di Jalan DI Panjaitan Nomor 3 Kelurahan Aek Nauli Kota PematangSiantar sekitar pukul 12.30 Wib, selanjutnya atas petunjuk Shampo Panjaitan,saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Rajawandi ParningotanSihombing di rumahnya di Jalan Tekukur

Rajawandi Parningotan Sihombing, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi ditangkap karena masalah togel jenis Sydney; Bahwa, saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 20.00Wib di rumah terdakwa di Jalan Tekukur Nomor 104 Kelurahan SipinggolPinggolKota Pematang Siantar; Bahwa, saksi ditangkap atas petunjuk Shampo Panjaitan yang telah terlebihdahulu ditangkap; Bahwa, bandar judi ini saksi tidak kenal tetapi namanya Roy; Bahwa, peran terdakwa sebagai

Sirait danHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Pms.Dedy Sihombing melakukan penangkapan terhadap Rajawandi ParningotanSihombing/ terdakwa di rumahnya di Jalan Tekukur Nomor 104 KelurahanSipinggolPinggol Kota Pematang Siantar sekitar pukul 20.00 Wib; Bahwa, saksi Roy L.

Sirait dan Dedy Sihombing melakukanpenangkapan terhadap Rajawandi Parningotan Sihombing/ terdakwa di rumahnya diJalan Tekukur Nomor 104 Kelurahan SipinggolPinggol Kota Pematang Siantarsekitar pukul 20.00 Wib;Menimbang, bahwa saksi Roy L.

Tekukur BTN NapabaleA/2, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, KotaKendari, dalam hal ini dikuasakan kepada AmaruddinAlimuddin, SH., & Rahmawati Tomalili, SH., M.H.,Advokat, bertempat tinggal di Jalan Konggoasa BTNSarfika Indah Blok D10, Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 369/SK/2020, tanggal 22September 2020 disebut sebagai Penggugat;melawanToimin Rahim, SE bin H. Abd.

Tekukur BTNNapabale A/2, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelahn mendengar pihak Penggugat berperkara dan para saksi dimuka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lainnya;Hal . 1 dari 12 hal.

Tekukur BTNNapabale A/2, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, KotaKendari;.

yangdiajukan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN;KESATUBahwa ia Terdakwa ELIASAR MABILEHI alias ELI pada hari Selasatanggal 05 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktutertentu yang masih dalam bulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi korbanMAGDALENA BEKALANI yang berada di Padang Tekukur

(lima belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ELIASAR MABILEHI alias ELI pada hari Selasatanggal 05 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktutertentu yang masih dalam bulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi korbanMAGDALENA BEKALANI yang berada di Padang Tekukur, RT 11 / RW 05,Kelurahan Mutiara

Saksi DOMINGGUS BEKALANI ; dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait kasuspengelapan motor milik saksi dan isteri saksi yaitu saksi MAGDALENABEKALANI ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015sekitar pukul 20.00 wita bertempat di rumah saksi di Padang Tekukur Rt.11 RW.05, Kel. Mutiara, Kec. Teluk Mutiara, Kab.

Karena tidak mau, akhirnya kami berempat pulangkerumahnya saksi DOMINGGUS BEKALANI di Padang Tekukur,terhadap saksi DOMINGGUS BEKALANI dan saksi MAGDALENABEKALANI terdakwa sempat bilang bahwa "Saya ada kerja proyek terussaya ambil uang dulu baru saya ambil motor kemudian terdakwamenginap dirumah tersebut dan besok harinya terdakwa pergi.

Dari doktrin tersebut, majelis akan menentukan sikapnya dalampertimbangan ini, didalam fakta yang terungkap di persidangan, Bahwa padahari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 WITA terdakwa ELIASARMABILEHI menemui saksi korban MAGDALENA BEKALANI dan saksiDOMINGGUS BEKALANI (suami korban) di rumah saksi korban yang berada diPadang Tekukur, RT 11 / RW 05, Kelurahan Mutiara, KecamatanTeluk Mutiara,Kabupaten Alor, terdakwa ingin menyewa sepeda motor milik saksi korban yangakan dipergunakan

penangkapan terhadap 2 (dua)orang yaitu Sahala Simanjuntak dan Parjono Pasaribu, selanjutnya saksi danrekan saksi melakukan pengembangan dan atas petunjuk Sahala Simanjuntak,saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Shampo Panjaiatan dirumahnya di Jalan DI Panjaitan Nomor 3 Kelurahan Aek Nauli Kota PematangSiantar sekitar pukul 12.30 Wib, selanjutnya atas petunjuk Shampo Panjaitan,saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Rajawandi ParningotanSihombing di rumahnya di Jalan Tekukur

Rajawandi Parningotan Sihombing, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi ditangkap karena masalah togel jenis Sydney;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 308/Pid.B/2020/PN Pms.Bahwa, saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 20.00Wib di rumah terdakwa di Jalan Tekukur Nomor 104 Kelurahan SipinggolPinggolKota Pematang Siantar;Bahwa, saksi ditangkap atas petunjuk Shampo Panjaitan yang telah terlebihdahulu ditangkap;Bahwa, bandar judi ini saksi tidak kenal

Sirait danDedy Sihombing melakukan penangkapan terhadap Rajawandi ParningotanSihombing/ terdakwa di rumahnya di Jalan Tekukur Nomor 104 KelurahanSipinggolPinggol Kota Pematang Siantar sekitar pukul 20.00 Wib;Bahwa, saksi Roy L.

Sirait dan Dedy Sihombing melakukanpenangkapan terhadap Rajawandi Parningotan Sihombing/ terdakwa di rumahnya diJalan Tekukur Nomor 104 Kelurahan SipinggolPinggol Kota Pematang Siantarsekitar pukul 20.00 Wib;Menimbang, bahwa saksi Roy L.

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2017/PA.KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Padang Tekukur, RT.011/RW.005,Kelurahan Mutiara, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur,sebagai "Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, UMUur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta (Berlayar), tempat kediamandahulu. di Padang Tekukur, RT. 011/RW.005,Kelurahan Mutiara, Kecamatan Teluk Multiara,Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depan sidang, dantelah meneliti alatalat bukti yang bersangkutan

Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rukuwa, Nomor : 84/15/IX/2011, tertanggal 06November 2017 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi, ProvinsiSulawesi Tenggara selama 3 tahun 1 bulan 10 hari, kemudian padapertengahan bulan Januari 2015 pindah tinggal bersama di rumah pamanPengguggat di Padang Tekukur

Bahwa, selama berpisah Penggugat tinggal di rumah paman Pengguggatdi Padang Tekukur, Rt.011/Rw.005, Kelurahan Mutiara, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa tenggara Timur, sedangkanTergugat tempat tinggalnya dahulu di Padang Tekukur, Rt.011/Rw.005,Kelurahan Mutiara, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia sampai sekarang sudah selama 1 tahun 11bulan ;8.

PENETAPANNomor 742/Pdt.P/2018/PA.SkgnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Suriadi bin Sudirman, tempat tanggal lahir Lamata, 01 Juli 1995, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Jalan Tekukur, Desa Lamata, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, sebagai

No.742/Pat.P/2018/PA.SkgJalan Tekukur, Desa Lamata, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo, dengan calon suaminya bernama Ansar bin Amiruddin, umur20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Cilellang, Desa Wecudai, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;4.

Suriani binti Sudirman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Tekukur, Desa Lamata,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara kandung dengan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Sengkang karena ingin menikahkanadiknya bernama Suti binti Sudirman, namun Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan

SALINAN PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2019/PA.TDNardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tekukur (rumahkontrakan Akong), Rt. 0031, Rw. 009, Kelurahan Paal Satu,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten

Belitung, sebagaiPemohon ;PEMOHON II, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tekukur(rumah kontrakan Akong), Rt. 0031, Rw. 009, KelurahanPaal Satu, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitungsebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK

Bahwa, setelah perkawinan menurut Agama Islam tersebut, Pemohon dan Pemohon Il kemudian tinggal berumah tangga di di Jalan Tekukur(rumah kontrakan Akong), Rt. 0031, Rw. 009, Kelurahan Paal Satu,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah bergaul layaknya suami isteridan telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama NAMA ANAK, lakilaki,lahir di Tanjungpandan, 29 Maret 2019;5.

NAMA SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Jalan Tekukur, Rt. 031, Rw. 009, Desa Paal Satu,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung; Bahwa, saksi adalah ayah Pemohon II; Bahwa, Saksi hadir pada penikahan siri para Pemohon,pernikahan dilangsungkan di Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung, dengan status Pemohon jejaka, sedangkan Pemohon IIperawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat sehingga para Pemohon

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2018/PA Lbt.PENS SNA 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Hamzah Noho bin Noho Kaku, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di jalan Tekukur, Lingkungan Ill,Kelurahan Hutuo, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon I.Maryam Tahir binti

Suri Tahir, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal dijalan Tekukur, Lingkungan Ill, Kelurahan Hutuo,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto denganregister perkara Nomor

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 September 1991, di rumah orangtua Pemohon Il, diJalan Tekukur, Lingkungan III, Kelurahan Hutuo, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Suri Tahir, dengan mahar berupa uang 48 (empat puluhdelapan rupiah), dan seperangkat alat shalat, dan yang menikahkanadalah P3 Desa yang bernama Salman Jaka, dengan di saksikan olehdua orang saksi yakni Kumbe Kau dan Sude Kau.2.

Wita,bertempat Jalan KS Tubun Rt. 002 Kel Jawa Kec Samarinda Ulu KotaSamarinda Kalimantan Timur , pada Hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitarpukul 02.30 wita jalan perjuangan 7 Blok Pasifik Rt.1 No.3 Kel sempaja selatanKota samarinda dan hari kamis tanggal 19Maret2020 sekitar pukul 17,30 witajalan Tekukur Kel Temindung permai kota samarinda Kalimantan Timur setidaktidaknya pada suatu tertentu dalam Bulan Maret 2020 atau masih dalam tahun2020, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih

Als WAWANG Als DACING BinEKO RUDRA YANTO beserta sdr FADLI, Sdr HUDA Dan Sdr IJAR (DPO)kearah jalan Tekukur Kel Temindung permai terdakwa ANDREAS.

No.Pol KT 5659 NH No Rangka MH34NS2145K060387 NO.Mesin4WH727470, 1(satu) unit sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU150warna putih Hitam No rangka MH 8BG41CAQ 806339 NO mesin G420ID86707083, 1(satu) unit sepeda Motor Merk Honda Vario warna HitamSilver No.Pol.KT 2769 WU NoRangka MHIJF31149K059186 Mesin JF31E0059078;Saksi Anjas Bin Sarifuddin di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian motor hilang terjadi pada hari Kamis tanggal 19Maret 2020 di tempat kerjaan Saksi Jalan Tekukur

Wita, di Jalan KS Tubun Rt. 002 Kel Jawa KecSamarinda Ulu Kota Samarinda Kalimantan Timur, pada Hari Minggu tanggal15 Maret 2020 sekitar pukul 02.30 wita jalan perjuangan 7 Blok Pasifik Rt.1No.3 Kel sempaja selatan Kota samarinda dan pada hari kamis tanggal 19Maret2020 sekitar pukul 17,30 wita jalan Tekukur Kel Temindung permai kotasamarinda Kalimantan Timur melakukan pencurian barang berupa 1 (satu)buah sepeda Motor Merk Honda Vario warna putih No rangka MH 1 KF 1121JK 454917 NO.Mesin KF 11E 2447276

Wita, di Jalan KS Tubun Rt. 002 KelJawa Kec Samarinda Ulu Kota Samarinda Kalimantan Timur, pada HariMinggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar pukul 02.30 wita jalan perjuangan 7Blok Pasifik Rt.1 No.3 Kel sempaja selatan Kota samarinda dan pada harikamis tanggal 19Maret2020 sekitar pukul 17,30 wita jalan Tekukur KelTemindung permai kota samarinda Kalimantan Timur melakukan pencurianbarang berupa Z (satu) buah sepeda Motor Merk Honda Vario warna putihNo rangka MH 1 KF 1121 JK 454917 NO.Mesin KF 11E 2447276

Mangcik (DPO) mengajak Terdakwa dan temantemannya untukmengambil sepeda motor Yamaha vixion milik saksi koroban BG 6264 CM yangterparkir di teras, setelah itu Terdakwa menyuruh Heri (Terdakwa dalam berkasterpisah) untuk tidur di dalam kostan tersebut, lalu Terdakwa, Mangcik dan Man(DPO) berbagi tugas, Mangcik (DPO) bertugas masuk ke dalam pagar danmengambil sepeda motor milik korban tersebut, Terdakwa bertugas mengawasidi depan pagar rumah kost tersebut, sedangkan Man bertugas menunggu didepan lorong Tekukur

aksi Terdakwa dan Mangcik (DPO) yang sedangberusaha membawa motor milik saksi korban tersebut, dan meneriaki Terdakwadan Mangcik dengan teriakan maling sambil kedua saksi berusaha mengejarTerdakwa dan Mangcik (DPO), melihat aksinya ketahuan oleh saksi korban danteman temannya Terdakwa kemudian meninggalkan motor milik saksi korbantersebut di pinggir jalan dan melarikan diri dengan cara naik ke atas sepedamotor yang dikendarai oleh Man (DPO) yang menunggu Terdakwa dan Mangcik(DPO) di ujung Jalan Tekukur

DPO) mengajak Terdakwa dan temantemannya untukmengambil sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi korban BG 6264 CM yangterparkir di teras, setelah itu Terdakwa menyuruh Hery (Terdakwa dalam berkasterpisah) untuk tidur di dalam kosan tersebut, lalu Terdakwa, Mangcik dan Man(DPO) berbagi tugas, Mangcik (DPO) bertugas masuk ke dalam pagar danmengambil sepeda motor milik saksi korban tersebut, Terdakwa bertugasmengawasi di depan pagar rumah kost tersebut, sedangkan Man bertugasmenunggu di depan lorong Tekukur

aksi Terdakwa dan Mangcik (DPO) yangsedang berusaha membawa motor milik saksi korban tersebut, dan meneriakiTerdakwa dan Mangcik dengan teriakan maling sambil kedua saksi berusahamengejar Terdakwa dan Mangcik (DPO), melihat aksinya ketahuan oleh saksikorban dan teman temannya Terdakwa kemudian meninggalkan motor miliksaksi korban tersebut di pinggir jalan dan melarikan diri dengan cara naik keatas sepeda motor yang dikendarai olen Man (DPO) yang menunggu Terdakwadan Mangcik (DPO) di ujung Jalan Tekukur

Tekukur Kav. Blok. H, No. 09 RT. 10RW. 05, Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, KotaCilegon, sebagai Pemohon J;Saluhah binti Sahib, Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Tempat Tinggal di J . Tekukur Kav. Blok.

Tekukur No. 8 RT. 10 RW. 05, KelurahanBendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon: Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga sejak tahun 1991; Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon II saat keduanya telahmemiliki 3 orang anak; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi sebagai tetangga hanya mengetahui Pemohon I danPemohon II sebagai pasangan suami isteri yang saat ini sudah memiliki5 orang anak; Bahwa selama bertetangga

Abdurauf Tarimana Lrg Tekukur, RT/005.RW/002, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal,17 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 0436/Pdt.G/2019/PA. Kdi pada tanggal 18 Juni 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Abdurauf Tarimana Lrg Tekukur, RT/OO5.RW/002, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,selama kurang lebih 4 tahun sampai sekarang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai Ummu Kaltzum Paat lahir tanggal 17 April 2001,,Sitti Aisyah lahir tanggal 3 Februari 2004 dan Muh.

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2014/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:NAMA PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Tekukur RT.02 RW. 02 No. 136 DesaDuriasi, Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai :""Pemohon";LawanNAMA TERMOHON, umur

Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon awalnya tinggal di rumahkediaman orang tua PemohondiJalan Tekukur, Desa Duriasi, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe kemudian berpindah kediaman di rumahorang tua Termohon di Blok B.1, Desa Anggoloosi, Kecamatan Onembute,Kabupaten Konawe;Hal 1 dari9 halaman Putusan Nomor 0026/P dt.G/201 4/PA Una.3.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Marettahun 2013 yang akibatnya Pemohon meninggalkan rumah kediamanbersama di Blok B.1, Desa Anggoloosi, Kecamatan Onembute, KabupatenKonawe dan saat ini tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Tekukur,Desa Duriasi, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe sementaraPemohon saat ini masih tinggal di rumah kediaman bersama sampaisekarang, sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai suami

Sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 204/18/175/1991 tertanggal 12 Juli 1991, dan kemudiantelah bercerai pada tanggal 19 Aguastus 2008, dengan Akta Cerai Nomor 242/AC/2008/PA/PAL yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Palu;2.Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai keturunan melainkan telah memperoleh harta bersama, sebagaiberikut :a. 1 (satu) unit rumah tipe 36 dengan luas tanah (20x13.5 m2) dan bangunanrumah (9x11 m2) terletak diperumahan dosen, jalan Tekukur

Blok C7 No.08Kelurahan Tondo Kecamatan Palu Timur Kota Palu yang Penggugat danTergugat beli bersama Palu Tahun 1995 dan lunas pada tahun 2003 denganbatas batas sebagai berikuit : sebelah utara berbatasan dengan tanah milik karyati ; sebelah timur berbatasan dengan jalan Tekukur Tondo Palu ; sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik beda,S.sos ; sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Drs.Mansur Amin,SH.MHsejak 3 (tiga) tahun sejak awal masa kredit atau sekitar tahun 1998, rumahdimaksud telah

rupiah) pertahun tanpaseizin dan tanpa membagi hasil kontrakan dengan Penggugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili serta memutusperkara ini dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah bercerai;3.Menetapkan objek perkara ;a.1 (satu) unit rumah tipe 36 dengan luas tanah (20x13.5 m2) dan bangunanrumah (9x11 m2) terletak diperumahan dosen, jalan Tekukur

Blok C7 No.08Kelurahan Tondo Kecamatan Palu Timur Kota Palu yang Penggugat danTergugat beli bersama Pada Tahun 1995 dan lunas pada tahun 2003 denganbatas batas sebagai berikuit : sebelah utara berbatasan dengan tanah milik karyati ; sebelah timur berbatasan dengan jalan Tekukur Tondo Palu ; sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik beda,S.sos ; sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Drs.Mansur Amin,SH.MH ;b.1 (satu) unit Kendaraan roda dua (motor) Merk Yamaha tipe vega, nomor polisiDN 2272

Pasal 97Kompilasi Hukum Islam );oo Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dalam posita point 2 hurufa berupa 1 (satu) unit rumah tipe 36 dengan luas tanah 20 X 13.5 M2 danbangunan rumah 9 X 11 M2 terletak diperumahan Dosen, jalan Tekukur Blok C.7No.8 Kelurahan Tondo Kecamatan Palu Timur (sekarang Kecamatan Mantikulore)Kota Palu dapat dikategorikan bahwa rumah tersebut adalah sebagai hartabersama (vide pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974) TentangPerkawinan jo.

Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah anak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatussebagai janda mati dengan 6 orang anak, sedangkan Tergugatberstatus sebagai jejaka; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama membina rumah tangga di Gang Tekukur

Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu sekali Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatussebagai janda mati dengan 6 orang anak, sedangkan Tergugatberstatus sebagai jejaka; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama membina rumah tangga di Gang Tekukur

perkara ini sebagaimana maksud Pasal309 R.Bg:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPenggugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 10 Oktober 2013; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus sebagai janda matidengan 6 orang anak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Gang Tekukur

penangkapan terhadap 2 (dua)orang yaitu Sahala Simanjuntak dan Parjono Pasaribu, selanjutnya saksi danrekan saksi melakukan pengembangan dan atas petunjuk Sahala Simanjuntak,saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Shampo Panjaitan dirumahnya di Jalan DI Panjaitan Nomor 3 Kelurahan Aek Nauli Kota PematangSiantar sekitar pukul 12.30 Wib, selanjutnya atas petunjuk Shampo Panjaitan,saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Rajawandi ParningotanSihombing di rumahnya di Jalan Tekukur

Rajawandi Parningotan Sihombing, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi ditangkap karena masalah togel jenis Sydney;Bahwa, saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 20.00Wib di rumah terdakwa di Jalan Tekukur Nomor 104 Kelurahan SipinggolPinggolKota Pematang Siantar;Bahwa, saksi ditangkap atas petunjuk Shampo Panjaitan yang telah terlebihdahulu ditangkap;Bahwa, bandar judi ini saksi tidak kenal tetapi namanya Roy;Bahwa, peran terdakwa sebagai penulis

Sirait dan Dedy Sihombing melakukan penangkapan terhadap RajawandiParningotan Sihombing di rumahnya di Jalan Tekukur Nomor 104 KelurahanSipinggolPinggol Kota Pematang Siantar sekitar pukul 20.00 Wib;Menimbang, bahwa dari Shampo Panjaitan dan Rajawandi ParningotanSihombing tidak ada ditemukan uang tetapi terdakwa Sahala Simanjuntak akanmenyerahkan nomor tebakan kepada Shampo Panjaitan dan Rajawandi ParningotanSihombing;Menimbang, bahwa saksi Roy L.

Majelis supaya dihukum yang seringan ringannyadengan alasan sudah ada surat pernyataan perdamaian antara keduabelah pihak;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Roni Pakaya Alias Roni, pada hari Selasa,tanggal 11 Oktober 2011, sekitar pukul : 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2011,bertempat di Jalan Tekukur

bangun dari jalan yang beraspal, danselanjutnya Otin Polamolo mengantar saya dan sdri RindaPolamolo yang merupakan ibu saya ke rumah sakit MM DundaLimboto (eks Mall Limboto), setelah itu saya tidak tahu lagiapa yang terjadi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkanketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapOtin Polamolo ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2011 sekitar jam 13.00 wita dijalan Tekukur

Unsur Telah Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa Undang Undang tidakmemberikan ketentuan khusus apa yang dimaksud denganpenganiayaan, akan tetapi yurisprudensi mengartikanpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit ataupun luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainmenerangkan bahwa penganiayaan tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekitar pukul 13.00 dijalan Tekukur Komplek

Sertifikat Hak Pakai yang dimiliki Tergugat untuk saat ini, Sebagian telah beralin kepada pihak lain, dan hanya terdiri dari:4.1.4.2.4.3.4.4.45.4.6.4.7.4.8.4.9.4.10.Sertifikat Sertifikat Hak Pakai Nomor 1272 di Jalan Tekukur seluas 550 M2tanggal 31 Maret 1989 Gambar Situasi Nomor 2591/1988 tanggal 20Oktober 1988;Sertifikat Hak Pakai Nomor 1577 di Jalan Tekukur seluas 159 M2 tanggal 9Januari 1991Gambar Situasi Nomor 543/1990 tanggal 15 September 1990;Sertifikat Hak Pakai Nomor 1578 di Jalan Tekukur

seluas 159 M2 tanggal 9Januari 1991 Gambar Situasi Nomor 544/1990 tanggal 15 September 1990;Sertifikat Sertifikat Hak Pakai Nomor 1276 di Jalan Tekukur seluas 804 M2tanggal 31 Maret 1989 Gambar Situasi Nomor 2589/1988 tanggal 15September 1988 ;Sertifikat Sertifikat Hak Pakai Nomor 1865 di Jalan Tekukur seluas 137 M2tanggal 30 Maret 1992 Gambar Situasi Nomor 84/1992 tanggal 16 Januari1992;Sertifikat Sertifikat Hak Pakai Nomor 1866 di Jalan Tekukur seluas 120 M2tanggal 30 Maret 1992 Gambar Situasi

Nomor 85/1992 tanggal 16 Januari1992;Sertifikat Sertifikat Hak Pakai Nomor 1862 di Jalan Tekukur seluas 1.596 M2tanggal 30 Maret 1992 Gambar Situasi Nomor 60/1992 tanggal 14 Januari1992;Sertifikat Sertifikat Hak Pakai Nomor 1864 di Jalan Tekukur seluas 278 M2tanggal 30 Maret 1992 Gambar Situasi Nomor 60/1992 tanggal 16 Januari1992;Sertifikat Sertifikat Hak Pakai Nomor 1863 di Jalan Tekukur seluas 270 M2tanggal 30 Maret 1992 Gambar Situasi Nomor 82/1992 tanggal 19 Desember1991;Sertifikat Sertifikat

Sertifikat Hak Pakai Nomor 1577 di Jalan Tekukur seluas 159 M2 tanggal 9Januari 1991Gambar Situasi Nomor 543/1990 tanggal 15 September 1990; Sertifikat Hak Pakai Nomor 1578 di Jalan Tekukur seluas 159 M2 tanggal 9Januari 1991 Gambar Situasi Nomor 544/1990 tanggal 15 September 1990; Sertifikat Sertifikat Hak Pakai Nomor 1862 di Jalan Tekukur seluas 1.596 M2tanggal 30 Maret 1992 Gambar Situasi Nomor 60/1992 tanggal 14 Januari 1992; Sertifikat Sertifikat Hak Pakai Nomor 1863 di Jalan Tekukur seluas

270 M2tanggal 30 Maret 1992 Gambar Situasi Nomor 82/1992 tanggal 19 Desember1991 ;Halaman 90 dari 98 Putusan Nomor 179/Pdt.G/2016/PN PlIk Sertifikat Sertifikat Hak Pakai Nomor 1864 di Jalan Tekukur seluas 278 M2tanggal 30 Maret 1992 Gambar Situasi Nomor 60/1992 tanggal 16 Januari 1992; Sertifikat Sertifikat Hak Pakai Nomor 1865 di Jalan Tekukur seluas 137 M2tanggal 30 Maret 1992 Gambar Situasi Nomor 84/1992 tanggal 16 Januari 1992; Sertifikat Sertifikat Hak Pakai Nomor 1866 di Jalan Tekukur seluas