154 Bg dan pasal 131 hapten Halaman 8 dari 17 hal, Pulusan Nomor 160/PoL G/2016/PA, Ton, imbang. bahwa alasan pokok Penggugat rence qugaian iii Nika. tarnyata adalah akta aulentik, terbukii bahwa Panggugat deaTergugat adaiah suamiistri yang sah, menikah pada tanggal 08 April 2014,dengan damikian Par uy it adalah ong yang berkepentingan dan patutrrerjact pihakpinek Gate perkare Oijimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, temyaia Keduanya adalahorangcrang oka Patinill Panes dan kedua saksi tersebul

Nomer 6 Tahun 1978, Ponggugat dan Tergugat telah dipangglsieare fesmi dan palut untuk menghadep dipersidangan, terhadap panggilan mana Penggugat secam in person telah hadir diparsidangan, sedangkan: Tergugettidak hedir dan tidak pula menyuruh oning lain sebagai wakil alaujcimwanya fanipa alison yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidakHalevi @ dar 12 hal, Putvaan Nomar OONG/Pal, Ginoi TMA, Toh ah barntenting fneergan favor fea bardnendin tas P (Bunt Ketan AldaNikah, temyata adaish akia auientik, terbukii

sebagaimana tursebut dala dudul: perkaranya yang padapakoknya membenarkan dan mengakui semua dalildalil yang disampaiken Pemohon :Menimbang, bahwa berdasarkan pengkuan kedu abelah pihak yang dikuatkandengan bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbukti nae hukum baliwa antara Pemiohon dan Termohon telah terikat euate perkawinan yang ach ; be Meninbatg, bahwa sesuat dengest permolwnan Penohon yong diakat Pomotonas grt dibenarkan oleh Termohon dan diknaikan oleh keluarga masingmasing pihak, makaa @ieh terbukii

saksi Mirwan dan menempekan pisau dileher saksi koroantersebut dilakukannya dengan disadari dan dikehendaki terdakwa sehingga terdakwatahu akan = akibatnya, dan perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut tidakmenyenangkan bagi saksi korban Mirwan bin Sunardi Menimbang, bahwa dengan demikian unusur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan persidangan tersebut di atasseluruh unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, sehingga oleh karenaitu terdakwa juga harus dinyatakan telah terbukii

Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana yang akan dijatuhkan nantinya sudah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ini terdakwa berada dalam tahanan,maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya terdakwa ditahan harusdikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetao beradadalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukii

permainan kupon togel tidaklah dapat dipastikan, sehinggasifatnya hanya untung wuntungan saja tergantung pada nasib dan kebiasaanbermain;Menimbang, bahwa dengan demikian jelas permainan ini termasuk jenispermainan judi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum nomor 2. terbuktibahwa barang barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah milik Terdakwayang merupakan sarana /alat yang disiapbkan Terdakwa dalam berjualan kupon togel;Menimbang, bahwa darn fakta hukum nomor 3, 4, 5, dan 6 terbukii

Mesin F4A91D125837 wama hitam BBM bensinberikut kuncikontak dan STNK peruntukannya alas nama PUJI LESTARIANNGRUM alamat Desa Sumberan, RT. 01, RW. 04, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang oleh karena terbukti merupakan milik terdakwamaka cukup beralasan apabila barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa SUTANTO Bin SUPARLAN;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN RbgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukii bersalah dandijatuni pidana, maka Terdakwa harus dibebarkan untuk

Menyatakan Terdakwa SUTANTO Bin SUPARLAN terbukii secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dani pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa AGUING WiBOWO terbukii secara san danmeyakinkan bersaianh meiakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana Giatur daiam Pasal 363 ayat (1) ke 3 aanke 5 KUHP dalam dakwaan kKami:;iVienjatunkan pidana ternadap Terdakwa AGUNG WiBOWO denganNopidana penjara seiama 7 (tujun) buian dikurangi selama Terdakwaberada daiam tananan dengan perintan Terdakwa tetap ditanan;iVienyatakan Darang bukti Derupa : CA?

Nikah), ternyata adalah akta autentik, terbukii bahwa Penggugat dengan Teqqugat sdaiah suamiati yang aeh, meniah pada oes 28 Juli 2000menjadi pihakpihak dalam perhare ir, 7 i. ; nono?

No. 266/Pid.B/2017/PN.KisMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dan Pasal 362 KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukii secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencunan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan

,10Menimbang. bahwa berdasarkan perlimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Melakukan Penganiayaan telah tenpenuhi ; besa irae eaeeee Menimbang, balwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ternyata semua unsur delk dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yangdidakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan tunggal telah lerpenunhi danberdasarkan alatalat bukti yang ada, Majeks Hakim mempercieh keyakinanbahwa terdakwalah pelakunya, sehingga berkesimpulan kesalahan terdakwatelah terbukii

dihindarkan.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan lancar, sehingga haltersebut menunjukan bahwa terdakwa saat melakukan perbuatan maupun saatmembenkan keterangan dipersidangan berada dalam kondisi sehat jasmani dan rohaniserta tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehinggaterdakwa dipandang mampu bertanggungjawab atas seluruh perbuatan pidana yangtelah dilakukan.Dengan demikian unsur int telah terbukii

Yog1;Bahwa benar keuntungan dari kegiatan tersebut dibagi oleh terdakwa kepada Sdr.Yoet.Dengan demikian unsur int telah terbukii secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhi seluruhunsur dari pasal 161 UU RI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral danBatu Bara jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu maka menurut hematMajelis, Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaPENAMBANGAN EMAS TANPA IZINMenimbang

rukun kemball dengan Tergugat, akan tetapl tidak barhasllMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaianmelalui mediasi sebagaimana yang diamanaiki oleh peraiuran MahkamahAgung Republik indonesia Nomor : 1 Tahun 206% Jo Pasal 154 R.Bg ticiak iaiman dart 17 halaman Pulusan Nome 0140 Pd 201A, Th, dapat dilaksanakan, bagitl juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar diparsidangan:tentang hubungan tukum, make berdasarken bulti P (Kutipan Akin Nikah),temyain adalah akia autentik, terbukii

dianggap tercakup seluruhnya dan ikutdiperimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaanmelanggar Pasal 187A ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2016 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 2015 Tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2014 tentang pemilihan Gubernur, Bupati, dan Walikota menjadi undangundang;Menimbang, bahwa untuk dapainya seseorang in casu Terdakwa dinyatakan terbukii

karenaperouatan mana tidak diperlukan adanya akibat;Menimbang, bahvea dengan demikian kesengajaan dan perbuatan Terdakvae FERDINAN BATSIRAalas FERY telah ada pada saat ia menyampaikan perkalaannya pada saksi DANI MELMAMBESSY;Menimbang, bahwa selanjutnya Meijelis akan mepertimbangkan apakah perouatan dengan sengaiayang dilakukan oleh Terdakwa tersebut adalah melawan hukun7v;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana termuat dalam Pasal 1 ayat (1) KUHP, makabarang siapa atau setiap orang yang terbukii

Memohon agar Mejelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :13 Menyatakan Terdakwa FERDINAN BATSIRA alias FERY, tidak terbukii secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana pemilu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pasal 187 A ayat (1) UndangUndang Nomor: 10 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor: 1 tahun 2015 tentang penetapan peraturanpemerintah pengganti undangundang Nomor: 1 tahun 2014 tentang pemilihnan gubemur, bupatidan wali kota menjadi

Bukitini secaa Dimi dan maenil tela) memenuhi kefentuan pasal 165 HR, sehingga bukii ini dapat diterima, okh karena itumaka harus dinyatakan terbukii bahwa antara Penggugatdan Tergugat sebagai suami isti yang sah;Menimbang, bahwa buki saksi Penggugat secara formil telah memenuhi kefentuan pasd 169 HIR, secaramatenil iamengetahul sunber masalah yang menjadi pemicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang mengekibakan mereka sulit untuk disatukan lagi, hal ini berarii pula sesuai

morgileed bootshfumali iangga Panggugat dan Targugat dari apa yang.dilihat dan didangarfidak rukun don harmanis iagi dan sekarang artara Penggugat dengan TergugatAspnes sales hips hh Sees fat + lash 6 nies, Sin sv ean ag ah i maa in 9 eifinggal lebih kurang 1 (satu) tahun flima), Gulan, Torgugat peri Hat, Bani tt Put.No, OBPRPGLGROTIPA,THN, = Bah, Pepiguet auun arin Widen Yelupit ribmion SekineMeninbarg, bahwa berdasarkan fukin fersebut di tas, Majeiisberpendapat dalicail dan alasan Penggugat telah terbukii

keterangannya danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih lanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranyadengan menunjuk kepada berita acara tersebut:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukfi (P.1) terbukii

mengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan feish menyampaikanSGA MaMmchan parkara ini singers diputuskan;Monimbang, bahwa untuk mamparingkat uralan putuaan inl, MajelisTENTANG HUKUMNYAsebagaimana yang talah diuraikan tersebut dl ates:Menimbarg, npendiagrehoredaehtershirenherkinarne ransecaa resi dan pal unuk merghadapspersianga.trhadap pargpinmane Parraien aes He panier Wah Heit Chie etngian tentang hubungan hula, maka berdasarkan bukii F (fuku Kutipan AbiaNikahi), ternyala adalah akta autentik, terbukii

pengihatan dan atau pendengaran sendin, keterangan satedengan iainnya telah ealing mandukung sere (lah senuai dengan dallsdaildati @igsan pakok gugatan Panggugal. dengan demikan saksiaaksitersobuit sipardiang telah mamenuli syarat fermil dan yarat mater tukSn GAPE RENN SAS IW HAY rae ert SNif finiet tition peut erenare, bates det aon ranpan. vere cada th FGon a (un) wm: one Seow g ar Maninitang, bara seretveran tein fale tatidnh dh eee, Majaisberpendapal bahwa dabldall dan staxan gugatan Penggugat telah terbukii

y dicey lh Ue le oe ydrowe : Barangsiapa menggannengtan talaknva dengan seswatw syfar, make talak tersetutmeniadi jatwh disebabkan wufudnva sifat itu, sestai dengan dhohirnva wcapan ;Mrneimbang, bahwae berdasarkan pertimbanganpertimbangan torsobut diatas, makagugatan Penggugat telah scauai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 don Panel 46 Rompilest Hukwen Lele sevta Panel 19 horaf @ jo, Pasal 116 hurwl fdan huruf Kompilasi Hukum islam, schingga gugatan Penggugat tclah terbukii

;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dengan apavane mereka bhat sendiri dan apa yang mereka ketahin sendin, dan keterangannva saline menguaikan seria sesual dengan kelcrangan Penggugal, olch karena itu kesaksiannya dapatditertma :Menimbang. bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi, makadengan dermiaan Penggueet telah dapat membukttkan kebenaran halhel wang dikemukakan dalam gugatannya ;Morumbang. bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah terbukii

Berita AcaraPersidangan dianggap telah dipertimbangkan dan termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah mohonPenetapan untuk mengurus Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama ABDULMUSTAQIM oleh karena kelahiran anak Pemohon tersebut telah lewat waktu (satu)tahun belum dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dinubungkan dengan surat bukti P1 sampai dengan P7 telah terbukii