Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1243/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 29 Desember 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
320
  • Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis pernah hidup bersama di rumah nenek Pemohon di Brujul dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama XXXXX lahir tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahcerai ;Bahwa sejak bulan Mei 2010, keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, karena disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain yangbernama XXX berasal dariBahwa Termoghon
Register : 06-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1614/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Juli 2011 —
70
  • kurang lebih pada tanggal 27bulan Mei tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dan sejak itu sampai sekarang sudah 9 hari Pemohon dantermohon hidup berpisah dan selama itu Termohon tidak menjalankan kewajibannyasebagai isteri/ibu rumah tangga;Zs Sebenarnya Pemohon telah berusaha mengajak termohon ruku kembali, denganmengajak agar memposisikan diri sebagai isteri yang taat pada suami dan tidakmembawa keluarga besar dalam persoalan rumah tangga, tetapi termoghon
Register : 28-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Termoghon sulit menerima arahan / nasehat Pemohon sebagai suami sertasuka merusak nama baik Pemohon (membuka aib rumah tangga) di mediasosial (Facebook);c.
Register : 08-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0929/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • Membebankan segala biaya dan ongkos yang timbul dalam perkaraini kepada Pemohon;Atau:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon diwakili kuasanya dan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa, di hadapan Majelis Hakim kuasa Pemohon menyatakan secaralisan mengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPemohon dan Termoghon telah berdamai
Putus : 10-07-2008 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 524/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 10 Juli 2008 —
40
  • suami isteri yang sahdan belum bercerai, maka dengan demikian Pemohon adalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaPemohon sebab Termoghon
Register : 06-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1718/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • , namun belum dikaruniai keturunan;hal. 1 dari 9 halaman3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan :e Termohon tidak mau memberikan nafkah lahir kepada Pemohon danTermohon juga tidak mau diberi nafkah lahir sama Pemohon;e Termohon berani dan tidak patuh pada Pemohon;e Termoghon
Upload : 23-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 524/Pdt.G/2007/PA.Bdw.
30
  • suami isteri yang sahdan belum bercerai, maka dengan demikian Pemohon adalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaPemohon sebab Termoghon
Register : 25-04-2014 — Putus : 27-05-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 733/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 27 Mei 2014 — Pemohon dengan Termohon
1410
  • Put No. 733/Pdt.G/2014/PA Mks.Idafatma ikut campur dalam urusan rumah tangga pemohon dengantermohon, dan benar termohon telah membuat surat persetujuan ceraikarena pada saat itu termohon merasa tertekan dengan perkataanpemohon yang selalu mau menceraikan termohon dengan melibatkanpihak ketiga yang mengintimidasi dan mencampuri urusan rumahtangga pemohon dengan termoghon ;11.Bahwa, tidak benar pemohon tidak dapat menjalankan kewajibannyakarena cacat badan atau karena penyakit, hal tersebut harus dibuktikandengan
    tidak mau lagi didekati oleh termohon, bahkan ketikatermohon ke Jakarta pada bulan Juli 2012 pemohon sudah tidak mau lagiditemui oleh termohon tanpa didampingi oleh Idafatma Amiruddin;Menimbang, bahwa selain itu termohon mendalilkan pula bahwa benartermohon telah membuat surat persetujuan cerai karena pada saat itutermohon merasa tertekan dengan perkataan pemohon yang selalu maumenceraikan termohon dengan melibatkan pihak ketiga yang mengintimidasidan mencampuri urusan rumah tangga pemohon dengan termoghon
Register : 29-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0575/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Termohon selalu melampiaskan kemarahannya dengan memukul anak danmemecahkan perabotan rumah tangga setiap kali terjadi pertengkaran;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termoghon terjadi padaTanggal 20 Mei 2017 yang disebabkan karena ada orang yang datang menagihhutang kepada Termohon, selanjutnya terjadi perselisihan pendapat dalampenjualan Handpone untuk menutupi hutang Termohon;Bahwa karena pertengkaran tersebut menyebabkan Pemohon dan Termohonberpisah dan tidak hidup bersama lagi hingga
Register : 02-01-2008 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0065/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 3 Maret 2008 — pemohon termohon
80
  • di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; 222202222 2222 en nn nee nnn eee eee Bahwa setelah menikah, setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 1 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama, semula dalamkeadaan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai orang anak namun sejak Juni 2006,rumah tangga Pemohon dan Termoghon
Register : 02-01-2008 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0043/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 3 Maret 2008 — pemohon termohon
110
  • pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Serang,Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon yang dinikahi pada tahun1999, karena saksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon,kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama, semula dalam keadaan rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak namun sejak tahun 2000, rumah tanggaPemohon dan Termoghon
Register : 10-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1326/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 15 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termoghon selama Tahun10 Bulan.;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan tidak dikaruniai anak ;4.
Register : 19-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2419/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • dua orang saksi yang salingberkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa rumah tangga pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejakakhir Tahun 2017, sampai sekarang keadaan rumah tangga mereka mulaigoyah sudah tidak harmonis lagi sering terrjadi perselisihan danHal 6 dari 8 hal Put No 2419 Pdt.G/2018/PA Smdgpertengkaran disebabkan Termohon sering keluar rumah yang tanpa seeijinPemohon dan sudah tidak taat lagi sebagaimana layaknya seorang isrteridimana Termoghon
Register : 08-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • No.xxx/Pdt.G/2017/PA.Lt Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah benar suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 September 2005; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon rukun sebagaisuami isteri di rumah orangtua Termoghon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah mempunyai keturunan 1orang anak; Bahwa, dalam membinra rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisin disebabkan karena Termohon tidak senang dengankeluarga Pemohon ; Bahwa, Sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 10
Register : 25-02-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 474/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 9 Juni 2009 — pemohon vs termohon
60
  • Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon' danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah mengatakan bahwaPemohon tidak mempunyai penghasilan, padahal setiapPemohon mendapat hasil dari pekerjaannya~ selaludiserahkan kepada Termohon namun Termohon selalumerasa kurang, sehingga atas sikap Termoghon
Register : 21-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0137/Pdt.G/2010/PA.Ba.
Tanggal 18 Maret 2010 — Pemohon melawan Termohon
101
  • menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan mereka adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2001;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersamasama di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah di rumahPemohon dan Temohon selama 7 tahun dan mereka telahdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga mereka tidak harmonis, sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena masalahnafkah, karena Termoghon
Register : 11-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1200/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilan yangditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, sebagai tempattinggal Pemohon dan Termoghon serta tempat dilangusngkannya pernikahanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar,sebagai tempat tinggal Pemohon dan Termoghon' serta tempatdilangusngkannya pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.
Register : 30-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 1476/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
240
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabvulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Marmin bin Dasimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rukini binti Talip ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Menghukun kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termoghon berupa :
    <
Register : 14-07-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1745/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 25 Nopember 2008 — pemohon termohon
120
  • oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, pihak Termohon mengajukan jawabanlisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun pada tanggal 04 Mei 2004 dengan status jejaka dan perawan;Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon selama 2 bulan dan di rumah orang tua Pemohon selama 6 bulan danbelum dikaruniai keturunan;Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termoghon
Register : 04-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1051/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 16 Desember 2014 — perdata pemohon melawan termohon
121
  • Replik Pemohon yang menyatakanbahwa antara Pemohon dan Termohon tidak pernah terjadi pertengkarandan perselisihan, Termohon selalu patuh pada setiap ucapan dankemauan Pemohon, Termohon tidak pernah mengatakan apapun kepadaTetangga, dan penyebab poerselisihan antara Pemohon denganTermohon karena Pemohon mempunyai selingkuhan yang bernama WILdan Pemohonlah yang pergi dari rumah bersama dan meninggalkanTermohon dan sekarang Pemohon sudah pulang kerumah dan berkumpulbersama Termohon dan atas jawaban Termoghon