ADIL PARADI tanggal 9 Januari 2012 untuk bendahara pengeluaran perihal belanja dan pertanggung jawaban penggunaan dana SP 2D;- 1 (satu) gabung surat tanggapan kepada tim pemeriksa BPK;- Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara pembukaan Festival lekay Tgl 14 Juli 2011 sejumlah Rp.27.700.000 (dua puluh tujuh juta tujuh ratus rupiah) tertanggal 12 juli 2011 beserta lampiran 6 lembar nota kwitansi belanja antara lain makan minum 700 Porsi di Catareing purti kembar total 17.500.000 , sewa panggung terop

kursi Ian total 1.000.000 sewa terop 15 titik dan kursi di IAN 700 biji total 1.100.000 ,dekorasi 1 kgt di Kamboja total 1.000.000, beli 20 jajan dan 2 dua aguan tanggung di catering kurnia total 1.000.000 7 lbr kain di Shwo dekranasda total 3.500.000 dan total semuanya Rp. 25.200.000;- Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara Festival lekay Tgl 14 -17 Juli 2011 sejumlah Rp.39.260.000 (tiga puluh sembilan dua ratus enam puluh juta rupiah) tertanggal 12 juli 2011 beserta lampiran 6 lembar nota kwitansi

Total 2.060.000,di toko kita ,belanja 300 porsi makan minum di Cataering putri kembar total; 15.000.000, belanja 20 pori makan minum di Putri Meci Total 2.500.000.total 32.460.000,-;- Rencana penggunaan uang (RPU) pada biaya hari Koperasi ke 64 tgl 12 juli 29011 sejumlah Rp.2.950.000 (dua juta sembilan ratus enam puluh juta rupiah) tertanggal 12 juli 2011 beserta lampiran 3 lembar nota kwitansi belanja antara lain 200 Ktk dan 10 piring di Putri Meci Rp. 2.500.000 belanja 250 kursi dan 5 titik terop

, 600 kursi : 1.050.00 di Ian terop, 1 dekor 500.000 di ian, 2 lbr kain dompu : 1.000..0000 total 25.085.00;- Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara rapat koordinasi Bupati angggota Dewan Tgl 21-22 Juli 2011 sejumlah Rp.9.800.000 (sembilan juta delapan ratus rupiah) tertanggal 3 agustus 2011 beserta lampiran 5 lembar nota kwitansi belanja antara Lain 150 Dos makan minum :7.500.000,di putri meci belanja 250 gl cendol .6 dus aqua gelas di putri kembar total 1.400.000, belanja 2 bh kunci pintu 2

18 hari di ian 9.000.000 .;- Rencana penggunaan uang (RPU) open haous idul fitri sejumlah Rp.57.900.000 (lima puluh juta sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 23 Agustus 2011 beserta lampiran 6 Lembar nota kwitansi belanja antara lain 1000 porsi makan : 25.000.000 di Putri Meci , 500 porsi makan minum:12.500.000 di putri kembar, 250 org makan minum : 6.250.000 di Catering kurnia .45 kue kering :4.500.000 di kota baru, 40 kg buah : 3.000.000 19 titik terop 2 hr 1750 bh kursi 2 hr : 3.650.000 di

Ian total1.000.000 sewa terop 15 titik dan kursi di IAN 700 biji total 1.100.000,dekorasi 1 kgt di Kamboja total 1.000.000, beli 20 jajan dan 2 duaaguan tanggung di catering kurnia total 1.000.000 7 Ibr kain di Shwodekranasda total 3.500.000 dan total semuanya Rp. 25.200.000;hal 5 dari 108 hal, Put.

No.07/Pid.Sus.TPK/2015/PN.MTR37)38)39)40)41)terop, 600 kursi : 1.050.00 di Ian terop, 1 dekor 500.000 di ian, 2 Ibrkain dompu : 1.000..0000 total 25.085.00;Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara rapat koordinasi Bupatiangggota Dewan Tgl 2122 Juli 2011 sejumlah Rp.9.800.000 (sembilanjuta delapan ratus rupiah) tertanggal 3 agustus 2011 beserta lampiran5 lembar nota kwitansi belanja antara Lain 150 Dos makan minum:7.500.000,di putri meci belanja 250 gl cendol .6 dus aqua gelas di putrikembar total

SaksiLAMIN : Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keteranfan yang diberikanbenar ; Bahwa saksi PNS dan bertugas di Dinas Kehutanan Kabupaten Dompu ; Selain menjadi Pegawai Negeri Sipil saksi juga ada usaha penyewaan teropdan kursi Saksi mempunyai usaha sampingan sejak tahun 2008 ; Saksi pernah berhubungan dengan Pemda Dompu yaitu Kabag RumahTangga Muhammad Nor untuk menyewakan terop dan kursi ; Muhammad Nor sering menyewa terop dan kursi; Terop disewakan per titik bukan per buah, sewa 1 titik

untuk kota Rp.50.000, Muhammad Nor sewa tergantung ipennya ; Muhammad Nor menyewa terop dan kursi dalam rangka acara tahun baru,kunjungan menteri, upacara kebangkitan Nasional, pacuan kuda ; Sewanya dikasi pada lain waktu karena menunggu anggarannya cair ; Tidak ada kwitansi yang saksi tanda tangani ; Tidak benar sewa terop dan kursi Rp. 112.000.000, ;hal 38 dari 108 hal, Put.

TPK/2015/PN.MTR Purkon pernah disuruh sama Pemda minta menanda tangani SPJ 1 kali ; Betul stempel kwitansi senilai Rp. 1.000.000, itu tetapi bukan tanda tanganSaksi ; Tidak benar nota kontan sewa terop bulan Agustus 2011 itu karena terahirsaksi menyewakan terop kepada Pemda bulan Mei 2011; Tidak benar sewa kursi dan terop Rp. 92.000.000, itu ; Paling tinggi saksi menyewakan terop dan kursi kepada Pemda Dompu Rp.2.000.000, ; Selama ini Pemda Dompu tidak selalau sewa terop dan kursi kepada saksikadangkadang

Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dan kawankawannya dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya sekira pukul07.00 Wita Saksi Korban YOHANIS PATI ALIAS HANI sedang bersamasamadengan Saksi Korban SURYANI HOLO, Saksi BALI DETA Alias ANDRIASBALI KAKA, Saksi HERI WANTO HOLO, Saksi KATRINA GHEDA KAREREAlias KATRINA BELA dan Saksi MARIA PANDAK pergi ke kebun milik SaskiBALI DETA ALIAS ANDRIAS BALI KAKA yang berlokasi di Kampung Terop,Desa Waimakaha, Kecamatan

RAMONE (DPO), DITA DANGA dan MARTEN WUNGO datang kerumahTerdakwa HERMANUS PATI HORO dengan menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor dan memberitahukan kepada Terdakwa HERMANUS PATIHORO kalau WONDA BILA barusan menelpon dan menyampaikan bahwaSaksi BALI DETA ALIAS ANDRIAS BALI KAKA dan kawankawannya akanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.B/2022/PN Wkbmenyerang WONDA BILA, kemudian Terdakwa HERMANUS PATI HORObersama RUBEN RAMONE Alias RA MONE (DPO), DITA DANGA danMARTEN WUNGO berjalan menuju ke Kampung Terop

Selanjutnya sesampainya di Kampung Terop, merekamemarkir sepeda motor di pinggir jalan dan kemudian berjalan kaki menujuke lokasi kebun milik Saksi BALI DETA ALIAS ANDRIAS BALI KAKA sambilmereka berteriak mencaci maki Saksi BALI DETA ALIAS ANDRIAS BALIKAKA, dan ketika sampai di dekat kebun milik WONDA BILA saat itu WONDABILA masih sempat melarang mereka untuk berteriak dan mengajak untukberbicara baikbaik saja, akan tetapi Terdakwa HERMANUS PATI HORO dankawankawannya tidak menghiraukan dan terus

Selanjutnya sesampainya di Kampung Terop, merekamemarkir sepeda motor di pinggir jalan dan kemudian berjalan kaki menujuke lokasi kebun milik Saksi BALI DETA ALIAS ANDRIAS BALI KAKA sambilmereka berteriak mencaci maki Saksi BALI DETA ALIAS ANDRIAS BALIKAKA, dan ketika sampai di dekat kebun milik WONDA BILA saat itu WONDABILA masih sempat melarang mereka untuk berteriak dan mengajak untukberbicara baikbaik saja, akan tetapi Terdakwa HERMANUS PATI HORO dankawankawannya tidak menghiraukan dan teruSs

Yohanis Pati Alias Hani dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini terkait Terdakwabersama temannya Ruben Ra Mone Alias Ra Mone melakukan pemukulanterhadap saksi dan Teman saksi Suryani Holo ; Bahwa Kejadian pada hari Senin, tanggal 20 September 2021 sekitarpukul 12.00 Wita , yang bertempat di di kebun milik Bali Deta Alias AndreasBali Kaka yang berlokasi di Terop, Desa Waimakaha, Kecamatan KodiBalaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya;

MUHAMMAD NOR, SE. dan MUHAMMAD, SE. alias MEMET. tersebutterdapat pengeluaran yang tidak benar (fiktif), yaitu buktibukti pengeluaranberupa kuitansi dan nota dari rekanan antara lain untuk makan minum diCatering Teka Pangere, Rumah Makan Rinjani, Catering Asry, Catering DuaPutri, Rumah Makan Arema Raya, Rumah Makan Minang Raya dan RumahMakan Mantika Rato adalah tidak benar (fiktif) karena tandatangan danstempel dalam kuitansi dan nota tersebut dibuat atau dipalsukan, begitu jugauntuk Sewa Tenda (Terop

) dan meja kursi di Wijaya Terop, Donanide danSyufana Raihan ternyata para rekanan atau suplier tersebut tidak pernahmenyewakan perlengkapan kepada Sekretariat Daerah Kabupaten Dompuuntuk acara sebagaimana tertera dalam buktibukti pertanggungjawabantersebut serta untuk pembelian Bahan Bakar Minyak di SPBU Oo yangternyata tidak benar.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Drs.

) dan meja kursi di Wijaya Terop, Donanide danSyufana Raihan ternyata para rekanan atau suplier tersebut tidak pernahmenyewakan perlengkapan kepada Sekretariat Daerah Kabupaten Dompuuntuk acara sebagaimana tertera dalam buktibukti pertanggungjawabantersebut serta untuk pembelian Bahan Bakar Minyak di SPBU Oo yangternyata tidak benar;Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Drs.

Nomor 2528 K/Pid.Sus/201533)34)35)36)Kembar total 17.500.000, sewa panggung terop kursi IAN total 1.000.000sewa terop 15 titik dan kursi di IAN 700 biji total 1.100.000, dekorasi 1kegiatan di Kamboja total 1.000.000, beli 20 jajan dan 2 dua Aquatanggung di catering Kurnia total 1.000.000 7 lembar kain di ShowDekranasda total 3.500.000 dan total semuanya Rp25.200.000,00 ;Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara Festival lekay Tgl 1417Juli 2011 sejumlah Rp39.260.000,00 (tiga puluh sembilan dua ratusenam

Nomor 2528 K/Pid.Sus/2015Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara pembukaan Festival lekaytanggal 14 Juli 2011 sejumlah Rp27.700.000,00 (dua puluh tujuh jutatujuh ratus rupiah) tertanggal 12 Juli 2011 beserta lampiran 6 lembar notakuitansi belanja antara lain makan minum 700 Porsi di catareing PutriKembar total 17.500.000, sewa panggung terop kursi IAN total 1.000.000sewa terop 15 titik dan kursi di IAN 700 biji total 1.100.000, dekorasi 1kegiatan di Kamboja total 1.000.000, beli 20 jajan dan 2 dua

No 604/Pdt.P/2020/PA.BjnSugihwarasKabupaten Bojonegordjendak menikahkan anak tersebutdengan seorang lakilaki bernama Sapari bin Sumardi, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Usaha Terop, bertempat tinggal di Dusun Mbronto,RT.0O2 RW. 001, Desa Alasgung Kecamatan Sugihwaras KabupatenBojonegoro;Bahwa syaratsyaratuntuk melaksanakanpernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam = maupun PeraturanPerundangUndangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai

sebagaimana suami istri namunPemohon merasa sangat khawatir terjadi halhal yang dilarang oleh Agama,sehingga tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa bagi Pemohon harusmelangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa rencana pernikahantersebut di atas adalah kehendak anakPemohon dengan calon suaminya bernama Sapari bin Sumardi bukankarena adanya paksaan dari Siapapun;Bahwa anak Pemohon belum bekerja, sedangkancalon suami anakPemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Usaha Terop

Saparbin Sumardi selamal tahun, dan sudalperkeinginanmenikah;Bahwa hubungan anak Pemohon dan Sapari bin Sumardi telah direstui olehorang tua kedua belah pihak;Bahwa anak Pemohon sering pergi bersama dengan calon suaminya;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadiistri yang melayanisuami,sekaligus ibu yang baik bagi anaknya kelak;Bahwa anak Pemohon telah lulus Sekolah Dasar dan sudah tidakmelanjutkan sekolah lagi;Bahwa anak belum Pemohon bekerja, sedangkan calon suami anakPemohon bekerja sebagai usaha terop

Bahwa calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon berstatus jejaka danperawan; Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah merestuihubungan Sapari bin Sumardi dengan Fidiyawati binti Nur Qomari; Bahwa calon suami anak Pemohon sering pergi berdua dengan anakPemohon; Bahwa anak Pemohon telah lulus Sekolah Dasar ; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi suami yang baik,akan bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai usaha terop

Bahwa anak Pemohon belum bekerja sedangkan calon suaminya bekerjasebagai usaha terop ;Hal. 13 dari 18 Hal. Pen. No 604/Pdt.P/2020/PA.Bjn9. Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calon suamianak Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak setelah menikah;10.

Demikian juga untuk untuk bukti pengeluaranberupa kuitansi Sewa Tenda dan Meja Kursi di Wijaya Terop, Donanide danSyufana Raihan ternyata para rekanan atau supplier tersebut tidak pernahmenyewakan perlengkapan kepada Sekretariat Daerah Kabupaten Dompuuntuk acaraacara sebagaimana tersebut dalam buktibuktipertanggungjawaban yang dibuat oleh Terdakwa, serta pula untukpertanggungjawaban pembelian bahan bakar minyak di SPBU Oo yangternyata tidak benar ;Bahwa dalam menyusun pertanggungjawaban atas pengeluaran

lima juta delapan puluh lima ribu rupiah) tertanggal 16 Juli2011 beserta lampiran 9 lembar nota kwitansi belanja antara lain 150porsi makan minum 20 Kg buah, 4 dus Aqua tanggung Rp9.200.000,00 diPutri kKembar, 30 piring, 5 kg snack Rp,1.375.000,00 di kota barucatering, 3 kamar Rp900.000,00 di Adyaksa, 400 porsi, 10 piring, 2 dusRp10.600.000,00 di Putri Meci 4 buah odol, 4 buah sandal, 4 buah sikatgigi, 4 buah sabun mandi Rp160.000,00 di toko Kita, 1 buah spandukRp300.000,00 di Pas Dompu 15 titik terop

PARADIL tanggal 9 Januari 2012 untuk bendaharapengeluaran perihal belanja dan pertanggung jawaban penggunaan danaSP2D ;1 (satu) gabung surat tanggapan kepada tim pemeriksa BPK ;Rencana Penggunaan Uang (RPU) pada acara pembukaan Festivallekay tanggal 14 Juli 2011 sejumlah Rp27.700.000,00 (dua puluh tujuhjuta tujuh ratus ribu rupiah) tertanggal 12 Juli 2011 beserta lampiran 6lembar nota kwitansi belanja antara lain makan minum 700 Porsi dicatareing Purti Kembar total Ro17.500.000,00 sewa panggung terop

Nomor 2530 K/Pid.Sus/2015nota kuitansi belanja antara lain belanja15 porsi, makan minu, 175 makanminum, 10 kg buah, 3 dus Aqua , 200 gelas es buah, 10 piring kue, 200kotak jajan Rp9.775.000,00, di Putri Kembar, 4 buah odol, 4 buah sabun,6 sikat gigi, 4 kotak tisu, 4 buah hand, 4 buah, 2 buah baygonRp500.000,00 di toko Kita, 200 kursi 6 terop Rp300.000,00 di lan, 1sound sistem Rp5.00.000,00, 150 liter Rp675.000,00 di SPBU OO, 2lembar kain tenun Rp1.000.000,00 total Ro12.750.000,00 ;Rencana penggunaan

Menyatakan barang bukti berupa :2 batang besi perangkat terop dikembalikan kepada saksi ACHM AD CHOIRIBin NURHAS YIM;4.

pada saat itu melihat terdakwa berdiri sambilmengendap endap bersembunyi di bawah pohon manggadihalama rumah Sdr PANGAT, karena merasa curiga saksimedekati terdakwa namun terdakwa malah mengambil sepedapancalnya hendak melarikan diri namun terdakwa malahmengambil sepeda pancalnya hendak melarikan diri namunsaksi berhasil memegang sepeda milik terdakwa kemudianmembawa terdakwa ke Pos Satpam dan menyerahkannyakepada saksi EDI SANTOSO.Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa 2 batang besiperangkat terop

dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya masingmasing adalah sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2009 sekira pukul 19.00 wib di halamanrumah saksi AHMAD KHOIRI di Ds Ngampel Rt 01/01 Kec Kapas KabBojonegoro telah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa PARDI Bin TAMAM.Bahwa awalnya terdakwa melakukan pencurian 2 batang besi terop

adalah padawaktu itu ditimur perempatan Ds Ngampel tepatnya sebelah selatan jalanterdakw amelihat tumpukan besi terop yang terletak dihalaman rumah orangkarena situasi sedang sepi terdakwa langsung mengambil besi tersebut danmembawanya untuk disembunyikan disebuah pekarangan milik wargadibelakang Pos Satpam pet A.e Bahwa kemudian terdakwa melanjutkan perjalanna kearah barat untuk membelikopi diwarung sebelah barat perempatan, kemudian sekira pukul 00.00 wibbermaksud kembali kedesa Ngampel untuk

Menetapkan barang bukti berupa : 2 batang besi perangkat terop dikembalikan kepada saksi ACHMADCHOIRI BIN NURHAS YIM;6.

Belanja sewa Terop sebesar Rp18.150.000,00;Hal. 13 dari 66 hal. Put. Nomor 2526 K/Pid.Sus/20151)2)c. Belanja Sosialisasi, senilai Rp22.088.500,00, berupa pembayaran BBMdan biaya makan minum;d. Belanja Sewa Meja Kursi dalam rangka kegiatan kunjungan pejabatpemda ke desadesa, sebesar Rp29.323.000,00;e.

Belanja sewa Terop sebesar Rp18.150.000,00;c. Belanja Sosialisasi, senilai Rp22.088.500,00, berupa pembayaran BBMdan biaya makan minum;d. Belanja Sewa Meja Kursi dalam rangka kegiatan kunjungan pejabatpemda ke desadesa, sebesar Rp29.323.000,00;e.

Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara pembukaan Festivallekay tanggal 14 Juli 2011 sejumlah Rp27.700.000 (dua puluh tujuhjuta tujuh ratus rupiah) tertanggal 12 Juli 2011 beserta lampiran 6lembar nota kuitansi belanja antara lain makan minum 700 Porsi diCatareing purti Kembar total 17.500.000, sewa panggung terop kursilan total 1.000.000 sewa terop 15 titik dan kursi di IAN 700 biji total1.100.000, dekorasi 1 kgt di Kamboja total 1.000.000, beli 20 jajandan 2 dua aguan tanggung di catering kurnia

Nomor 2526 K/Pid.Sus/201537.38.39.40.41.15 titik terop, 600 kursi : 1.050.00 di lan terop, 1 dekor 500.000 di lan,2 lembar kain dompu : 1.000..0000, total 25.085.00;Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara rapat koordinasi Bupatiangggota Dewan Tanggal 2122 Juli 2011 sejumlah Rp9.800.000(sembilan juta delapan ratus rupiah) tertanggal 3 Agustus 2011beserta lampiran 5 lembar nota kuitansi belanja antara Lain 150 Dosmakan minum 7.500.000, di Putri Meci belanja 250 gelas cendol, 6 dusaqua gelas di Putri

Nomor 2526 K/Pid.Sus/201542.43.4A,45.46.47.48.sejumlah Rp11.000.000 (sebelas juta rupiah)) tertanggal 23 Agustus2011 beserta lampiran 1 Lembar nota kuitansi belanja antara lain 10titik terop 18 hari di lan 9.000.000 .

Pandaan Kab.Pasuruan atau di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lulaluka, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa disaat terdakwa, Eko alias Cuplis (DPO), Junaedi Bin Sodikin dantemanteman mereka masingmasing berada di terop undangan dan minumminumankeras, tibatiba terdakwa mengajak Junaidi

Pandaan Kab.Pasuruan;e Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan dengan cara memukul memakaitangan ke wajah saksi bersama temannya yang bernama Eko secara bertubitubi;e Bahwa terdakwa salah paham dikira saksi akan memukul terdakwa hinggaakhirnya terdakwa emosi;e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dengan temannya yang bernama Ekodan juga yang lainnya sedang minimminuman keras di sebuah terop undanganpernikahan, selanjutnya terdakwa mengajak saksi keluar dengan alasan adakeperluan yang kemudian diikuti

Pandaan Kab.Pasuruan;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan dengan cara memukul memakaitangan ke wajah korban Junaedi bersama temannya yang bernama Eko secarabertubitubi;Bahwa terdakwa salah paham dikira korban akan memukul terdakwa hinggaakhirnya terdakwa emosi;Bahwa saksi sedang berada di terop menghadiri undangan pernikahan, disitusaksi melihat sudah ada korban Junaedi, terdakwa, Eko dan yang lainnya yangsedang minumminuman keras, tibatiba saksi mendengar suara teriakan ramairamai di jalan kampung

Pandaan Kab.Pasuruan;Bahwa benar awalnya terdakwa, Eko alias Cuplis (DPO), saksi Junaedi BinSodikin dan temanteman mereka masingmasing berada di terop undanganpernikahan dan minumminuman keras;Bahwa benar tibatiba terdakwa mengajak saksi Junaedi Bin Sodikinmengikutinya dengan alasan terdakwa memiliki keperluan dengan Junaedi BinSodikin;Bahwa benar saksi Junaedi Bin Sodikin bersedia mengikuti terdakwa hinggasampai di pinggir jalan kampung dekat sungai termasuk Dusun Pateguhan DesaTawangrejo Kec.

MUHAMMAD NOR, SE. dan MUHAMMAD, SE. alias MEMET.tersebut terdapat pengeluaran yang tidak benar (fiktif), yaitu buktibuktipengeluaran berupa kuitansi dan nota dari rekanan antara lain untukmakan minum di Catering Teka Pangere, Rumah Makan Rinjani, CateringAsry, Catering Dua Putri, Rumah Makan Arema Raya, Rumah MakanMinang Raya dan Rumah Makan Mantika Rato adalah tidak benar (fiktif)karena tandatangan dan stempel dalam kuitansi dan nota tersebut dibuatatau dipalsukan, begitu juga untuk Sewa Tenda (Terop

) dan meja kursi diWijaya Terop, Donanide dan Syufana Raihan ternyata para rekanan atausuplier tersebut tidak pernah menyewakan perlengkapan kepadaSekretariat Daerah Kabupaten Dompu untuk acara sebagaimana terteradalam buktibukti pertanggungjawaban tersebut serta untuk pembelianBahan Bakar Minyak di SPBU Oo yang ternyata tidak benar.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Drs.

) dan meja kursi diWijaya Terop, Donanide dan Syufana Raihan ternyata para rekanan atausuplier tersebut tidak pernah menyewakan perlengkapan kepadaSekretariat Daerah Kabupaten Dompu untuk acara sebagaimana terteradalam buktibukti pertanggungjawaban tersebut serta untuk pembelianBahan Bakar Minyak di SPBU Oo yang ternyata tidak benar.e Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Drs.

lan total 1.000.000 sewa terop 15titik dan kursi di IAN 700 biji total 1.100.000 ,dekorasi 1kgt di Kamboja total 1.000.000, beli 20 jajan dan 2 duaaguan tanggung di catering kurnia total 1.000.000 7 Ibrkain di Shwo dekranasda total 3.500.000 dan totalsemuanya Rp. 25.200.000;33)Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara Festivallekay Tgl 14 17 Juli 2011 sejumlah Rp.39.260.000 (tigapuluh sembilan dua ratus enam puluh juta rupiah)tertanggal 12 juli 2011 beserta lampiran 6 lembar notakwitansi belanja

;e Rencana penggunaan uang (RPU) kebersihan RumahBupati sejumlah Rp.2.565.000 (dua juta lima ratus enampuluh lima ribu rupiah) tertanggal 23 Agustus 2011 besertalampiran 1 Lembar nota kwitansi belanja antara lain total :2.565.000 *Rencana penggunaan uang (RPU) pembersihanlapangan beringin utk pengamanan idul fitri sejumlahRp.11.000.000 (sebelas juta rupiah)) tertanggal 23 Agustus2011 beserta lampiran 1 Lembar nota kwitansi belanjaantara lain 10 titik terop 18 hari di ian 9.000.000 .

., begitu juga untuk Sewa Tenda (Terop) dan mejakursi di Wijaya Terop, Donanide dan Syufana Raihan ternyata para rekananHal. 16 dari 66 hal. Put.

kursi dan totalRp1.000.000,00 sewa terop 15 titik dan kursi di IAN 700 biji totalHal. 41 dari 66 hal.

Nomor 77 PK/PID.SUS/2017Rp10.600.000 di Putri Meci 4 buah, odol 4 buah sandal, 4 buah sikat gigi,4 buah sabun mandi Rp160.000,00 di Toko Kita, 1 buah spandukRp300.000,00 di pas Dompu, 15 titik terop, 600 kursi Rp1.050.000,00 dilan terop, 1 dekor Rp500.000,00 di ian, 2 lembar kain DompuRp1.000.000,00, total Rp25.085.000,00 ;Rencana Penggunaan Aang (RPU) pada acara rapat koordinasi BupatiAngggota Dewan tanggal 21 22 Juli 2011 sejumlah Rp9.800.000,00(sembilan juta delapan ratus rupiah) tertanggal 03

Nomor 77 PK/PID.SUS/2017Purti Kembar total Rp17.500.000,00, sewa panggung terop kursi dan totalRp1.000.000,00 sewa terop 15 titik dan kursi di IAN 700 biji totalRp1.100.000,00 dekorasi 1 kantong di Kamboja total Rp1.000.000,00 beli20 jajan dan 2 dua aguan tanggung di Catering Kurnia totalRp1.000.000,00 7 lembar kain di Show Dekranasda total Rp3.500.000,00dan total semuanya Rp25.200.000,00 ;Rencana Penggunaan Uang (RPU) pada acara Festival Lekay tanggal 14Juli 2011 sejumlah Rp39.260.000 (tiga puluh

Nomor 77 PK/PID.SUS/2017Putri Kembar, 30 piring, 5 kg snack Rp1.375.000,00 di Kota BaruCatering, 3 kamar Rp900.000,00 di Adyaksa, 400 porsi, 10 piring, 2 dusRp10.600.000 di Putri Meci 4 buah, odol 4 buah sandal, 4 buah sikat gigi,4 buah sabun mandi Rp160.000,00 di Toko Kita, 1 buah spandukRp300.000,00 di pas Dompu, 15 titik terop, 600 kursi Rp1.050.000,00 dilan terop, 1 dekor Rp500.000,00 di ian, 2 lembar kain DompuRp1.000.000,00, total Rp25.085.000,00 ;Rencana Penggunaan Aang (RPU) pada acara rapat

Salinan PUTUSANNomor: 0065/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;PEMOHON ASLII, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPersewaan Terop, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon 22222202 en een eeeMELAWANTERMOHON ASLI, umur= 22 tahun, agama Islam, Pendidikan

mengambil tempat di kediaman dirumah orang tua Termohon selama 6 bulan,;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I umur 4tahun ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2008 antara Pemohon dengan Pemohon telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, karena hasil kerja Pemohon sebagaiKaryawan Persewaan Terop

dan Termohon mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan,; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hidup rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I umur 4 tahun ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu. cekcok lisan disebabkanoleh Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, karenahasil kerja Pemohon sebagai Karyawan Persewaan Terop

dan Termohon mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan,; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama : PEMOHON ASLI umur 4 tahun ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu cekcok lisan disebabkanoleh Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, karenahasil kerja Pemohon sebagai Karyawan Persewaan Terop

berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun ; Bahwa sejak bulan Agustus 2008 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah cekcok lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon, karena hasil kerja Pemohon sebagai KaryawanPersewaan Terop

Belanja sewa Terop sebesar Rp.18.150.000,00c. Belanja Sosialisasi, senilai Rp.22.088.500,00, berupa pembayaran BBMdan biaya makan minum.d. Belanja Sewa Meja Kursi dalam rangka kegiatan kunjungan pejabatpemda ke desadesa, sebesar Rp29.323.000,00.e.

Belanja sewa Terop sebesar Rp.18.150.000,00 c. Belanja Sosialisasi, senilai Rp.22.088.500,00, berupa pembayaranBBM dan biaya makan minum.d. Belanja Sewa Meja Kursi dalam rangka kegiatan kunjungan pejabatpemda ke desadesa, sebesar Rp29.323.000,00.e.

, 600 kursi :1.050.00 di lan terop, 1 dekor 500.000 di ian, 2 lbr kain dompu :1.000..0000 total 25.085.00;37)Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara rapat koordinasiBupati angggota Dewan Tgl 2122 Juli 2011 sejumlahRp.9.800.000 (sembilan juta delapan ratus rupiah) tertanggal 3agustus 2011 beserta lampiran 5 lembar nota kwitansi belanjaantara Lain 150 Dos makan minum :7.500.000,di putri mecibelanja 250 gl cendol .6 dus aqua gelas di putri kembar total1.400.000, belanja 2 bh kunci pintu 2 bh skrup,

lan total 1.000.000 sewa terop 15 titikdan kursi di IAN 700 biji total 1.100.000 dekorasi 1 kgt diKamboja total 1.000.000, beli 20 jajan dan 2 dua aguan tanggungdi catering kurnia total 1.000.000 7 lbr kain di Shwo dekranasdatotal 3.500.000 dan total semuanya Rp. 25.200.000;33) Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara Festival lekay Tgl14 17 Juli 2011 sejumlah Rp.39.260.000 (tiga puluh sembilandua ratus enam puluh juta rupiah) tertanggal 12 juli 2011 besertalampiran 6 lembar nota kwitansi belanja

Zainul Arifin,dimana kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul10.30 Wib di terop atau tenda depan rumah Marji di Dusun Pagang, DesaSodogembul, Kecamatan sukodadi, Kabupaten Lamongan ; Bahwa awal mula kejadiannya adalah ketika saksi datang ke pernikahankeponakan saksi Roinayah pada waktu itu saksi sedang terima tamu yangdatang ke pesta pernikahan keponakan saksi tersebut, selanjutnya saksimelihat di depan saksi berjarak kurang lebih 4 (empat) meter saksi M.

Zainul Arifin,dimana kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukulHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN Lmg10.30 Wib di terop atau tenda depan rumah Marji di Dusun Pagang, DesaSidogembul, Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan ;Bahwa saat kejadian saksi berada di dalam terop pada hajatan pernikahan dirumah Marji dan Jarak saksi dengan tempat kejadian kurang lebih 2 (dua)meter ;Bahwa pada saat kejadian pemukulan saksi tidak melihat secara langsungnamun saksi mengetahui

ZainulArifin, dimana kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekirapukul 10.30 Wib di terop atau tenda depan rumah Marji di Dusun Pagang,Desa Sodogembul, Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam terop pada hajatanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN Lmgpernikahan di rumah Marji dan jarak saksi dengan tempat kejadian kuranglebih 2 (dua) meter sebelah barat lokasi kejadian dan membelakangi korban ;; Bahwa saksi tidak tahu

Lamongan, kemudianterdakwa berada di terop atau tenda satu meja dengan saksi M. ZAINULARIFIN, kemudian pundak terdakwa ditepuk dan diajak duduk oleh saksi M.ZAINUL ARIFIN, kemudian saksi M. ZAINUL ARIFIN mengatakan akukepengen ngomong dan terdakwa jawab ono opo?, selanjutnya saksi M.ZAINUL ARIFIN mengatakan awakmu sering SMS bojoku yo? dan dijawabterdakwa loh awakmu koq nuduh aku dan saksi M.

Alat pesta berupa, terop, sound sistem, kursi, chattering;

b. Sepeda motor Suzuki dengan Nomor Polisi S 6893 CQ tahun 2010 atas nama Muttaqin;

c. Warung kopi dengan ukuran bangunan 3 x 6 meter di Desa Ngemplak, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.911.000,00 (satu juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

Alat pesta berupa, terop, sound sistem, kursi, chattering;b. Sepeda motor Suzuki dengan Nomor Polisi S 6893 CQ tahun 2010 atasnama Muttagqin;c.

Alat pesta berupa, terop, sound sistem, kursi, chattering;b. Sepeda motor Suzuki dengan Nomor Polisi S 6893 CQ tahun 2010 atasnama Muttaqin;c.

Alat pesta berupa, terop, sound sistem, kursi, chattering;b. Sepeda motor Suzuki dengan Nomor Polisi S 6893 CQ tahun 2010atas nama Muttaqin;c.

Alat pesta berupa, terop, sound sistem, kursi, chattering;b. Sepeda motor Suzuki dengan Nomor Polisi S 6893 CQ tahun 2010 atnama Muttaqin;c.

Alat pesta berupa, terop, sound sistem, kursi, chattering;b. Sepeda motor Suzuki dengan Nomor Polisi S 6893 CQ tahun 2010 ajnama Muttaqin;c.

) dan mejakursi di Wijaya Terop, Donanide dan Syufana Raihan ternyata para rekananatau suplier tersebut tidak pernah menyewakan perlengkapan kepadaSekretariat Daerah Kabupaten Dompu untuk acara sebagaimana terteraHal. 17 dari 66 hal.

) dan mejakursi di Wijaya Terop, Donanide dan Syufana Raihan ternyata para rekananatau suplier tersebut tidak pernah menyewakan perlengkapan kepadaSekretariat Daerah Kabupaten Dompu untuk acara sebagaimana terteradalam buktibukti pertanggungjawaban yang diajukan oleh MUHAMMAD,Hal. 36 dari 66 hal.

Nomor 2537 K/Pid.Sus/2015tujuh ratus rupiah) tertanggal 12 juli 2011 beserta lampiran 6 lembar notakuitansi belanja antara lain makan minum 700 Porsi di Catareing purtikembar total Rp17.500.000,00, sewa panggung terop kursi dan totalRp1.000.000,00 sewa terop 15 titik dan kursi di IAN 700 biji totalRp1.100.000,00, dekorasi 1 kantong di Kamboja total Rp1.000.000,00beli 20 jajan dan 2 dua aguan tanggung di catering kurnia totalRp1.000.000,00, 7 lembar kain di Show Dekranasda totalRp3.500.000,00 dan

Nomor 2537 K/Pid.Sus/20152011 beserta lampiran 9 lembar nota kuitansi belanja antara lain 150porsi makan minum 20 Kg buah, 4 dus aqua tanggung Rp9.200.000,00 diPutri Kembar, 30 piring, 5 kg snack Rp1.375.000,00 di Kota BaruCatering, 3 kamar Rp900.000,00 di Adyaksa, 400 porsi, 10 piring, 2 dusRp10.600.000 di Putri Meci 4 buah, odol 4 buah sandal, 4 buah sikat gigi,4 buah sabun mandi Rp160.000,00 di toko Kita, 1 buah spandukRp300.000,00 di pas Dompu, 15 titik terop, 600 kursi Rp1.050.000,00 dilan terop

kursi IAN totalRp1.000.000,00 sewa terop 15 titik dan kursi di IAN 700 biji totalRp1.100.000,00., dekorasi 1 kgt di Kamboja total Rp1.000.000,00 beli 20jajan dan 2 dua aguan tanggung di catering kurnia total Rp1.000.000,00 7Hal. 61 dari 66 hal.

ADIL PARADIL tanggal 9 Januari2012 untuk bendahara pengeluaran perihal belanja danpertanggung jawaban penggunaan dana SP2D ;31)1 (satu) gabung surat tanggapan kepada tim pemeriksaBPK ;32) Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara pembukaanFestival lekay Tgl 14 Juli 2011 sejumlah Rp.27.700.000(dua puluh tujuh juta tujuh ratus rupiah) tertanggal 12 juli2011 beserta lampiran 6 lembar nota kwitansi belanjaantara lain makan minum 700 Porsi di catareing PurtiKembar total 17.500.000, sewa panggung terop

kursi IANtotal 1.000.000 sewa terop 15 titik dan kursi di IAN 700 bijitotal 1.100.000 ,dekorasi 1 kgt di Kamboja total 1.000.000,beli 20 jajan dan 2 dua aguan tanggung di catering kurniatotal 1.000.000 7 lbr kain di Shwo dekranasda total3.500.000 dan total semuanya Rp. 25.200.000. ;33) Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara Festivallekay Tgl 14 17 Juli 2011 sejumlah Rp.39.260.000 (tigapuluh sembilan dua ratus enam puluh juta rupiah)tertanggal 12 juli 2011 beserta lampiran 6 lembar notakwitansi

10.210.000. ;38) Rencana penggunaan uang (RPU) pada biaya safariramadhan Tgl 9 agustus 2011 sejumlah Rp.13.350.000 (tigabelas juta tiga ratus lima puluh rupiah) tertanggal 8 agustus2011 beserta lampiran 6 lembar nota kwitansi belanjaantara lain belanjai5 porsi, makan minu, 175 makanminum, 10 kg buah, 3 dus aqua , 200 gls es buah, 10 prngkue, 200 ktk jajan : 9.775.000 di putri kembar,4 bh odol,4 bhsabun,6 sikat gigi, 4 ktk tisu, 4 bh, hand, 4 bh, 2 buahbaygon, : 500.000 di toko kita, 200 kursi 6 terop

18 hari di IAN Rp. 9.000.000, ;42) Rencana penggunaan uang (RPU) open haous idul fitrisejumlah Rp. 57.900.000 (lima puluh juta sembilan ratusribu rupiah) tertanggal 23 Agustus 2011 beserta lampiran 6Lembar nota kwitansi belanja antara lain 1000 porsimakan : 25.000.000 di Putri Meci , 500 porsi makanminum:12.500.000 di putri kembar, 250 org makan minum :6.250.000 di Catering kurnia 45 kue kering :4.500.000 dikota baru, 40 kg buah : 3.000.000 19 titik terop 2 hr 1750 bhkursi 2 hr : 3.650.000 di IAN

lan total 1.000.000 sewa terop 15 titik dankursi di IAN 700 biji total 1.100.000, dekorasi 1 kgt di Kambojatotal 1.000.000, beli 20 jajan dan 2 dua agua tanggung dicatering kurnia total 1.000.000 7 lbr kain di Shwo dekranasdatotal 3.500.000, dan total semuanya Rp. 25.200.000, ;e Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara Festival lekay Tg14 17 Juli 2011 sejumlah Rp. 39.260.000 (tiga puluh sembilandua ratus enam puluh juta rupiah) tertanggal 12 juli 2011 besertalampiran 6 lembar nota kwitansi belanja

EDI (masih DPO), pada hari Senin tanggal 21Oktober 2013 sekitar jam 00.10 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanOktober 2013 bertempat di dalam terop hajat khitan yang terletak di Dusun Ngepeh DesaRejoagung Kecamatan Ngoro Kab.

EDI (masihDPO) melakukan perjudian kyu kyu dengan cara, saat ada acara hajatan khitan saksi SUWONO,Terdakwa HADI RUSNANTO sekitar pukul 22.00 WIB. mendatangi terop yang didalamnya ada1 (satu) meja ada 5 (lima) orang main kyu kyu antara lain sdr. NO BETUR, sdr. PRIYANTO, sdr.NASIR, sdr. BUWAR, sdr.

EDI (masih DPO), pada hari Senin tanggal 21Oktober 2013 sekitar jam 00.10 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanOktober 2013 bertempat di dalam terop hajat khitan yang terletak di Dusun Ngepeh DesaRejoagung Kecamatan Ngoro Kab. Jombang, telah mempergunakan kesempatan permainan judiremi yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa HADI RUSNANTO, bersamasama dengan sdr. NO BETUR, sdr. PRIYANTO, sdr. NASIR, sdr.

Jombang, Terdakwa ditangkap Petugas POLSEK Ngoro karena diduga melakukanperjudian kyu kyu ;e Bahwa Terdakwa HADI RUSNANTO sekitar pukul 22.00 WIB. mendatangi terop yangdidalamnya ada 1 (satu) meja ada 5 (lima) orang main kyu kyu antara lain sdr. NOBETUR, sdr. PRIYANTO, sdr. NASIR, sdr. BUWAR, sdr.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Mei tahun 2015, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu karena dari awal penikahan penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Usaha Terop, tidak pernah diberikan sama sekali kepadaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat.

dikaruniai keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu karena dari awal penikahanHal. 4 dari 16 hal Putusan No.2000/Pdt.G/2015/PA.Mrpenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Usaha Terop

dikaruniai keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Hal. 5 dari 16 hal Putusan No.2000/Pdt.G/2015/PA.Mr Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu karena dari awal penikahanpenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Usaha Terop

Putusan No.2000/Pdt.G/2015/PA.Mrdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Mei tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu karena dari awal penikahan penghasilanTergugat sebagai Karyawan Usaha Terop

;Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Meitahun 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu karena dariawal penikahan penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Usaha Terop

Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXX telahbekerja sebagai Karyawan Usaha Persewaan Terop yang berpenghasilanratarata Rp. 100000, (seratus ribu rupiah) setiap harinya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g.

ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 tahun bahkan telah bertunangan; Bahwa anak Para Pemohon telah hamil empat bulan hasil hubunganintim dengan calon suami anak Pemohon dan yang menghamili benarbenar calon suaminya bernama XXX; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggung jawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Karyawan Usaha Persewaan Terop

tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkantelah bertunangan, bahkan sekarang anak Para Pemohon sekarang sudahhamil;; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggung jawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Karyawan UsahaPersewaan Terop

menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 tahun dan telah bertunangan, bahkan anak Para Pemohon sekarangsudah hamil; Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPara Pemohon adalah anaknya bernama XXX; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggung jawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Karyawan UsahaPersewaan Terop

Bahwa di depan persidangan XXX dan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, Sedangkan XXX sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai Karyawan Usaha Persewaan Terop denganpenghasilan Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya;9.

Islam, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Jalan Raya Munggut RT.006 RW. 002Kelurahan Munggut Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun (Suami Pemohon)dan telah memberikan keterangan dalam persidangan sebagai berikut: Halaman 3 dari 11 halamanbahwa, calon suami dengan calon istri sudah berpacaran cukup lama dan sudah saling mencintai;bahwa, calon suami dengan calon istri harus segera dinikahkan karena sekarang calon istri sudah hamil 3 bulan;bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Karyawan pasang terop

danberpenghasilan + Rp. 75.000, setiap bongkar pasang; Bahwa, calon suami telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikanketerangan dalam persidangan sebagai berikut: ANAK PEMOHON , umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpasang terop, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun: bahwa, calon suami dengan calon istri sudah saling mencintai dan sudah berpacaran cukup lama;bahwa, calon istri ingin segera menikah dengan calon suami karena sekarang calon istri sudah hamil 3 bulan;bahwa calon suami

sudah bekerja sebagai Karyawan pasang terop danberpenghasilan + Rp. 75.000, per bongkar pasang dan kadang bekerja sebagai kuli bangunan; =Bahwa, calon istri telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikanketerangan dalam persidangan sebagai berikut: CALON ISTRI DARI ANAK PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan, bertempat tinggal di Kota Madiun: bahwa, calon istri dengan calon suami sudah saling mencintai dansudah berpacaran cukup lama dan telah kumpul serta melakukan hubungan suami istri

berikut: Halaman 4 dari 11 halamanAYAH CALON ISTRI DARI ANAK PEMOHON, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (pangkas rambut), bertempat tinggal di KotaMadiun: bahwa, calon istri dengan calon suami sudah saling mencintai dansudah berpacaran cukup lama dan telah kumpul serta melakukan hubungan suami istri di rumah calon suami; bahwa, calon istri ingin segera menikah dengan calon suami karenasekarang calon istri sudah hamil 3 bulan; bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Karyawan pasang terop

pernikahan; Bahwa, antara ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI DARI ANAK PEMOHON harus segera dinikahkan karena calon mempelai wanita sekarang sudah hamil 3 bulan karena keduanya sudah sedemikian erathubunganya; Halaman 8 dari 11 halaman Bahwa, ANAK PEMOHON telah mendaftarkan rencana pernikahanyadengan CALON ISTRI DARI ANAK PEMOHON ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman namun ditolak karena usia ANAK PEMOHON belumgenap 19 tahun; Bahwa, ANAK PEMOHON telah bekerja selain buruh tani juga sebagaiKaryawan pasang terop