Ditemukan 110311 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tijaratun
Register : 14-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 86/ Pdt.G/2012/PA.Pkc. Tanggal 2 April 2012 — ENIS SETYOWATI binti SURATMAN VS MASHUDI bin SUMIRAN
16 — 7
16 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tigaratus enampuluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tigaratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada hari Senin tanggal 2 April 2012 Mbertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1433 H, oleh kami Drs.ASY ARI.
,M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITTD TTDM.ARQOM PAMULUTAN, S.Ag, M.A IMDAD, S.HI.Panitera Pengganti,TTDFAKHRIADL S.H.Perincian biaya perkara: 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Administrasi Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 275.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Juma h Rp. 366.000, ( tigaratus enampuluh enam ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 hlm. Penetapan No.04/Pdt.G/2012/PA.Pkc.
Register : 30-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 232_Pdt.G_2013_PA.Po Tanggal 28 Maret 2013 — Pemohon x Termohon
4 — 0
4 — 0
Nafkah anak yang bernama ANAK PERTAMA,tiap bulan minimal Rp.300.000,- (Tigaratus ribu rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,- (Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
tidakditemui ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup hidup bersama dengan Termohon,dan tetapingin bercerai ;Bahwa atas pertanyaan majelis Hakim Pemohon menyatakan kerja sebagaiKaryawan Swasta dengan gaji perbulan Rp.750.000, (Tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).Dan Pemohon menyatakan bila bercerai nanti Pemohon sanggup memberikan nafkahIddah selama 3 bulan sebesar Rp.900.000, (Sembilan Ratus ribu rupiah), dan Mutahsebesar Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah), dan nafkah anak tiap bulan sebesarRp.300.000,(tigaratus
mendapatkan nafkah dari Bapaknya ,hal ini sesuai dengan yang diatur dalam Pasal41 huruf ( a,b dan c) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Jo.pasal 105 huruf (c)10Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan berhubung anak sekarang ini masih diasuh olehPenggugat Rekonvensi/Termohon konvensi , maka Tergugat Rekonvensi /Pemohonkonvensi selaku ayah dari anak tersebut sesuai dengan kesanggupannya patut dihukumuntuk membayar nafkah anak tersebut yang bernama ANAK PERTAMA , tiap bulanminimal sebesar Rp.300.000, (Tigaratus
Nafkah anak yang bernama ANAK PERTAMA,tiap bulan minimal Rp.300.000,(Tigaratus ribu rupiah) sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 , (Tigaratussembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 28 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1434Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.
Register : 23-08-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1406/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,(Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);nn nen ncn nnn nn nnece sinsDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa,tanggal 17 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUBISI, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. TUBAGUS MASRUR danH.
Register : 08-02-2013 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 710/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah ).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.331.000, (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Juni2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1433 H., olehHakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dari Muslim, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Register : 25-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 584/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 3 Agustus 2016 — Nurul Huda binti E.K Rusno N;
Andi Santosa bin Ishak;
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( Tigaratus enam belas ribu rupiah);-
ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 ( Tigaratus
SANTYAH KH.Panitera Pengganti,TTDSusilowati, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 75.000.3 Biaya Panggilan Rp 200.000.4 Redaksi Rp. 5.000.5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 316.000,00 (Tigaratus enam belas ribu rupiah );Hal 7 dari 7 him. Put. No. 0584/Pdt.G/2016/PA.JP
Register : 03-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 897/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Membebankan kepada penggugat untuk mmbayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (tigaratus enambelas ribu rupiah);
Membebankan kepada penggugat untuk mmbayar biaya perkara ini sebesarRp 316.000, (tigaratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1433 Hijriyah, oleh Drs. H.MUTAWALIT, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ERNAWATI danHj. NURJANAH, S.Ag. Sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Drs.
Register : 12-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2200/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,(Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa,tanggal 15 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Tsaniyah 1433 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. TUBAGUS MASRUR danH.
Register : 06-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0333/Pdt.P/2019/PA.Pbg Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
- Menyatakan gugatan Pemohon gugur;
- membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.356.000 (tigaratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 23-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA BREBES Nomor 586/Pdt.P/2021/PA.Bbs Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
100 — 0
100 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,- (Tigaratus limabelas ribu rupiah);
Register : 18-03-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 396/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 12 Agustus 2010 — Penggugat x Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 394.000,- (Tigaratus sembilanpuluh empat ribu rupiah).
Register : 24-02-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kebumen pada hariSelasa, tanggal 19 Juli 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1432Hijriyah, oleh kami Drs. MUBISI, MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. TUBAGUSMASRUR dan Drs.
Register : 14-03-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1100/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juli 2008 —
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000, (tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal29 Juli 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1429 H., olehkami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.MASHUDI, M.H. dan Drs. H.
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 762/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 10
79 — 10
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tigaratus sembilanpuluhsatu ribu rupiah);
Register : 25-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0281/Pdt.G/2016/PA.Rks Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (Tigaratus enampuluh satu ribu rupiah);
Register : 17-09-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1379/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Mutah sebesar Rp.300.000,- (Tigaratus ribu rupiah );------------------------------------------------- d. Nafkah anak yang bernama ANAK PERTAMA, tiap bulan minimal Rp.300.000,- (Tigaratus ribu rupiah ), sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri ;------------------------------------
adik Termohon ;Halaman 3 dari 14 halamanBahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup memenuhi seluruhnya,karena Pemohon hanya kerja di Peternakan ayam, yang gaji pokoknya perbulan sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),sehingga Pemohon Cuma sanggup memberikan nafkah yang lalu selama tahun 10 bulan,sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000, (Enam ratusribu rupiah), dan Mutah sebesar Rp.300.000, (Tigaratus
Ribu rupiah), dan nafkah anak tiapbulan sebesar Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah), sampai dengan anak tersebut dewasa atauMandiri ; 922 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nee neeBahwa atas Replik Pemohon tersebut,Termohon menyatakan setuju;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa : 292222 2222 n nn nnn nnn nnn nanan =n n=a.
Dan kesepakatan tersebut adalah ,nafkah yang lalu selama tahun10 bulan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah ),Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000, (Enamratusribu rupiah), Mutah sebesar Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah),dan nafkah anak sebesarRp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah), sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandir ; Menimbang bahwa dengan demikian, Majelis hakim berpendapat sesuai dengan pasal 80 ayat4 a Kompilasi Hukum Islam di Indonesia bahwa suami sesuai dengan penghasilannya menanggungnafkah
ini masih diasuh oleh Penggugat Rekonvensi/Termohonkonvensi , maka Tergugat Rekonvensi /Pemohon konvensi selaku ayah dari anak tersebut sesuaidengan kesanggupannya patut dihukum untuk membayar nafkah anak tersebut yang bernama ANAKHalaman 11 dari 14 halamanPERTAMA, tiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah),sampai dengan anaktersebut dewasa atau mandiri ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989, yang telahdiubah
Mut ah sebesar Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah );d. Nafkah anak yang bernama ANAK PERTAMA, tiap bulan minimal Rp.300.000, (Tigaratusribu rupiah ), sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri ;3. Menolak selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
Register : 17-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tigaratus enam belas ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(Tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa,tanggal 04 September 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Swawwal 1433 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. TUBAGUS MASRUR danH.
Register : 03-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 847/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,(Tigaratus empat puluh Satu PiU TUpial)) =nnanonnnmnnn nnn nnnmmnnnnnnnnmennnnnDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa,tanggal 04 Oktober 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Zulkaidah 1432 Hijriyah, olehkami Drs. MUBISI, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. TUBAGUS MASRUR danDrs.
Register : 11-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 657/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
24 — 8
24 — 8
Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tigaratus tuju puluh satu ribu rupiah);
halangan yang sah.Menimbang bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkan ketentuanPasal 124 HIR maka gugatan penggugat telah dapat dinayatakan gugur.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan gugatan penggugat gugur. 2 Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000, (tigaratus
Register : 23-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 3 September 2013 — Penggugat Lawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,-(Tigaratus limapuluh satu ribu rupiah);
., majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat ini harusdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya, biayaharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dan kaidahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menetapkan gugatan Penggugat gugur2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000,(Tigaratus limapuluh
Register : 06-12-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2173/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,(Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa,tanggal 01 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Tsaniyah 1433 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. TUBAGUS MASRUR danH.