• Bahwa kemudian untuk barang hasil pencurian tersebut untuk perhiasan berupa2 (dua ) buah liontin emas , 4 (empat ) buah Cincin emas, 2(dua) buah antinganting emas di jual di teman saudara TUPIAN 40 th tirtoyoso kota semarang danlaku Rp.2.000.000, kemudian untuk laptop AZUZ di jual secara Online diFacebook dengan harga Rp.600.000, dan untuk laptop ACER belum saya jualdan masih dibawa terdakwa dan masing masing saya mendapat Rp. 650.000,(Enam ratus ribu rupiah).

  Bahwa kemudian untuk barang hasilpencurian tersebut untuk perhiasan berupa 2 (dua ) buah liontin emas , 4(empat ) buah Cincin emas, 2(dua) buah anting anting emas di jual di temansaudara TUPIAN 40 th tirtoyoso kota semarang dan laku Rp.2.000.000,kemudian untuk laptop AZUZ di jual secara Online di Facebook dengan hargaRp.600.000, dan untuk laptop ACER belum saya jual dan masih dibawaterdakwa dan masing masing saya mendapat Rp. 650.000, (Enam ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban

  Bahwa kemudian untuk barang hasilpencurian tersebut untuk perhiasan berupa 2 (dua ) buah liontin emas , 4(empat ) buah Cincin emas, 2(dua) buah anting anting emas di jual di temansaudara TUPIAN 40 th tirtoyoso kota semarang dan laku Rp.2.000.000,kemudian untuk laptop AZUZ di jual secara Online di Facebook dengan hargaRp.600.000, dan untuk laptop ACER belum saya jual dan masih dibawaHalaman 9 dari 14 dari Putusan No.480/Pdt.B/2018/PN.Smg.terdakwa dan masing masing saya mendapat Rp. 650.000, (Enam

  Bahwa kemudian untuk barang hasil pencurianHalaman 11 dari 14 dari Putusan No.480/Pdt.B/2018/PN.Smg.tersebut untuk perhiasan berupa 2 (dua ) buah liontin emas , 4 (empat ) buahCincin emas, 2(dua) buah anting anting emas di jual di teman saudara TUPIANAO th tirtoyoso kota semarang dan laku Rp.2.000.000, kemudian untuk laptopAZUZ di jual secara Online di Facebook dengan harga Rp.600.000, dan untuklaptop ACER belum saya jual dan masih dibawa terdakwa dan masingmasing saya mendapat Rp. 650.000, (Enam

• Tirtoyoso Tgh no. 20 Rt. 06/13 rejosari Semarang Timur, Semarang;

• Uang tunai sebesar Rp. 132.000,- (seratus tiga puluh dua ribu rupiah).

Dikembalikan kepada saksi ABDUL GHOFUR Bin PANDU (Alm).

- 1 (satu) unit SPM Honda Star warna hitam tanpa nopol dengan noka : FC037-29385, Nosin : FCO1029223

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Tirtoyoso Tgh no. 20 Rt. 06/13 rejosariSemarang Timur, Semarang.

Tirtoyoso Tgh no. 20 Rt.06/13 rejosari Semarang Timur, Semarang;1 (Satu) unit SPM Honda Star warna hitam tanpa nopol dengan noka :FC03729385, Nosin : FCO1029223;Uang tunai sebesar Rp. 132.000, (Seratus tiga puluh dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa AHMAD SUTRISNO Bin KASTUBI pada hariJumat tanggal 27 Nopember 2020 sekira pukul 10.15 Wib bertempatditepi jalan persawahan turut Desa Tegowanu

Tirtoyoso Tgh no. 20 Rt.06/13 rejosari Semarang Timur, Semarang; Uang tunai sebesar Rp. 132.000, (Seratus tiga puluh dua ribu rupiah).Adalah barang bukti yang diambil oleh Terdakwa (kecuali BPKB) danmerupakan milik saksi ABDUL GHOFUR Bin PANDU (Alm) dikembalikankepada saksi ABDUL GHOFUR Bin Alm PANDU. 1 (Satu) unit SPM Honda Star warna hitam tanpa nopol dengan noka :FC0O3729385, Nosin : FCOQ1029223 adalah barang bukti yang dipakalTerdakwa pada saat kejadian pencurian dan merupakan milik Terdakwamaka

Tirtoyoso Tgh no. 20 Rt.06/13 rejosari Semarang Timur, Semarang; Uang tunai sebesar Rp. 132.000, (Seratus tiga puluh dua riburupiah).Dikembalikan kepada saksi ABDUL GHOFUR Bin PANDU (Alm). 1 (satu) unit SPM Honda Star warna hitam tanpa nopol dengannoka : FC03729385, Nosin : FCO1029223Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• Tirtoyoso gang II Kelurahan Rejosari Kecamatan Semarang Timur KotaSemarang atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Sewaktu Terdakwa pada malam hari Selasa tanggal 10 Maret 2015

  Tirtoyoso gang II Kelurahan Rejosari KecamatanSemarang Timur Kota Semarang, sambil menunggu masyarakat yang sedang makandi warung nasi tersebut untuk ditawari membeli kupon undian berhadiah jenis TotoHongkong yang dijual oleh Terdakwa, kupon undian mana Terdakwa peroleh dariseseorang yang bernama JEPRI (masih dalam pencarian sesuai dengan Surat DaftarPencarian Orang yang dikeluarkan oleh Kapolrestabes Nomor : DPO/71/III/2015/Reskrim tanggal 11 Maret 2015), dan kupon undian tersebut merupakan permainanjudi

  Tirtoyoso gang II Kelurahan Rejosari Kecamatan Semarang Timur KotaSemarang atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan

  Tirtoyoso gang II KelurahanRejosari Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatan sedang berjualan kuponjudi jenis Togel Hongkong ;Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan setelah sebelumnya didapatkaninformasi dari masyarakat yaitu adanya penjualan kupon toto gelap di warungnasi kucing tersebut ;Bahwa benar dalam penangkapan tersebut telah diamankan barangbarangyang berkaitan dengan penjualan kupon Toto HONGKONG yang dilakukanTerdakwa yakni

  Tirtoyoso gang II Kelurahan RejosariKecamatan Semarang Timur Kota Semarang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena kedapatan sedang berjualan kupon judi jenis TogelHongkong ;Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan setelah sebelumnya didapatkaninformasi dari masyarakat yaitu adanya penjualan kupon toto gelap di warungnasi kucing tersebut ;Bahwa benar dalam penangkapan tersebut telah diamankan barangbarangyang berkaitan dengan penjualan kupon Toto HONGKONG yang dilakukanTerdakwa yakni

• LESTARTO TIRTOYOSO (LIEM TJIAUW TJWAN), Alamat JalanR.E. Martadinata No.147, Kelurahan Gandekan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.4. HAYANTO (LIEM ING HIE), Alamat Jalan R.E. Martadinata No.147Kelurahan Gandekan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, yang dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Sdr. SLAMET MULYADI, SH.MH.Pekerjaan Advokat / Konsultan Hukum yang berkantordi Kantor Advokat Slamet Mulyadi,SH.MH. &Associatesyang beralamat di Jalan Kapten MulyadiNo.98 KompleksHal 1 Put.

  Tan Tiong Djien (Terlawan ) dan Lestarto Tirtoyoso(Liem Tjiaw Tjwan) (Terlawan Ill) sudah meninggal dunia yangseharusnya Pelawan mengajukan gugatan ke ahli waris Ny. TanTiong Djien dan Lestarto Tirtoyoso (Liem Tjiaw Tjwan), Olehkarena itu gugatan perlawanan ini tidak mempunyai syaratsebagai keberatan perlawanan sehingga harus dinyatakangugatan tidak dapat diterima.2.

  Liem Tjauw Tjwan meninggal dunia denganmeninggalkan suami Lestarto Tirtoyoso (Liem Tjiau Tjwan)Terlawan Ill dan seorang anak bernama Haryanto (Liem ingHie) Terlawan IV.Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No.115/Pdt.G/2006/PN Ska jo Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNo.129/Pdt/2007/PT Smg jo Putusan Mahkamah AgungNo.538 K/Pdt/2008 yang telah menetapkan obyek sengketarumah Jalan Sabang No.4 Kelurahan Setabelan, KecmatanBanjarsari, Kota Surakarta adalah milik Terlawan , Il, Ill, IV,maka kami

  Tan Tiong Djien sebagai Terlawan I, Nora Yosolegowo sebagaiTerlawan Il, Lestarto Tirtoyoso (liem Tjieuw Tjwan) sebagai TerlawanIll tidak menghadiri persidangan untuk mewakili melanjutkan perkaraorang tuanya berarti para ahli waris tersebut tidak menggunakanhaknya untuk membela kepentingan orang tuanya.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pembanding semula Penggugatmohon kepada Yth.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sungkono Bin Tirtoyoso) terhadap Penggugat (Misnaini Binti Wagini);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

• PUTUSANNo.874/Pat.G/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :FENRY BUDIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Manyar Tirtoyoso Selatan 8/22Surabaya, selanjutnya disebut Sebagal ................

  Bahwa, pada awalawal perkawinannya antara Penggugat dan Tergugat terlihat rukundan harmonis sebagaimana tujuan perkawinan pada umumnya, dan tinggal bersamaPenggugat dan orang tua Penggugat di Jalan Manyar Tirtoyoso Selatan 8/22,Hal. 1 dari 12 Putusan No.874/Pdt.G/2014/PN.SbySurabaya, bahkan oleh orang tua Penggugat, Tergugat diberi pekerjaan yaitu usahadekor pengantin dan merangkai bunga yang bernama FF.

• Tirtoyoso IV/7Kelurahan Rejosari Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 28 Juli 2021, tentang penunjukkan Hakim Tunggal ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;Telan mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi, danmemperhatikan suratsurat bukti di persidangan serta pemeriksaan calonCurandus secara virtual;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan

  Tirtoyoso IV/7 Kelurahan Rejosari Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang , dengan demikian berdasarkan ketentuan pasal tersebut, terhadappemeriksaan perkara permohonan ini adalah wewenang Pengadilan NegeriSemarang;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahPemohon berkompeten untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang bahwa menurut pasal 434 KUHPerdata disebutkan bahwasetiap keluarga sedarah berhak minta Pengampuan keluarga sedarahnyaHalaman 6 dari 8 Hal.

• PENETAPANNo.1110/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :INAS LAMYA, bertempat tinggal di Jalan Manyar Tirtoyoso 42, RT. 002, RW. 007,Kelurahan Klampis Ngasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagal............... cc eececesseeeteeeteesteeeee PEEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat

  dari permohonan Pemohon tersebut yaitu mohon untuk menyatakanbahwa nama Inas Lamya, nama Inas Lamya Said dan nama Inas Lamya Said Talib, ketiga namatersebut adalah orangnya sama dan nama satu orang yaitu nama Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti P1 danP8 berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempattinggal di Jalan Manyar Tirtoyoso

• OE WEE MIEN), bertempat tinggal di Jalan RayaManyar Tirtoyoso No. 79 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;LAWANDONI HENDRAWAN SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Raya Manyar TirtoyosoNo. 79 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : TER AT; Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehPenggugat dengan suratnya tertanggal 16 April 2010 ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan tersebut pada pokoknya Penggugatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan

• disumpah masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut : 1.XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di XXXXMalang yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah adikkandung Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinan denganPemohon I; 2223 nnn nnn nnn nnn nnn non enn nnn nee nee nen ennBahwa, Perkawinan Mereka dilangsungkan pada tahun 1974 di rumah Pemohon IIdi Wilayah Kecamatan Tirtoyoso

  XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di XXXXTirtoyoso, Kota Malang yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah adiksepupu Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinan denganPemohon I; $2 = 2n 3 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn en nee = Bahwa, Perkawinan Mereka dilangsungkan pada tahun 1974 di rumah Pemohon IIdi Wilayah Kecamatan Tirtoyoso, Kota Malang; Bahwa, ikut

Dikembalikan kepada Taman Tirtoyoso

• 1 (satu) unit mobil Xenia Hitam Nopol AA-9382-WD beserta STNK dan Kunci Kendaraan.

Dikembalikan kepada saksi Arif Wicaksono.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah apar / tabung pemadam warna merah merk INDOKA.Dikembalikan kepada Taman Tirtoyoso 1 (Satu) unit mobil Xenia Hitam Nopol AA9382WD beserta STNK danKunci Kendaraan.Dikembalikan kepada saksi Arif Wicaksono.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,00 (seriburupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 04 September 2019 oleh kami Sulistyo M. DwiPutro, SH.

• Banjaran Kec Kota Kediri terhadap seseorang pengendara sepeda pancal danberhasil membawa lari Uang sebesar Rp. 25.000, (dua puLuh lima ribu rupiah), kemudian padahari dan tanggal lupa pada bulan Desember 2006 bertempat di Taman Wisata Tirtoyoso Kel.Banjaran Kec Kota Kediri terhadap anak sekoiah dan berhasil meminta uang senilai Rp, 2.000,(dua ribu rupiah) serta pada tanggal 5 Januari 2007 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di TamanWisata Tirtoyoso Kel.

  dibelakang, setelah sampai padasasaran yang dituju, terdakwa I turun menodongkan pisau ke saksi korban dan selanjutnyaterdakwa II turun dari motor dan menggeledah tas saksi I untuk mengambil uang milik saksi I,dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ;Unsur Dilakukan Secara Berlanjut.Menimbang, bahwa terdakwa I dengan terdakwa II melakukan pemerasan, tidak hanyasekali akan tetapi sudah sebanyak sebelas kali yaitu antara bulan Agustus sampai denganDesember tahun 2006, salah satunya di Taman Tirtoyoso

• ADE RACHMAWATI, beralamat di Jalan Manyar Tirtoyoso 59 RT.007RW.005 Kelurahan Manyar Sabrangan Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, dalam hal ini diwakili oleh SOFIAH WAHID, sebagaimana SuratIjin Khusus No. 24/IJINKHUSUS/VI/2015 yang dikeluarkan oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Surabaya, tertanggal 10 Juni 2015, selanjutnyadisebut sebagal...........

• ,MH & REKAN , beralamat diSurabaya, Jalan Manyar Tirtoyoso Utara VI/I, selanjutnya disebutSEAGIG sccecamcenon avers avo aor monnmanmmsnmensamensemensasenn spn spre spt TERGUGAT II ;3. KANTOR NOTARIS KETUT DAMANATA, SH. NotarisPengganti Pada Kantor Notaris MADE SUKRA, SH.

• seluruh kerugian materiil dan immateriilPenggugat, adalah sebesar:Rp1.316.286.500,00 + Rp100.000.000,00 = Rp1.416.286.500,00 (satu miliarempat ratus enam belas juta dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratusrupiah);Bahwa supaya gugatan Penggugat tidak siasia, maka sudah sepantasnyaapabila terhadap tanah dan bangunan milik Tergugat dan Turut Tergugatyang terletak di Jalan Murti Graha A/22 RT 02/RW 15 Kelurahan MuktiharjoKidul Semarang, Kecamatan Pedurungan, sesuai sertifikat SHM Nomor269, Jalan Tirtoyoso

  Jalan Tirtoyoso Gang Nomor 4, Kelurahan Rejosari, KecamatanSemarang Timur;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil dan imateriilkepada Penggugat sebesar Rp1.416.286.500,00 (satu miliar empat ratusenam belas juta dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah),secara tunai dan seketika, dengan perincian sebagai berikut:Kerugian materiil:= Rp1.462.286.500,00 () Rp146.000.000,00 = Rp1.316.286.500,00;Kerugian immaterial:Bahwa

  disampaikandalam persidangan, dan hal tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya, oleh karena itu tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding tersebut kurang cukupdipertimbangkan (onvoldoende gemotiveera);Alasannya adalah Pemohon Kasasi dalam Tingkat Banding, adamengajukan bukti tambahan terkait dengan permohonan sita yang telahdiajukannya dalam Peradilan Tingkat Pertama, atas tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Tirtoyoso

  Sedangkan sita jaminan yangsatunya lagi, yaitu tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Tirtoyoso Nomor 44 Kelurahan Rejosari, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang, tidak dikabulkan karena tidak didukung bukti yang cukup;Bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut yang hanya mengabulkan 1(satu) sita saja, maka selanjutnya pada saat mengajukan pemeriksaanBanding. Pemohon Kasasi/Pembanding, ada mengajukan bukti tambahan,yaitu:a.

• Tirtoyoso V/2 RT.11 RW.13Kelurahan Rejosari Kecamatan SemarangTimur, Kota Semarang. Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Februari 2016memberi kuasa kepada: GIRSANGTARIGAN,S.H Pekerjaan Advokat/ PenasehatHukum, berkantor di Jalan Parang Baris VillNo. 18 Tlogosari Semarang Selanjutnyadisebut: PENGGUGAT;LawanTONY PRAJOGO Pekerjaan Swasta, alamat Jin. Beteng No. 91RT.002 RW.002~ Kelurahan KrangganKecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang.

  Tirtoyoso V/2 RT.11 RW.13 KelurahanRejosari, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang;10.Bahwa dalam perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT belum110.mempunyai keturunan (anak) dan juga selama perkawinan tidak ada gartagonogini;.Bahwa kedua belah pihak keluarga PENGGUGAT dan TERGUGAT sidahberusaha merukunkan kelangsungan Pernikahan ini, tetapi tidakmembuahkan hasil, oleh karena tidak dapat dirukunkan lagi, sehingga olehkarenanya telah memenuhi unsureunsur pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No.9

  Tirtoyoso V/2 RT.11 RW.13 Kelurahan RejosariKecamatan Semarang Timur, Kota Semarang. , selanjutnya diberi tandabukti P1:2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3374025504730003 atas nama KepalaKeluarga TRIFENA WEYATIN SOEHENDRO, selanjutnya diberi tanda buktiP2;3.

• ., & REKAN, berkantor diJalan Kresek Raya Nomor 88 Grand Palm H Duri Kosambi,Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Desember 2018;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;LawanPT BERSIH BIJAK SEJAHTERA, berkedudukan di JalanManyar Tirtoyoso Utara 7 Nomor 9, Surabaya, diwakili olehRocky Bastiaan selaku Direktur Utama, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Miduk Hutahayan, dan kawan, ParaHRD & GA beserta Staff PT Bersih Bijak Sejahtera, berkantordi Jalan Manyar Tirtoyoso

• dakwaan Penuntut umum di persidangan telahdidengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah menurut agama kepercayaannya yangmasingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : DANANG RAGIL SAPUTRA :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungan telah mengetahui temannyaPramudita telah kehilangan sepeda pancal ;e Bahwa kejadian kehilangan sepeda tersebut pada hari Jum'at tanggal 30 Mei 2008sekira pukul 10.30 WIB bertempat di lapangan Tirtoyoso

  diperlihatkan kepada saksi didepan persidangan dansaksi membenarkan barang bukti tersebut ;Atas' keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi 3 ;: ARIS MUNANDARBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik sehubungan telah mengambil sepeda pancal /sepeda gayung milik Pramudita ;Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 30 Mei 2008 sekira pukul 10.30 WIBbertempat di Pemandian Tirtoyoso

  telah diperlihatkan kepada saksididepan persidangan dan saksi membenarkan barang bukti tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;ADITYA WIBOWO Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik sehubungan telah mengambil sepeda pancal /sepeda gayung milik Pramudita ;Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 30 Mei 2008 sekira pukul 10.30 WIBbertempat di Pemandian Tirtoyoso

• BAMBANG IRAWAN ;Tempat Lahir : Sidoarjo ;Umur / Tanggal Lahir :50 Tahun/30 September 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Jalan Manyar Tirtoyoso No.99 RT.06RW.05, Kelurahan Manyar Sabrangan,Kecamatan Mulyorejo, Surabaya ;Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa pernah di tahan :1. Penyidik sejak tanggal 16 Juni 2011 sampai dengan tanggal 05 Juli2011 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal O06 Juli 2011sampai dengan tanggal 14 Agustus 2011 ;3.

  BAMBANG IRAWAN, pada tanggal 11 Mei 2011atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Mei 2011, bertempat diJalan Manyar Tirtoyoso No.99 RT.06 RW.05, Kelurahan Manyar Sabrangan,Kecamatan Mulyorejo Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja memakai suratpalsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, jikapemakaian surat dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa

  BAMBANG IRAWAN, pada tanggal 11 Mei 2011atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Mei 2011, bertempat diJalan Manyar Tirtoyoso No.99 RT.06 RW.05, Kelurahan Manyar Sabrangan,Kecamatan Mulyorejo, Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui

  BAMBANG IRAWAN, pada tanggal 11 Mei 2011atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2011, bertempat di JalanManyar Tirtoyoso No.99 RT.06 RW.05, Kelurahan Manyar Sabrangan,Kecamatan Mulyorejo Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan

• ., beralamat di Jalan Manyar Tirtoyoso Selatan 1/1AA,1.Surabaya, dalam hal ini diwakili kuasanya bernamaSOEHIRMAN SH Advokat yang berkantor di Soehirman, SH& Associates JI. Manyar Indah / 7 Surabaya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2014SCDAQAI. .... 0... eee eee eee eect eee eee eee ee neta ea ees PENGGUGAT;Melawan :Ir. ABDUL ZIKRI, M.M. (Ketua Pengurus YAYASAN PENDIDIKANTEKNIK SURABAYA), beralamat di JI. Arif Rahman Hakim No. 100Surabaya, SCDaQai..............