Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : pgtanggal 13 Desember 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan im Kabupaten Blora, bermeterai cukup, diberiTANGG (PZ) fremnn nnn nnn nnn rrr nnn tomer nena nanonanananananenan3. Satu lembar surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor : PT tertanggal 14Desember 2012, bermetarai cukup, diberi tanda (P.3) ;4.

Pegquagatainiokusehelurahyaya;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembandiing semulaPenggugat tlemsetoit, Terbanding senulda Tenquaait tttdh menggAjkaanksomttanerrenrdribanding yang pada pokoknya mengemulkaikan bahwa putusam Pengadilan NegeriJakarta Pusat teltain tegzatddarb becar olplelkdranenpepianpajider setsuitiatdielalrbdatyustdaadatanggall 21 April 2014 sedangkan Paqness tomer 63 Tahun 2009 Ibaaw diumetaraeamnpada ttatham 22009, settinggga Panresstessebtti dialed abaidichaitalan ewirudetdtalerrenituitumohon

9 huruf a PPNe. 09 Tahun 1976 maka secata hokum sangat beralasay: Pemohonmengajukan eres tole satiation barharape Weal: Shnlplie Weakenperkara ini agar mengabulkan permohonan perearainn dari Pam&, Batwa Pamshon sanggup membayar selunih Giays perkaira vit mbulakibat parkara ini: engi Aga TARGA Hem Han yang esata, agSR gre are ae RA 1 REET NR srt pasoagm, an Tomer tac in Hk puony cae abagel wall vu heey, men iamapatkan oleh Peraturan Matiamih. : fee: RepubliIndonesia Nomer Tahun 2016 Jo Pisal 154 F.Bg

keterangannya namun pihakTermohon tetap tidak datang menghadap dimuka persidangan dan tidak pula menyuruhwakilnya untuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas pemanggilan tertanggal 10 Desember 2015 ; 0manenn Bahwa pihak Termohon tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan,maka upaya untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara melalui mediasisesuail kehendak Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapatCIIGKSERARGN jnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn tomer

Menjatuhkan talak satu bain sughrah Tergugat ( PEMOHON)terhadap Penggugat(CTERIMIOHOIN) pees cece eeemeeseneneereneenereenmeeeeencesens4 Biaya perkara sesualNUKUM ;2 222 === ;SUBSIDE RR fener eeepc emerge tomer eeneeMenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir dipersidangan, dan telah memberikan penjelasanSOCUKUPNY j 222 nnn nn nn nn nnn n nn nn nn nn nn enn nn nen enn nnn enema nen ene nan enene nanniesBahwa Penggugat yang

tomer SUPOLSHOTN . past Gang uth ayPetar crak pao nga prams dia seedangan Hakim Mao iehinsioniain pidieh~'dilt vel 9006 elena nine2014 Geriepatan dengan 0$121438, dan dicatai clei PagawaiPehcatar Nin Kantor Unman Agam Kecamatan Keritang KabupatenHataonary +. sae 12 hal.

Berkas nerkarS tomer 88/G/2017/PTUNBDG. dan suratsurat lainnya yang berkaitan SYoan sengketa ini;& TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung,Nomor 88/G/2017/PTUNBDG. tertanggal 25 Oktober 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Mengadili:DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat mengenai gugatan Para Penggugat Prematur ;Hal.3 dari 8 hal.Put.No.5 /B/2018/PT.TUN.JKT.DALAM POKOK PERKARA1.

Pangadion Ageneadalah mengajukiin Itsbat rikah dalam rangka untuk berearal denganTergugat= Gahve sakel mongeiahel samula keadaan fimeh tangga Penggugatdan Tergugat hidup hikun dan harmon namuA xejak tahun 2012 surah lenges Vonpmeget denges Teqeget at meer den Sie feels ng+ Sate peesian dan ptengaren Peep dnan Te Gahwa hingga.sekaiing ini antec Panggugat deagan Targqugat muahbexpi emp i naga star Kurang eb tahun "fun Kerb vn oap ik Bomaa umur 40 iahun, agama tsinm, pendidkan SD,pakeljuin Tari, wlaniat tomer

Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisirserta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1); Dutusan Tomer : (0t2Ddt.G2014DA Rly. halaman B dari 82.

Rp. 6.000, TOMER. scncosemsswecceon Rs Drs. SYATIBI, SH.251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah)1213

yangsitiitdhapaheapans tedbindedena hineraenenebichitinnMenmnbang, baiwa yang menjadi pokok masaiah adalah permahoninea edu Ricca: hos Ge eee moe orn sao oeninigh aA dah ita Wain har sine, ewes eobukti P seria 2 (dual orang saksi yang diajukan Pamahon i parsidanin:Manititang, tatwa surat buat () adetet merupsken surat uidSat Seen Sener sate em are ee ban 2) tang sts Peonsl 0 lh momar adh oma pasl 7 ya (1) Undaundang Nomar $0 tahun 7009, perubahan kedus alas Und 7 Tun 1a, Tetng Pern Agr, Jo Poel 22 ay) Pearseminal tomer

PoRnCiapan Taia Gdilicapaa Paaa mail Wii jug Gaiamstudies sai ibtcha uliih uliiniee Ullal, SLAEFLE AMIRE SH nbege: Painicte Cebit: padaThar radii (acest Thariena: Tomer Savggieee fats Burne decorelas a tt eee ee tei moaned Vales 2 ede bak onePANLIERA PENUGANEE KIM FUNGGAL METERAITEMPDAIAK MEMBANGUN BANGSATEL aENAM RIBU RUPSOOOSYAIFUL AMKISH ML SYAFRIZAL FAKHMI, SHPernnern Biaya :Braya Punpyitan . Kp$2 pages ets Dow See apessa cy hie Rp.

Cirebon ;Bahwa, Terdakwa mengambil kabel Tower Smart Fren dengan cara terdakwamendekati Tomer Tower Smart Fren, lalu terdakwa memanjat ke tiang towerdengan ketinggian 40 meter, lalu memotong kabel dengan menggunakan gergajibesi yang dibawa dari rumah, selanjutnya terdakwa menarik kabel dandipotongpotong menjadi beberapa potong ;Bahwa, setelah itu terdakwa membawa keluar pagar tower dan mencari karung/plastik di tempat samapah, setelah terdakwa berhasil menemukan 2 buah karungdan selanjutnya terdakwa

yang diambil dilakukan dengan15merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat arternatif apabila salah satu unsur terbuktimaka unsur lain tidak perlu dibuktikan :Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dengan dihubungkan adanya barang bukti bahwaterdakwa mengambil barang berupa kabel antene tower Smart Fren sepanjang 60 metermilik PT Smart Fren, dengan cara terdakwa mendekati Tomer

Lalupemerlksaan perkara dimulai dengan membacakan SuratPer:tohonan Pemohon tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon, g 3h Ssh nn SS nSMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonan tersebut Pemohon mengajukan alatalat buktisebagai berikut 30 csc cscs tor qo tomer st cm a SeA.Alat bukti surat yaitu : 331.Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor56/DN/XII/2008, tanggal 15 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas

;:eOo (satus jutseapiat> Gar tomer Teraatkwe MUSTOrA Aas OPANG & ABDUL MANANsounaksanr aarvtest< KRerusrtisie ae senarihrarisSatwe Saksi TOC ImAN Te: YANTO om matat Tene eae T Se Coteberkas tain) bersam= dengan Saks! Rizk Atieas NDUT cmenings=s! Dunia).FeR! (OrFO>. dar HERMAN Alas ven (OPO) teten mengearmpbit 1 (satuunit seped= motor merek Honda Beat warna putih biru Nomor Potisi B3001coc Tahun 2016 p=sd= hari Minggu 24 Juni 2018 di depan bengke!l bubutScv WAH YU MANDIR!

Bahwa puncak perselisihnan terjadi pada tahun 2008 dimana Termohonkeluar dari rumah tanpa sepengetahuan dari Pemohon, Pemohon mengiraTermohon pulang ke Tomer / di rumah orang tua Termohon karena Termohonsering pergi tanpa memberi tau Pemohon, akan tetapi setelah Ibu Termohonmendatangi rumah Pemohon dan menanyakan keberadaan Termohon,Pemohon baru tahu bahwa ternyata Termohon pergi dari rumah dan tidakpulang kerumah orang tuanya.6.

nnennnnennnennennnennennacssena nes Cc11ahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagikedua belah pihak sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;(ac rc nr Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Tergugat kurangtanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari Penggugatgc cer Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan/atau batin kepadaPenggugat;60) pee eeseeseeseescermeeeesesnysnneneet er eseeeesnetseiasen ni noearen EE eee Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangDErMamMa ......eceeeeeee ,91 secre neem tomer

Dwiwarna IV Rt. 005, Rw. 09Kelurahan Karang Anyar, kecamatan Sawah Besar, Kota JakartaPusat, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaisopir pribadi Penggugat;Bahwa Benar, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama PakRicky, dan beliau adalah suami Penggugat;Bahwa Kurang lebih sudah 5 tahunBahwa Dari perkawinan telah dikarunai anak 2 orang anak.Bahwa Selama berumah tangga mereka bertinggal bersama diAparteman City Home Tomer Manhattan Mall Of

2006),yang padasaat itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Krangkungan, Condongcatur, Depok,Sleman; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1anak yang bernama : ANAK 1, (ahir tanggal 28 Mei 2007/usia 6 tahun; =H SS Bahwa sejak bulan Mei tahun 2010 ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnyaadalan tomer

selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib, yangkejadian tersebut terjadi pada tahun 2009;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2009 sampai sekarang;e Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling mengunjungi dankomunikasipun tidak berjalan dengan baik serta pemberiannafkahpun sudah tidak diberikan oleh Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan olehkeluarga, namun tidak berhasil;2. tomer