MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDREAN EFFENDI Als FENDI Als TUNGGARA als IWAN alias DEDEN JUWANA Bin (Alm) ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dan penggelapan sesuai dalam dakwaan kesatu dan kedua alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
DONNY GIYANTORO,SH
Terdakwa:
ANDREAN EFFENDI Alias FENDI Alias TUNGGARA alias IWAN Alias DEDEN JUWANA Bin Alm ISKANDAR

REG.PERK :PDM 941/JKTBR/09/2019, tertanggal September 2019, sebagai berikut:Primatr :Bahwa ia Terdakwa ZAMZAMI Bin TAHER LESTALUHU bersama dengan saksiACHMAD SUBAKTI Bin OCKY TUNGGARA (berkas perkara terpisah), padahari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2019 bertempat di pinggirjalan KH.

Selanjutnyasekira pukul 22.00 WIB terdakwa hattapp kepada saksi AHMAD SUBAKTI binOCKY TUNGGARA (berkas perkara terpisah) untuk menanyakan ada dimana,kemudian saksi AHMAD SUBAKTI bin OCKY TUNGGARA mengatakan sedangberada didaerah Jalan Abdulah Gang Thalib Ketapang Utara Krukut TamansariJakarta Barat, kemudian terdakwa menyampaikan kepada saksi AHMADSUBAKTI bin OCKY TUNGGARA akan barter/tukaran Narkotika jenis PilExstacy dengan Narkotika jenis Shabu dengan narkotika jenis shabu, kemudianterdakwa bersama

saksi AHMAD SUBAKTI bin OCKY TUNGGARA sepakatuntuk banter antara Narkotika jenis Shabu dengan Narkotika jenis Pil Exstacy,kemudian sekira pukul 22.30 WIB terdakwa janjian dengan saksi AHMADSUBAKTI bin OCKY TUNGGARA untuk bertemu ditempat tongkrongandidaerah Jalan Abdulah Gang Thalib Ketapang Utara Krukut Tamansari JakartaBarat.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 22.00 WIB saksi PriyoAnugrah bersama dengan saksi Rudi Dermawan dan saksi Bangkit Prasetyosedang observasi (pengamatan

Terhadap barang bukti narkotikatersebut terdakwa akui adalah miliknya yang didapat dengan cara membellilangsung dari saksi AHMAD SUBAKTI bin OCKY TUNGGARA (berkas perkaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 19.00 WIB dengancara bertemu didaerah Jalan Abdulah Gang Thalib Ketapang Utara KrukutTamansari Jakarta Barat untuk narkotia jenis shabu seharga Rp.250.000.

Bahwa terhadap barang bukti narkotika tersebut terdakwa akuladalah miliknya yang didapat dengan cara membeli langsung dari saksiAHMAD SUBAKTI bin OCKY TUNGGARA (berkas perkara terpisah)pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 19.00 WIB dengancara bertemu didaerah Jalan Abdulah Gang Thalib Ketapang UtaraKrukut Tamansari Jakarta Barat untuk narkotia jenis shabu sehargaRp.250.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Sirna Tunggara bin Endang Murbapria) terhadap Penggugat (Piki Pahlisa binti Djajat Kuswandi ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis Hakimmerujuk Pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dapat mengabulkan petitumgugatan Penggugat dengan menetapkan perkawinan Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian dengan talak satu Ba'in Shughra Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasali25 ayat (1) HIR gugatanPenggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat memohon hak asuh atas anaknya yangbernama Anak binti Bayu Sirna Tunggara

perempuan lahir tanggal 15November 2008 dan Anak II bin Bayu Sirna Tunggara lakilaki lahir tanggal 6September 2013 hasil perkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa anak tersebut masih dibawah umur dan belummumayyiz, maka berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a) KHI yang berhakHal.13 dari 15 hal.

Menetapkan anak yang bernama Anak binti Bayu Sirna Tunggara perempuanlahir tanggal 15 November 2008 dan Anak II bin Bayu Sirna Tunggara lakilaki lahirtanggal 6 September 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibukandungnya dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat sebagai ayahkandungnya;.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Donny Tunggara Saputra bin Tranggono) sebagai wali dari anak yang bernama (Namira Yasmin Saputri binti Donny Tunggara Saputra, Perempuan, lahir 17 Juli 2010 (Umur 11 Tahun));
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tunggara, sewaktu masih bujang/sebelum menikah pergi dansampai sekarang tidak ada kabar berita atau hilang;b. Cacang, sudah menikah dan punya 2 (dua) orang anak yaituSuheni dan Sarifudin (Para Penggugat);c.

Tunggara, sewaktu bujang kerja di kapal layar kemudian pergiberlayar dan sampai sekarang tidak pernah ada kabar beritadan tidak pernah pulangpulang, saksi tidak tahu apakahmasih hidup atau sudah meninggal;b. Cacang, dari kecil pergi ke Jakarta, sudah menikah dan punyadua orang anak yaitu Suheni dan Saripudin (Para Penggugat);c. Atih Dedeh (Tergugat 1), sudah menikah dan sampaisekarang masih hidup; Hal. 30 dari 53 halaman, Putusan Nomor 0250/Pdt.G/2015/PA.Rksd.

Tunggara, saksi belum pernah bertemu dan hanya tahu daricerita Mad Yusuf, bahwa Tunggara sewaktu bujang pergiberlayar dan sampai sekarang tidak pernah ada kabar beritadan tidak pernah pulangpulang;b. Cacang, dari kecil pergi ke Jakarta, sudah menikah dan punyadua orang anak yaitu Suheni dan Saripudin (Para Penggugat);c. Atih Dedeh (Tergugat 1), sudah menikah dan sampaisekarang masih hidup;d.

Samarang bukan hanya 3 (tiga) orang seperti yang telahdisebutkan oleh Tergugat , tetapi ada satu orang anak lagi dari isteri pertamaMad Yusup atau berbeda ibu kandung dengan ketiga orang anak tersebut,bernama Tunggara bin Mad Yusup dan sewaktu masih bujang pergi berlayarsekitar tahun 70an, Sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahada kabar beritanya apakah masih hidup atau sudah meninggal (Mafqua);Menimbang, bahwa keterangan tersebut di atas didukung oleh lebih dari2 (dua) orang saksi

asobah.Dalam masalah orang hilang (mafgud) ini, Majelis Hakim sependapat denganAhmad Azhar Basyir, MA. yang menyatakan bahwa kedudukan hukum oranghilang atau (mafqud) adalah dipandang (dianggap) hidup dalam halhal yang Hal. 48 dari 53 halaman, Putusan Nomor 0250/Pdt.G/2015/PA.Rksmenyangkut hakhak orang lain, sehingga dapat diketahui dengan jelas, matiatau hidupnya atau berdasarkan keputusan hakim tentang mati atau hidupnya.Menimbang, dengan tidak adanya keputusan hakim tentang mati atauhidupnya Tunggara

Nomor590/385/I/KASU/2008 tanggal 28 Januari 2008 ; Surat tanah atas nama Sherly' Tunggara Nomor590/1131/III/KASU/2005 tanggal 23 Maret 2005 ; Surat tanah atas nama Sherly Tunggara Nomor590/1130/III/KASU/2005 ;Bahwa dengan adanya informasi dari Penggugat tersebut, Tergugatmenyerahkan 7 (tujuh) surat tanah tersebut diatas pada tanggal 22September 2008 kepada Penggugat dan Penggugat menyerahkan uangsebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepadaTergugat sebagai jaminan atas diserahkannya

Kartu Tanda Penduduk NIK. 17500169710010 tanggal 31 Mei 2004 atasnama SHERLY TUNGGARA, diberi tanda P6;halaman 14 dari 28 putusan N0. 168/Pdt.G/2019/PN Smr7. Surat Keterangan Waris dari Almarhum Djadung Hanafiah tanggal 10Agustus 2012, diberi tanda P7;8.

SHERLYTUNGGARA kepada SABAN SUGIHARTO tanggal 5 Oktober 2005 yangterdaftar di Kantor Camat Samarinda Utara dengan Nomor Registrasi590/4151/X/KASU/2005 tanggal 17 Oktober 2005, diberi tanda T25;Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dari ADI UTOMOkepada SABAN SUGIHARTO tanggal 5 Oktober 2005 yang terdaftar diKantor Camat Samarinda Utara dengan /Nomor Registrasi590/4150/X/KASU/2005 tanggal 17 Oktober 2005, diberi tanda T26;Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dari SUPAR kepadaSHERLY TUNGGARA

ABDUL BARIkepada SHERLY TUNGGARA tanggal 17 Maet 2005 yang terdaftar di Kantorhalaman 18 dari 28 putusan N0. 168/Pdt.G/2019/PN SmrCamat Samarinda Utara dengan Nomor Registrasi 590/1131/III/KASU/2005tanggal 23 Maret 2005, diberi tanda T28;29. Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah dari H.

Abdul Bari kepada Sherly Tunggara tanggal 17 Maret 2005 diberi tanda T.29;Bahwa buktibukti tersebut seluruhnya bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dan dalam keadaan cocok, kecuali bukti T.13, T.14, T.18,T.19 dan T.22 yang tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat juga menghadirkan 1 (Satu) orang saksi bernama Masrudin yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat karena pernah

Varensia Tunggara binti Tunggara, , umur 57 tahun, agama Budha,pekerjaan Wiraswastaa, bertempat tinggal di Jalan A. Yani KM. 2,5 RT.024,RW.02, No. 1105, Kelurahan Melayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, tetap pada permohonannya dan telah mohon penetapan;Salinan Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA Bjm.

>

Yuyus Dinar Nugraha bin Udin Saprudin (cucu laki-laki);

1. Saripudin bin Barna (cucu perempuan);
2. Hamdan Suhaeri bin Barna (cucu laki-laki);
3. Hapid Usman bin Barna (cucu laki-laki);
4. Popong Fatimah binti Barna (cucu perempuan);
5. Iman Maulana bin Barna (cucu laki-laki);

bin Atje Udja alias Atjeng Udja (anak laki-laki);

1. Widaningsih Abdiani binti Dudung Tunggara Tunggara (cucu perempuan);
2. Sidik Permana bin Dudung Tunggara Tunggara (cucu laki-laki);
3. Dini Meita Abdiani binti Dudung Tunggara Tunggara (cucu perempuan);
4. Cici Cintia Abdiani binti Dudung Tunggara Tunggara (cucu perempuan);
5. Wahyu Nugraha bin Dudung Tunggara Tunggara (cucu laki-laki);
6. Tita Piuspita Abdiani binti Dudung Tunggara Tunggara (cucu

perempuan);

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Ba.ep 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;SIGIT PURNOMO bin SURYO WARDOYO, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Desa Tunggara RT. 4 RW. 2,Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara, dalam halini memberikan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten BanjarnegaraNomor 0233/008/VI/2016 tanggal 21 Juni 2016 ( P.2 );Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.Nama Hadi Pitoyo binTrisno Sujono, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Tunggara RT. 4 RW. 2,Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam

CEBONG ALBASINDO lagi sebanyak 116(seratus enam belas) lembar, lalu dijual di Desa Tunggara Kec. Sigaluh Kab.Banjarnegara;Putusan No.39/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 6 dari 21Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Februari 2017 kurang lebih pukul 12.00Wib mereka mengambil lagi sebanyak 83 (delapan puluh tiga) lembarbarecore. Awalnya saksi setuju tetapi karena situasi hujan maka saksimembatalkan dengan mengatakan langsung kepada saudara TORO ORAUSAH WAE BRO, WONG UDAN.

Kemudian barecore itudimasukkan ke dalam truk, dan malam harinya dibawa keluar pabrik menujuDesa Tunggara Kec. Sigaluh Kab. Banjarnegara untuk dijual;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 3 Februari 2017 kurang lebihpukul 12.00 Wib saksi bertemu dengan saudara ARIF dan mengajak untukmelakukan pencurian di PT. CEBONG ALBASINDO lagi sebanyak 83(delapan puluh tiga) lembar akan dibawa ke Tunggara.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan kutipan Akta NikahNomor : 712/36/1/994 tanggal 25 Januari 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Bojongsari Rt 02/08 Desa CikakakKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediamanbersama;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :Dira Tunggara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Sufian bin Supriyatna) kepada Penggugat (Monica Herani binti Roni Ade Tunggara);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Grt.bertengkar, namun mengenai penyebabnya saksi tidak mengetahuinyadengan pasti; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat masihserumah, namun saksi pernah mendengar kabar dari Penggugat bahwaantara keduanya sudah berpisah ranjang sejak bulan Desember 2015; Bahwa, saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalildalil bantahannyatelah mengajukan saksisaksi :lsHeri Tunggara Bin Asan, umur 51 tahun, agama Islam,

Bin Mahpudin dan Heri Tunggara Bin Asan tidak pula berhasilmerukunkan keduanya;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menyampaikankesimpulannya, Penggugat secara tertulis , sementara Tergugat secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya untuk cerai danTergugat tetap pada jawabannya keberatan untuk bercerai, dan keduanyamohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara

Bin Mahpudin dan Heri Tunggara Bin Asan tidak dapatmendamaikan Pengggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa penyelesaian melalui hakam pada dasarnya dapatdikatakan penyelesaian sebagaimana dilakukan melalui lembaga arbitrase yangHal. 13 dari 18 Halaman Put. No. 0763/Pdt.G/2016/PA.

Penggugat Adi Candra Tunggara sebesar Rp. 974.000.000, (sembilanratus tujuh puluh empat juta rupiah . Penggugat Varensia Tunggara sebesar Rp. 624.500.000, (enam ratusdua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah).

Penggugat Adi Candra Tunggara sebesar Rp. 974.000.000, (sembilanratus tujuh puluh empat juta rupiah . Penggugat Varensia Tunggara sebesar Rp. 624.500.000, (enam ratusdua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andang Oleh Soleh bin Sunarya) terhadap Penggugat (Prihatin Setiami binti Roni Tunggara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

., A.Ma. bin Tunggara) dengan Pemohon II (Hapsah binti Liwangi) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 1992, di Kaningau, Malaysia;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Tunggara bin Munirudin) terhadap Penggugat (Puspita Sari alias Sari Puspitasari binti Aan Adhar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Willy Tunggara bin Endang) terhadap Penggugat (Ajeng Fitriyanti binti Dikdik Rosadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)