• Menyatakan Terdakwa TURAHMAN BIN JAMJURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan/atau Membelanjakan rupiah palsu Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TURAHMAN BIN JAMJURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 2.

  Menetapkan barang bukti berupa : - 11 (sebelas) lembar uang palsu nomor seri MLF025749,MGG745836, OGA710945, FGU167400, UDM253465, UDM253465 (dua lembar), NFR216162, AGC067249, RFM926516, EGO589576 ; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol AA-2858-KF tahun 2007 STNK atas nama Eko Budi Santoso ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol AA-5176-HP tahun 2013 STNK atas nama Mulyadi ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol AA-3622-YF tahun 2007 STNK atas nama Turahman ;- 1 (satu) dompet warna

  PUTUS ANNomor 92/Pid.Sus/2014/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap TURAHMAN Bin JAMJURI ;Lahir di Wonosobo ;Umur/Tgl.

  Menyatakan Terdakwa TURAHMAN Bin JAMJURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan danmembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu,sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua ;2.

  Perkara : PDM30/Wonos/09/2014 tertanggal 11September 2014 dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Pertama :Bahwa terdakwa TURAHMAN bin JAMJURI pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar jam 15.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014 di jalan Penolih,Desa Tanjunganom, Kec. Kaliwiro, Kab.

  Mohammad Hatta sertagambar utama bagian belakang gedung DPR dan MPR RI yang telahdisita adalah PALSU ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (2)UU No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang ;ATAUKedua :Bahwa terdakwa TURAHMAN bin JAMJURI pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar jam 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014 di jalan Penolih,Desa Tanjunganom, Kac. Kaliwiro, Kab.

  Menyatakan Terdakwa TURAHMAN BIN JAMJURI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan/atau Membelanjakan rupiah palsu Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa TURAHMAN BIN JAMJURI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada fTerdakwa sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;3.

• yang bertempat diDsn Pawulon Ds Gondowulan Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo; Bahwa sesampainya di rumah orangtua Turahman yaitu saksi Markonah,terdakwa langsung menggedor pintu rumah selanjutnya dibukakan oleh saksiMarkonah selanjutnya terdakwa bersama Amin langsung masuk rumah sambilmembawa sebuah kayu sepanjang 1 meter yang diambil di depan rumah laluterdakwa menanyakan keberadaan Turahman anak saksi Markonah namunsaksi Markonah yang ketakutan tidak menjawab sehingga timbul emosi dariterdakwa

  Setelah itu Terdakwabersama temanteman pergi meninggalkan rumah tersebut; Bahwa rumah Terdakwa dengan rumah saksi Nuryanto berjarak kurang lebih2 (dua) kilometer; Bahwa maksud Terdakwa mencari Turahman adalah untuk membalasdendam; Bahwa sebetulnya Terdakwa dan temantemannya tidak ada rencana untukmembalas dendam, namun saat itu habis melihat/nonton pertunjukan wayangkulit dan pulangnya lewat depan rumah Pak NURYANTO sehingga saat itusekalian melakukan balas dendam; Bahwa kayu yang digunakan untuk

  Setelah itu Terdakwabersama temanteman pergi meninggalkan rumah tersebut; Bahwa benar rumah Terdakwa dengan rumah saksi Nuryanto berjarak kuranglebih 2 (dua) kilometer; Bahwa benar maksud Terdakwa mencari Turahman adalah untuk membalasdendam;Putusan No.138/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 10 dari 17Bahwa benar sebetulnya Terdakwa dan temantemannya tidak ada rencanauntuk membalas dendam, namun saat itu habis melihat/nonton pertunjukanwayang kulit dan pulangnya lewat depan rumah Pak NURYANTO sehinggasaat

  Setelah itu Terdakwabersama temanteman pergi meninggalkan rumah tersebut;Bahwa benar rumah Terdakwa dengan rumah saksi Nuryanto berjarak kuranglebih 2 (dua) kilometer;Bahwa benar maksud Terdakwa mencari Turahman adalah untuk membalasdendam;Bahwa benar sebetulnya Terdakwa dan temantemannya tidak ada rencanauntuk membalas dendam, namun saat itu habis melihat/nonton pertunjukanwayang kulit dan pulangnya lewat depan rumah Pak NURYANTO sehinggasaat itu sekalian melakukan balas dendam;Bahwa benar kayu

• RUDI, saksi TURAHMAN, Sdr. SUKIMAN dan Sadr.

  RUDI yang mengambil perhiasan diToko Mas Adil sedangkan tugas Terdakwa bersama saksi TURAHMAN diatas mobil Toyota Avanza yang disewa dari daerah Bandung menunggutemantemannya mengambil perhiasan di Toko Mas Adil dan Toko Mas Nur2 sedangkan Sadr. LILI dan Sdr. SUKIMAN menunggu mobil Toyota Avanzayang disewa oleh Sdr.

  No. 55 PK/Pid/2014KOWO Bin DARYONO, saksi SAHONO Alias JAMRONG Bin MASTURI,saksi DEDEN HERAWAN Bin AYAT SAEFUDIN, saksi TURAHMAN AliasTU Bin SUPARMO (masingmasing diperiksa dalam perkara sendiri), Sdr.LILI AHMADI, Sdr. SUKIMAN Alias GATOT, Sdr. RUDI SETIAWAN, Sadr.ARIF Alias KETIP Alias DANU, Sdr. WARSO dan Sdr.

• sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau carantya apapun juga untuk memakai kesempatan itu, yaitu terdakwa telahbertindak sebagai bandar perjudian jenis dadu kopyok memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Kamis, tanggal 05 April 2012 sekitar pukul 20.30 wib terdakwangobrol bersama HERMANTO dan TURAHMAN

  kopyok diawali dengan menggelar kertasbergambar balok hitam dan merah tempat pemain menaruh uang pasangannyakemudian terdakwa meletakkan dua buah dadu bergambar hitam dan satu buah dadubergambar merah diatas alas lalu ditutup dengan tempurung kelapa dan dikopyok,selanjutnya terdakwa menunggu para pemain/pemasang menebak gambar dadu manayang akan muncul setelah tempurung dibuka dengan cara menaruh / meletakkan uangpasangannya diatas gambar dadu yang digelar ; Setelah para pemian yaituu BUDIONO, TURAHMAN

  SH bin WARSITO; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Putusan Perkara Pidana Nomor 74/Pid.B/2012/PN.Bjn Page 5 Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu, pada hari Kamis, tanggal 5April 2012, sekitar pukul 23.00 wib, telah menangkap terdakwa yang sedangmelakukan permainan judi dadu ; Bahwa terdakwa main judi di kamar kosong rumah Budiono di Dusun Desel RT003 RW 004, Desa Pesangkalan, Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara; Bahwa terdakwa main judi bersama Turahman

  bin KARTA MENAWI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya adalah sebagai berikut : Putusan Perkara Pidana Nomor 74/Pid.B/2012/PN.Bjn Page 6 Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu, pada hari Kamis, tanggal 5April 2012, sekitar pukul 23.00 wib, saksi ditangkap ketika sedang melakukanpermainan judi ; Bahwa saksi main judi di kamar kosong rumah saksi Budiono di Dusun Desel RT003 RW 004, Desa Pesangkalan, Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa saksi main judi bersama terdakwa, Turahman

  BUDIONO, TURAHMAN, MISNO,HERMANTO, SURIP, KUAT SUPRIYADI dan NONO EFENDI menaruh uangpasangannya selanjutnya terdakwa membuka tempurung penutup dadu ; Bahwa Jika gambar dadu yang dibuka sama dengan yang dipasang para pemain,maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang dan akan mendapatkanbayaran dari terdakwa sejumlah uang pasangan untuk dadu warna hitam dan duakal jumlah pasangan untuk dadu warna merah, dan jika gambar yang dipasangtidak sama dengan gambar dadu yang muncul maka uang pasangan

• PENETAPANNomor 205/Padt.P/2018/PA.Bawe ZN KZN bol ae >NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Turahman Bin Suryanto, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSemampir RT:001, RW:002, Desa Sigeblog, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten

  Nomor 205/Pdt.P/2018/PA.BaArdi Bin Turahman, Tempat Tanggal Lahir Banjarnegara, 14 Mei 2000, Umur 182.tahun 5 bulan, NIK 3304091405000001, Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Dagang Ayam, BerkebutuhanKhusus Tidak, Status Belum Kawin, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diDukuh Semampir RT:001, RW:002, Desa Sigeblog, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan seorang perempuan :;Ria Ekasari Binti Suratman, Tempat Tanggal

  Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Ardi Bin Turahman dengan calon isteri yangbernama Ria Ekasari Binti Suratman;3.

  Nomor 205/Pdt.P/2018/PA.Ba Antara Ardi bin Turahman dengan Ria Ekasari binti Suratman tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Ardi bin Turahman dengan Ria Ekasari binti Suratman tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

  Kasmo Kusdianto bin Martadikrama, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT 01 RW 02 Desa KebondalemKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara Ardi bin Turahman dengan Ria Ekasari binti Suratman tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Ardi bin Turahman dengan Ria Ekasari binti Suratman tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan

• ./2013/PT.SMG.SUHADI, maksudnya adalah Saksi TURAHMAN, SaksiSUGIONO Alias KOWO dan temanteman lainnya akanmelakukan perampokan di TokoBahwa selanjutnya setelah Saksi TURAHMAN Alias TUdan temanteman lainnya selesai membicarakanpembagian tugas dan rencana perampokan tokoemas, Saksi TURAHMAN Alias TU meminta TerdakwaADI SUHADI Alias SUHAD agar pulang denganmembawa mobil rentalan dan bila diperlukan akandikabarikKemudlian; 2222222 nnnBahwa sementara itu.

  RUDI dengan berboncengan menggunakan 3(tiga) sepeda motor mengejar mobil yang ditumpangioleh Saksi TURAHMAN Alias TU bersamasama denganSdr. JAROT, Sdr. LILI, Sdr. GATOT dan Sdr.Bahwa setelah berhasil mengejar mobil yangdikemudian Saksi TURAHMAN Alias TU, selanjutnyaSdr. ARIF, Sdr. WARSO, Sdr. DEDEN dan Sdr. RUDIpindah masuk ke dalam mobil sedangkan Sdr.

  LILI kembali berkumpul lagi diBendunganBahwa pada saat di Bendungan Mrican tersebut saksiTURAHMAN Alias TU dan temanteman lainnyamembicarakan pembagian tugas dan rencanaperampokan di toko emas dan sempat mengatakankepada Terdakwa ADI SUHADI Alias SUHAD bahwaSaksi TURAHMAN dan temantemannya mau KERJAyang sepengetahuan Terdakwa ADI SUHADI AliasSUHADI, maksudnya adalah Saksi TURAHMAN, SaksiSUGIONO Alias KOWO dan temanteman lainnya akanmelakukan perampokan di TokoBahwa selanjutnya setelah Saksi TURAHMAN

  Alias TUdan temanteman lainnya selesai membicarakanpembagian tugas dan rencana perampokan tokoemas, Saksi TURAHMAN Alias TU meminta TerdakwaADI SUHADI Alias SUHAD agar pulang denganHal 11 dari 22 hal Put.

  RUDI dengan berboncengan menggunakan 3(tiga) Ssepeda motor mengejar mobil yang ditumpangioleh Saksi TURAHMAN Alias TU bersamasama denganSdr. JAROT, Sdr. LILI, Sdr. GATOT dan Sdr.Bahwa setelah berhasil mengejar mobil yangdikemudian Saksi TURAHMAN Alias TU, selanjutnyaSdr. ARIF, Sdr. WARSO, Sdr. DEDEN dan Sdr. RUDIpindah masuk ke dalam mobil sedangkan Sdr.

• Temanggungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Temanggung, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum yaitu Saksi TURAHMAN, Saksi SUMARNO,dan Saksi TUMADI untuk bermain judi, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas, Terdakwa didatangi olehSaksi SUMARNO dan Saksi TUMADI (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) dengan tujuan untuk melakukan permainan judi jenis

  Kemudian Saksi TURAHMAN, Saksi SUMARNO dan SaksiTUMADI masuk ke kamar anak Terdakwa yang didalamnya sudah tersedia 1(satu) set kartu kucing/kartu cina, kemudian Terdakwa, TURAHMAN, SaksiSUMARNO dan Saksi TUMADI (selanjutnya disebut para pemain) melakukanpermainan judi jenis GONGGONG dengan menggunakan kartu cina/kartukucing yang dilakukan dengan cara para pemain berkumpul duduk melingkar,kemudian para pemain mengumpulkan uang taruhan masingmasing sebesar Rp5.000,0 (lima ribu rupiah), selanjutnya

  , Saksi SUMARNO dan Saksi TUMADIuntuk melakukan perjudian di rumah Terdakwa ;Bahwa pada saat Saksi ACHMAD AMIN dan Saksi SAIFUL ANWAR ALWImelakukan penangkapan dari Terdakwa, Saksi TURAHMAN, Saksi SUMARNOdan Saksi TUMADI disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 352.000,(tiga ratus lima puluh dua rupiah) yang merupakan uang milik Terdakwa, SaksiTURAHMAN, Saksi SUMARNO dan Saksi TUMADI yang digunakan sebagaimodal dalam melakukan permainan judi tersebut ;Permainan judi jenis ceki kartu cina/

  Kemudian Saksi TURAHMAN, Saksi SUMARNO dan SaksiTUMADI masuk ke kamar anak Terdakwa yang didalamnya sudah tersedia (satu) set kartu kucing/kartu cina, kemudian Terdakwa, TURAHMAN, SaksiSUMARNO dan Saksi TUMADI (selanjutnya disebut para pemain) melakukanpermainan judi jenis GONGGONG dengan menggunakan kartu cina/kartukucing yang dilakukan dengan cara para pemain berkumpul duduk melingkar,kemudian para pemain mengumpulkan uang taruhan masingmasing sebesar Rp5.000,0 (lima ribu rupiah), selanjutnya (

  TURAHMAN bin SASTROREJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 15.30 Wib dirumah Terdakwa yang terletak di Dsn. Kumejing Rt. 02 Rw. 03 DesaTlogomulyo, Kec. Tlogomulyo, Kab.

• Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan laki laki yang bernama :;Ardi Bin Turahman, Tempat Tanggal Lahir Banjarnegara, 14 Mei 2000, Umur 18tahun 5 bulan, NIK 3304091405000001, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Dagang Ayam, Berkebutuhan Khusus Tidak,Status Belum Kawin, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh SemampirRT:001, RW:002, Desa Sigeblog, Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara;3.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Ria Ekasari Binti Suratman dengan calon suami yangArdi Bin Turahman;3.

  Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau ;Memberikan putusan yang adil dan bijaksana menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama Ardibin Turahman yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Ria

  Ekasari binti Suratman dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama RiaEkasari binti Suratman yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah, telah siap secara rokhani maupun jasmani, tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada larangan nikah dengan Ardi bin Turahman;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua kedua calon mempelaidan menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing;Bahwa, untuk menguatkan

  ;Hal 4 dari 9 Pen No 206/Pdt.P/2018/PA.Ba Antara Ardi bin Turahman dengan Ria Ekasari binti Suratman tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Ardi bin Turahman dengan Ria Ekasari binti Suratman tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini

• JAROT Bin HASANUDIN, Saksi TURAHMAN al. TU BinSUPARMO (masing masing diperiksa dalam perkara sendiri), Sdr. LILI AHMADI,Sdr. SUKIMAN al. GATOT, Sdr. RUDI SETIAWAN, Sdr. ARIF al. KETIP al.DANU, Sdr. WARSO dan Sdr. USUF al.

  RUDI, Saksi TURAHMAN, sar.SUKIMAN dan sdr. LILI selanjutnya mereka membahas persiapan untukmelakukan perampokan toko Mas Adil dan toko Mas Nur 2 dikompleks PasarKejobong dengan pembagian tugas masing masing yaitu Saksi SUGIYONOal KOWO mengendarai sepeda motor Honda Tiger dan Terdakwa DEDENHERAWAN alias DEDEN Bin AYAT SAEFUDIN memboncengnya denganmemegang senjata api rakitan jenis FN dan mempunyai tugas mengambilperhiasan emas di toko mas Adil sedangkan Saksi SAHONO al.

  RUDI yang mengambilperhiasan di toko Mas Adil sedangkan tugas Saksi AHMAD YUSUF aliasYUSUF bersama Saksi TURAHMAN di atas mobil Toyota Avanza yangdisewa dari daerah Bandung menunggu teman temannya mengambilperhiasan di toko Mas Adil dan toko Mas Nur 2 sedangkan sdr. LILI dan sdr.Sukiman menunggu mobil Toyota Avanza yang disewa oleh sdr.

  ARIF membawa perhiasan emas yang mereka ambil daritoko Mas Adil dan toko Mas Nur 2 diserahkan kepada Saksi AHMAD YUSUFalias YUSUF, saksi TURAHMAN dan temantemannya lainnya yang telahmenunggu didalam mobil Avanza warna hitam;Bahwa perhiasan emas hasil kejahatan tersebut oleh Terdakwa DEDENHERAWAN alias DEDEN Bin AYAT SAEFUDIN bersama dengan SaksiAhmad YUSUF alias YUSUF, sdr. RUDI dan sdr. USUF al.

  JAMRONG Bin MASTURI, Saksi AHMADYUSUF alias YUSUF, Saksi TURAHMAN al. TU Bin SUPARMO (masingmasing diperiksa dalam perkara sendiri), Sdr. LILI AHMADI, Sdr. SUKIMANal. GATOT, Sdr. RUDI SETIAWAN, Sdr. ARIF al. KETIP al. DANU, Sadr.WARSO dan Sdr. USUF al.

• Pemohon telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon;Pada hari ini Kamis tanggal 11 Maret 2010 saya, TURAHMAN bin MUHALIMmenjatuhkan talak satu Rojai kepada istri saya yang bernama RATRI RISTINAWATIbinti AHMAD SYAEFUDIN.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak menghadapkepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis berpendapatperlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon dengan Termohon;Memperhatikan pasal 71 ayat

  NAHDUL BUNYANI, SHBERITA ACARA SIDANG IKRAR TALAKNomor : 2095/Pdt.G/2009/PA.Ba.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara dalam pelaksanaan penyaksianikrar talak yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamistanggal 11 Maret 2010 dalam perkara antara :TURAHMAN bin MUHALIM, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.O1 RW. 01 Desa Clapar, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanRATRI RISTINAWATI

  persidangan;Termohon tidak datang menghadap dipersidangan ;Ketua Majelis kemudian memberikan penjelasan kepada Pemohon bahwa putusan ijinikrar talak nomor : 2095/Pdt.G/2009/PA.Ba. tanggal 04 Februari 2010 telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya semulaakan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Kamis tanggal 11 Maret 2010 saya, TURAHMAN

  Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon (TURAHMAN bin MUHALIM) denganTermohon (RATRI RISTINAWATI bintti AHMAD SYAEFUDIN) putus karenaperceraian;2.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I yang bernama DEA YULIANI binti ABDUL WATAB dengan calon suaminya anak Pemohon II yang bernama ADIT TURAHMAN bin RUSLAN;Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara ini;

  Bahwa Pemohon II telah melangsungkan pernihakahan dengan istrinyayang bernama Tarminah binti Hamdi menikah tanggal 22 Mei 1979berdasarkan kutipan akta nikah dari KUA Kecamatan Situraja KabupatenSumedang nomor: 117/104/V/1979 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama: Cici Citaresmi (berusia 38tahun), Dede Neti (berusia 37 tahun), Nurkomara (berusia 30 tahun), danAdit Turahman (berusia 16 tahun 3 bulan).

  Bahwahubungan Dea Yuliani binti Abdul Watab dengan Adit Turahman binRuslan keduanya terlihat sangat dekat dan sangat intim, bahkan anakPemohon sudah hamil 3 bulan, sehingga pergaulan keduanya apabiladibiarkan, baik keluarga Pemohon maupun keluarga Pemohon II khawatirakan lebih terlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dandilarang oleh agama;. Bahwa anak Pemohon dengan anak Pemohon Il tersebut telah dimintaipenjelasan dan menyatakan sudah siap untuk menikah;.

  Bahwaanak Pemohon dengan calon suaminya anak dari Pemohon Il yangbernama Adit Turahman bin Ruslan tidak memiliki hubungan darah dansesusuan sehingga pernikahan antara anak Pemohon dengan AditTurahman bin Ruslan tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islammaupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku ;.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Dea Yuliani binti AbdulPenetapan Nomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 3 dari 7Watab) dengan anak Pemohon Il bernama (Adit Turahman binRuslan);S.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohonll untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama DEA YULIANI bintiABDUL WATAB dengan calon suaminya anak Pemohon Il yangbernama ADIT TURAHMAN bin RUSLAN;3. Membebaskan Pemohon! dan Pemohon Il dari biaya perkara ini;Demikian ditetapkan penetapan ini oleh Hakim tersebut pada hari Rabu,tanggal 30 September 2020 M, bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 H,oleh Drs.

• Menyatakan Terdakwa I Solekhan bin Nurdianto dan Terdakwa II Turahman als Rahman bin Nemanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Solekhan bin Nurdianto dan Terdakwa II Turahman als Rahman bin Nemanto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

  Batur.Kabupaten BanjarnegaraIslam.Buruh: TURAHMAN Als RAHMAN bin NEMANTOBanjarnegara.25 tahun / 20 Agustus 1990.Laki laki.Indonesia .Desa Nagasari RT 02/03 Kec.

  pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan mereka terdakwa I SOLEKHAN bin NURDIANTO dan terdakwa IITURAHMAN als RAHMAN bin NEMANTO terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan secara hukum melakukan tindak pidana bersamasama melakukanPencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 , ke5 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum;2 Menghukum mereka terdakwa I SOLEKHAN bin NURDIANTO dan terdakwaIl TURAHMAN

  biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LSOLEKHAN BIN NURDIANTO bersama sama danbersepakat satu sama lain dengan Terdakwa I,TURAHMAN

  Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" dalam hukumpidana menunjuk kepada orang/badan hukum sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa terdakwa I Solekhan binNurdianto dan terdakwa II Turahman als Rahman bin Nemanto, yang identitaslengkapnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum dan selama pemeriksaandipersidangan ternyata sehat jasmani maupun akalnya sehingga dipandang mampubertanggung jawab menurut

  kepunyaan oranglain adalah bahwa barang tersebut jelas siapa pemiliknya dan bukan milik dari sipelaku,sedangkan yang dimaksud dengan memiliki adalah setiap perbuatan menguasai suatubarang, sehingga bertindak sebagai pemilik dari barang itu dan yang dimaksud secaramelawan hukum adalah bahwa penguasaan atas barang tersebut bertentangan denganhukum atau kehendak dari pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Terdakwa I,SOLEKHAN BIN NURDIANTO dengan Terdakwa I, TURAHMAN

• Penolih Tanjunganom 3/4 Kaliwiro Wonosobo;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakwa II ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol : AA-3622-YF tahun 2007 Noka : MH1HB71137A030177, Nosin HB71E1036515 beserta STNKnya atas nama TURAHMAN alamat Dsn. Penolih Tanjunganom 4/4 Kaliwiro Wonosobo ;Dikembalikan kepada saksi Turahman Bin Jamjuri;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2 .500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Turahmandikembalikan kepada Turahman, 1 dompet warna hitam, 1dompet warna coklat merk Levis, 1 sandal jepit warna hitam, 1kaos;4.

  Saksi TURAHMAN Bin JAMJURI, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi tersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari dan tanggal lupa dalam bulan Juli tahun 2014, sekirapukul 20.00 Wib bertempat di kandang ayam milik Saksi yang terletak diDsn Penolih RT 04 RW 04 Ds Tanjunganom Kec. Kaliwiro Kab.

  Penolih Tanjunganom 3/4 Kaliwiro Wonosobobeserta 1 (satu) buah dompet warna coklat merk LEVIS yang berisi 3 (tiga)lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000, emisi tahun 2010 dengan nomorseri OGA719045, FGU167400, UDM253465;1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol : AA3622YF tahun 2007 Noka :MH1HB71137A030177, Nosin HB71E1036515 beserta STNKnya atasnama TURAHMAN alamat Dsn.

  bahwa uang yangditerima dari saksi Turahman tersebut adalah uang palsu akan tetapi uang tersebuttetap dibelanjakan oleh para Terdakwa dan berdasarkan keterangan paraTerdakwa , para Terdakwa membelanjakan uang tersebut karena terdesakkebutuhan.

  Penolih Tanjunganom 4/4 Kaliwiro Wonosobo ;Dikembalikan kepada saksi Turahman Bin Jamjuri;6.

• TURAHMAN bin SASTROREDJO SARUKUN, Terdakwa II. SUMARNO als MANDOT bin SUMOWAKIJO dan Terdakwa III. TUMADI als TUNGGUK bin WIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

  TURAHMAN bin SASTROREDJO SARUKUN, Terdakwa II. SUMARNO als MANDOT bin SUMOWAKIJO dan Terdakwa III. TUMADI als TUNGGUK bin WIYONO

  Terdakwa TURAHMAN bin SASTROREDJO SARUKUN Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 15.30Wib di rumah Saksi SURAuI yang terletak di Dsn. Kumejing Rt. 02 Rw.03 Desa Tlogomulyo, Kec. Tlogomulyo, Kab. Temanggung, Terdakwabersama Saksi SURAJI, Terdakwa Il.

  SUMARNO. tidak mendapatkan izin daripihak yang bewenang dan permainan kartu ceki/gonggong dengantarunan yang dilakukan bukanlah sebagai mata pencaharian hanyadilakukan secara spontan saja; Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan adalahbarang yang disita ketika penangkapan Terdakwa bersama SaksiSURAuJI, Terdakwa TURAHMAN dan Terdakwa Il.

  TURAHMAN bersama Saksi SURAdI,Terdakwa Il SUMARNO dan Terdakwaiil. = TUMADI tidakmendapatkan izin dari pihak yang bewenang dan permainan kartuceki/gonggong dengan taruhan yang dilakukan bukanlah sebagai matapencaharian hanya dilakukan secara spontan saja;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan adalahbarang yang disita ketika penangkapan Terdakwa TURAHMANHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.B/2015/PN Tmgbersama Saksi SURAuJI, Terdakwa Il. SUMARNO dan Terdakwa.

  Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa TURAHMAN bin SASTROREDJOSARUKUN, Terdakwa Il.

  TURAHMAN bin SASTROREDJO SARUKUN,Terdakwa Il. SUMARNO als MANDOT bin SUMOWAKULO dan Terdakwa Ill.TUMADI als TUNGGUK bin WIYONO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGARPASAL 303;.

• Menyatakan Terdakwa TURAHMAN Bin SOPARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Wsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap TURAHMAN BinSOPARI;Lahir di Wonosobo; Umur/Tgl. Lahir18 tahun / 23 Juli1995; Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dsn.

  Perkara : PDM01/WONOS/01/2014 tanggal 24 Februari 2014, yangpada pokoknya menuntut Terdakwa dijatuhi hukumanoleh Majelis Hakim yang amarnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TURAHMAN Bin SOPARI bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 Ayat (1) ke3 KUHP.2 Menjatuhkan terhadap Terdakwa TURAHMAN Bin SOPARI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah

  terdakwa telah menyadariperbuatannya dan menyatakan dirinya bersalah serta mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan Terdakwa tetap mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan NomorRegister Perkara: PDM01/Wonos/01/2014 tertanggal 09 Januari 2014 sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Turahman

  AA 6437 BP, No KaMH8BG41CACJ743503 Nosin : 6420ID803869 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada Hari Rabu tanggal 13 Januari 2013 sekira jam 01.00 Wib,terdakwa Turahman

  Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo dengandibonceng oleh MAS KHURIN sedangkan saksi mengendarai sepeda motormilik saksi yang telah diambil oleh Terdakwa;2 Saksi MUH MARUFIN BIN TAHROMIe Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 saksi mendapat kabaryang mengatakan bahwa MUKAROMAN BIN YUSRON telah kehilangansepeda motor;e Bahwa pada saat saksi sedang melakukan pengajian, saksi mendengarbahwa pelaku pencurian sepeda motor tersebut telah ditangkap dan saksimelihat saat itu kondisi Terdakwa TURAHMAN

• Hiadyat Turahman Als Rahman Bin Badrun terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;

• Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan

  HIDAYAT TURAHMAN;

• 1 (satu) Buah Dompet warna Coklet;
• Dirampas untuk dimusnahkan;
• Uang Tunai sebesar Rp.103.000,- (seratus tiga ribu rupiah);
• Uang Tunai sebesar Rp.1.152.000,- (satu juta seratus lima puluh dua ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AGUS SUBAGYA, SH
Terdakwa:
1.MUNIR Bin SULAIMAN
2.HIDAYAT TURAHMAN Als RAHMAN Bin BADRUN

• ,sesampainya di Pasar Batur Terdakwa menukar gas dan setelah menukar gaskemudian Terdakwa menitipkan gas yang baru dibelinya kepada saksiTURAHMAN yang saat itu masih duduk diatas sepeda motor, dan Terdakwaberpamitan kepada saksi TURAHMAN akan pergi dengan alasan adakepentingan dan saksi TURAHMAN disuruh menunggu sebentar olehTerdakwa, yang kemudian Terdakwa yang sebelumnya sudah memiliki niatuntuk melakukan pencurian, kemudian Terdakwa mencari sasaran rumah yangsepi sambil berjalan melihat situasi

  mengajak pulangmengantar gas, setelah mengantar gas, kemudian Terdakwa mengajak saksiTURAHMAN pergi ke Karangkobar ketempat Karaoke dan pada saat ditempatkaraoke Terdakwa memberi uang kepada saksi TURAHMAN sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira jam 04.30 wibsetelah Terdakwa dan saksi TURAHMAN ketempat karaoke di Karangkobar,Hal 3 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BnrTerdakwa dan saksi TURAHMAN menuju Pejawaran dan dipertigaan BujongTerdakwa

  Bin DIARTO untuk menemani mencari gas,kemudian saksi TURAHMAN Bin DIARTO dan Terdakwa mencari gas kedaerah pasar Batur dan setelah mendapatkan gas tersebut Terdakwaberpamitan kepada saksi TURAHMAN Bin DIARTO dengan mengatakan kongenteni nang kene sedela (kamu nunggu disini sebentar) dan saksiTURAHMAN Bin DIARTO menjawab ko arep maring ngendi ?

  dan dijawab oleh Terdakwa aku kepentingan sedela (akukepentingan sebentar) kemudian Terdakwa pergi ke arah Selatan namunsaksi TURAHMAN Bin DIARTO tidak mengetahui pergi kKemana.

  saksiTURAHMAN Bin DIARTO tidak mengetahui pergi kemana dan setelah 30menit kemudian saksi TURAHMAN Bin DIARTO mendengar ada teriakan*maling...

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa: TOFA TURAHMAN Bin ABDUL MANAN, HARIYANTO Bin MUDIRIN, SAMIDI Bin MUSLIH dan KARIYOTO Bin KATIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian

  PENGGANTI; Hakim telah membaca catatan pada berkas perkara yang diajukan olehPenyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Waru Polres Penajam PaserUtara tanggal 22 Juni 2020 Nomor: LP/K03/VI/2020/KALTIM/RES PPU/SEKWARU yang pada pokoknya berisi menyatakan Terdakwa telah melakukantindak pidana melanggar Pasal 364 KUHP; Keterangan Saksi SAFARIANSYAH Bin ASRANI, SAKSI BAHRANI BinKACIL (Alm) dan Saksi SRIYATNO BIN SALEH yang memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan Bahwa Para TerdakwaTerdakwa TOFA TURAHMAN

  WKP (Waru Kaltim Plantation), Terdakwa SAMIDI Bin MUSLIH danTerdakwa KARIYOTO Bin KATIJAN yang melakukan atau memotong buahsawit dari pohonnya dengan cara menggunakan Egrek dan Dodos,sedangkan Terdakwa TOFA TURAHMAN Bin ABDUL MANAN danTerdakwa HARIYANTO Bin MUDIRIN yang melakukan atau mengangkutbuah sawit untuk dikumpulkan dengan menggunakan angkong/Arcosebanyak 85 (delapan puluh lima) janjang tanpa memiliki izin dari pihak PT.WKP (Waru Kaltim Plantation) dan sekitar Pukul 15.30 WITA saat saksiSAFARIANSYAH

  PPU Kaltim dan melihattumpukan buah kelapa sawit, kemudian Saksi SAFARIANSYAH BinASRANI berteriak memanggil siapa yang melakukan atau memanen buahsawit tersebut. tidak lama kemudian muncul Terdakwa TOFA TURAHMANBin ABDUL MANAN menanyakan bersama siapa memanen buah sawit dansaat itu Terdakwa TOFA TURAHMAN Bin ABDUL MANAN mengakumemanen buah sawit tersebut bersama Terdakwa HARIYANTO BinMUDIRIN, Terdakwa SAMIDI Bin MUSLIH dan Terdakwa KARIYOTO BinKATIJAN dimana kemudian Saksi SAFARIANSYAH Bin ASRANImenghubungi

  RibuSembilan Ratus Lima Puluh Enam Rupiah). ; Keterangan Para Terdakwa membenarkan semua keterangan SaksiSaksitersebut, serta Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN PnjPengadilan Negeri Penajam telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPara Terdakwa: TOFA TURAHMAN

  Menyatakan Para Terdakwa: TOFA TURAHMAN Bin ABDUL MANAN,HARIYANTO Bin MUDIRIN, SAMIDI Bin MUSLIH dan KARIYOTO BinKATIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan*;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TURAHMAN bin MATJURI ) dengan Pemohon II (RIATI DWI RAHAYU binti TUKIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

  selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 11 Februari 1991 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten MalangMembebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Turahman

  Turahman dari Bupati Malang No. 3507140809040376 tanggal20 Juli 2011;(P.3)Surat Keterangan Pernikahan a.n Turahman dengan Riati Dwi Rahayu dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak Kab. Malang No. Kk.13.07.24/Pw.01/179/2012 tanggal 31Agustus 2012; (P.4)e. Surat Keterangan Pernikahan a.n Turahman dengan Riati Dwi Rahayu dari Kepala DesaPringu Kecamatan Bululawang Kab.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TURAHMAN bin MATJURI ) dengan Pemohon II(RIATI DWI RAHAYU binti TUKIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1991di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

• Memberi ijin kepada Pemohon (Turahman al Turah Bin Munasri Gusing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miskiyah Binti Kiyam) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
  4. Menetapkan menunjuk Pemohon untuk mengasuh dua orang anak yang bernama Ridwan Ashari bin Turahman, umur 11 tahun dan Wahyu Yudhistira bin Turahman umur 3 tahun

  5.