Ditemukan 265 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut tutu trut tutut taut tjut tunut tuud
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 88/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 8 Juli 2015 — ANAK AGUNG GDE WIRSANA, sebagai PEMBANDING Melawan 1. GUSTI AYU PUTU KERTHI, sebagai TERBANDING I ; - 2. ANAK AGUNG AYU SETIAWATI, sebagai TERBANDING II ; - 3. MADE RAKA, sebagai TERBANDING III ; 4. KADEK ONO SUYADNYA sebagai TERBANDING IV 5. ANAK AGUNG GEDE PUTRA SUYASA, sebagai TERBANDING V ; 6. ANAK AGUNG GEDE AGUNG SURYAWAN sebagai TERBANDING VI 7. NI KETUT ARDANI sebagai : TERBANDING VII 8. NGAKAN PUTU GDE ARNATA sebagai TERBANDING VIII ; 9. NI WAYAN SUKERTI, sebagai TERBANDING IX ; Dan: 10. ANAK AGUNG GDE ARSANA,sebagai sebagai TURUT TERBANDING I ; 11. Drs. NENGAH RENAYA, S.H., SPd, M.Kn., sebagai TURUT TERBANDING II ; 12. MEGAWATI WIDIATMAJA, S.H., sebagai TURUT TERBANDING III
38 — 31
  • VL VU, VIX jugatidak menyerahkan/mengajukan kontra memori banding ; Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(Inzage), Nomor : 118/Pdt.G/2014/PN.Gin, yang disampaikan olehJurusita Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 9 April 2015, kepadaTergugat IX/Terbanding IX dan Turut Tergugat /Turut Terbanding II dankepada pihak Kuasa Tergugat I/Terbanding IKuasa Tergugat IV & VIHalaman : 6 dari 9 Halaman, Perkara Nomor : 88/PDT/2015/PT.DPSdan Turut Tergugat I & Il/Terbanding II,V & VI dan Tuut
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 677/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SETIONO, SH
Terdakwa:
1.SABAR ROCHANI Bin SARIMAN
2.BAMBANG SUYONO Bin Alm NURYANI
104 — 4
  • Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukermain judi atau dengan sengaja tuut reta daidlam usaha semacam itu ;Ad.1 Unsur barang siapa ;Yang dimaksud dengan unsur ini adalah subyek hukum pelaku tindak pidanapendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya.
    terdakwa I Rp. 20.000, dan terdakwa II Rp.10.000, adalah dilakukan dengan sadar, mengerti bahwa segala macam bentukperjudian adalah dilarang oleh pemerintah, akan tetapi terdakwa dan terdakwa Il,tetap memasang taruhan uang untuk ikut bermain judi jenis judi tersebut di atas,yang bersifat untunguntungan.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurke 2 juga telah terpenuhi ;Ad. 3 Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi atau dengan sengaja tuut
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Perjudian
Register : 14-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 177/Pid.B/2017/PN.Kis
Tanggal 30 Mei 2017 — Jhon Piter Tambunan Als Ucok
29 — 5
  • Unsur melakukan, menyurun melakukan, atau tuut serta melakukanMenimbang, bahwa pengertan unsur tersebut bersifat altematif sehinggaapabila salah satu unsur tersebut terpenuhi maka perbuatan Terdakwatersebuttelah terpenuhi secara dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadaop unsur yang turut serta melakukan KUHPtidak menielaskan lebih jaun bagaimana kriteria turut serta itu.
    karena telah menyelenggarakan permainanjudi jenis Jackpot (Dindong) tersebut dengan keuntungan sebesar 15% (lima belaspersen) dimana omset penjualan koin judi Jack Pot sekitar Ro. 50.000, (lima puluhribu rupiah) sehingga pada saat Sirait selaku pemilk mesin Jackpot tersebutdatang untuk menghitung koin yang sudah laku, Terdakwa mendapat keuntungandari Sirait sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur melakukan,menyuruh melakukan, atau tuut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 16-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 168/PDT/2014/PT-MDN
DARWIN, SE X LIM KOI HOCK
13 — 4
  • Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai,yang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 14 Maret 2014, permohonan banding mana telahdengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Terbandingsemula Tergugat sampai dengan VII pada tanggal 7 April 2014, dankepada Tuut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 7 April2014;Memabaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0602/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • tUut Ss 3 YRUGAUBERL OG! PCR! 5wi ~ a i me ON ~ aad 4a 4 Pr nq oe aw :CPANEL ! A6 AK SaADA
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0532/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
  • Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzaujaini Fil Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:mY AES AD NA 4 OPS 1 vy 7 LD Arere ib OFDI 4GOAGAZAS MA S YAROIZ GI tUut s 3 YRUGEUBZRLG! PCR! 5we ~ a ~ Z ON 7 nad 4a 4 aaa Ba aw !CPANEL! A6 AK SaADA Ai eeizh tT AzG AzarZ ime n au TE a4 7 n v nu = 7,
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Permohonan
Register : 22-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Psb
Tanggal 28 April 2021 — 1.AG. DODI ANGGRIAWAN 2.VERONICA DEVITA
33 — 20
  • TUUT KRISTININGSIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui permohonan Para Pemohon dalam halingin membuat akta perkawinan;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan tanggal04 Februari 2021 di Gereja Paroki Keluarga Kudus MahakaryaPasaman Barat dan menikah menurut agama Katholik;Bahwa Para Pemohon saat melakukan pernikahan keduanyamasih berstatus lajang;Bahwa saksi mengetahui alasan Para Pemohon belum melakukanpencatatan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Smd
Tanggal 5 April 2017 — Terdakwa: Rudy Tangkudung Bin Inyo Tangkudung
379 — 3
  • MenyatakanTerdakwa RUDY TANGKUDUNG BIN INYO TANGKUDUNGtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tuut serta melakukan usaha pertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan ; ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama i (satu) bulan ;3.
    MenyatakanTerdakwa RUDY TANGKUDUNG BIN INYOTANGKUDUNGtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tuut serta melakukan usaha pertambangan tanpaZin Usaha Pertambangan ; ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 4.000.000, (empatHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Perjudian
Register : 04-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 150/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 22 September 2015 — - ABDURAHMAN Alias UTUH Bin DAMANHURI
48 — 5
  • Tanpa hak dengan sengaja tuut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara ?.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • tUut Ss 3 YRUGAUBERL OG! PCR! 5wi ~ a i me ON ~ aad 4a 4 Pr nq oe aw :CPANEL ! A6 AK SaADA
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 54/PID/2021/PT MTR
Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PURNING DAHONO PUTRO
Terbanding/Terdakwa : REFAH Als ARFAH BIN H. AHMAD
54 — 25
  • Dalam eksepsi : Menolak eksepsi dari para tergugat, turut tergugat ,Turut Tergugat 7, dan tuut Tergugat 8;2. Dalam Konpensi : menolak gugatan peggugat Konpensi untukseluruhnya ;3. Dalam rekopensi : Menolak Gugatan para penggugat konpensi untukseluruhnya ;4.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0808/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • tUut Ss 3 YRUGAUBERL OG! PCR! 5wi ~ a i me ON ~ aad 4a 4 Pr nq oe aw :CPANEL ! A6 AK SaADA
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0854/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • tUut Ss 3 YRUGAUBERL OG! PCR! 5wi ~ a i me ON ~ aad 4a 4 Pr nq oe aw :CPANEL ! A6 AK SaADA
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0652/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 11
  • tUut Ss 3 YRUGAUBERL OG! PCR! 5wi ~ a i me ON ~ aad 4a 4 Pr nq oe aw :CPANEL ! A6 AK SaADA
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0343/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • tUut Ss 3 YRUGAUBERL OG! PCR! 5wi ~ a i me ON ~ aad 4a 4 Pr nq oe aw :CPANEL ! A6 AK SaADA
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzaujaini Fil Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:mY AES AD NA 4 OPS 1 vy 7 LD Arere ib OFDI 4GOAGAZAS MA S YAROIZ GI tUut s 3 YRUGEUBZRLG! PCR! 5we ~ a ~ Z ON 7 nad 4a 4 aaa Ba aw !CPANEL! A6 AK SaADA Ai eeizh tT AzG AzarZ ime n au TE a4 7 n v nu = 7, Rp225.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzaujaini Fil Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:mY AES AD NA 4 OPS 1 vy 7 LD Arere ib OFDI 4GOAGAZAS MA S YAROIZ GI tUut s 3 YRUGEUBZRLG! PCR! 5we ~ a ~ Z ON 7 nad 4a 4 aaa Ba aw !CIP WNTLG A6 KR SADA giz erizh tTAzG AzeZ ime n au TE a4 7 n v nu = 7,
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
  • tUut Ss 3 YRUGAUBERL OG! PCR! 5wi ~ a i me ON ~ aad 4a 4 Pr nq oe aw :CPANEL ! A6 AK SaADA
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
  • tUut Ss 3 YRUGAUBERL OG! PCR! 5wi ~ a i me ON ~ aad 4a 4 Pr nq oe aw :CPANEL ! A6 AK SaADA
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • tUut Ss 3 YRUGAUBERL OG! PCR! 5wi ~ a i me ON ~ aad 4a 4 Pr nq oe aw :CPANEL ! A6 AK SaADA