katanyasepeda motor milik saksi yang hilang telah diketemukan olehPolisi bersama terdakwa dan sekarang sudah ada di KantorPolisi, dan setelah saksi ke Kantor Polisi benar sepedamotor milik saksi yang hilang sudah diketemukan lagi olehPolisi dan terdakwa juga sudah ditahan oleh Polisi,sedangkan 2 buah HP kata terdakwa sudahj dijual kepada orangyang tidak dikenal dan uang sebesar Rp.120.000, telah habisdigunakan oleh terdakwa sendiriBahwa saksiMenimbang,mengatakanbenar ;kenal kepadabahwa atas3.saksi :UHEN

,Pol.Z 5013KO, lalu) terdakwa telah mengambil 2 buah HPMerk Nexian dan Merk Nokia model 3315 yang disimpan diatas mejalalu. terdakwa pergi keluar dengan lewat jendela kamar korbanlalu. pergi kedepan teras yang kemudian mengambil sepeda motorYamaha Jupiter MX warna merah Marun No.Pol.Z 5013 KO dengan caradidorong keluar dan setelah jauh dari tempat pemukiman wargasepeda motor itu. oleh terdakwa dinyalakan dan dibawa pergidengan melewati jalan kampung Cibolodor ,sebagaimana keterangansaksi Uhen bin

OO, bahwa ia sekitar jam.03.30 Wib, telahmendengar suara sepeda motor lewat didepan = rumahnya diKp.Cibolodor yang dikira oleh saksi yang mengendarai sepeda mooritu. adalah Rendi bin carli yang akan ikut mengantar nikah saksiUhen bin Oo besok paginya ,tapi ternyata sepeda motor itu terusmelaju. melewati rumah saksi Uhen bin Oo , maka dengan demikianunsur ke empat dilakukan pada waktu malam telah terbukti pulaAd.5.Unsur : Dilakukan dengan jalan merusak,memotong ataumemanjatatau Dengan memakai anak

kuncipalsu,perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Uhen bin Ooyang dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan, bahwa pada hari Jumat tanggal 1April 2011 sekira jam.03.00 Wib sewaktu. korban sedang padatidur lelap terdakwa telah mengambil dompet dari saku celanabelakang Rendi yang berisikan uang tunai sebesar Rp.120.000,dan 1 buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.

selanjutnya disedot/dihisap menggunakan pompa tanah yang digerakkan menggunakan mesin diesel untukdialirkan melalui pipa paralon ke sakan yang telah dipersiapkan lalu dilakukan pemisahanantara tanah dengan bijih timah menggunakan cangkul hingga terkumpul biyih timah,kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekitar jam 15.00 Wib dikarenakan kegiatanpenambangan milik terdakwa tidak memenuhi standard/norma keselamatan operasionaltambang terbuka sehingga ketika korban BAHRUL, korban HENDRI, korban UHEN

, korbanBAMBANG clan korban NARYO sedang melakukan kegiatan penambangan berupapenyemprotan tanah di lubang bukaan (camuy) tibatiba bagian dinding lubang bukaan(camuy) yang tidak ada trapnya (undakan) mengalami longsor dan menimbun korbanBAHRUL, korban HENDRI, korban UHEN, korban BAMBANG dan korban NARYOsehingga mengakibatkan korban BAHRUL, korban HENDRI, korban UHEN, korbanBAMBANG clan korban NARYO meninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor : 0408/SKK/RSUD/IX/2012 atas nama masingmasing

cangkul dan 3 (tiga) orang naik di sakkan;e Bahwa penambangn pasir timah tersebut dilakukan dengan melakukan penggaliantanah menggunakan alat berat jenis eksavator/PC sebanyak (satu) unit merek Hitachidan untuk penyemprotan serta penyedotan menggunakan mesin diesel merk FUSO; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira jam 15.00 Wib terjadilongsor di tambang pasir timah milik terdakwa yang menimbun 5 (lima) orang pekerjaterdakwa yaitu korban korban Hendri, korban Naryo, korban Uhen

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDestia Fera Utami binti Uhen alias Uhen Suhendi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernamaHana Supriatna binti Entis Sutuisna;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 190.000,- ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

kembali oleh terdakwa ke halamandepan bangunan rumah kosong lalu terdakwa menyimpanbarangbarang hasil curian tersebut selanjutnya terdakwakembali kejalan untuk menunggu saksi SAFPUDIN Als AEP BinDADANG namun ketika terdakwa sedang menunggusaksiSAFPUDIN Als AEP Bin DADANG, datang orang yang sebelumnyamelihat terdakwa ketika keluar dari Counter setelah melakukanpencurian tersebut yaitu saksi EKA NURUL MAULANA BIN ACENGHERU bersama dengan temannya vairu saksi RISMAN HIDAYATBin ASEP HIDAYAT, saksi UHEN

RISMAN HIDAYAT Bin ASEP HIDAYATBahwa pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012 sekitar pukul02.30 wib, sewaktu itu saksi sedang duduk di depan rumahmelihat seseorang yang mencurigakan sedang memperbaikimotornya, hingga saksi memberitahukan hal tersebut padasaudara Eka melalui SMS yang kebetulan dia sedang piketronda;Bahwa sewaktu saksi menghubungi saudara eka orang yangdicurigai tersebut pergi;Bahwa saat saudara eka bersama saudara Asep Mulyadi dansaudara Uhen Ruhendi datang menanyakan keberadaan orangtersebut

temannya terdakwa datang denganmenggunakan motor dan oleh saksi diberhentikan saat sudahmendekat;Bahwa ternyata saksi Saepudin adalah orang yang saksi lihatdan mencurigakan waktu sedang memperbaiki motor di depanrumah saksi;Bahwa saksi Saepudin mengakui bila ianya yang telahmengantarkan terdakwa untuk melakukan pencurian di countermilik saksi Bunyamin;ASEP MULYADI Bin KUSNADIBahwa pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012, sektar pukul02.30 wib, saat saksi sedang melakukan piket ronda bersamasaudara Uhen

ternyata orang tersebut sudah pergi;Bahwa saksi dan temanteman saksi memutuskan untukberpencar untuk mencari orang tersebut namun tidak lamakemudian saksi mendapat kabar dari saksi Eka bila telahmengamankan orang yang bernama terdakwa;Bahwa awalnya terdakwa mengaku telah menjadi korbanperampasan handphonenya oleh orang tak dikenal, namundikarenakan sebelumnya saudara Eka melihat terdakwamembawa tas sedangkan sewaktu ditangkap tas tersebut sudahtidak ada;Bahwa saksi bersama dengan saudara Eka dan Uhen

PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2014/PA.Mjlapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :DIDIN RASIDIN bin UHEN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Mawarsari RT.02 RW. 04 Desa Cilangcang Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; 222222 nn

Memberi izin kepada Pemohon (DIDIN RASIDIN bin UHEN) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IIM binti JAERUDIN)di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 30 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

depan bangunan rumah kosong lalu saksi CHOIRUL UMAMBin Alm MUSTOFA menyimpan barangbarang hasil curian tersebutselanjutnya saksi CHOIRUL UMAM Bin Alm MUSTOFA kembali kejalanuntuk menunggu terdakwa namun ketika saksi CHOIRUL UMAM BinAlm MUSTOFA sedang menungu terdakwa datang orang yangsebelumnya melihat saksi CHOIRUL UMAM Bin Alm MUSTOFA ketikakeluar dan Counter setelah melakukan pencurian tersebut yaitu saksiEKA NURUL MAULANA Bin ACENG HERU bersama dengan saksiRISMAN HIDAYAT Bin ASEP HIDAYAT, saksi UHEN

RISMAN HIDAYAT Bin ASEP HIDAYATe Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012 sekitar pukul02.30 wib, sewaktu itu saksi sedang duduk di depan rumahmelihat seseorang yang mencurigakan sedang memperbaikimotornya, hingga saksi memberitahukan hal tersebut padasaudara Eka melalui SMS yang kebetulan dia sedang piketronda;Bahwa sewaktu saksi menghubungi saudara eka orang yangdicurigai tersebut pergi;Bahwa saat saudara eka bersama saudara Asep Mulyadi dansaudara Uhen Ruhendi datang menanyakan keberadaan orangtersebut

ChoirulUmam datang dengan menggunakan motor dan oleh saksidiberhentikan saat sudah mendekat;Bahwa ternyata saudara Saepudin adalah orang yang saksi lihatdan mencurigakan waktu sedang memperbaiki motor di depanrumah saksi;Bahwa saudara Saepudin mengakui bila ianya yang telahmengantarkan Choirul Umam untuk melakukan pencurian dicounter milik saksi Bunyamin;ASEP MULYADI Bin KUSNADIBahwa pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012, sektar pukul02.30 wib, saat saksi sedang melakukan piket ronda bersamasaudara Uhen

temanteman saksi memutuskan untukberpencar untuk mencari orang tersebut namun tidak lamakemudian saksi mendapat kabar dari saksi Eka bila telahmengamankan orang yang bernama Choirul Umam (saksi dalamperkara lain);Bahwa awalnya saksi Choirul Umam mengaku telah menjadikorban perampasan handphonenya oleh orang tak dikenal,namun dikarenakan sebelumnya saudara Eka melihat saksiChoirul Umam membawa tas sedangkan sewaktu ditangkap tastersebut sudah tidak ada;Bahwa saksi bersama dengan saudara Eka dan Uhen

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Saryono Bin Madrusdi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Uhen Suherman bin Saryono) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Ani Setianingsih binti Karsono) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

terbukti bahwa sampaidengan hari pendaftaran perkara ini, anak Pemohon (Anak kandung Pemohon)baru berumur 17 tahun 3 bulan dengan demikian untuk sampai ke batas usiaminimal untuk dapat dilangsungkannya perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor : 1 tahun1974, maka usia calon suami masih kurang 1 tahun 9 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dihubungkan denganketerangan Pemohon serta keterangan anak Pemohon telah terbukti bahwaanak yang bernama Uhen

Suherman adalah merupakan anak Pemohon,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Uhen Suherman adalah benarsebagai anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena hal itu, maka berdasarkan ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 tersebut, Pengadilandiberi wewenang untuk mempertimbangkan halhal lain yang mendukungkemungkinan tercapainya tujuan perkawinan, sebagaimana ketentuan Pasal 1Undangundang tersebut, yakni : membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan

uHen 67; W67J0A3k2?eOMA6 k?2,26TY 7PCw2P2 @!p J?7EhA Aqi, &45 270 OT 4 AK+8RIwIC:V? tiffin " . %Ux>6dR%QY*xR?wO* BO4f340?!A?o+?r ? u' jfeo*G'B m sZ ~2Va72/! pDD1i 27:2f IBIINAU % ~U:6>u 2 SutK; 2Nj????'67 EaO?piu H+?2cq 7E a ryON?kmdE! 7A 677Mwk OVISFAiiA6*u, A27Eu?BAO OGd#Od2BO7a HE@I#YHI?20E>T!71Rii=i? PiPd*y2OAVC?6 4 Y Yl +< A>cM$ +? D>tM JA%AAQSAyMI a6b?zabexO33 Jaww 67ci ?7EIO ~:in9&TAN TAhObe#?M?,B3?7A6q f!UkTO

@uhen Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkar 27 ala sgerat dalam Permohonan :MUHAMMAD FAUZUL, Lahir di Negeri Lama Seberang, quate Samal 0) aia)1972, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tem Gag eePerkebunan Negeri Lama Kec. Bilah +illir Saath ante Giselanjutnya disebut sebagai .............

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nuraeni binti Uhen) dengan Tergugat (Mahfudz bin Johani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1992, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;
4. Menjatuhkan talak satu bain

shugro Tergugat (Mahfudz bin Johani) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Uhen);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Uhen bin Dili) dan Pemohon II (Ina binti Kiki ) untuk menikahkan anaknya yang bernama Respi Yani binti Uhen, umur 15tahun, dengan calon suaminya yang bernama Rian bin Aman, umur 19tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

KAMSUTONO LUMBANTOBING anak dari WALTER LUMBANTOBING dan Terdakwa III. DENI HIDAYAT Bin UHEN SUHERLAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;