KIPLI BIN UKAR

Menyatakan Terdakwa SURYANA Als UKAR Bin (Alm) IRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan 3.

SURYANA Als UKAR Bin Alm IRI

PUTUSANNomor: 300/Pid.Sus/2017/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : SURYANA Als UKAR Bin Alm IRITempat Lahir : GarutUmur / Tanggal Lahir :36 tahun /25 November 1981Jenis Kelamin : LakitakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa SURYANA Als UKAR Bin (Alm) IRI bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak membawa atau menguasai senjatapenikam atau penusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang RI Nomor 12/Dri/1951 sesuai denganDakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti: Sebilah golok dengan serangka yang terouat dari kayy . Dirampas untuk dimusnahkan;4.

UKAR Bin Alm RI pada han Juvattanggal 18 Agustus 2017 jam 01.00 WB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2017, di Kp. Cirumampa Desa Cihaurkuning Kec. Malangbong Kab.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini Terdakwa menyatakanbenar dan tidak merasa keberatan; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, dimuka persidanganjuga telah didengar keterangan Terdakwa SURYANA Als UKAR Bin Alm IRIyang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam putusan ini keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekira jam 01.00

Menyatakan Terdakwa SURYANA Als UKAR Bin (Alm) IRI telah terbukisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 2 (dua) bulan 3.

Menyatakan terdakwa HERI ARDIANSYAH Alias El Bin UKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HERI ARDIANSYAH Alias El Bin UKAR

Tsm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IB Tasikmalaya, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama :HERI ARDIANSYAH Alias El Bin UKAR ;Tempatlahir :Tasikmalaya ;Umur/tg.lahir :38 tahun / 02 Meil972 ;Jenis kelamin :lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Kampung Cimerak, Rt.02/03, Kelurahan Sukaasih, Kecamatan Purbaratu

sendiri perkaranya tanpa di damping oleh Penasihat hukum;ENGADILAN NEGERI tersebut;elah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum tertanggal 23 September 2010 Nomor Reg.Perkara :PDM223/TASIK/07/2010, yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa HERI ARDIANSYAH alias El bin UKAR

Perkara : PDM223/TASIK/07/2010, tanggal 05 Agustus 2010yang isinya sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa HERI ARDIANSYAH alias El bin UKAR pada hari Selasa Tanggal 01 Juni Tahun 2010 bertempattinggal dirumah terdakwa di Kampung Cimerak RT 02/03 Kelurahan Sukaasih Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau

Budi Astuti, Narkotika, Obat Tradisional,Kosmetik dan Produk Komplemen selaku Menejer Teknis.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 Ay at (1) UndangUndang RlNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HERI ARDIANSYAH alias El bin UKAR pada hari Selasa Tanggal 01 Juni Tahun 2010bertempat tinggal dirumah terdakwa di Kampung Cimerak RT 02/03 Kelurahan Sukaasih Kecamatan Purbaratu KotaTasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

Budi Astuti, Narkotika, Obat Tradisional,Kosmetik dan Produk Komplemen selaku MenejerTeknis.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ay at (1) UndangUndang RlNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa HERI ARDIANSYAH alias El bin UKAR pada hari Selasa Tanggal 01 Juni Tahun 2010 bertempattinggal dirumah terdakwa di Kampung Cimerak RT 02/03 Kelurahan Sukaasih Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain

Dede Ladika alias Dede bin Ukar Sukarna

Pdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAwane nnn nn Pengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Biasadengan hakim majelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadapperkara Terdakwa :DEDE LADIKA Alias DEDE Bin UKAR SUKARNA, lahir di Pandeglang padatanggal 10 April 1990, Umur 24 tahun, jenis kelamin LakiLaki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di KampungSonge Ciliman, Desa Panimbangjaya, Kecamatan

DEDE aliasADE in UKAR SUKARNA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk YAMAHA type FINO warnamerah hitam tahun 2013 No. Pol. A 6603 LS No.Ka.MH31UBO05DJ090969,No.Sin.UB090975 atas nama KIKI D HUDA SR. 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA type FINO warna merah hitamtahun 2013 No. Pol.

Hukumnya memohon agar Terdakwadibebaskan dari dakwaan Penuntutwon nnn nee Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan dari Terdakwa dan PenasihatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padaTUNCUTANNY A jnnnnnnnnn nn nnn nnn n en nn nner n en nn nnn nnnnn neewoe ennnee Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannyatertanggal 20 Januari 2015 Nomor Register Perkara PDM09.a / PANDE / O1 /2015 telah mengajukan Dakwaan terhadap = Terdakwa sebagaiwonnnnn Bahwa terdakwa DEDE LADIKA Als DEDE Bin UKAR

Menyatakan Terdakwa Dede Ladika alias Dede bin Ukar Sukarnatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaanmemberatkan" 7 2222. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dede Ladika alias Dede binUkar Sukarna oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;2 2222 n nnn nnn4. Memerintahkan Terdakwa tetapditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Udung Als Dudung Bin Ukar (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Udung Alias Dudung Bin Ukar Alm

Menyatakan bahwa terdakwa I.YOYO WAHYO bin UKAR dan terdakwa II.

Pidana- YOYO WAHYO bin UKAR DK.

Dirhamsah sebesarRp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) karena sudah kepalang tanggungsepeda motor tersebut digadaikan, saksi Hendrik alias Adut minta uangtambahan gadai kepada terdakwa Yoyo Wahyo bin Ukar kemudian terdakwaYoyo Wahyo bin Ukar memberi uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus sekira jam 14.00 wib saksi Hendrikalias Adut diberi lagi oleh terdakwa Yoyo Wahyo bin Ukar sebesarRp.200.000,(duaratus ribu rupiah) dan sisanya Rp.300.000,

di dusun Singabarong DesaBojonggaok Kecamatan jamanis Kabupaten Tasikmalaya telah kedatangansaksi Hendrik alias Adut yang maksudnya mau menggadaikan sepeda motorYamaha Vixion warna hitam waktu itu ia meminta gadai sebesarRp.5000.000,dan ia mengatakan sepeda motor milik bosnya dan terdakwa IYoyo Wahyo bin Ukar tidak membaca STNK dari sepeda motor tersebut,tetapi terdakwa I Yoyo Wahyo bin Ukar tidak punya uang lalu terdakwa IYoyo Wahyo bin Ukar sanggup Rp.2000.000, dan disetujui oleh Hendrikalias

Ukar dan diserahkan oleh Hendrik aliasdakwa Diki Dirhamsyahsebesar Rp.5.100.000, dan terdakwa I Yoyo Wahyo bin Ukar mendapatuang Rp.100.000, dan saksi Henderik alias Adut mendapat sebesarRp.300.000, dan terdakwa I Yoyo Wahyo bin Ukar terus pulang danmenurut keterangan Henderik sepeda motor tersebut telah diserahkan kepadaBagas didaerah Jati;Bahwa mulanya terdakwa I Yoyo Wahyo bin Ukar tidak tahu tetapi setelahsepeda motor digadaikan kepada Diki Dirhamsyah telah datang saksi AsepSuparman kerumah

terdakwa I Yoyo Wahyo bin Ukar memberitahukanbahwa sepeda motor itu miliknya sambil memperlihatkan foto STNKnya;Bahwa terdakwa I Yoyo Wahyo bin Ukar mendapatkan untung sebesarRp.300.000, dari hasil gadaian sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa I Yoyo Wahyo bin Ukar tidak punya jjin untukmenggadaikan sepeda motor tersebut dari saksi Asep Suparman sebagaipemiliknya;Bahwa terdakwa I Yoyo Wahyo bin Ukar belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa djipersidangan teredakwa II.DIKI DIRHAMSYAHbin KUSANDI membeirkan

di dusun10Singabarong Desa Bojonggaok Kecamatan jamanis Kabupaten Tasikmalayatelah kedatangan saksi Hendrik alias Adut yang maksudnya maumenggadaikan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam waktu itu iameminta gadai sebesar Rp.5000.000,dan ia mengatakan sepeda motor milikbosnya dan terdakwa I Yoyo Wahyo bin Ukar tidak membaca STNK darisepeda motor tersebut, tetapi terdakwa I Yoyo Wahyo bin Ukar tidak punyauang lalu terdakwa I Yoyo Wahyo bin Ukar sanggup Rp.2000.000, dandisetujui oleh Hendrik alias

Menyatakan Terdakwa UU WAHYU DINATA bin UKAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai Kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

UU WAHYU DINATA bin UKAR sebagai Terdakwa

Menyatakan terdakwa UU WAHYU DINATA bin UKAR bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur Pasal 365ayat (2) ke1 dan ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon Majelis Hakimmemberikan hukuman seringanringannya karena Terdakwa menyesali akanperbuatannya dan belum pernah dihukum e Replik lisan dari Penuntut Umum dan Duplik lisan dari Terdakwa yangmasingmasing tetap pada pendiriannya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ;memenncnnnn Menimbang, bahwa Penunitut Umum telah mendakwa Terdakwa dengandakwaan yang disusun secara Tunggal , yaitu :Bahwa ia Terdakwa Uu Wahyu Dinata bin Ukar

Unsur Barangsiapasoecenneene Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapaadalah subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana dan dalamperkara ini ditujukan kepada Terdakwa bernama UU WAHYU DINATA bin UKAR,dimana setelah identitasnya dicocokkan di persidangan ternyata sama denganidentitas Terdakwa yang terurai dalam dakwaan Penuntut Umum dan tidakterbantahkan kebenarannya oleh para saksi dan Terdakwa, sehingga menurutMajelis Hakim unsur ke1 tersebut telah teroenuhi menurut hukum

UKAR BIN ADI vs. LAJWANTI G. GURBANI, Dkk

PUTUSANNo. 1755 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :UKAR BIN ADI, bertempat tinggal di Jalan Sersan sodik Kp.Ciranteun No. 9 Rt. 01 Rw.03, Kel Isola, Kec. Sukasari Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Pembanding;melawan:1. LAJWANTI G. GURBANI, Dkk, bertempat tinggal di JalanPintu Air Raya No. 68 Jakarta,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;2. NY.

Menerima permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : UKAR BIN ADItersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 04 April2008 Nomor : 58/Pdt/2008/PT.Bdg. Jo Putusan Pengadilan NegeriBandung tanggal 05 Nopember 2007 Nomor181/Pdt/G/2007/PN.Bdg.;3.

2008Alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum pertimbangannya telah tepat berdasarkan bukti yang diajukanoleh Penggugat dan dari hasil pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim terbuktibahwa tanah sengketa bukan tanah sengketa milik Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi UKAR

BIN ADI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkatkasasii ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UKAR BIN ADI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi

Menyatakan Terdakwa MAMAY Alias AMAY Alias AJAY Bin UKAR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MAMAY Alias AMAY Alias AJAY Bin UKAR

PUTUSANNomor 212/Pid.B/2018/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAMAY Alias AMAY Alias AJAY Bin UKAR;Tempat lahir > Cianjur;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 4 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp Kebon Manggu Rt. 03 Rw. 08 DesaKademangan Kecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap yaitu terdakwa MAMAY Als AMAY AlsAJAY BIN UKAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;.

/Pid.B/2018/PN Cjr.dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya mohonTerdakwa dijatuhi hukuman seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MAMAY Als AMAY Als AJAY BIN UKAR

Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi(Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagaiBadan Hukum, yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimanayang dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan harus orangyang sehal akal pikirannya, bukan orang gila atau sakit ingatan, yang nantinyaperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan benarbernama MAMAY Alias AMAY Alias AJAY Bin UKAR

= mempunyai kemampuan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya apabila dakwaan yang didakwakankepadanya terbukti secara sah dan meyakinkan, dengan demikian TerdakwaMAMAY Alias AMAY Alias AJAY Bin UKAR adalah subyek hukum yangtermaksud dalam surat dakwaan yaitu memenuhi unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama dalam dakwaanyakni unsur barangsiapa telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.2.

UKAR KARTADARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. BENNI MOERDANI Bin E. UKAR KARTADARMA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

UKAR KARTADARMA

UKAR ; KOMA bin EKER alias OMA ; MARI, dkk.

UKAR PERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMI

Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwa UKAR PERIATNA Alias UU Bin MIMISUHAEMI menjualnya kepada Saksi dengan harga sejumlah Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) sehingga Saksi memberikan uang kekurangannyasejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi membeli 1 (satu) buah speaker aktif, merek Polytron, warna hitam dariTerdakwa UKAR PERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMI karena Saksi menyukaispeaker tersebut selain itu harga yang ditawarkan Terdakwa UKAR PERIATNA

menggunakan 1 (satu) buah pisau kemudianTerdakwa UKAR PERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMI masuk dan mengambildan membawa 1 (satu) buah speaker aktif, merek Polytron, warna hitam ke rumahTerdakwa UKAR PERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMI;3.

perbuatanTerdakwa UKAR PERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMI telah memenuhi semuaunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan pada Terdakwa UKAR PERIATNAAlias UU Bin MIMI SUHAEMI;Menimbang, bahwa Terdakwa UKAR PERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMItelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Tunggal yaitu Pasal 363 ayat (1)Ke5 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

PERIATNAAlias UU Bin MIMI SUHAEMI harus dijatuhi hukuman yang setimpal:;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UKARPERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMI maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan keadaan yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa UKAR PERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMI meresahkan masyarakat; Terdakwa UKAR PERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMI sudah menikmatihasilkejahatannya;Halhal yang meringankan : Terdakwa UKAR PERIATNA

Alias UU Bin MIMI SUHAEMI berlaku sopan dan mengakui terus terang akan perbuatannya; Terdakwa UKAR PERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMI menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Terdakwa UKAR PERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMI sebagai tulang punggungkeluarga karena ibu Terdakwa sudah lumpuh (sakit asam urat) dan adikadik terdakwamasih kecilkecil berjumlah 6 (enam) orang; Terdakwa UKAR PERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMI belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa selama proses persidangan

ADE DENI bin UKAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PENDI HERMAWAN bin IDIK (alm) dan terdakwa II. ADE DENI bin UKAR, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-Pendi Hermawan Bin Idik;-Ade Deni Bin Ukar;

Nama lengkap : Ade Deni Bin Ukar;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/14 Juni 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Rancamanuk Rt. 02/13 Desa Wargamekar Kec.Baleendah Kab. Bandung;7. Agama : Islam;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 583/Pid.B/2017/PN Bib8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Ade Deni Bin Ukar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

ADE DENI bin UKAR bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa . PEND HERMAWAN binIDIK (alm) dan terdakwa Il. ADE DENI bin UKAR, berupa pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangiPara Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarPara Terdakwa tetap ditahan;3.

ADE DENI bin UKAR membenarkan serta tidakmembantah identitasnya ketika diperiksa oleh Majelis Hakim dan Terdakwamampu menjawab semua pertanyaaan yang diajukan kepadanya, sehinggaMajelis berpendapat Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

ADE DENI bin UKAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . PENDI HERMAWAN bin IDIK(alm) dan terdakwa Il. ADE DENI bin UKAR, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

UKAR SUKARNA als. KERUD Bin alm.IRI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Dan Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANA als. UKAR SUKARNA als. KERUD Bin alm.IRI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

UKAR SUKARNA als. KERUD Bin alm.IRI

UKAR SUKARNA als.

UKAR SUKARNA als. KERUD Bin alm. IRIpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti di bulanNopember 2013 sekira jam 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat di Kp. Saktijaya Desa Sanding Kec. Malangbong Kab. Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat di Kab.

UKAR SUKARNA als. KERUD Bin alm. IRI dan dibenarkan pulaoleh saksi korban bahwa barang bukti tersebut telah dipergunakan dalam kejahatanperkara ini ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa SURYANA als. UKAR SUKARNA als.KERUD Bin alm.

UKAR SUKARNA als. KERUDBin alm.

UKAR SUKARNA als. KERUD Bin alm.IRI,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan Dan Pengancaman ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANA als. UKAR SUKARNA als.KERUD Bin alm.IRI dengan pidana penjara selama : (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan ; Hal. 19dari18 Hal. Putusan No.25/Pid.B/2014/PN.Grt. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

UKAR KOSASIH Bin AMSIR. ; AGUS GUNANTO,SH.,M.Si. ;

UKAR KOSASIH Bin AMSTIR.Tempat Lahir Bogor.Umur/tanggal lahir 01 Desember 1942.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal KampungLeuwinanggung RT.02/RW.06 KelurahanLeuwinanggung,Kecamatan Tapos,Kota Depok; Agama Islam.Pekerjaan Swasta.Pendidikan SR. Terdakwa IINama Lengkap : AGUS GUNANTO,SH.,M.Si. Tempat Lahir: /Pemalang. Umur/tanggal lahir23 Agustus 1963. Jenis KelaminLakilaki. KebangsaanIndonesia.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiono bin Sahiron) terhadap Penggugat (Cicih Sukarsih binti Ukar Sukardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, dan Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi 5.

Cicih Sukarsih binti Ukar Sukardi;Sugiono bin Sahiron;

Menyatakan Terdakwa AGUS DARUS SALAM ALIAS AGUS BIN ALM UKAR MANGGALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kebiasaan Penadahan, sebagimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan; 4.

AGUS DARUS SALAM ALIAS AGUS BIN ALM UKAR MANGGALA ;

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 12 Juni2013 No.287/Pen.Pid/B/2013/PN.Dpk tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa AGUSDARUS SALAM ALIAS AGUS BIN ALM UKAR MANGGALA3.

Menyatakan bahwa menerangkan Terdakwa AGUS DARUS SALAM ALIASAGUS BIN ALM UKAR MANGGALA terbukti bersalah telah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 481ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUS DARUS SALAMALIAS AGUS BIN ALM UKAR MANGGALA dengna pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan potong masa tahanan denganperintah Terdakwa tetap di tahan;3.

Mesin: G15AID845018 atas nama STNK YALFA NOOR dandiperoleh keterangab dari Terdakwa Wahyu Hidayat bahwa mobilhasil pencurian tersebut di jual kepada Terdakwa AGUSDARUSSALAM Alias AGUS Bin UKAR MANGGALA;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUSDARUS SALAM Bin UKAR MANGGALA pada hari Senin tanggal 08April 2013 sekitar jam 03.30 Wib di rumahnya di KampungBojong Jengkol Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaberikut barang bukti

dalamsurat dakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangan SaksiSaksiyang telah diperoleh selama dalam persidangan diperoleh paktabahwa pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan adalahTerdakwa AGUS DARUS SALAM ALIAS AGUS BIN ALM UKAR MANGGALAdengansegala identitasnya dan kemudian selama persidangan Terdakwa AGUSDARUS SALAM ALIAS AGUS BIN ALM UKAR MANGGALA dalam keadaan sehatbaik jasmai maupun rohani.

Dalam hal ini Terdakwa AGUS DARUS SALAMALIAS AGUS BIN ALM UKAR MANGGALAtidak dalam keadaan kurangsempurna akalnya (verstandelijke vermogens) atau Sakit jiwa(zeekelijke storing der verstandelijke vermogens) sebagaimandimaksud pasal 44 KUHP.

1. Menyatakan terdakwa Imam Saifudin Ukar alias Lento bin Piru Ukar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   li>

   Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;

   Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) batang bambu kering berukuran 2 (dua) meter yang ujungnya lancip/runcing, dimusnahkan;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol AG 3284 ZY, dikembalikan kepada Terdakwa Imam Saifudin Ukar alias Lento bin Piru Ukar;
• 6.

Terdakwa:
IMAM SAIFUDIN UKAR Alias LENTO Bin PIRU UKAR

,MH dan Terdakwan RENIE KURYENI UKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyuruh Memasukkan Keterangan Palsu Dalam Akta Otentik.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa JON ENARDI, SH.,MH dan Terdakwa RENIE KURYENI UKAR, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun.3.

RENIE KURYENI UKAR

Sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengan sekarang TerdakwaRenie Kuryeni Ukar tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya : Roney Sagala,S.H,.,M.H dan Hutur M.

Putusan No.274/Pid/2015/PT.DKI.Renie Kuryeni Ukar dengan seseorang yang mengaku sebagai pemilikrumah tersebut berrnama Triharti Soekarno (figur) lalu Terdakwa JonEnardi, SH.MH dan Terdakwa Renie Kuryeni Ukar menjelaskan bahwasdri Triharti Soekarno (figur) tersebut ingin menjual tanah dan bangunantersebut dengan harga sebesar Rp. 12.000.000.000, (dua belas milyarrupiah) karena lagi butuh uang padahal saat itu Terdakwa Jon Enardi,SH.MH dan Terdakwa Renie Kuryeni Ukar sudah mengetahui denganjelas bahwa

Putusan No.274/Pid/2015/PT.DKI.12Sesampainya disana, kemudian Terdakwa Jon Enardi, SH.MH besertaTerdakwa Renie Kuryeni Ukar menyuruh (figure) Sdri.

, SH.MHdan Terdakwa Renie Kuryeni Ukar dengan seseorang yang mengakusebagai pemilik rumah tersebut bernama Triharti Soekarno (figur) yangsebelumnya telah disiapkan oleh Terdakwa Jon Enardi, SH.MH danTerdakwa Renie Kuryeni Ukar lalu Terdakwa Jon Enardi, SH.MH danTerdakwa Renie Kuryeni Ukar menjelaskan bahwa sdri Triharti Soekarno(figur) tersebut ingin menjual tanah dan bangunan tersebut dengan hargasebesar Rp. 12.000.000.000, (dua belas milyar rupiah) ;Selanjutnya saksi Alvi Deviraldy sebagai pihak

RENIE KURYENI UKAR dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (Tiga) Tahun dipotong masa penahanan sementaradengan perintah agar mereka Terdakwa segera ditahan dirumah tahanannegara ;3.

Menyatakan terdakwa :Suryana alias Ukar Sukarna Alias Kerud Bin (alm) Iri, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahaan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SURYANA ALIAS UKAR SUKARNA ALIAS KERUD BIN (ALM) IRI

PUTUSANNOMOR 297/PID.B/2017/PN.GRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SURYANA ALIAS UKAR SUKARNA ALIAS KERUDBIN (ALM) IRITempat Lahir : GarutUmur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 25 Nopember 1981Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Saktijaya

Menyatakan terdakwa Suryana alias Ukar Sukarna Alias Kerud Bin (alm)Iri bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian,diatur dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suryana alias Ukar Sukarna AliasKerud Bin (alm) Iri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) Bulandikurangi masa tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren warna casing hitam;Dikembalikan kepada anak saksi Kuswandi ;4.

pembelaan/permohonan dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum dalam tanggapan/repliknya secara lisan menyatakantetap pada surat Tuntutannya,dan Terdakwa dalam Dupliknya secara lisanmenyatakan tetap dengan pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penunitut Umum Nomor PDM175/Epp.2/Grt/10/2017 tanggal 9 Oktober 2017 yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 24 Oktober 2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Suryana alias Ukar

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagaiterdakwa dalam perkara ini adalah Suryana alias Ukar Sukarna Alias KerudBin (alm) Iri, sehingga tidak terjadi Error In Persona/kekeliruan terhadap orangyang diajukan dipersidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut, makaunsur"Barang siapa " telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa :Suryana alias Ukar Sukarna Alias Kerud Bin(alm) Iri, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:"Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.