ALWI bin ROMELI) terhadap Penggugat (DUWI PUJI SUSANTI binti PATAH SUHADI);

4. Menetapkan hak Asuh (Hadhonah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama HAMKA AIDIL AKBAR umur 7 tahun/ Kediri 18 Mei 2011; dan HATIM BUKHARI MUSLIM, umur 4 tahun/Kediri 15 September 2014 jatuh kepada Penggugat;

5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar Rp. 1.500.000,- untuk setiap anak tersebut sampai anak dewasa/ umur21

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Fitria Desa, umur21 tahun, Inrayani Desa, umur 18 tahun, Wahyuni Desa, umur 12 tahun, AsrulDesa, umur 10 tahun, ,,, ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmemperoleh

Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Fitria Desa, umur21 tahun, Inrayani Desa, umur 18 tahun, Wahyuni Desa, umur 12 tahun, AsrulDesa, umur 10 tahun, , ;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda

Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Fitria Desa, umur21 tahun, Inrayani Desa, umur 18 tahun, Wahyuni Desa, umur 12 tahun, AsrulDesa, umur 10 tahun, , ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para

XXXX, umur21 tahun;b. XXXX, umur 16 tahun.bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa antara saksi dan almarhum XXXX pernikahannya putus karenaperceraian, yaitu pada tahun 2010 yang lalu.bahwa, ayah almarhum XXXX, yang bernama XXXX masih hdiup, dansebagai Pemohon .

XXXX, umur21 tahun;b. XXXX, umur 16 tahun; bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak; bahwa pernikahan Almarhum XXXX dengan XXXX, berakhir denganperceraian, yaitu pada tahun 2010 yang lalu. bahwa, ayah almarhum XXXX yang bernama XXXX masih hidup, yaitusebagai Pemohon .

pengetahuannya sendiri dan keterangannya disampaikan dibawah sumpah, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti, mengingat Pasal147, 170,171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.13 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: bahwa XXXX, dan XXXX telah terikat dalam perkawinan yang sah dandalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 2 anak masingmasing bernama: XXXX, umur21

Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1), umur21 tahun;2), umur 19 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana. Termohon telah diketahui selingkuh dengan pria lain yang bernama asalDesa ;b.

Kediaman di KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Termohondan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitarbulan ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 22 tahun 11bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1), umur21

Tempat Kediaman di KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah Pemohon sendiri selama 22 tahun 11 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1), umur21

1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Talak, nomor 2401/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1), umur21

saksiSAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenJombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 30 tahun, awalnya dirumah Orang tua Penggugat dan terakhir di rumah Penggugat dan Tergugat Bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 umur21

PUT.NO:1477/Pdt.G/2012/PA JbgMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 30 tahun, awalnya dirumah Orang tua Penggugat dan terakhir di rumah Penggugat dan Tergugat bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 umur21 tahun dan ANAK 2 umur 10 tahun ; bahwa kondisi rumah tangga

*Duttraod acces e ewes tee eee ewe eee Niaroti ..ccsscssnnnnnnnenTgl. lahir/Umur21 wes 111.thPekerjaan AlamatPartoraDodocidulthulatau haidh uai 2 04.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor,bertempat tinggal di Kecamatan Solokuro, KabupatenLamongan, yang dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan telahduikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK KANDUNG umur21 bulan yang hingga sekarang dalam asuhan Pemohon ; e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan

SAKSI Il, umur 31> tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, yang dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon dan Termohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan telahduikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK KANDUNG umur21 bulan yang hingga sekarang dalam asuhan Pemohon ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon

Majelis Hakim GugatanPenggugat Rekonpensi tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut : e Bahwa tentang gugatan mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,yang terhadapnya Tergugat Rekonpensi menyatakan tidak akan kasihsama sekali karena tidak mampu dan Penggugat Rekonpensi dalamkeadaan nusyuz, maka oleh karena Penggugat Rekonpensi tidakmengajukan bukti apapun, oleh Majelis Hakim gugatan tersebut harusdinyatakan ditolak ; 0 2020202 20202 202+e Bahwa tentang gugatan hak asuh anak bernama ANAK KANDUNG umur21

ANAK KETIGA , umur21 tahun; Bahwa saksi mengetahui, sejak bulan Juni tahun 1994 Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang 13 tahun tidakpernah pulang, tidak pernah~ kirim kabar sehingga tidakdiketahui alamatnya; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, sudah berusahamendamaikan serta ikut mencari informasi dimana alamat Termohonsekarang, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dihadapanpersidangan

ANAK KETIGA , umur21 tahun; Bahwa saksi mengetahui, sejak bulan Juni tahun 1994 Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang 13 tahun tidakpernah pulang, tidak pernah~ kirim kabar sehingga tidakdiketahui alamatnya; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, sudah berusahamendamaikan serta ikut mencari informasi dimana alamat Termohonsekarang, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan para saksi tersebutdiatas, Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

disesuaikandengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :1.lyus Pulungan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa Orangtua Pemohon bernama Lim Song Kiat Alias Adiman denganLim Lian Gek Alias Laila;Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Hui Sung;Bahwa Hui Sung telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 1999, umur21

adalah untukmengurus atau mencatatkan Kematian kakak Pemohon supaya diterbitkanAkte Kematian kakak Pemohon tersebut dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara;Amir Husin Hsb, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa Orangtua Pemohon bernama Lim Song Kiat Alias Adiman denganLim Lian Gek Alias Laila;Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Hui Sung;Bahwa Hui Sung telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 1999, umur21

Yt.31Tgl lahir/Umur21) t.411,t121PekerjaanIBoltdriku'espadahail tanggalTalak yang dijatuhkan 3. 01.4.t1. Talak yang keberapa tl 2. Qabladdukhul atauRa'daddulhul =3. Istri dalam keadaan suci, hamil atauhaidh31.tc4.

ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial 4 orang anakHal. 4 dari 12 halaman Penetapan : 463/Pdt.P/2018/PA.Mtr.masingmasing bernama: Nurul Hidayah, perempuan, umur 36 tahun(Jempong Barat, 06 September 1982), Rahmi Hidiya, perempuan, umur21

rupiah), tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama: Nurul Hidayah, perempuan, umur 36 tahun(Jempong Barat, 06 September 1982), Rahmi Hidiya, perempuan, umur21

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama: Nurul Hidayah, perempuan, umur 36 tahun(Jempong Barat, 06 September 1982), Rahmi Hidiya, perempuan, umur21 tahun (Mataram, 14 Juni 1997), Sapna Dewi, perempuan, umur 18tahun (Mataram, 22 November 2000) dan M. Ali Sahroni, lakilaki, umur15 tahun (Mataram, 09 Maret 2003);.

Abdullah Bagas Kurniawan, umur21 tahun, 3. Anmad Mazni Salam, umur 17 tahun dan 4.

NAMA : SAKSI I, umur 42. tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di KecamatanBabat kabupaten lamongan; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK PERTAMA umur 25 tahun ANAK KEDUA umur21 tahun dan ANAK KETIGA umur 17 ~=tahun ; Bahwa saksi mengetahui

saksikeluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat membenarkan;52.NAMA : SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Babat kabupaten lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai a orang anakbernama : ANAK PERTAMA umur 25 tahun ANAK KEDUA umur21

Maskawinnya berupa uangsejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan; Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama A.Khaerul Azmi, lakilaki, umur 23 tahun, Yaomi Sopiatun, perempuan, umur21 tahun, Dian Nawawulan, perempuan, umur 16 tahun ; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon: Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahkontrakkan selama 8 tahun kemudian pindah dirumah bersama di desa XXXselama 11 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur21 tahun dan XXX umur 12 tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar ; Bahwa

Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahkontrakkan selama 8 tahun kemudian pindah dirumah bersama didesa XXXselama 11 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur21

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon sampai Maret 2008; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 22 tahun; ANAK KEDUA umur21 tahun; ANAK KETIGA umur 14 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat ;d.

PUTUSANNomor 0155/Pat.G/2017/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur21 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggaldi

berupa uangRp. 50.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH ITI dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 18 tahun danperawan dalam usia 15 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1.4NAK I PARA PEMOHON, umur21

berupa uangRp. 50.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH IT dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 18 tahun danperawan dalam usia 15 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PARA PEMOHON, umur21

Adinda Saptarini binti Darmono, Jenis Kelamin Perempuan, Umur21 Tahun, (Anak kandung).4. Bahwa Richa MHandayani binti Darmono mempunyai riwayatketerlambatan perkembangan fisik sehingga semua keperluan yangberkaitan dengan Richa Handayani binti Darmono dikuasakan kepadaPemohon III Utami Dwi Lestari binti Darmono.5.

Adinda Saptarini binti Darmono, Jenis Kelamin Perempuan, Umur21 Tahun, (Anak kandung).5) Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.SUBSIDER:Atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan;Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.KpBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan penjelasan terkaitpenetapan ahli waris;Bahwa oleh karena perkara

ratarata Rp. 60.000, perhari dan mampu untuk berumah tangga;e Bahwa hubungan Xxxxxxxxxxxxxxxx dengan XXxXXXXXXXXXXXXXxX Sangat akrabselama 2 tahun dan sering pergi bersama; e Bahwa anak Pemohon yang bernama XxXxxxxxxxXxXXXxXxxx perawan berumur 14tahun lebih 5 bulan dan Xxxxxxxxxxxxxxxx adalah jejaka berumur 21 tahun;e Bahwa saksi pada tahun 2010 melamar anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXxX dan keluarganya menyetujui lamaran tersebut;2.Nama XXXXXXXXXXXXXXXX bin xxxxx bin XXXXXXXXXXXKXXXXX, umur21

sebagai Penderes dengan penghasilansetiap hari sekitar Rp.60.000, (enam puluh rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4, tersebut anak Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX belum mencapai umur 16 tahun, sehingga untuk melangsungkanperkawinan ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga sebagaimana bukti P.6; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.5 dan keterangan saksisaksi bahwacalon suami anak Pemohon yang bernama XxxxxxxxxXXxxxxxx telah mencapai umur21