Samsu bin Uwas, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Badak Nanjung Nomor 9 RT. 04 RW. 07Keluranan Karang Mekar Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Jalan PandayKampung Babakan Nanjug No 92 RT 003 RW 007 KelurahanKarangmekar Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;Bahwa akan tetapi sejak sekitar tahun 2015 Termohon

PradnyaParamita, 1999, halaman 11), namun oleh karena perkara ini akanberakibat putusnya ikatan perkawinan yang di dalam Islam dipandangsangat mulia dan sakral, maka kepada Pemohon tetap dibebankan bukti;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P dan saksisaksi, yaituAdhari bin Andi Boin dan Samsu bin Uwas;Menimbang, bahwa bukti P ternyata bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, maka bukti surat tersebut dapat dipakai sebagai buktidalam

memakai nama palsu atauperi keadaan yang palsu, baik dengan tipu musilihat,maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utangatau. menghapuskan piutang. perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa ENCUM SAMSUL BAHRI ALIAS ACUNBIN TARSIM pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, mendatangi saksi korban AISAH BINTI SADULAHyang diantar oleh saksi Endang Taryadi dan saksi UjangSuganda serta saksi Wasja alias Uwas

ternyataterdakwa sudah berada di dalam tahanan Polrespurwakarta;Bahwa dari uang pinjaman sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) baru dikembalikanRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Atas ketrangan saksi, terdakwa membenarkannya;Des Saksi : ENDANG TARYEDI Bin TARYA.Bahwa hari Selasa, tanggal 16 September 2008sekira jam 12.00 WIB, saksi didatangi terdakwa mintatolong dicarikan dana untuk membayar uang THR lebaran;Bahwa kemudian saksi bersama sama dengan terdakwadan saksi Ujang dan saksi Wasja alias Uwas

keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling brkaitan satu dengan lainyadiproleh fakta fakta hokum sebagai berikutBahwa benar pada tanggal 16 September 2008bertempat d kampong Cikukul Rt.19/10 Desa SelaawiKecamatan Pasawahan Kabupaten purwakarta telah terjaditransaksi gadai kendaraan Sedan Merk Suzuki Esteemwarna hijau metalik Tahun 1992 No.Pol B1658SR sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) yang jugadisaksikan oleh saksi Endang, saksi ujang serta saksi10Wasja als Uwas

Susi ;Batas Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Royi, Uwas danTohadi ;Batas barat : Berbatasan dengan tanah milik Tohadi ;Menyatakan Tergugat s/d Tergugat V telah melakukan perbuatanmelawan hukum sesuai Pasal 1365 KUH Perdata yang telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat ;Menyatakan batal dan tidak berharga Akta Jual Beli No.434/2006,Akta Jual Beli No.443/2006, Akta Jual Beli No.435/2006, Akta JualBeli No.426/2006, Akta Jual Beli No.437/2006, Akta Jual Belitertanggal 15 Mei 2006, yang dibuat

Susi, sawah Paruji/Uwas dansawah Kadar ; Sebelah Barat : Sawah Tohadi ;adalah milik Penggugat ;3. Menyatakan para Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum ;4. Menyatakan tidak berkekuatan hukum terhadap Akta Jual BeliNo.434/2006, No.443/2006, No.435/2006, No.426/2006 danNo.437/2006, masingmasing tertanggal 15 Mei 2006 ;5.

Susi ;Batas Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Royi, Uwas danTohadi ;Batas barat : Berbatasan dengan tanah milik Tohadi ;(vide halaman 6 angka 2 putusan Pengadilan Negeri Karawang) ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Setempat tanggal 5Oktober 2009, Pengadilan Negeri Karawang telah memperolehfakta tentang batasbatas tanah objek sengketa, sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanggul Saluran Apur dan Tanggul yangdijadikan sawah yang dikuasai oleh Darpandan Idong ;Sebelah Timur : Sawah Hj.

Susi, sawah Paruji/Uwas dansawah Kadar ;Sebelah Barat : Sawah Tohadi ;(vide halaman 17 putusan Pengadilan Negeri Karawang) ;Hal.13 dari 16 hal. Put. No.38227 K/Pdt/2010Bahwa akan tetapi pada amar putusan, Pengadilan NegeriKarawang telah memutuskan dengan amar, sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanggul Saluran Apur dan Tanggul yangdijadikan sawah yang dikuasai oleh Darpandan Idong ; Sebelah Timur : Sawah Hj. Susi ;Sebelah Selatan : Sawah Hj.

Susi, sawah Paruji/Uwas dansawah Kadar ; Sebelah Barat : Sawah Tohadi, adalah milik Penggugat ;(vide halaman 22 amar putusan Pengadilan Negeri Karawang) ;Bahwa alasanalasan keberatan kasasi sebagai keberatan ad. s/d Illtersebut di atas adalah beralasan hukum dan karenanya dapatlahdikabulkan, karena benar Pengadilan Negeri Karawang terbukti telahsalah dan keliru) dalam penerapan hukumnya, karena tidakmempertimbangkan kebenaran yang sesungguhnya (materielewaarheid) untuk mencegah pihak ketiga (i.c.

Uwas alias Trisnawati binti Iid) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sodong Hilir Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Uwas alias Trisnawati binti lid, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di semulatinggal di Cikiara Hayam RT.02 RW. 02 KelurahanPanglayungan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya dansekarang tinggal di Dusun Galian RT.01 RW. 03 DesaCukangkawung Kecamatan Sodonghilir Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti

Uwas als Trisnawati binti lid) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis berpendapat lain dalam memeriksa perkara aquo, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex acquo et bono);Bahwadalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukum AanPermana, SH.,MH dan Sahal Aynan, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Jl.

Uwas alias Trisnawatibinti lid) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sodong HilirKabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk Itu ;5.

Uwas alias Trisnawatibinti lid) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya danHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1644/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sodong HilirKabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk Itu ;5.

Uwas Supriatna 2. kartim. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkan antarawali nikah dengan Pemohon I;3: Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

Uwas Supriatna 2. kartim, selaindari kedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ;soncenenene= bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayahkandung Pemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada Saat pernikahan tersebut Pemohon (Kosim Kosasih binSoma) berstatus jejaka dan Pemohon II (Ocih binti Rasam) berstatusperawan;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;bahwa Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga

IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di Kalijati KabupatenSubang pada tanggal 12 Juli 1987 yang termasuk wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rasam (ayah kandungPemohon Ih) ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon II tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Uwas

Bukti tersebut telahdiperiksa dengan aslinya dan telah diNazegelen dengan materaisecukupnya lalu di beri tanda P1;Bahwa, para Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi dimuka sidang sebagai berikut:Saksi : Munaam bin Murjam, umur 32, agama Islam, pekerjaan Stafdesa tempat tinggal di Dusun Batu Uwas Desa Mareje TimurKecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat;,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang

Akmaludin, umur 45, agama Islam,pekerjaan Staf desa tempat tinggal di Dusun Batu Uwas DesaMareje Timur Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat;,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Saksi tahukarena Saksi hadir pada saat

PUTUSANNomor:1589/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;UWAS binti S M, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan D.2,tempat tinggal semula di, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sekarang di KabupatenWonoosobo ; sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;K T

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat(K T bin S) kepada Penggugat (UWAS binti S M);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materaikepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanSelomerto Kabupaten Wonosobo; 4.

Bahwa puncaknya masalah pada pertengahan bulan Oktober 2013 antaraPenggugat dan tergugat berpisah ranjang, dan pada tanggal 19 Januari 2014Tergugat melalukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepada Penggugatmemukul kebagian bagian kepala, tangan dan bibir Penggugat sampai memar,yang akibatnya, Penggugat pulang kerumah kediaman orangtua Penggugatsesuai alamat tersebut diatas dari rumah kontrakan milik lbu Uwas / BapakInitial karena pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat baru 1 bulanmengontrak di

rumah tersebut karena jarak antara rumah orangtua Penggugatdan kontrakan rumah tersebut sangat dekat, sedangkan Tergugat tetap tinggaldi rumah kontrakan milik lou Uwas / Bapak Initial yang sesuai dengan alamatTergugat diatas, sejak bulan Oktober 2013 Tergugat tidak memberikan nafkahwajib ekonomi kepada Penggugat;6.

Uwas Bin Andi Alm dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangannya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangannyayang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi sebagaimanadalam berkas perkara ;Bahwa, Pada hari Kamis, tanggal 01 September 2016

Uwas selaku ketua RT;Bahwa, Tidak ada barang lain yang hilang selain dompet;Bahwa, Saksi lihat Dompet tersebut terkahir pagi dan ketika ada terdakwadompet tersebut hilang;Bahwa, Dompet tersebut berisi uang pecahan Rp.350.000,;Bahwa, Dompet tersebut ditemukan sudah berceceran di belakang rumahSaksi;Bahwa, Terdakwa yang berada dibalik pintu dapur rumah Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya ;. Drs.

Uwas (Ketua Rt) ternyata ada orang bersembunyiselanjutnya Saksi berteriak dan dikeluarkan oleh warga kemudian diamankandi rumah RT lalu diserahkan ke Kantor Polisi;Bahwa, Saksi tidak mengetahui barang apa saja milik Sdr. Cepi yang hilangkarena Saksi dan warga tidak menemukan baramg milik sdr. Cepi padatangan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya ;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uye Dahlan bin H.Salim) terhadap Penggugat (Ema Maryati binti Uwas Cama alias Wascama);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Selain ituTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Uwas yangberasal dari Jawa Tengah;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan. Berpisahsejak Mei tahun 2016 karena sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat;7.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rinto Limbanadi Bin Sinyo Limbanadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Dibo Binti Uwas Dibo)di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan

PUTUSANNomor 763/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Rinto Limbanadi bin Sinyo Limbanadi, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Penambang, pendidikan SMP, bertempattinggal di RT.010 RW.005, Lingkungan V, KelurahanMatali, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,sebagai Pemohon;melawanLina Dibo binti Uwas Dibo,

Memberi izin kepada Pemohon (Rinto Limbanadi bin Uwas Limbanadi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Dibo bintiUwas Dibo) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimsalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diding Saripudin bin Oyo Saripudin) terhadap Penggugat (Santi Susanti binti Uwas Supriatna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)