Ditemukan 74 data
DESY HANDAYANI
41 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan ayah kandung dari Nabiela Syakira Ardiyan yang bernama Almi Wardy Bin Ali Akbar sebagaimana tercatat didalam Akta Kelahiran Nomor : 477/DKCS/69665/2007 adalah merupakan orang yang sama dengan Alif Rahman Bin Ali Akbar;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);
12 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU HIDAYAT PUTRA Bin KAMARUDIN) terhadap Penggugat (SANDRA OCTARIA Binti HERY WARDY);3.
PUTUSANNomor : 0318/Pdt.G/2015/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sandra Octaria Binti Hery Wardy, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanSekolah Menengah Farmasi, pekerjaan PNS (Asisten Apoteker),tempat tinggal di Jalan Madrasah, RT.014 RW. 004, KelurahanBagan Timur, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Hidayat Putra BinKamarudin) terhadap Penggugat (Sandra Octaria Binti Hery Wardy);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Hal. 3 dari 17 Put. No. 0318 /Pdt.G/2015 /PA.Ut.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Hidayat Putra BinKamarudin) terhadap Penggugat (Sandra Octaria Binti Hery Wardy);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
MELKY ANDRI LONA, S.H., Alias MELKY
109 — 29
Alias MELKY berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa:
- 28 (Dua Puluh Delapan) Rekening koran para nasabah/debitur dengan perincian:
- 3 (Tiga) lembar rekening Koran atas nama Wardy
Menyatakan barang bukti berupa:1. 28 (Dua Puluh Delapan) Rekening koran para nasabah/debitur denganperincian: 3(Tiga) lembar rekening Koran atas nama Wardy.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Udin Zia.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Murhum.1 (Satu) lembar rekening Koran atas nama Muliati Malike.4 (Empat) lembar rekening Koran atas nama Shandy Bachtiar.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Yarmin.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama La Simu.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama
10.500.000 10.500.000 10.500.000 Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Sml FELNDITI19 MUHLIS 10.000.000 10.000.000 10.000.000MULIATI20 MALIKE 40.000.000 40.000.000 40.000.00021 MULYADI 12.000.000 12.000.000 12.000.00022 MURHUM 11.050.000 11.050.000 11.050.00023 SAMIDA 30.000.000 30.000.000 30.000.00024 SAMSUDIN 40.000.000 40.000.000 40.000.00025 SARMEDI 35.000.000 35.000.000 20.000.000 15.000.000SHANDY26 BACHTIAR 10.915.000 10.915.000 10.915.00027 UDIN ZIA 30.000.000 30.000.000 30.000.000 283 WARDY
28.000.000 43.000.000 43.000.000LUCIA FRA.18 FELNDITI 10.500.000 10.500.000 10.500.00019 MUHLIS 10.000.000 10.000.000 10.000.000MULIATI20 MALIKE 40.000.000 40.000.000 40.000.00021 MULYADI 12.000.000 12.000.000 12.000.00022 MURHUM 11.050.000 11.050.000 11.050.00023 SAMIDA 30.000.000 30.000.000 30.000.00024 SAMSUDIN 40.000.000 40.000.000 40.000.00025 SARMEDI 35.000.000 35.000.000 20.000.000 15.000.000SHANDY26 BACHTIAR 10.915.000 10.915.000 10.915.00027 UDIN ZIA 30.000.000 30.000.000 30.000.000 28 WARDY
Bahwa Uang kredit saya dikembalikan dengan cara pemindahan daribuku rekening BRI Cabang Saumlaki ke rekening BRI milik saya;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (A de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukanbarang bukti berupa:1.28 (Dua Puluh Delapan) Rekening koran para nasabah/debitur denganperincian:3 (Tiga) lembar rekening Koran atas nama Wardy
Menetapkan Barang Bukti berupa:1. 28 (Dua Puluh Delapan) Rekening koran para nasabah/debitur denganperincian: 3(Tiga) lembar rekening Koran atas nama Wardy.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Udin Zia.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Murhum.1 (Satu) lembar rekening Koran atas nama Muliati Malike.4 (Empat) lembar rekening Koran atas nama Shandy Bachtiar.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama Yarmin.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama La Simu.2 (Dua) lembar rekening Koran atas nama
36 — 11
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wardy Hendry bin Anwar Marzuki) terhadap Penggugat (Yusmiaty binti M.
Baru, Kenagarian Pakan Sinayan, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Wardy Hendry; Bahwa Penggugat dan Tergugat saumi isteri yang menikah 12Desember 1985 di Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten DeliSerdang selama 2 bulan, kKemudian sering berpindahpindah
Yosi binti Mas Refri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Butni , KenagarianSungai Tanang, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, saksi adalahtetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Wardy Hendry;Hal 5 dari 11 hal.Pts. No 663/Pdt.G/2019/PA.Bkt.
63 — 21
perkaraperkara Pidana Anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara terdakwa sebagaiberikut :TERDAKWA INama LengkapWARSITOTempat lahirUmur / tgl.lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalTambusaiAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IINama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: FAJAR LESMANA Alias HERU Bin: Kisaran: 14 Tahun / 10 Oktober 1998: Lakilaki: IndonesiaDK Ill E Desa payung Sekaki Kec.Utara Kabupaten Rokan HuluIslam: Buruh: SD (tamat)SUWARDI Alias WARDY
Menyatakan terdakwa FAJAR LESMANA Alias HERU BinWARSITO dan Terdakwa II SUWARDI Alias WARDY BinSARWONO, tidak terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamdakwaan alternativ pertama yaitu Pasal 81 ayat (1) UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.2.
Membebaskan terdakwa FAJAR LESMANA Alias HERU BinWARSITO dan terdakwa Il SUWARDI Alias WARDY BinSARWONO dari dakwaandakwaan tersebut (vrijspraak) SesuaiPasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa FAJAR LESMANA Alias HERU Bin WARSITO danterdakwa I SUWARDI Alias WARDY Bin SARWONO darisemua tuntutan hukum sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP.3. Membebaskan terdakwa FAJAR LESMANA Alias HERU BinWARSITO dan terdakwa II SUWARDI Alias WARDY BinSARWONO dari tahanan.4.
18 — 8
., M.Si. mempunyaibeberapa sanak keluarga yang masih hidup yang memiliki hubungan darahlangsung dari ibunya (Saudara Kandung Almarhuma Jawiah Tabah bintiTaeni) di antaranya: Syarifuddin Taeni bin Taeni; Adawiah Taeni binti Taeni; Subaedah Taeni binti taeni; Wardy Taeni bin Taeni; Alwiah Tabah binti Taeni;7. Bahwa berdasarkan Musyawarah keluarga, baik dari keluarga Alm.Ramli, S.E., M.Si. bin Abdul Aziz maupun Keluarga Pihak Alm.
86 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wardy Ambungdan kawankawan yang didapat dari KoperasiSerba Usaha Karya Mulya Sejahtera dengan ukuran panjang 400 m,lebar 300 m, luas + 12 ha (120.000 m 2) yang didalilkan Penggugatdikuasai Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan/PT Karya Bumi Kahayan Makmur; Sebelah Selatan: Rencana Jalan: Sebelah Barat : KSU Karya Mulya Sejahtera Palangka Rayasekarang berbatasan dengan Jalan/Irwan lrawandan kawankawan,; Sebelah Timur : KSU Karya Mulya Sejahtera Palangka Rayasekarang berbatasan
Wardy Ambung, dan kawankawan, maksudnya tanah tersebuttidak dikuasai sendiri oleh Tergugat I, melainkan dikuasai lebih dari satuorang termasuk didalamnya ahli waris lainnya dari pewaris almarhumDrs. H. Wardy Ambung, maka untuk itu semestinya Penggugat menariksemua pihakpihak termasuk ahli waris lainnya dari pewaris almarhumDrs. H.
Wardy Ambung yang juga menguasai tanah tersebut danmenjadikan sebagai Tergugat dalam perkara ini, sehingga dankarenanya gugatan Penggugat kurang pihak;1.2 Bahwa selanjutnya tanah yang didapat almarhum suami Tergugat dariKoperasi Serba Usaha Karya Mulya Sejahtera yang didalilkanPenggugat sebagai tanah objek sengketa dalam perkara ini asalusulriwayat perolehannya berasal dari lahan/tanah garapan KelompokPerkebunan Rakyat Sejahtera yang diketuai oleh Arlansyah MS(almarhum) di lokasi areal PTKajon Timber
Wardy Ambung dankawankawan (almarhum suami Tergugat ) sebelum Jalan Merdeka(dulu Jalan Menuju Komplek Perum.
8 — 1
A.MUHAMMAD SUCHRO WARDY dan Drs. MUKHLAS, SH.,M.H sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Syawal 1436 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. RUFATUN sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Suginoto, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs.
AMUHAMMAD SUCHRO WARDY Drs. MUKHLAS, SH.,MH.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. RUFATUN.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi : Rp. 5,000,5.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA PEKALONGANPANITERADrs. Kawakiby
124 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wardy Ikhsan Suluh (DPO) sebagai jaminanmeminjam uang kepada Terdakwa sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan karena tidak bisa mengembalikan uang yang dipinjamkepada Terdakwa sedangkan untuk mendapatkan keempat (4) opsetankepala rusa pada bulan Desember 2013 dengan cara membeli dari Sadr.Junaidi (DPO) dengan harga setiap opsetannya Rp750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) yang diantar langsung secara bertahap oleh Sdr.Junaidi setiap minggunya di bulan Desember 2013 ke
Wardy Ikhsan Suluh, karena itu secara materilTerdakwa juga dirugikan adalah pertimbangan yang keliru atau kurang tepatkarena Terdakwa mendapatkan 1 (satu) opsetan Macan Kumbang padabulan Oktober 2010 dari Sdr. Wendy Ikhsan Suluh dan digeledah Saksi3(Sdr. Asep Wahyudin) dkk. 6 (enam) orang Polhut diantaranya anggotaPomdam Il/Swj pada tanggal 29 Januari 2015 di rumah dinas TerdakwaJalan Tasik Asrama Zidam II/Swj No.
48 — 30
INA SETYAWATIBahwa saksi bekerja di Srikandi sudah 2 (dua) tahun ;Bahwa terdakwa adalah isteri dari Wardy Santoso pemilik Srikandi ;Bahwa saksi tahu pemilik Srikandi adalah Wardy Santoso karena semua ijin atasnama Wardy Santoso ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Februari 2010 sekitar jam 10.00 Wita ditempat refleksi Srikandi Daksa sepinggan datang salah satu customer bernama Meryuntuk message/pijak yang dilanjutkan dengan steam (mandi uap) ;Bahwa pada waktu itu Merry dipersilahkan masuk oleh
PETRUS MULYONO30Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sering refleksi di Srikandi DaksaSepinggan karena kena stroke ringan yang ternyata terdakwa adalah isteri dari WardySantoso pemilik refleksi Srikandi Daksa Sepinggan ;Bahwa saksi tahu Srikandi Daksa milik Wardy Santoso karena dia dulu adalahmuridnya dan dia bilang Srikandi Daksa adalah miliknya ;Bahwa pada waktu saksi mandi uap kondisi tempat steamnya standar dan nyamandimana didalamnya ada kran, kursi kayu serta lubang untuk kepala agar bisa
krankarena benarbenar panas dan dulu sudah ada penutupnya ;Bahwa posisi kran 50 s/d 60 cm dibelakang sehingga kalau geser kursi yang adadidalam tidak akan kena kran ;Bahwa kran menjorok 10 cm dari didingBahwa saksi bergerak dibidang Asuransi dan pernah survei kesana ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :30Bahwa Srikandi berdasarkan perijinan tahun 2006 atas nama Wardy
Santoso yangmerupakan suami terdakwa ;Bahwa bangunannya adalah milik terdakwa sedangkan ijin gangguan, rekomendasiparawisata dan ijin keamanan atas nama Wardy Santoso ;Bahwa waktu ada survei , tempat steam sudah ada dan yang melayani adalahWibisono ;Bahwa saat kejadian suami terdakwa ada di Surabaya mengantar ibunya sakit ;31Bahwa setelah kejadian terdakwa ditelpon yang katanya korban kena kran steamkemudian terdakwa bilang kepada Wibisono agar menyelesaikan dengan korban danterdakwa melakukan hal
6 — 4
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fajriasyah Nur Rohman bin Miasih ), terhadap Penggugat ( Eka Septiana Wardy binti Edy Sujarwanto );
- Menetapkan anak yang bernamaMuhammad Azril Septiansyah, lahir di Samarinda tanggal 22 Maret 2013 berada dalam asuhan Penggugat;
-
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).
18 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahadian Sarip bin Syarifudin) terhadap Penggugat (Jeni Agnes Tia Adina binti Wardy Moelyasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000.00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
19 — 2
Kuansing, atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat, menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahanbakar minyak yang disubsidi oleh pemerintah; Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula pada saat saksi Ferri Wardy dan rekan (petugas kepolisian)melintas di jalan raya depan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum(SPBU) Desnoroza Koto Baru, lalu saksi dan rekan melihat 1 (satu
SaksiFERI WARDY :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangandengan sebenar benarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telahmenangkap terdakwa karena telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Pengangkutan dan atau niagabahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah tanpamemiliki izin usaha niaga.Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Jumattanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 10.30 wib di SPBUDesaroza Desa Koto Baru Kec
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masneli Wardy bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Asnidar Br Rambe binti Asbol Rambe);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
8 — 8
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizky Ardiansyah bin Husni Wardy Djohan) terhadap Penggugat(Cindy Claudia binti Budi Santoso);
3. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.070.000,00(satu juta tujuhpuluh ribu rupiah);
49 — 42
saksi dapat informasi dari kakak iparnya dari isterikedua ;Bahwa saksi tidak tahu mereka kawinnya dan saksi tidak tahu sudahdikaruniai anak atau belum ;Bahwa setahu saksi yang duluan kawin adik saksi, dibandingkan AgusSofyan dengan Maria ;Bahwa saksi tahu dia menikah ketika anaknya baru dikandungan anakkedua, info yang saksi dengar dari Fatimah ;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi ini gugatan tetapi saksi tidak tahuapa yang digugat ;Bahwa Anakanak sekarang dengan Ibunya Fatimah di Sumedang ;Saksi WARDY
tanggal 27 April 2016 olehkarenanya Majelis Hakim menganggap Tergugat tidak mempergunakan haknyauntuk membela kepentingannya dalam perkara ini dan pemeriksaan perkaradilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa kendati Tergugat tidak membantah namundemikian Penggugat harus dapat membuktikan dalilnya beralasan hukum atautidak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat P1 s/d P12 dan 2 (dua) orang saksiyakni saksi HARA KUSMANA dan Saksi WARDY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. FAJAR ANUGRAH SETIAWAN, SH. MH
129 — 98
Bahwa setelah saksi cek di kantor Lurah dan Kantor Camat ternyataobjek tanah Milik Terdakwa terdaftar di buku F dengan Nomor Persil 56 a SIlKohir 553 Cl, luas 0,35 ha (3.500 m2) atas nama Ronrong Bin Bone dan Persil56 b Kohir 638 Cl, luas 0,20 (2.000 m2) ha atas nama Sattu Bin Ronrong.Bahwa saksi Wardy Nyolo Nyolo memeriksa tidak ada keterangan di buku Fbahwa tanah milik Terdakwa sudah dijual ke PT.Perum Perumnas, bersih tidakada pencoretan dan tetap terdaftar atas nama Terdakwa dan Ronrong bin Bone.Bahwa
Bahwa Pak wardy ketemu langsung denganpembeli dan Waktu membeli objek tanah tersebut Pak wardy yang langsungmembeli ke Terdakwa. Tanah itu masih kosong waktu dibeli, berupa tanahHalaman 23 dari 45 Putusan Nomor 659/PID /2019/PT.MKSsawah. Bahwa Pemilik tanah adalah H.Sattu berdasarkan laporan dari PakWardi ke saksi Chandra. Bahwa PT. Asindo Indah Griyatama pernah digugatmengenai objek tanah yang dibeli dari H.Sattu dan hasilnya PT.Asindo IndahGriyatama menang.
Bahwa setelah saksi cek di kantor Lurah dan Kantor Camat ternyataobjek tanah Milik Terdakwa terdaftar di buku F dengan Nomor Persil 56 a SIIKohir 553 Cl, luas 0,35 ha (3.500 m2) atas nama Ronrong Bin Bone dan Persil56 b Kohir 638 Cl, luas 0,20 (2.000 m2) ha atas nama Sattu Bin Ronrong.Bahwa saksi Wardy Nyolo Nyolo memeriksa tidak ada keterangan di buku FHalaman 31 dari 45 Putusan Nomor 659/PID /2019/PT.MKSbahwa tanah milik Terdakwa sudah dijual ke PT.Perum Perumnas, bersih tidakada pencoretan dan
Bahwa saksi Wardy Nyolo Nyolo memeriksa tidak ada keterangan diHalaman 38 dari 45 Putusan Nomor 659/PID /2019/PT.MKSbuku F bahwa tanah milik Terdakwa sudah dijual ke Perum perumnas, bersihtidak ada pencoretan dan tetap terdaftar atas nama Terdakwa dan Ronrongbin Bone.
Natsirmembeli tanah tersebut dari Hasan sedangkan Hasan membeli tanah tersebutdari Pakkawa Bin Manaja, dimana letaknya Persil 58 SII tersebut dibelakangHalaman 39 dari 45 Putusan Nomor 659/PID /2019/PT.MKSkompleks PLN letaknya jauh dari objek tanah persil 56 a SII kohir 553 Cl luas0,35 ha (3.500 m2) atas nama Ronrong bin Bone dan Persil 56 b SII Kohir 638CI luas 0,20 ha (2000m2) atas nama Terdakwa beberapa ratus meter ke arahselatan.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan melalui keterangan Saksi Wardy
28 — 3
Gazali bin Utuh Asrani) kepada Penggugat (An Nisa binti Wardy);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
12 — 3
WARDY);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
1.EMMY DELVINAR WARDY
2.MUHAMAD ARIF
3.MELISA ARIVIANA WARDY
4.MONICA DELVIANA
5.MOHAMMAD RYAN RAMA ALBERTINO
6.FARID APRILIDO
Tergugat:
1.MUCHAMMAD RICKY ASTRIA EDY
2.PT. BANK KB BUKOPIN Tbk
3.PT. BALAI LELANG RAFAEL PRATAMA
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA PUSAT
23 — 0
Penggugat:
1.EMMY DELVINAR WARDY
2.MUHAMAD ARIF
3.MELISA ARIVIANA WARDY
4.MONICA DELVIANA
5.MOHAMMAD RYAN RAMA ALBERTINO
6.FARID APRILIDO
Tergugat:
1.MUCHAMMAD RICKY ASTRIA EDY
2.PT. BANK KB BUKOPIN Tbk
3.PT. BALAI LELANG RAFAEL PRATAMA
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA PUSAT