Ditemukan 102 data
40 — 7
Selanjutnya Terdakwa danbarang buktinya diserahkan ke POLRES Jombang untuk pengusutan lebihlanjut karena terdakwa tidak memiliki izin untuk mengedarkan pil dobel L(LL)tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 196 Undang undang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksi yangbernama : WARJIANTO, ACHMAD MUZAIYIN NOOR, TEGAR WAHYUPERWIRA Bin ACHMADI, dan MUHAMMAD EKO HADI WIBOWO Bin RUSMAHHADIpada pokoknya telah
Saksi WARJIANTO :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya sudah benar;Bahwa saksi bersama dengan anggota lain termasuk ACHMAD MUZAIYINNOOR telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa,tanggal 7 Juni 2016 sekitar pukul 00.15 Wib di rumahnya di DusunPandean, Desa / Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang karena menjualpil double LL;Bahwa pada waktu saksi menangkap terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) plastic klip berisi 15 (lima belas) butir pil double L,
Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya sudah benar;Bahwa saksi bersama dengan anggota lain termasuk WARJIANTO telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa, tanggal 7Juni 2016 sekitar pukul 00.15 Wib di rumahnya di Dusun Pandean, Desa /Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang karena menjual pil double LL;Bahwa pada waktu saksi menangkap terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) plastic klip berisi 15 (lima belas) butir pil double L, uangtunai sebesar Rp.20.000
Ngoro Kab.Jombang sebanyak 1 (satu) plastic berisi 1000 (seribu) butir pil Double Ldengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh rupiah) selanjutnya saksiACHMAD MUZAIYIN NOOR dan saksi WARJIANTO, PETUGAS POLRESJOMBANG mendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjaditransaksi jual beli pil doubel L, kKemudian saksi melalkukan pemantauan danakhimya berhasil mengamankan Terdakwa SLAMET HARI YONO BINSOERAuJI dan menemukan barang bukti peredaran pil Doubl 1 sebanyak 1(satu) plastic klip berisi
33 — 7
daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumatau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SUNARTI ditangkapoleh Petugas Kepolisian dari Polsek Ngoro yaitu oleh saksi WARJIANTO
Saksi WARJIANTO :Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga/ pekerjaan.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan saksi ACHMAD MUZAIYIN NOORpada hari Sabtu, tanggal 18 Juni 2016, sekira pukul 14.00 Wib diDsn. Bakalan, Ds. Pulorejo,Kec. Ngoro, Kab.
Saksi ACHMAD MUZAIYIN NOOR :Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga/ pekerjaan.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan saksi WARJIANTO pada hari Sabtu,tanggal 18 Juni 2016, sekira pukul 14.00 Wib di Dsn. Bakalan, Ds. Pulorejo, Kec. Ngoro,Kab.
Jombang, terdakwa telah ditangkap oleh saksiWARJIANTO dan saksi ACHMAD MUZAIYIN NOOR karena telah melakukan perjudian totogelap (togel) dengan menggunakan uang sebagai taruhan tanpa ijin resmi dari pihak yangberwenang ;Bahwa benar terdakwa saat digeledah oleh saksi WARJIANTO dan saksi ACHMADMUZAIYIN NOOR ditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar sobekan kertas yangbertuliskan tiipan nomer togel, 1 (satu) buah bolpoin merk Pilot, 1 (satu) buah HP Strawberrydi dalam kotak masuk terdapat SMS pergijauh
dan saksiACHMAD MUZAIYIN NOOR karena telah melakukan perjudian toto gelap (togel) denganmenggunakan uang sebagai taruhan tanpa ijin resmi dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa terdakwa saat digeledah oleh saksi WARJIANTO dan saksiACHMAD MUZAIYIN NOOR ditemukan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar sobekan kertasyang bertuliskan titipan nomer togel, 1 (satu) buah bolpoin merk Pilot, 1 (satu) buah HPStrawberry di dalam kotak masuk terdapat SMS pergijauh 51;Menimbang, bahwa terdakwa menyetorkan
11 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Presilia Novellanda Permata Dewi binti Slamet Haryono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wuri Nurianto bin Mochammad Warjianto) ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
No. 0328/Padt.P/2021/PA.LmgPekerjaan Tidak Bekerja, alamat KABUPATEN LAMONGAN, yang memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon;m Bahwa ia baru berumur 17 tahun 7 bulan ;x Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama Wuri Nurianto binMochammad Warjianto sejak bulan September tahun 2017 ; Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa
ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yang bernamaWuri Nurianto bin Mochammad Warjianto, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat xxxxxxxxxx memberikanketerangan sebagai berikut:= Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa ia mengenal anak Pemohon
sudahdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA XxxxxxXxXxxXxX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapatdilangsungkan (ditolak) karena umur anak Pemohon belum memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwasanya anak Pemohonbelum cukup untuk menikah, namun hendak menikah dengan seorang lakilakibernama Wuri Nurianto bin Mochammad Warjianto
Pemohon menghadirkan 2 orang saksi, telahbersumpah (vide Pasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) danketerangannya saling bersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908KUH Perdata), dan berdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon, keterangan calonsuami dan calon isteri serta keterangan keluarga dan buktibukti, telahditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Wuri Nurianto bin Mochammad Warjianto
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (PresiliaNovellanda Permata Dewi binti Slamet Haryono) untuk menikah dengancalon suaminya bernama Wuri Nurianto bin Mochammad Warjianto) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Ach.
36 — 10
PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Andy bin Warjianto, tempat tanggal lahir, Jakarta, 08 Agustus 1997, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasia,NIK.3172020808971004, tempat tinggal di Kampung MuaraBahari, RT.0O7 RW.015, Kelurahan Tanjung Priok
Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Andy bin Warjianto ) denganPemohon II ( Frida Adinda Yatim binti Yatim ) yang dilaksanakan pada 15Januari 2018 Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, untuk di catatdalam daftar yang disediakan itu;4.
52 — 29
Bahwa sekira bulan Mei 2009 ketika Saksi sebagaiKepala GPL mengetahui barang inventaris dinasberupa velbed sebanyak 30 (tiga puluh) ea telahhilang berdasarkan laporan dari Serka Warjianto(Saksi 3).3. Bahwa petugas yang menjaga gudang 2 (dua) orangsedang sekolah, jumlah pelbet yang ada di gudangantara 200 lebih.4.
Bahwa benar sekira bulan juni 2008 padasaat Serka Warjianto (Saksi 3) sedang mengikutisusnal Pembekalan di jakarta dan Staf Gudang GPLSertu.
Bahwa benar sekira bulan juni 2008 pada18saat Serka Warjianto (Saksi 3) sedang mengikutisusnal Pembekalan di jakarta dan Staf Gudang GPLSertu.
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Ismiati,Warjianto, Dwi Cahyono, Yuli Kataher, Imam Maksum, Alvi Kurniawan,Didik Kristanto, Arif Gunawan;Selanjutnya Terdakwa yang pada awalnya mengatakan para peserta diangkatmenjadi CPNS pada akhir 2009, namun hingga bulan April 2010 para pesertatidak ada yang diangkat menjadi CPNS, akan tetapi dengan alasan masihbanyak peluang kuota untuk menjadi CPNS melalui jalur data base,Terdakwa meminta kembali saksi Susilo Utomo, A.Md.
Siti Ismiati,Warjianto, Dwi Cahyono, Yuli Kataher, Imam Maksum, Alvi Kurniawan,Didik Kristanto, Arif Gunawan;e Selanjutnya Terdakwa yang pada awalnya mengatakan para peserta diangkatmenjadi CPNS pada akhir 2009, namun hingga bulan April 2010 para pesertatidak ada yang diangkat menjadi CPNS, akan tetapi dengan alasan masihbanyak peluang kuota untuk menjadi CPNS melalui jalur data base,Terdakwa meminta kembali saksi Susilo Utomo, A.Md.
Siti Ismiati,Warjianto, Dwi Cahyono, Yuli Kataher, Imam Maksum, Alvi Kurniawan,Didik Kristanto, Arif Gunawan ;Selanjutnya Terdakwa yang pada awalnya mengatakan para peserta diangkatmenjadi CPNS pada akhir 2009, namun hingga bulan April 2010 para pesertatidak ada yang diangkat menjadi CPNS, akan tetapi dengan alasan masihbanyak peluang kuota untuk menjadi CPNS melalui jalur data base,Terdakwa meminta kembali saksi Susilo Utomo, A.Md.
Siti Ismiati, Warjianto,Dwi Cahyono, Yuli Kataher, Imam Maksum, Alvi Kurniawan, Didik Kristanto,Arif Gunawan yang ditanda tangani oleh Sdr. Djoko Widijantoro dan bermeteraiRp6.000,00; (satu) lembar kuitansi tertanggal 31 Agustus 2010 dari Susilo Utomo sebesarRp15.000.000,00 buat pembayaran titip uang dari Sdr. Dannis Setiawan,Jiwonegoro, Sori Tritarna, Sulistyowati, Binti Fatimah, Neneng yang ditandatangani oleh Sdr.
Siti Ismiati, Warjianto,Dwi Cahyono, Yuli Kataher, Imam Maksum, Alvi Kurniawan,Didik Kristanto, Arif Gunawan yang ditanda tangani oleh Sdr. Djoko Widijantorodan bermeterai Rp6.000,00;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 31 Agustus 2010 dari Susilo Utomo sebesarRp15.000.000,00 buat pembayaran titip uang dari Sdr. Dannis Setiawan,Jiwonegoro, Sori Tritarna, Sulistyowati, Binti Fatimah, Neneng yang ditandatangani oleh Sdr.
21 — 4
masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Barang siapa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian atau caracara sebagai berikut :Awal mulanya saksi WARJIANTO
Yaitu dilakukan dengan cara sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Ke satu di atas, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganrangkaian atau caracara sebagai berikut :e Awal mulanya saksi WARJIANTO dan saksi ZAENUDDIN mendapat telpondari warga yang tidak mau menyebutkan namanya bahwa di Dsn bodoDs Pulorejo Kec Ngoro ada warga yang bermain judi togel denganmenyebut ciri rumahnya dan orangnya, kemudian di laporkan ke kanitreskrim dan di lakukan penyelidikan dan di lakukan penangkapan kepadaOrang
keluar untuk penombok mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000..Bahwa menurut keterangan Terdakwa dalam permainan judi togel yangdilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang.Perbuatan mereka terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 303 bis (1) ke1 , 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan Saksiyang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1, WARJIANTO
39 — 2
merupakan pengecer / menjualkupon judi ;e Bahwa berawal dari adanya laporan masyarakat ke Polsek Ngoro bahwa di DusunBerjel, Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jomhang terdapat seseorangyang menjadi pengecer nomor judi togel dengan menyebutkan ciriciri orangnya,mendapat informasi tersebut saksi Muhammad Djulan dan saksi Warjiantomelakukan penyelidikan dan setelah yakin kalau pengecer judi togel tersebutadalah terdakwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saksiMuhammad Djulan dan saksi Warjianto
merupakan pengecer / menjualkupon judi ;Bahwa berawal dari adanya laporan masyarakat ke Polsek Ngoro bahwa di DusunBerjel, Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jomhang terdapat seseorangyang menjadi pengecer nomor judi togel dengan menyebutkan ciriciri orangnya,mendapat informasi tersebut saksi Muhammad Djulan dan saksi Warjiantomelakukan penyelidikan dan setelah yakin kalau pengecer judi togel tersebutadalah terdakwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saksiMuhammad Djulan dan saksi Warjianto
24 — 4
Saksi WARJIANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa saksi bersama dengan saksi ROHNI TEGUH.AP melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 28 mei 2017sekitar pukul 19.20 wib di dalam rumah yang terletak di Dusun Bangkalan,Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelahmendapatkan informasi dari
Saksi ROHNI TEGUH.AP, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa saksi bersama dengan saksi WARJIANTO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 28 mei 2017 sekitar pukul19.20 wib di dalam rumah yang terletak di Dusun Bangkalan, DesaPulorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelahmendapatkan informasi dari
Nomer telp : 085804069772, pil double Lsebanyak 156 (seratus lima puluh enam) di masukkan dompet kecil warnaorange dan 5 (lima) lembar plastik klip bening , uang penjualan pil double LRp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu Rupiah), yang telah disita secarapatut sehingga bernilai sebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi WARJIANTO
TEGUH.AP telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 28mei 2017 sekitar pukul 19.20 wib di dalam rumah yang terletak di DusunBangkalan, Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ; Bahwa saksi WARJIANTO dan saksi RHONI TEGUH.AP melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa setelah mendapatkan informasi darimasyarakat kalau di di Dusun Bangkalan, Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang sering ada transaksi obatobat terlarang danmasyarakat menyebutkan rumah dan ciri
Nomor 72 Tahun 1998 tentang Pengamanan Sediaan Farmasidan Alat Kesehatan yang dimaksud dengan peredaran adalah setiap kegiatanatau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan sediaan farmasi danalat kesehatan baik dalam rangka perdagangan, bukan perdagangan, ataupemindahtanganan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta yuridis sebagai berikutbahwa saksi WARJIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH
53 — 14
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RICO TIGOR WARJIANTO Als TIGOR Bin WARJI Diwakili Oleh : Marisa Kurnianingsih, SH, MH, MKn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARJIANTO, bertempat tinggal di Desa Sukorejo,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,6. SIDAH, bertempat tinggal di Desa Sukorejo, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk,7. SUDARMI, bertempat tinggal di Desa Klurahan, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk,8. PARTINEM, bertempat tinggal di Desa Paron, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk,9.
Warjianto/Turut Tergugat V, 2. Sidah/Turut Tergugat VI, 3. Warso/TurutTergugat IX), 2. Daminem/Turut Tergugat IV, dan 3. Rebo/Turut Tergugat Ill;5. Bahwa Alm. Saidi pernah menikah dan mempunyai anak kandung sebanyak2 orang yaitu: Rukayah/Turut Tergugat Il dan 2. Moch. Adenan (keduanyatelah meninggal dunia dan Moch. Adenan mempunyai anak kandungbernama Arif Afdillah/Penggugat Ill);6. Bahwa Alm. Madiman pernah menikah dan mempunyai anak kandungsebanyak 5 orang yaitu: 1. Markaban/Penggugat , 2.
ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
1.SUTRISNO Bin WAJIANTO
2.AHMAD AGUS SANTOSO Bin JADI
3.EDY SOFYAN Bin SUPARLAN
33 — 10
terdakwa meminjam mobil tersebut ada uang sewanya namun saksitidak mentarget nominalnya karena mobil tersebut jarang dipakai dari padarusak dipinjamkan kepada terdakwa.Bahwa terdakwa meminjam mobil tersebut sejak bulan Pebruari 2019 sekirajam 15.00 WIB di gudang milik saksi;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi sudah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa SUTRISNO BIN WARJIANTO
dengan kaedah dalam putusan Mahkamah AgungHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Nijk.RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, yang menyebutkan bahwa barangsiapa adalah sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa atau setiap orangsebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintaipertanggungjawaban dalam setiap tindakannya;Menimbang, bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini, telahdihadapkan ke persidangan 3 (tiga) orang yang bernama Sutrisno Bin Warjianto
Menyatakan Para Terdakwa SUTRISNO BIN WARJIANTO, II AHMAD AGUSSANTOSO BIN JADI dan Ill EDI SOFYAN BIN SUPARLAN tersebut diatas,Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Nik.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
1.ANDI WARJIANTO ALIAS BOROT BIN WARJIMIN
2.ILHAM DAVID GALISTAN als DAVID bin SUNARJO
19 — 0
ANDI WARJIANTO ALIAS BOROT BIN WARJIMIN dan Terdakwa II. ILHAM DAVID GALISTAN ALIAS DAVID BIN SUNARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-Luka ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANDI WARJIANTO ALIAS BOROT BIN WARJIMIN dan Terdakwa II.
ANDI WARJIANTO ALIAS BOROT BIN WARJIMIN
6. Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)
Penuntut Umum:
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
1.ANDI WARJIANTO ALIAS BOROT BIN WARJIMIN
2.ILHAM DAVID GALISTAN als DAVID bin SUNARJO
27 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARJIANTO, bertempat tinggal di Desa Kliteh, KecamatanMalo, Kabupaten Bojonegoro,5. KARSINI, bertempat tinggal di Desa Kliteh, Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro,6.
Desa No. 277 atas nama Sagi, point 3.4 dalam gugatan olehTergugat V (Ngasiran) dijual dan telah dikuasai/digarap kepada Warjianto(Tergugat VI) sekitar awal Bulan April 2006 seharga Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), oleh karena Tergugat V bukan ahli waris makajual beli tersebut adalah cacat hukum dan dengan sendirinya batal demihukum;Bahwa obyek sengketa tanah point 3.1 dan 3.2 adalah tanahtanah yangdiatas namakan P.
Sunoto),Turut Tergugat Ill (Juwadi) dan Tergugat V (Suparlan) adalah cacathukum dan perobuatan melawan hukum dan merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan sertifikat hak milik No. 10 tahun 1997 Desa Kliteh atas namaSoedjono tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum dan memperintahkan Turut Tergugat Ill (BPN) untukmencabut dan menyatakan tidak sah sertifikat hak milik No. 10 tahun1997 dalam perkara ini untuk dimusnahkan;Menyatakan jual beli tanah antara Tergugat IV (Ngasiran) denganTergugat VI (Warjianto
WARJIANTO, 5. KARSINI, 6. RASTINI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 28 Pebruari 2011 oleh DR. Harifin A. Tumpa,SH.,MH., Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dirwoto, SH.dan M. Hatta Ali, SH.,MH.
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warjianto bin S.
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
1.RAHMAT ABIDIN Bin SOPANDI
2.INURDIN Als UDIN Bin SAKIRUN
3.WARJIANTO Als NDUT Bin TASLIM
39 — 11
MENGADILI:
- MenyatakanPara Terdakwa yaitu Terdakwa I Rahmat Abidin bin Sopandi, Terdakwa II Inurdin alias Udin bin Sakirun, Terdakwa III Warjianto alias Ndur bin Taslimtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja turut serta melakukan perbuatan, pengelolaan perikanan di wilayah Republik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan
Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
1.RAHMAT ABIDIN Bin SOPANDI
2.INURDIN Als UDIN Bin SAKIRUN
3.WARJIANTO Als NDUT Bin TASLIM
8 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Adek Lil Umaroh binti Warjianto untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Ivan Evendi bin Barmin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah;
8 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Warjianto bin Pardi) terhadap Penggugat (Mutini binti Matjali) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
13 — 5
Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus dudacerai hidup dibuktikan dengan Akta cerai dengan nomor996/AC/2015/PA.Tgr dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Mati dibuktikandengan Akta Kematian Bapak Warjianto dengan nomor331/KM.II/IND/VIII/2008 dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;3.
formildan materil Suatu akta otentik, sebab bukti tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa pada saat ini para Pemohon berada diwilayahhukum Pengadilan Agama Tenggarong Kabupaten Kutai Kertanegara, olehkarenanya perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaTenggaraong Kabupaten Kutai Kertanegara;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan alat bukti surat berupaFotocopi Kartu Akta Kematian, atas nama Warjianto
186 — 20
Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) batang kayu mahoni ukuran panjang 2 (dua) meter diameter 28 (dua puluh delapan) centimeter dan 2 (dua) batang kayu mahoni ukuran panjang 2 (dua) meter diameter 25 (dua puluh lima) centimeter dikembalikan kepada pihak Perhutani melalui saksi Warjianto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
centimeter 2 (dua) batang kayu mahoni ukuran panjang2 (dua) meter diameter 25 (dua puluh lima) centimeter;e Bahwa akibatnya pihak Perhutani mengalami kerugian kurang lebih2.675.200,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh lima ribu dua ratus rupiah);e Bahwa rumah Terdakwa berjarak kurang lebih (satu) kilometer dari petak 4Ckawasan hutan RPH Sabrang BKPH Ambulu masuk Desa Sabrang KecamatanAmbulu Kabupaten Jember;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;2 WARJIANTO
dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) batang kayu mahoni ukuranpanjang 2 (dua) meter diameter 28 (dua puluh delapan) centimeter dan 2 (dua)batang kayu mahoni ukuran panjang 2 (dua) meter diameter 25 (dua puluh lima)centimeter dikembalikan kepada pihak Perhutani melalui saksi Warjianto