MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Warjiyanto Bin Supono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Ardiansyah, S.H
Terdakwa:
WARJIYANTO Bin SUPONO

Menyatakan anak laki-laki bernama WARJIYANTO lahir di Pati pada tanggal 7 Agustus 1998 adalah anak kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami istri bernama SUDAR dengan WARSINAH3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama WARJIYANTO lahir di Pati tanggal 7 Agustus 1998 anak kelahiran ke -2 (dua) dari pasangan suami istri bernama SUDAR dan WARSINAH dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan anak lakilaki bernama WARJIYANTO lahir di Pati pada tanggal7 Agustus 1998 adalah anak kelahiran ke2 (dua) dari pasangan suami istribernama SUDAR dengan WARSINAH,; 3.

Asli Surat Pengantar Nomor 474.1/532/Cs/2013 tertanggal 23 Maret 2013 atasnama WARJIYANTO lahir di Pati tanggal 7 Agustus 1998 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, selanjutnya (diberi tanda2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor. 474.1/282 tertanggal 20 Maret2013 atasnama WARJIYANTO lahir pada tanggal 7 Agustus 1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjungrejo Kecamatan Margoyoso KabupatenPati, selanjutnya ( diberi tanda P2);3.

lahirdi Pati tanggal 7 Agustus 1998; Bahwa WARJIYANTO lahir di Pati tanggal 7 Agustus 1998; Bahwa WARJIYANTO adalah anak lakilaki kelahiran ke2 (dua) daripasangan suami istri SUDAR dengan WARSINAH: Bahwa anak Pemohon yang bernama WARJIYANTO tersebut sampai saatini belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya yang bernamaWARJTYANTO di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati; Bahwa

lahirdi Pati tanggal 7 Agustus 1998; Bahwa WARJIYANTO lahir di Pati tanggal 7 Agustus 1998; Bahwa WARJIYANTO adalah anak lakilaki kelahiran ke2 (dua) daripasangan suami istri SUDAR dengan WARSINAH; Bahwa anak Pemohon yang bernama WARJIYANTO tersebut sampai saatini belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya yang bernamaWARJTYANTO di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati; Bahwa

lahirdi Pati pada tanggal 7 Agustus 1987 anak dari suami istri SUDAR dan WARSINAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P2 dan P5serta keterangan saksisaksi ternyata bahwa WARJIYANTO adalah anak lakilakiyang dilahirkan dari pasangan suaSepember mi istri yaitu SUDAR dan WARSINAHyang lahir di Pati pada tanggal 7 Agustus 1987;Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon dan Pemohonmaka anak lakilaki kelahiran ke2 (dua) yang bernama WARJIYANTO yang lahir diPati tanggal

WARJIYANTO,SAKSI I.

WARJIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat sebagaitetangga ;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan Penggugat adalah 25 (dua puluhlima meter) ;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu, tetapi hanya mendengar bahwa Penggugatmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di Gereja Solo ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri yang sah.Bahwa mereka menikah pada tahun 1998 secara agama Kristen

DARYANTO, 2.WARJIYANTO ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat sebagaimana dimintakan dalam amargugatannnya dapat dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 14 Desember 1998 di Surakarta, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan dalam bukti P2 dan sesuai pula dengan keterangan saksisaksiPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya UndangUndang No. 1 tahun1974 tentang perkawinan yang berlaku bagi semua warga

Saksi SUEWARNO Bin WARJIYANTO, di bawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 300/Pid.B/2018/PN Bjb Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh Penyidik,yang atas keterangan Saksi dihadapan penyidik tersebut Sudah benar dan tidakada perubahan; Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa di depan persidangansehubungan dengan Terdakwa yang telah mengambil barang milik Ibu atasnama SUMIYEM dan milik Saksi; Bahwa

Bahwaada 3 (tiga) macam barang, yaitu: barang bergerak, barang tidak bergerak danpiutangpiutang yang dinamakan barang tidak berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandimana Terdakwa telah mengambil barang milik saksi SUMIYEM Binti PAWIRODIKROMO (Alm) dan saksi SUWARNO Bin WARJIYANTO tersebut pada hari jumattanggal 03 Agustus 2018 sekitar Jam .09.00 wita dijalan makmur Rt.06/04 KelurahanLandasan Ulin Utara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru berupa 1 (satu)buah tas

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah menunjukkan status kepemilikan suatu barang;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa 1(Satu) buah tas warna cokelat yang bertuliskan Hello Kitty yang berisi uang sejumlahRp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah) dan 1 buah HP merk Advanwarna coklat, merupakan milik saksi SUMIYEM Binti PAWIRO DIKROMO (Alm) dansaksi SUWARNO Bin WARJIYANTO

miliknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa dalam membawa 1 (satu) buah tas warna cokelat yang bertuliskanHello Kitty yang berisi uang sejumlah Rp.126.000,00 (Seratus dua puluh enam riburupiah) dan 1 buah HP merk Advan warna coklat, tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yang mana barang tersebut seolaholah sebagai miliknya sehingga atasperbuatan tersebut menyebabkan kerugian bagi saksi SUMIYEM Binti PAWIRODIKROMO (Alm) dan saksi SUWARNO Bin WARJIYANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURCHOLIS Bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (DWI YANTI Binti WARJIYANTO);
3.

PUTUSANNenior 1864VPdt.G/2015/PA .Mkd.apm Sil (Sete Sth ii) LiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA: Pengadilan Agama Mungkidl yang memeriksa dam mengadili perkaraperkara tertentul pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuitkan putusan dalannperkara cerai gugat antara :DWI YWANTI binti WARJIYANTO, unur 33 tahun, agama isiannpekerjazm Pedagang, pendidikam SLTA,tempat tinggal di Dusum Seneng RT.01RW.02 Desa Banywojm KecannatanMertoyudam Kabupatem Magelang, sebagaiPenggugat

Majeliss Hakim yangmenangani perkara Ini berkenan untuk membuka sidang, kenmudian nernutussebagai berikut=PRIMAIR1.Menetina dan mengabulkan gugaitam Penggugsit;2.Menyatakan jatuh talak satu balm sughra Tergugat (NURCHOLIS BinSUTRISNO) terhadap Penggugat (DWI YANTI Binti WARJIYANTO);3Memeriniahien kepada Panitere Pengadilam Agana Mungkidi untukmengifimkan salinan putusan yang telah nrempumyai kekuatam hukurntetapkepada Kanter Urusan Agana Kesametam Magelang Selatam , KotaMagelang untuk dicatat dalam

Mengabulkan gugatam Pengqugat;2.Kienjatuhkam talak satu beim shughra Tergugat (NURCHOLIS binSUTRISNO) terhadap Penggugat (DWI YANTI binti WARJIYANTO);3Kiemneintahkem kepada Panitera Pengadilam Agana Mungiidi untukmengirinikan salinan putusan perkara ini setelam mennperolen kekuatanhukunn tetap kepada Pegawai Pencatat Nikalin Kantor Urusam AgannaKecaniatan Meteyudan Kabupaten Magelang dam Pegawai Pencatat NikahKanter Urusan Agama Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang untukdicatat dalamdaftar yang

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Titi Hono bin Warjiyanto) terhadap Penggugat (Asiah binti Asmali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empatpuluh ribu rupiah) ;

panjang 200 (dua ratus) centimeter, diameter 40 (empat puluh) centimeter;- 1 (satu) gelondong kayu jati ukuran panjang 190 (seratus sembilan puluh) centimeter, diameter 30 (tiga puluh) centimeter;- 1 (satu) gelondong kayu jati ukuran panjang 200 (dua ratus) centimeter, diameter 25 (dua puluh lima) centimeter;- 1 (satu) gelondong kayu jati ukuran panjang 200 (dua ratus) centimeter, diameter 25 (dua puluh lima) centimeter;Dikembalikan kepada Pihak Perhutani RPH Grintingan KPH Jember melalui saksi Warjiyanto

(dua ratus) centimeter diameter 40 (empat puluh)centimeter, 1 (satu) gelondong kayu jati ukuran panjang 190 (seratus sembilanpuluh) centimeter diameter 30 (tiga puluh) centimeter, 1 (satu) gelondong kayujati ukuran panjang 200 (dua ratus) centimeter diameter 25 (dua puluh lima)centimeter, 1 (satu) gelondong kayu jati ukuran panjang 200 (dua ratus)centimeter diameter 25 (dua puluh lima) centimeter, maka memerintahkan agardikembalikan kepada Pihak Perhutani RPH Grintingan KPH Jember melaluisaksi Warjiyanto

jati ukuran panjang 200 (dua ratus) centimeter,diameter 40 (empat puluh) centimeter;1 (satu) gelondong kayu jati ukuran panjang 190 (seratus sembilanpuluh) centimeter, diameter 30 (tiga puluh) centimeter;1 (satu) gelondong kayu jati ukuran panjang 200 (dua ratus) centimeter,diameter 25 (dua puluh lima) centimeter;1 (satu) gelondong kayu jati ukuran panjang 200 (dua ratus) centimeter,diameter 25 (dua puluh lima) centimeter;Dikembalikan kepada Pihak Perhutani RPH Grintingan KPH Jember melaluisaksi Warjiyanto

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warjiyanto bin Yitno Utomo) terhadapPenggugat (Rofikoh bin Kasmireja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Warjiyanto bin Supono) atas Penggugat (Siti Khomariah binti Tugi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

data projector merek sony warna putih kombinasi hitam dengan harga miringe Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi YAYAN memeriksa SLAMETWARJTYANTO yang pada saat sedang memabawa sebuah data projector merek sony warna putihkombinasi hitam* Bahwa benar saksi dan saksi YAYAN kemudian mencocokkan sebuah data projectormerek sony warna putih kombinasi hitam yang dibawa oleh SLAMET WARJTYANTO denganmilik SMP N 2 Trangkilyang hilang diambil oleh orang Bahwa benar barang yang dibawa oleh SLAMET WARJIYANTO

dengan milik SMP N 2Trangkil yang hilang adalah sama Bahwa benar kemudian saksi dan saksi YAYAN mengintrogasi terdakwa dan diperolehketerangan bahwa SLAMET WARJIYANTO bersama sama denganterdakwa dan saksiLEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalam berkas terpisah) dan seorang lagi yang belumtertangkap bernama BEYES yang telah melakukan pencurian di SMP N 2 Trangkile Bahwa benar kemudian setelah itu saksi bersama dengan saksi YAYAN membawaSLAMET WARJIYANTO berserta barang buktinyake Polres PatiMenimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhamad Hanan Attaki, lahir di Boyolali, tanggal 14 Februari 2021, sebagai anak angkat dari pasangan suami isteri, Pemohon I (Paino bin Aris Supanto) dan Pemohon II (Dwi Lestari binti Warjiyanto);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lies Triyono bin Sindu Satmoko) terhadap Penggugat (Dewi Susilowati binti Warjiyanto).

SAKSI ; HERU WARJIYANTO ;3. SAKSI : MARKONAHMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; = Pada hari Jum;at tanggal 01 Juni 2012, terdakwa yang sedang makan buburdi JIn. Bahari 1 Rt 22/Rw 01 Kel. Sunter Agung Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didy Warjiyanto bin Pujiman) terhadap Penggugat (Mustabsirtoh binti Pahrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650000,- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WARJIYANTO bin GIMIN) terhadap Penggugat (NUR ASIAH binti TAMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluhlima ribu rupiah) ;

PN.WNS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan : 222" 22GIY ANT O, lahir di Gunungkidul, 25 Januari 1985, jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di GadingRT.03 RW.03, Desa Giritirto, Kecamatan Purwosari, KabupatenGunungkidul, selanjutnya disebut PEMOHON ; Dalam perkara ini diwakili oleh : WARJIYANTO

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor. 474.1/281 tertanggal 20 Maret2013 atas nama WARJIYANTO lahir pada tanggal 7 Agustus 1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjungrejo Kecamatan Margoyoso KabupatenPati, selanjutnya ( diberi tanda P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 191/23/VIII/87 tanggal 6 Agustus 1998atas nama suami istri SUDAR dengan WARSINAH yang dikeluarkan olehKantor KUA Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, selanjutnya (diberi tanda4.

kelompok tersebut samasama tidak ada Ijin secara resmi dari pihak Perhutani KPH Jember ;Terhadap pertimbangan Majelis Hakim tersebut, kami Penuntut Umum tidaksependapat, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya tidak memperhatikan secarautuh dan menyeluruh terkait dengan keterangan para saksi dan Terdakwasendiri saat pemeriksaan di persidangan, hanya memperhatikan keterangandari Terdakwa saja, seharusnya memperhatikan keterangan yang lain,diantaranya keterangan saksi WARJIYANTO

Penuntut Umum tidaksependapat, dengan alasan sebagai berikut : bahwa Majelis Hakim dalampertimbangannya disusun secara ringkas mengenai fakta dan keadaan serta alatbukti yang diperoleh dari pemeriksaan di persidangan tidak dimasukkan secarautuh yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa (Pasal 197 huruf dKUHAP), dikarenakan : Majelis Hakim hanya mempertimbangkan keterangan Terdakwa tanpamempertimbangkansaksisaksi lainnya sebagaimana terurai dalam surattuntutan kami, diantaranya adalah saksi WARJIYANTO