HADI GUNAWAN yang tercantum didalam Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor70/SK/1974, nama TEK DJIN yang tercantum di dalam Paspor No WHal 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt P/2019/PN Cbn941991 dan nama HADI GUNAWAN yang tercantum di dalam KTPPemohon NIK 3274051209550002 adalah satu orang yang sama dan untukselanjutnya menyebut dirinya menjadi HADI GUNAWAN sebagai namayang akan digunakan seterusnya;3.

THAHA (ayah almarhumah);SUNTIA BADRUN (ibu almarhumah);TASLIM TALIB (Suami almarhumah);oT M9 WHal. 1 dari 12 Pen. No. 005/Pdt.P/2013/PA.LBH.d. MUAHAMAD AT FATHIR (anak almarhumah);4.

Selain itu juga, Termohon seringkeluar rumah tanpa seizin Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak Juli2017 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah penah berusaha menasehati mereka, Keluargajuga sudah berusaha mendamaikan mereka berdua, namun tidakberhasil,Hal & dari Whal DuticanNamar 9721 /Ddt GC/IN1G/DA Cmdakarena Pemohon tetap menginginkan perceraian; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut baikPemohon

Surat Keterangan Menikah Nomor :, atas nama SUAMI PEMOHON danPEMOHON dari Desa Mekarmukti Kabupaten Garut yang diketahui olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Hal. 3 dari Whal. Pen.

J dari Whal. Put. No.0002/Pdt.G/20J6/PA.Bkn.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung(Kutipan Akta Nikah Nomor: 091/24/11/2014 tanggal 12 Februari 2015);2.

dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat dalam keadaan badaddukhul ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun tanpa izinserta tujuan yang sah, serta sudah tidak diketahul alamatnya didengan T tersebut;Bahwa selaryang pada pokoknyemohon putusan;Bahwa untuk Whal

WHal 2 Pen No 69/Pdt.P/2017/PN.Pmk.838251, tanggal 08 Pebruari 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi TanjungnPerak, yang semula tertulis SUMI , Tempat/Tanggal Lahir Sumenep, 22September 1971 , diperbaiki menjadi tertulis ROBIYEH , Tempat/Tanggal Lahir Pamekasan, 01 Juli 1968 ;3.

• 1 (satu) buah cincin emas berat sekitar 2gram ;
• 1 (satu) buah jam tangan merk Casio warna silver ;
• 1 (satu) pasang anting emas berat sekitar 2gram ;
• 1 (satu) unit AC merk Samsung 1PK ;
• 1 (satu) unit mesin cuci merk Samsung 8kg ;
• 1 (satu) unit televisi merk Samsung 32inci ;
• 1 (satu) unit mesin blender merk Miyako ;
• 1 (satu) unit mesin cukur rambut merk Whal ;
• 1 (satu) unit mesin air merk san-ei ;

LeonardoValentino Beruatwarin, nomor rekening 0001010505055 tanggallaporan 23052018 periode transaksi 01052018 sampai 23052018 ;dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) buah cincin emas berat sekitar 2gram ;1 (Satu) buah jam tangan merk Casio warna silver ;1 (Satu) pasang anting emas berat sekitar 2gram ;1 (Satu) unit AC merk Samsung 1PK ;1 (Satu) unit mesin cuci merk Samsung 8kg ;1 (Satu) unit televisi merk Samsung 32inci ;1 (Satu) unit mesin blender merk Miyako ;1 (Satu) unit mesin cukur rambut merk Whal

transaksi Bank BRI kepada Leonardo ValentinoBeruatwarin, nomor rekening 0001010505055 tanggal laporan 23052018periode transaksi 01052018 sampai 23052018 ;1 (Satu) buah cincin emas berat sekitar 2gram ;1 (Satu) buah jam tangan merk Casio warna silver ;1 (Satu) pasang anting emas berat sekitar 2gram ;1 (Satu) unit AC merk Samsung 1PK ;1 (Satu) unit mesin cuci merk Samsung 8kg ;1 (Satu) unit televisi merk Samsung 32inci ;1 (Satu) unit mesin blender merk Miyako ;1 (Satu) unit mesin cukur rambut merk Whal

mengulangi kejahatan / merupakan hasil darikejahatanmaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa1 (Satu) buah cincin emas berat sekitar 2gram ;1 (Satu) buah jam tangan merk Casio warna silver ; 1 (Satu) pasang anting emas berat sekitar 2gram ; 1 (Satu) unit AC merk Samsung 1PK ; 1 (Satu) unit mesin cuci merk Samsung 8kg ; 1 (Satu) unit televisi merk Samsung 32inci ; 1 (Satu) unit mesin blender merk Miyako ; 1 (Satu) unit mesin cukur rambut merk Whal

Penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang, maka Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil syar'i/doktrin ulamayang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis seperti dalam KitabAhkam AlQur'an juz Il halaman 405 yang yang berbunyi:UV & ALY 925 urs 9 Juollsno plS> wp Sb ll So wHal

MUKSIN, No. 3 sampai dengan No. 6oOo oa #& WHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1616K/Pdt/2009bertempat tinggal di DesaBulumeduro, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban,7. KUSMAINI, bertempat tinggal diDukuh Karangwaru RT.07/ RW.03,Desa Sarirejo, Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro,8. SUCIPTO,9. NGALI,10. SARDI, No. 8 sampai dengan No.10 bertempat tinggal di DesaBulumeduro, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban,11.H. BIKAN, bertempat tinggal diDesa Bulubanjarjo, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban,12. A.

Veal Leil ayy Ue 8 gla ond whal acl aile NY SlyJk LEA LBgl uigal ade Ney jl seoMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terbuktibahwa rumah tangga Penggugat dengan

KotaBandung;Bahwa terhadap kesanggupan Pemohon tersebut Termohonmenyatakan menyetujuinya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telah mengajukankesimpulan masingmasing yang pada pokoknya tetap memohon untuk bisabercerai, serta memohon agar Pengadilan/ Majelis Hakim segeramenjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan daripada putusan ini;Halaman 5 dari Whal

buktibukti dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa anak Para Pemohon sewaktumengurus Akta kelahiran yang semula tertulis dan terbaca CINTANIA CAHYAwvMAHARANI hendak mohon diganti menjadi tertulis dan terbaca CINTANIAJELITA MAHARANI supaya tidak terjadi kesimpang siuran di kemudian hari ;Menimbang, bahwa dalam hal perubahan datadata yang tercantumdalam suratsurat administrasi sesuai dengan pasal 52 ayat 1 Undang UndangNomor 23 tahun 2006 hanya dapat diperbolehkan atas penetapan dariPengadilan Negeri ;wHal

perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab FiqihSunmah juz: Whal

Hal. 354 sebagaipertimbangan hukum yang berbunyi:Q aa ent d ot) ~t.o ols vl Lg, aJ ~S>9 oSi x>J1l g *.wHal. 11 dari 15 hal. Put. No. 107/Pdt.G/2011/PA Sj12Artinya : Apabila Penggugat mempunyai bukti/saksimaka hakim menerima gugatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan karena gugatan Penggugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.

Putusan Nomor 0089/Pdt.G/2019/PA.Twgad @ c wl odel 4d el a octl OF O00 Whal ab Wb le AN Oasdl sey D0 yaoi gd (OOD.Yang artinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah berusahamenasihati

dimuka almarhum xxxxxxxxxx (pewaris), juga adamemiliki dan meninggalkan harta yang belum dibagi waris berupa :3.1.Tanah Pekarangan terletak di Lingkungan Bagiq Rende,Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya tengah, Kabupaten LombokTengah, asal Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 877 Luas 566 M2ataS nama XxXxXxxxxxxx, Sertipikat mana telah dipecah menjadiSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 939 Luas 566 atas namaXXXXXXXXXxX, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Dan PekaranganXXXXXXXXXOo B wHal

sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakanuntuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai qaedah fiqhiyah yang menyatakan:TW bass uls ole o rH raw land is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalildalil/qaidah hukumlainnya:Firman Allah dalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi:pals grom alll y 9 Whal

Bahwa dengan adanya hal whal tersebut diatas, makaPemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatanpernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).wHal. 12 dari 13 halPenetapan Nomo 456/Pdt.P/2020/PA.Pt