M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Eka Rahiman Als Eka dan Terdakwa II Wihardi Prihanjaya Als Ardi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing

Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
1.EKA RAHIMAN ALS EKA
2.WIHARDI PRIHANJAYA ALS ARDI

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalPutihAgamaPekerjaan: Eka Rahiman Als Eka;: Pematang Siantar;: 35 tahun / 16 Januari 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Danau Poso No.25 Kel.Sei Agul Kec.MedanBarat Kota Medan;: Islam;: Buruh Bangunan;: Wihardi Prihanjaya Als Ardi;: Medan;: 32 tahun / 19 Februari 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pabrik Tenun Gg.Bersama No.17 Kel.SeiTengah Kec.Medan Petisah Kota Medan;: Islam;: Buruh Bangunan;Para Terdakwa ditangkap

Menyatakan Eka Rahiman Als Eka dan Wihardi Prihanjaya Als Ardi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kedua : Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1)UU No. 35/2009 ttg Narkotika.2.

Lab.12788/NNF/2020 tanggal 11 Januari 2021 : Barang Bukti berupa 1 (Satu)plastik klip Sedang yang berisikan butiran putin diduga Narkotika jenisSabu dengan berat bersih 0,04 gram milik Tersangka a.n Eka Rahiman AlsEka dan Wihardi Prihanjaya Als Ardi dengan kesimpulan adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 114ayat

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa EKA RAHIMAN ALS EKA selanjutnya disebut Terdakwa dan WIHARDI PRIHANJAYA ALS ARDI selanjutnya disebut Terdakwa II, padahari Selasa tanggal 15 Desember 2020 atau suatu waktu pada tahun 2020sekira pukul 17.00 WIB di Jalan M. Idris, Kel. Sei Putih Tengah, Kec.

Lab.12788/NNF/2020 tanggal 11 Januari 2021 : Barang Bukti berupa 1 (Satu)plastik klip Sedang yang berisikan butiran putin diduga Narkotika jenisSabu dengan berat bersih 0,04 gram milik Tersangka a.n Eka Rahiman AlsEka dan Wihardi Prihanjaya Als Ardi dengan kesimpulan adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 112ayat

Wihardi) berusaha melepaskandekapan pelaku dengan cara mendorongnya dan tanpa disengaja ibu mertuasaksi (Oyi binti Wihardi) memegang jari tangan pelaku lalu merasakan adabekas luka ditangannya ketika itu ibu mertua saksi (Oyi binti Wihardi) merasakalau pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa menurut ibu mertua saksi (Oyi binti Wihardi), setelah berhasilmengambil kalung milik ibu mertua saksi (Oyi binti Wihardi) tersebutselanjutnya pelaku pun melarikan diri ;Bahwa baru pada keesokan harinya yaitu pada hari

binti Wihardi dengan keras, kemudianterdakwa menarik kalung emas yang berada dileher korban Oyi binti Wihardi laluterdakwa pun melarikan diri pulang kerumahnya ;Bahwa benar terdakwa membekap mulut korban Oyi biti Wihardi denganmenggunakan tangan kirinya sedangkan tangan kanannya menarik kalung emasyang sedang berada dileher korban Oyi binti Wihardi ;Bahwa benar terdakwa mengetahui kalau korban Oyi binti Wihardi memilikikalung emas karena seharihari selalu dipakai oleh korban ;Bahwa benar pada siang

lalumencekik dan membekap mulut korban Oyi binti Wihardi dengan keras, kemudianterdakwa membekap mulut korban Oyi biti Wihardi dengan menggunakan tangankirinya sedangkan tangan kanannya menarik kalung emas yang sedang berada dileherkorban Oyi binti Wihardi.

yang terletak di Dusun PasirgintungRt.25 Rw.07 Desa Jayaraksa Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis terdakwa telahmelakukan pencurian dirumah korban Oyi binti Wihardi yang merupakan tetangga.Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah kalung emas milik korban Oyibinti Wihardi yang ketika itu sedang berada di leher korban Oyi binti Wihardi.

Batam Island Marina ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang pertama kali telah di laporkanoleh saksi Satya Wihardi pada tanggal 06 Oktober 2012 di Polresta Barelangakan tetapi hal ini di ulang Kembali oleh Terdakwa untuk kedua kalinya dantelah di laporkan juga pada tanggal 04 November 2012 ;Bahwa dengan adanya pemasangan papan / plang oleh Terdakwasebanyak dua kali dan surat yang di kirimkan sebanyak 3 (tiga) kali telahmenimbulkan keresahan bagi saksi Satya Wihardi sendiri maupun para pemilikperusahaan

Telahdilegalisir oleh saksi SATYA WIHARDI dengan cara menuliskan katakata sesuai dengan surat yang perusahaan kami terima, dankemudian membubuhkan tanda tangan, tanggal dan nama jelas saksiSATYA WIHARDI.1 (satu) lembar foto kopi surat warning II yang ditanda tangani oleh SdrJASIRULLAH MOHAMMAD KASYIM, tanggal 15 Nopember 2011 yangditujukan kepada pimpinan PT. Batam Island Marina denganmenggunakan bahasa inggris.

Telahdilegalisir oleh saksi SATYA WIHARDI dengan cara menuliskan katakata sesuai dengan surat yang perusahaan kami terima, dankemudian membubuhkan tanda tangan, tanggal dan nama jelas saksiSATYA WIHARDI.2 (dua) lembar foto kopi surat the last warning yang ditanda tanganioleh Sdr JASIRULLAH MOHAMMAD KASYIM, tanggal 25 NopemberHal. 21 dari 29 hal. Put. No. 769 K /Pid/ 20142011 yang ditujukan kepada pimpinan PT. Batam Island Marina,dengan menggunakan bahasa Inggris.

Telahdilegalisir oleh saksi SATYA WIHARDI dengan cara menuliskan katakata sesuai dengan surat yang perusahaan kami terima, dankemudian membubuhkan tanda tangan, tanggal dan nama jelas saksiSATYA WIHARDI.2 (dua) lembar foto kopi surat the last warning yang ditanda tanganioleh Sdr JASIRULLAH MOHAMMAD KASYIM, tanggal 25 NopemberHal. 25 dari 29 hal. Put. No. 769 K /Pid/ 20142011 yang ditujukan kepada pimpinan PT. Batam Island Marina,dengan menggunakan bahasa Inggris.

atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda permufakatan jahatuntuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,mengusai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,saksi IWAN (Terdakwa didalam berkas perkara terpisah) memperolehNarkotika jenis shabushabu dari saksi KUSMAWAN WIHARDI

Selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat tentangadanya peredaran Narkotika jenis shabushabu di dalam kamar GuesthouseJalan Urip Sumoharjo, saksi SIMON TAMMU,SH dan saksi HENDRAISWANTO (anggota Polda Kaltim) segera menuju ke Guesthouse JalanUrip Sumoharjo dan menangkap Terdakwa bersama saksi IWAN, saksiKUSMAWAN WIHARDI alias UJANG dan saksi NURSAN lalu menemukan1 (satu) poket Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,32 (nol komatiga dua) gram brutto/0,08 (nol koma nol delapan) gram netto

Bahwa Terdakwa bersama saksi IWAN, saksi KUSMAWAN WIHARDI aliasUJANG dan saksi NURSAN memiliki, menyimpan, mengusai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yakni berupa Narkotikajenis shabushabu dengan berat 0,32 (nol koma tiga dua) gram brutto/0,08(nol Koma nol delapan) gram netto atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itunyatanyata tanpa ijin dari pihak yang berwenang yang tidak ada hubungandengan perkembangan ilmu pengetahuan dan pekerjaan Terdakwa seharihari.Perbuatan ia Terdakwa ZAINUDDIN

alias UJANG (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) sebanyak 1 (satu) poket dengan berat 0,32(nol koma tiga dua) gram brutto/0,08 (nol koma nol delapan) gram netto yangrencananya Narkotika jenis shabushabu tersebut akan Terdakwajualkembali kepada masyarakat, sedangkan sisanya saksi IWAN konsumsisendiri bersama dengan Terdakwa, saksi KUSMAWAN WIHARDI aliasUJANG dan saksi NURSAN.

Nomor 971 K/Pid.Sus/2016tiga dua) gram brutto/0,08 (nol koma nol delapan) gram netto yangrencananya Narkotika jenis shabushabu tersebut akan Terdakwa jualkembali kepada masyarakat, sedangkan sisanya saksi IWAN konsumsisendiri bersama dengan Terdakwa, saksi KUSMAWAN WIHARDI aliasUJANG dan saksi NURSAN.

atau milik korban Tri Susrina Als Rinauntuk membersihkan Virus di Computer milik korban Tri Susrina Als Rina hinggaselesai sampai pukul 15.00 Wib, dimana terdakwa sudah biasa merawat ataumemperbaiki computer milik saksi YON WIHARDI, dan setelah selesai membersihkancomputer terdakwa mengatakan kepada saksi YON WIHARDI akan ada virus masuksecara besarbesaran pada hari Senin tanggal 26 April 2010, lalu pada tanggal 20 April2010 dan pada tanggal 21 April 2010 terdakwa datang lagi ke rumah saksi YONWIHARDI

yang kemungkinan sebelumnya adadendam diantara terdakwa dengan saudara Yon Wihardi;Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa memiliki rasa dendam dengan saudaraYon Wihardi namun yang saksi ketahui kalu terdakwa tersebut pernah tinggaldirumah sewa milik Yon Wihardi sebelum pindah kerumah sewa yang ditempatisekarang, dan terdakwa banyak hutang termasuk berhutang kepada saksi;Bahwa bila memperhatikan rentetan kajadian kemudian ditemukannya barangbukti kepada terdakwa, istri terdakwa dan temantemannya terdakwa

, Asrul Harahap, Herawati dan Jasmanternyata terdakwa sudah cukup kenal dan dekat dengan keluarga korban karena terdakwasudah menjadi langganan tetap untuk memperbaiki computer milik saksi Yon Wihardi,bahkan terdakwa pernah mengontrak rumah milik saksi Yon Wihardi dan korban TriSusrina;18 Bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Yon Wihardi ternyata pahat batu yang dipakaioleh terdakwa memukul kepala para korban tidak pernah disimpan didalam kamar,bahkan oleh terdakwa dalam keterangannya juga membenarkan

Tri Susrina dan Yaviq Wihardi tersebut merupakan bentukrangkaian perbuatan kesengajaan?

waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas, saksi IWAN (terdakwa didalam berkas perkara terpisah)memperoleh narkotika jenis sabusabu dari saksi KUSMAWANWIHARDI alias UJANG (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sebanyak (satu) poket dengan berat 0,32 (nol komatiga dua) gram brutto/0,08 (nol koma nol delapan) gram nettoyang rencananya narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa jual kembali kepada masyarakat, sedangkan sisanyasaksi IWAN konsumsi sendiri bersama dengan terdakwa, saksiKUSMAWAN WIHARDI

Selanjutnya berdasarkan informasidari masyarakat tentang adanya peredaran narkotika jenis sabusabu didalam kamar Guesthouse Jalan Urip Sumoharjo, saksiSIMON TAMMU,SH dan saksi HENDRA ISWANTO (anggotaPoldaKaltim) segera menuju ke Guesthouse Jalan UripSumoharjo dan menangkap terdakwa bersama saksi IWAN,saksi KUSMAWAN WIHARDI alias UJANG dan saksiNURSAN lalu menemukan 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,32 (nol koma tiga dua) gram brutto/0,08 (nolhalaman 3dari 12 halamankoma nol delapan

bahwa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih sebagaibarang bukti yang disita dari Terdakwa yang diidentifikasimengandung sediaan Narkotika adalah obenar kristalMetamfetamin yang terdaftar dalam dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta barang bukti berupa Urine milik terdakwa adalahbenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina (terlampir dalam berkas perkara.Bahwa Terdakwa bersama saksi IWAN, saksi KUSMAWAN WIHARDI

Selanjutnya berdasarkan informasidari masyarakat tentang adanya peredaran narkotika jenis sabusabu didalam kamar Guesthouse Jalan Urip Sumoharjo, saksiSIMON TAMMU,SH dan saksi HENDRA ISWANTO (anggotaPoldaKaltim) segera menuju ke Guesthouse Jalan UripSumoharjo dan menangkap terdakwa bersama saksi IWAN,saksi KUSMAWAN WIHARDI alias UJANG dan saksiNURSAN lalu menemukan 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,32 (nol koma tiga dua) gram brutto/0,08 (nolkoma nol delapan) gram netto yang

Gedung Intan) dengan Pemohon II (Jumini binti Wihardi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanarja;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Gedung Intan, tempat lahir Cilacap, tanggal lahir 04 Maret1965, umur 53 tahun, NIK 3671130403650007,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pajak 4 RT. 004RW. 003 Kelurahan Cipadu Jaya, KecamatanLarangan, Kota Tangerang; Sebagai Pemohon I;denganJumini binti Wihardi, tempat lahir Cilacap, tanggal lahir 10 Januari 1961, umur57 tahun, NIK 3671135001610003, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Pajak 4 RT. 004RW. 003 Kelurahan

hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanarja padatanggal 08 Maret 1987; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, tetapi saksi mendengar cerita masyarakat ada peristiwapernikahan itu; Bahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanarja tanggal 08Maret 1987; Bahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon wali nikah adalah AyahKandung yang bernama Wihardi

dan Paisal Pratama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa tidak ada pihak yang menggugat atau keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan II tidak menikah di hadapan pencatat nikahkarena tidak mempunyai biaya untuk menikah di Kantor UrusanAgama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan IsbatNikah ke Pengadilan Agama Tangerang untuk mendapatkan buktipernikahan yang sah dan untuk kepentingan hukum lainnya.Yono Susanto bin Wihardi

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 08 Maret 1987 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanarja, dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Wihardi bin Wijana dengan disaksikan oleh Murni dan Nurhasanserta telah membayar mas kawin berupa cincin emas 3 gram, belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam;b.

GedungIntan) dengan Pemohon II (Jumini binti Wihardi) yang dilaksanakan padatanggal 08 Maret 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanarja;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan untuk dicatat dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

No. 1840 K/Pdt/2011Palembang dan sebagai Termohon Eksekusi adalah Eddy Wihardi,fotocopy terlampir diberitanda P.3 ;Mengapa setiap akan dilelang tanah, Tergugat Il selalu minta SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) kepada Tergugat Ill ?

karenaqSKPT tersebut akan menunjukkan bahwa objek tanah yang akan dilelangtersebut, benarbenar Termohon Eksekusi dan bukan milik orang lain ;Jadi Tergugat Il telah menjual lelang dimuka umum tanah milik Penggugatsesuai menurut SKPT yang dikeluarkan oleh Tergugat Ill dan bukan milikTermohon Eksekusi Eddy Wihardi berarti Risalah Lelang No. : 235/19951996 tanggal 18 Desember 1995 cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum sama sekali ;Kemudian Tergugat sebagai pemenang lelang atas tanah Sertifikat

No. 1840 K/Pdt/2011Sertipikat pengganti oleh TERGUGAT IIVTERBANDING II/TERMOHONKASASI Ill berdasarkan RISALAH LELANG No. 235/1995/1996 tanggal 18.Desember 1995 yang dilaksanakan oleh TERGUGAT IIVTERBANDINGIVTERMOHON KASASI Ill secara melawan hukum karena sebagaiTERMOHON EKSEKUSI adalah EDDY WIHARDI dan sebagai PEMOHONEKSEKUSI adalah PT.

ANAK BUMIASIH PALEMBANG lawan EDDY WIHARDI seperti yang di putusanPengadilan Tinggi Palembang No.53/PDT/1996/PT.PLG. tanggal 17 Juli1996 jo putusan Mahkamah Agung R.I. No.3663 K/PDT/1996 tgl. 18 Maret1999 jo Berita Acara Pengangkatan Sita Jaminan oleh Jurusita PengadilanNegeri Palembang tanggal 30 Desember 1999No.17/19/BA.Pdt.G/95/Eks/1999/PN.Plg.

Bahwa menurut data Buku Tanah dari Termohon Kasasi Ill bahwa objeksengketa dibeli oleh Eddy Wihardi dengan Akta Jual Beli Notaris Aminus,SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah di Palembang tanggal 25 April 1987Nomor : 30/1987 ;3. Bahwa dalil Para Pemohon Kasasi telah dipertimbangkan pula menurutTermohon Kasasi yaitu dalam putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor : 57/Pdt.G/2000/PN.Plg., tanggal 18 Juni 2001 Jo. Nomor :03/PDT/2002/PT.PLG tanggal 06 Maret 2002 Jo.

Bahwa setelah saksi PARLAN Als CORO Bin SUNARDI mendapatkansasaran yaitu saksi ADIFFA CAHYA PRATAMA dan saksi ANINDA SAFFIRAWIHARDI selanjutnya saksi PARLAN Als CORO Bin SUNARDI mendekatisaksi ADIFFA CAHYA PRATAMA dan saksi ANINDA SAFFIRA WIHARDIyang sedang berpacaran kemudian bertanya tentang alamat masih sekolahatau tidak tetapi tidak dijawab oleh saksi ADIFFA CAHYA PRATAMA dansaksi ANINDA SAFFIRA WIHARDI, karena pertanyaan saksi PARLAN AlsCORO Bin SUNARDI tidak dijawab kemudian saksi PARLAN Als

CORO BinSUNARDI mengaku bernama AGUS sebagai anggota Polisi yang bertugas diPolsek Tunjungan dan akan membawa saksi ADIFFA CAHYA PRATAMAdan saksi ANINDA SAFFIRA WIHARDI ke Kantor Kelurahan atau KantorPolisi, selanjutnya saksi PARLAN Als CORO Bin SUNARDI meminta HandPhone merk Iphone warna putih milik saksi ANINDA SAFFIRA WIHARDIdengan alasan akan dicek isi SMSnya dan meminta Hand Phone merkSamsung Galaxi Star warna hitam serta meminta helm warna coklat saksiADIFFA CAHYA PRATAMA.

Bahwa setelah meminta Hand Phone dan helm milik ADIFFA CAHYAPRATAMA dan saksi ANINDA SAFFIRA WIHARDI saksi PARLAN AlsCORO Bin SUNARDI berjanji akan mengembalikan esuk hari kemudian saksiPARLAN Als CORO Bin SUNARDI memerintahkan ADIFFA CAHYAPRATAMA dan saksi ANINDA SAFFIRA WIHARDI agar pulang.

Bahwa setelah saksi PARLAN Als CORO Bin SUNARDI meminta Hand Phonedan helm milik ADIFFA CAHYA PRATAMA dan saksi ANINDA SAFFIRAWIHARDI saksi PARLAN Als CORO Bin SUNARDI berjanji akanmengembalikan esuk hari kemudian memerintahkan ADIFFA CAHYAPRATAMA dan saksi ANINDA SAFFIRA WIHARDI agar pulang.

Aninda Saffira Wihardi Binti Heri Lukmono Wihardi, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014sekitar jam 20.30 Wib bertempat di jalan Desaturut tanah Dukuh Sukorame Desa Tutup Kec.Tunungan Kab.

Wihardi dan H.Tahrah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500,(lima ratus rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamusia 17 tahun, sedangkan suami Pemohon (Rusdi) berstatus perjaka dalamusia 25 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon (Rusdi) tidak adapertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Wihardi bin Muksin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Lingkungan Rembiga Timur, KelurahanRembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon, karena saksimasih bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Almarhum Rusdi bin Amatadalah pasangan suami isteri ;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Almarhum Rusdi bin Amatmenikah dan saksi tahu

Wihardi dan H.

WIHARDI, 39. SYAMSUL BAHRI A, 40. HARIADI, 41. SALMADI, 42. SARIPIN JALI, 43. NASARUDDIN, 44. JOHNNY STEVEN LEGIE, 45. SUGITO, tersebut;

DesaPaluh Pakih Babussalam, Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat;MISIADI, bertempat tinggal di Dusun II Pasar baru, DesaTanjung lbus, Kecamatan Secanggang, KabupatenLangkat;RUDY FRISWAN, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaJaring Halus, Kecamatan Secanggang, KabupatenLangkat;SUDARSONO, bertempat tinggal di Dusun VII Sei CabangKiri, Desa Kepala Sungai, Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat;ADI SUTARNO, bertempat tinggal di Dusun II Stungkit,Desa Stungkit, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;WIHARDI

Penggugat XXXVIII, Wihardi sebesar Rp58.963.500,00 (lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);3.39. Penggugat XXXIX, Syamsul Bahri A sebesar Rp58.963.500,00 (limapuluh delapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratusrupiah);3.40.

WIHARDI, 39. SYAMSUL BAHRI A, 40.HARIADI, 41. SALMADI, 42. SARIPIN JALI, 43. NASARUDDIN, 44. JOHNNYSTEVEN LEGIE, 45.

WIHARDI, 39. SYAMSUL BAHRI A, 40.HARIADI, 41. SALMADI, 42. SARIPIN JALI, 43. NASARUDDIN, 44.JOHNNY STEVEN LEGIE, 45. SUGITO, tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 oleh Sudrajad Dimyati,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

MUHAMMAD PUJI WIHARDI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanah Laut pada tanggal 16 Juni 2010 ;Bahwa anak para pemohon yang ke2 (dua) tersebut telah mempunyai AktaKelahiran dengan nomor Akta : 1310/UM/CATPIL/2004 tertulis dengan namaFATIMAH CAHYA MUKTI, dan para pemohon ingin mengganti/merubah namaanak tersebut karena sering sakitsakitan sehingga nama anak tersebutdiganti/dirubah menjadi NUR FATIMAH ;Bahwa menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena anakpara pemohon yang ke2 (dua) tersebut

para Pemohon sejak para Pemohon belumberkeluarga dan tinggal satu Desa ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon tersebut adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu Para Pemohon tersebut tinggalnya di Desa BenuaTengah RT.1/1 Kecamatan Taksung, kabupaten Tanah Laut; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga)Orang anak, pertama bernama Muhammad Pujo Widigdho, lakilaki, umursekitar 17 tahun, kedua bernama Nur Fatimah, umur 12 tahun, perempuan,dan yang ketiga bernama Muhammad Puji Wihardi

untukmerubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama Fatimah CahayaMukti menjadi Nur Fatiman ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu Para Pemohon tinggalnya di Desa Benua Tengah RT.1/1,Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga)Orang anak, pertama bernama Muhammad Pujo Widigdho, lakilaki, umursekitar 17 tahun, kedua bernama Nur Fatimah, umur 12 tahun, perempuan,dan yang ketiga bernama Muhammad Puji Wihardi

Muhammad Puji Wihardi, lakilaki, lahir padatanggal 16 Juni 2010.aki, ; 20202 222 222 noe nn nnn nnn oneMenimbang, bahwa dari bukti P.4 Kutipan Akta Kelahiran No.1310/UM/CATPIL/2004, yang dikeluarkan oleh Kantos Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, diperoleh fakta bahwa anakPara Pemohon yang ke dua tertulis dengan nama Fatimah Cahaya Mukti,sehingga berdasarkan keterangan saksi Yaskup dan saksi Saniyem, ParaPemohon mau memperbaiki nama dari anaknya yang nomor dua tersebutmenjadi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suryo Wihardi bin Suarliansyah) terhadap Penggugat (Heriani binti Marhudaya T.);

Wihardi tiba di rumah orang tuaTerdakwa dengan menggunakan mobil L300 milik sdr. Mujid yang disewaoleh Para Terdakwa; Bahwa kemudian Para Terdakwa langsung pergi menuju ke toko Saksikorban di Kampung Karang Jadi untuk mengambil barang yang telahdipilin setelah melakukan perjalanan sekitar 15 (lima belas) menit ParaTerdakwa tiba di toko milik korban dan setelah berhenti langsung turun,kemudian sdr. Wihardi Alias Adi Wir, Edi, Saksi M.

Wihardi Alias Adi Wir dan memerintahkan ianya untukmembawa mobil kerumah orang tua Terdakwa setelah sdr.

Wihardi Alias Adi Wir tiba dirumah orang tua Terdakwa dengan menggunakan mobil L300 milik sdr.Mujid yang disewa oleh Para Terdakwa; Bahwa kemudian Para Terdakwa langsung pergi menuju ke toko SaksiCut Asyah di Kampung Karang Jadi untuk mengambil barang yang telahdipilin setelah melakukan perjalanan sekitar 15 (lima belas) menit ParaTerdakwa tiba di toko milik korban dan setelah berhenti langsung turun,kemudian sdr. Wihardi Alias Adi Wir, Saksi M.

Wihardi Alias Adi Wir dan memerintahkannya untuk membawamobil kerumah orang tua Terdakwa setelah sdr. Wihardi Alias Adi Wir tiba dirumah orang tua Terdakwa dengan menggunakan mobil L300 milik sdr.

Wihardi Alias Adi Wir, Saksi M.

., Pe :/Tanikerjaa Te :Dusun Sempurna Jaya, Nomor 100, RT 10, RW IV, Desa Nanga Biang, Kecamatarmp Kapuas, Kabupaten Sanggau;attinB84l di Dengan calon istrinya: Nama RIYANTI NEGLASARI binti HAMID WIHARDI (Umur 19 tahun Agama IslamPendidikan SMP Pekerjaan Tani 'Tempat tinggafDusun Wonorejo, Nomor 34, RT 11, RW 5, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuasdi Kabupaten Sanggau ; 2.

RIYANTO untuk menikah dengan calon igNEGLASARI binti HAMID WIHARDI;Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, moladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pesendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah menasihdesak untuk tetapin kini calon istri anakinya tersebut tidak adaudah siap untuk menjadiilan sekitar Rprstatus gadis serta sudahPinnatelah ng timbul akibat perkarabn mohon kepada Ketua) memeriksa dan mengadiliit:Ama RONI

Aneka Bumi AsihPalembang dan sebagai Termohon Eksekusi adalah Eddy Wihardi,fotocopy terlampir diberi tanda P.3 ;Mengapa setiap akan dilelang tanah, Tergugat II selalu minta SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) kepada Tergugat III ?

karena SKPTtersebut akan menunjukkan bahwa objek tanah yang akan dilelangtersebut, benarbenar Termohon Eksekusi dan bukan milik orang lain ;Jadi Tergugat II telah menjual lelang dimuka umum tanah milik Penggugatsesuai menurut SKPT yang dikeluarkan oleh Tergugat III dan bukan milikTermohon Eksekusi Eddy Wihardi berarti Risalan Lelang Nomor235/19951996 tanggal 18 Desember 1995 cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum sama sekall ;Kemudian Tergugat sebagai pemenang lelang atas tanah Sertifikat

membuktikan bahwa Tergugat Ill telahmelakukan pelanggaran hukum karena sudah membaca Risalah LelangNomor : 235/19951996 tanggal 18 Desember 1995 bahwa TermohonEksekusi adalah Eddy Wihari dan bukan Luat Sitompul dan Bastoni Ishaksebagai pemilik tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 363 SU Nomor :179/1982 tersebut ;Karena perbuatan Tergugat I, II dan Ill secara bersamasama melakukanperbuatan melanggar hukum karena Para Tergugat sudah mengetahuisebelum dijual lelang bukan milik Termohon Eksekusi (Eddy Wihardi

Eddy Wihardi), serta harga lelang yang jauh dibawah pasar,sehingga Tergugat II dianggap melakukan perbuatan melawan hukum ;Bahwa Tergugat II telah melaksanakan pelelangan atas barang tetap yangberupa sebidang tanah Serttfikat Hak Milik Nomor : 363 SUNomor :179/1982 luas 1945 M2 terletak di Jalan Duku Kelurahan 5 llirPalembang, sebagaimana tertuang dalam Risalah Lelang Nomor : 235 /199596, yang dalam pelaksanaan lelang atas tanah a quo, sdr.

AnekaBumi Asih, sebagai Pemohon Eksekusi, melawan ;Eddy Wihardi, sebagai Termohon Eksekus' ;Bahwa sebelum pelaksanaan lelang atas objek a quo telah disita olehJurusita pada Pengadilan Negeri Palembang dengan Berita Acara SitaJaminan Nomor : 46/BA.Pdt.G/Eks/1989/PN.PLG. tanggal 26 Juni 1989,penyitaan mana dilakukan berdasarkan kekuatan Penetapan Hakim KetuaPengadilan Negeri Palembang Nomor : 23/46/Pen.Pdt.PLG tanggal,19 Juni 1989 ;Bahwa Tergugat II dengan tegas menolak dalildalil Penggugat yangmenyatakan

Hal ini sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.24 / A.1 / RSMB / 2007 tanggal 29 Januari 2007 dari RumahSakit Muhamadiyah Bandung yang ditandatangani oleh Dr.Gemah Nuripah.Berdasarkan keterangan saksi Rizki Wihardi di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi telah melihat Indra Pradipto menjadi korbanpemukulan secara bersamasama yang dilakukan oleh Terdakwa. Sugeng Sarwono bin Subianto dan Terdakwa Il.

Agus Sopandi bin Bayer hanya berdasarkan pada satu alatbukti saja berupa keterangan Terdakwa tanoa mempertimbangkan alat buktilain, yaitu Alat Bukti Surat berupa Visum Et Repertum begitu pula halnyaJudex Facti telah mengesampingkan alat bukti lain seperti keterangan saksisaksi Indra Pradipto dan Rizki Wihardi (masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah di pengadilan), di mana secara tegas menyatakan bahwaTerdakwa .

Judex Facti tidak cermat memverifikasi danmempertimbangkan keterangan saksisaksi khususnya saksi korban IndraPradipto dan keterangan saksi Rizki Wihardi yang menerangkan saksikorban dipukul oleh para Terdakwa dengan tangan kosong yangmenyebabkan luka memar di muka saksi korban, luka memar yang dialamisaksi korban pada bagian muka yang diterangkan para saksi bersesuaiandengan Visum Et Repertum No. 24 / A.1/ RSMB / 2007;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum, mengubah nama anak Pemohon dari RICHARD TUNGKA WIHARDI menjadi RICHARD BENEDICTUS TUNGKA;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk merubah nama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari RICHARD TUNGKA WIHARDI menjadi RICHARD BENEDICTUS TUNGKA;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.210.000,-(Dua ratus

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.WAYAN MAIS WIHARDI
2.SIROTHUL AINI
3.SHOLAHUDIN
4.SITI MUAYANAH

Amid Wihardi bin Wihardi, saksi adalah ayah kandung Penggugat dandibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat danakhirnya berpisah; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenamasalah tempat tinggal, Penggugat