Kemudian Petugasmembawa terdakwa SIGIT ERIFAN Bin ROZANI bersamasama dengansaksi HAGIS SUSILO BIN JASMAN, saksi WINDAR AGUS BIN ANSORI dan1 (satu) sete alat hisap sabu (bong), 1 (satu) unit handphone merekNokia Type 5310 warna hitam lis merah, 2 (dua) buah korek api (gas)yang saat ini dilakukan penyitaan dan di jadikan barang bukti dalamperkara atas nama : Terdakwa HAGIS SUSILO BIN JASMAN;Bahwa berdasarkan hasil uji Laboratorium barang bukti yang saat inidisita dan digunakan dalam perkara HAGIS SUSILO

Kemudian Petugasmembawa terdakwa SIGIT ERIFAN Bin ROZANI bersamasama dengansaksi HAGIS SUSILO BIN JASMAN, saksi WINDAR AGUS BIN ANSORI dan1 (Satu) sete alat hisap sabu (bong), 1 (satu) unit handphone merekNokia Type 5310 warna hitam lis merah, 2 (dua) buah korek api (gas)yang saat ini dilakukan penyitaan dan di jadikan barang bukti dalamperkara atas nama : Terdakwa HAGIS SUSILO BIN JASMAN;Bahwa berdasarkan hasil uji Laboratorium barang bukti yang saat inidisita dan digunakan dalam perkara HAGIS SUSILO

Pringsewu terdapat pelaku Penyalahgunaan Narkotika;e Bahwa kemudian saksi bersama NESA SAPUTRA dan HUSNITHAMRIN untuk mendatangi rumah tersebut;e Bahwa saksi masuk melalui pintu depan yang tidakterkunci berama skasi HUSNI THAMRIN sedangkan NESASAPUTRA menunggu di luar;e Bahwa kemudian saksi dan saksi HUSNI THAMRINmendapati terdakwa Sigit Erifan, Hagis Susilo, Windar Agusdan Reza;e Bahwa saksi dan saksi HUSNI THAMRIN menemukanbarang bukti berupa berupa 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan

Pringsewu terdapat pelaku Penyalahgunaan Narkotika;Bahwa kemudian saksi bersama NESA SAPUTRA dan TULUSMANALU untuk mendatangi rumah tersebut;Bahwa saksi masuk melalui pintu depan yang tidakterkunci berama skasi TULUS MANALU sedangkan NESASAPUTRA menunggu di luar;Bahwa kemudian saksi dan saksi TULUS MANALUmendapati terdakwa Sigit Erifan, Hagis Susilo, Windar Agusdan Reza;Bahwa saksi dan saksi TULUS MANALU menemukan barangbukti berupa berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan Kristal warna

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa WINDAR RIYANTO alias DO bin SUMIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINDAR RIYANTO alias DO bin SUMIJO dengan

., M.H
Terdakwa:
WINDAR RIYANTO als SI BO Bin SUMIJO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dekkin Windar Jaya bin Satrya Budi) dengan Pemohon II (Unayah binti Sanukri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2003 di Pelabuhan Talang Leak, Kecamatan Bingin Kuning, Kabupaten Lebong;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salina penetapan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2016/PA Lbg.ears yor sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Camat KecamatanLebong Selatan dalam persidangan pelayanan terpadu, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Dekki Windar Jaya bin Satrya Budi, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dekki Windar Jaya binSatrya Budi) dengan Pemohon II (Unayah binti Sanukri) yangdilaksanakankan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 25 Maret 2003 diDesa Pelabuhan Talang Leak Kecamatan Bingin Kuning Kabupaten Lebong;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanLebong Selatan,Kabupaten Lebong guna untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

letakkan didepan pemain, apabila pemain nutupkartu atau menang kemudian masingmasing yang kalah membayar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kalau nutup biasa bayar Rp. 7000,(tujuh ribu rupiah) danngadu angka dibayar Rp 5000, (lima ribu rupiah) ;eBahwa saksi mendapat informasi dari warga /masyarakat bahwa dirumah Nenengpara Terdakwa melakukan perjudian, karena saksi sedang jaga piket di PolresCimahi;eBahwa saksi tahu yang melakukan penangkapan adalah petugas dari pihakKepolisian Resor Cimahi yaitu Windar

;e Bahwa saksi tidak ada menyuruh para terdakwa melakukan perjudian;e Bahwa saksi tidak bisa melarang karena para terdakwa teman saksi, dan jugapara terdakwa mengatakan hanya hiburan saja;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang bahwa terhadap saksi WINDAR SETIAWAN yang mana saksitersebut tidak hadir dipersidangan meskipun sudah dipanggil dengan sah dan patut,sehingga atas persetujuan terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum lalu keterangan saksiyang ada

dalam berita acara dibacakan yang pada pokoknya adalah :Saksi 3 : WINDAR SETIAWAN e Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar saksi telah mengamankan atau menangkap para Tedakwayang sedang melakukan perjuadian pada hari Seni tanggal 02 Maret 2015sekitar jam 17.00 Wib di Kp Cidadu Rt.01 Rw.01 Desa Tanimulya Kec.Ngamprah Kab.

Bahwa saksi tahu yang melakukan penangkapan adalah petugas dari pihakKepolisian Resor Cimahi yaitu Windar Setiawan ;3.

Kabupaten Jember, dantelah mempunyai anak 1 orang bernama Anak i , lakilaki umur 1 tahun 6bulan, dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu, rumahHalaman 1 dari 11 halaman.Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2017/PA Jrtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui menjalinhubungan/selingkuh dengan perempuan lain bernama Windar

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 4 bulan hidup bersama rumah tanggadi antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Tergugat Tergugat diketahui menjalinHalaman 6 dari 11 halaman.Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2017/PA Jr.hubungan/selingkuh dengan perempuan lain bernama Windar

PERUSAHAAN DAERAH PEMBANGUNAN SARANAJAYA,berkedudukan di Jalan Budi Kemuliaan No.1 Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya YADI ROBY, WINDAR RAKHMANAKBAR, SH. MH., GEDE ALDI PRADANA, SH. YAYAN SUDIANA, SH danANIYANTI, SH. bagian Hukum PD. Sarana Jaya berdasarkan Surat Kuasatertanggal 26 April 2018, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il.3. LURAH KELURAHAN PONDOK KELAPA, berkedudukan di Jalan RayaPondok Kelapa Nomor 1,Jakarta Timur dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya H.

Windar Hastini binti Yusuf Martawiraji, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Tergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kelihatannya akur; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena tidak tahu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih kurang lebih 3 bulan, Penggugat yang pergi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak

Windar Hastini bintiYusuf Martawiraji, dan Nani Yulianingsih binti Yusuf Mata Wiraji;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Windar Suharsih binti Jamaludin untuk menikah dengan calon suaminya bernama MuhamadAde Alwi Sakban bin Solikin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kader bin Kaswandi) terhadap Penggugat (Windar Yuni binti Bero);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Andriansah bin Misra) terhadap Penggugat (Windar Winarni binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutarman Bin Supoyo) terhadap Penggugat (Lisa Wahyu Windar Yanti Binti Sadiyo Sutanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Windar Akuba bin Kahar Akuba) dan pemohon II (Gustin Lapasatu binti Mohamad Lapasatu) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Desember 2004, Desa Dudepo, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato;
3. Biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AGUS SUYATNO BIN SARMIN) terhadap Penggugat (FATRIAS YULIA CANDRA BINTI HARI WINDAR MINTO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUDARMA BAYUSUTO bin SHODIQIN (Alm)) terhadap Penggugat (WINDAR IRFIYANTI binti WINOTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Heri Kismanto Bin Misni) terhadap Penggugat (Windar Tatik Binti Sukirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lamin bin Katijan) terhadap Penggugat (Windar Sapitri binti Watiyar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

HotelPekanbaru dan Bukit Tinggi serta keduanya telah melakukanhubungan badan diluar perkawinan yang sah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ridho Rizki Pratamatersebut telah bekerja di kebun orang tuanya dengan penghasilansekitar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya;= Bahwa sepengetahuan saksi meskipun usia calon pengantin priamasih sangat muda, akan tetapi dia sudah terlihat sangat dewasa danmampu mengurus kebutuhan rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi antara Ridho Rizki Pratama denganSelvi Windar

Pekanbaru dan Bukit Tinggiserta keduanya telah melakukan hubungan badan diluar perkawinanyang sah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ridho Rizki Pratamatersebut telah bekerja di kebun orang tuanya dengan penghasilansekitar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya;= Bahwa sepengetahuan saksi meskipun usia calon pengantin priamasih sangat muda, akan tetapi dia sudah terlihat sangat dewasa danmampu mengurus kebutuhan rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi antara Ridho Rizki Pratama denganSelvi Windar

Lilis Sariningsih;eBahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang bahwa terhadap saksi WINDAR SETIAWAN yang mana saksitersebut tidak hadir dipersidangan meskipun sudah dipanggil dengan sah dan patut,sehingga atas persetujuan terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum lalu keterangan saksiyang ada dalam berita acara dibacakan yang pada pokoknya adalah :Saksi 6 WINDAR SETIAWAN e Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar saksi telah

Cihadu Rt..01 Rw.01 Desa Tanimulya kecamatanNgamprah Kabupaten Bandung , para terdakwa main judi jenis remi dengantaruhan uang;Bahwa saksi tahu yang melakukan penangkapan adalah petugas dari pihakKepolisian Resor Cimahi yaitu Windar Setiawan ;3.

Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)21PUTUSANNomor: 246/Pdt.G/2010/PAJbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama WINDAR YANTI binti MUDAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Jl.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;292 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (JAMRUL bin JABIR)terhadap Penggugat (WINDAR YANTI binti MUDAR) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Syahlan Awaludin bin Zainudin) terhadap Penggugat (Windar Apritarti Rahayu binti Joko Sutarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,- (enam ratus tiga puluh