Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Saksi 2, Sri Wisanti binti Hasanuddin, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Sangkae, Kelurahan Majang, kecamatan Tanete Riattang,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

No.826/Pdt.G/2019/PA.Wtphendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Agustus 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Sinar binti Sappe dan Sri Wisanti binti Hasanuddin, keduanya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SRIADI bin MARUPIK) kepada Penggugat (NUSANTI WISANTI INDAH binti TASEMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Tuti Wisanti binti Surif, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun V Desa SidomulyoKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak sepupuPenggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Harmoko yangmerupakan suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003.

dua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Tuti Wisanti

Widia Wisanti Mukadar, dokter padaPuskesmas Perawatan Airbuaya, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Wajah: Tampak dua buah luka lecet dibagian pelipis kanan. Luka pertama membentukgaris panjang kebawah dengan ukuran 3 cm x 0,2 cm.

saksi korban sebelum orang lain yang bikin malumaluKepala Desa, keponakankeponakan sendiri yang bikin malu kemudian Terdakwamenampar saksi korban dengan menggunakan telapak tangan kiri sebanyak 1(satu) kali yang mengenai wajah sebelah kanan tepatnya mengenai pelipis sebelahkanan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalamiluka pada bagian pelipis berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 163/PKMABY/IX/2018 tanggal 26 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Widia Wisanti

Pembanding/Penggugat I : MULYANTO
Terbanding/Tergugat II : MARNI
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat I : HARYADI
Turut Terbanding/Penggugat II : IDA WISANTI

PUTUSANNomor : 343/PDT/2017/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MULYANTO dan IDA WISANTI, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :BENNY HUTABARAT, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendry bin Maryunus) terhadap Penggugat (Sukma Wisanti binti M.DT.Tan Bagindo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

Tuti Wisanti binti Surip, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun V DesaSidomulyo, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, menyatakankenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah lbu kandungPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sering terjadi

standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Julia Siswati binti Suwito dan Tuti Wisanti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani bin Subarna) terhadap Penggugat (Eni Wisanti binti Tata);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Ichsan Sakim bin Soetotelah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2000, adalah :

1. Wiwik binti Soemohardjo sebagai janda
2. Retno Ningrum binti Ichsan Sakim sebagai anak kandung ;
3. Nur Ichsanto bin Ichsan Sakim sebagai anak kandung ;;
4. Ika Wisanti binti Ichsan Sakim sebagai

anak kandung ;;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CHARLES SAMAD Bin MEILARD SAMAD) kepada Penggugat (R.RORO RETNO WISANTI BINTI TRENGGONO SOEKARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0281/Pdt.P/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan perkara pengesahan nikah antara:Oktavia bin Umardi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong Simpang Abu, NagariSimpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon I;Mira Wisanti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oktavia bin Umardi)dengan Pemohon II (Mira Wisanti binti Weldi Anwar) yang dilaksanakanpada tanggal 07 September 1999 di Jorong Simpang Abu, Nagari SimpangKapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

SH bin Bahar) terhadap Penggugat (Wisanti Elfina binti Zuhir);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oktavia bin Umardi) dengan Pemohon II (Mira Wisanti binti Weldi Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Simpang Abu, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota; Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 0281/Pdt.P/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan perkara pengesahan nikah antara:Oktavia bin Umardi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong Simpang Abu, NagariSimpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon I;Mira Wisanti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oktavia bin Umardi)dengan Pemohon II (Mira Wisanti binti Weldi Anwar) yang dilaksanakanpada tanggal 07 September 1999 di Jorong Simpang Abu, Nagari SimpangKapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ahmad Nurrokhim bin Mudiyono untuk menikah dengan calon istrinya bernama Wisanti binti Isman di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Mumuh Kusnandar) terhadap Penggugat (Ridan Ratna Wisanti binti Achmad Ratnaja);

Pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 ketika terdakwabersama ENDRO DARSONO mengisi uang di ATM MandiriHotel Wisanti telah mengambil 1 (Satu) lembar uang pecahanRp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) yang seharusnya uangtersebut dimasukkan ke dalam brangkas ATM Mandiri,3.

YORDANYUSUF BASTIAN Bin SUPARMAN ( terdakwa dalam perkara terpisah ) secaraberlanjut yaitu sebagai berikiut :8.10.11.12.Pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2012 ketika terdakwabersama ENDRO DARSONO mengisi uang di ATM MandiriGraha Strategi telah mengambil 1 (satu) lembar uang pecahanRp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) yang seharusnya uangtersebut dimasukkan ke dalam brangkas ATM Mandiri.Pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 ketika terdakwabersama ENDRO DARSONO mengisi uang di ATM MandiriHotel Wisanti

Sandi mengisi uang di ATM Mandiri Hotel Wisanti telahmengambil 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, ( lima puluh riburupiah) .14Pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2012 ketika terdakwa bersama saksiANDREAS DONI PRATAMA mengisi uang di ATM Babarsari 3telah mengambil (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, ( seratusribu rupiah ).Pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 ketika terdakwa YordanYuusuf Bastian bersama terdakwa ENDRO DARSONO mengisi uangdi ATM Mandiri Batik Kedaton telah mengambil 3 (tiga

YORDAN YUSUF BASTIAN mengisi uang di ATM MandiriHotel Wisanti telah mengambil 2 (dua) lembar uang pecahanRp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) yang seharusnya uang tersebutdimasukkan ke dalam brangkas ATM Mandiri; .Pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2012 ketika terdakwa bersamaANDREAS DONI PRATAMA mengisi uang di ATM Babarsari 3 telahmengambil (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, ( seratus riburupiah ) yang seharusnya uang tersebut dimasukkan ke dalam brangkasATM Mandiri;Pada hari Jumat tanggal

dengandibonceng sepeda motor oleh salah satu petugas kepolisian bernamasaksi HARYANTO melakukan pengejaran terhadap terdakwa dimanasaksi RADIUS telah mengetahui ciriciri terdakwa yang telahmengambil sepeda motor saksi DESI, selanjutnya dalam perjalananterdakwa sempat mengganti kunci Leter T yang terpasang padarumah kunci dengan 1 (satu) buah kunci Honda dengan tujuan agarterlihat bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah miliknya, kemudian sesampainya terdakwa di Gang selatanHotel Wisanti

sepeda motornyadan langsung menuju ke Kantor Kepolisian Sektor Kraton untukmelaporkan kejadian pencurian sepeda motor dan helm miliknya atassaran dari saksi HARYANTO karena tempat kejadian pencurian tersebutatas pemberitahuan dari saksi HARYANTO masuk dalam wilayah hukumKepolisian Sektor Kraton;Bahwa benar, kemudian sesampainya di daerah Taman Siswa saksi dansaksi HARYANTO berpaspasan dengan terdakwa yang saat itumenggunakan sepeda motor milik saksi DESI dan terdakwa masuk kegang diselatan Hotel Wisanti

memakai helm merkInk warna ungu yang tergantung dispion sepeda motor tersebut,kemudian terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut tanpa seijinpemiliknya dan meninggalkan Alunalun Selatan Kota Yogyakarta;Bahwa benar, selanjutnya dalam perjalanan terdakwa sempatmengganti kunci Leter T yang terpasang pada rumah kunci dengan 1(satu) buah kunci Honda dengan tujuan agar terlihat bahwa sepedamotor yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah miliknya, kemudiansesampainya terdakwa di Gang selatan Hotel Wisanti

motor oleh salahsatu petugas kepolisian bernama saksi HARYANTO melakukan pengejaranterhadap terdakwa dimana saksi RADIUS telah mengetahui ciriciri terdakwayang telah mengambil sepeda motor saksi DESI, selanjutnya.Bahwa kemudian dalam perjalanan terdakwa sempat mengganti kunciLeter T yang terpasang pada rumah kunci dengan 1 (satu) buah kunci Hondadengan tujuan agar terlihat bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwatersebut adalah miliknya, kKemudian sesampainya terdakwa di Gang selatanHotel Wisanti

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rio Umar Dhani Akbar bin Sugito) terhadap Penggugat (Arista Dwi Wisanti binti Wisanto) ;
4. Menetapkan anak bernama Shafa Amarissa Putri, lahir tanggal 7 September 2016 berada di bawah Hadlanah/pemeliharaan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Hidayat bin Wagiman) terhadap Penggugat (Desi Silvia Wisanti binti Kanadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Suhana bin Mamat Achdiat) terhadap Penggugat (Tanti alias Tanti Wisanti binti Ramlan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).