Barang Siapa:Menimbang bahwa unsur ini di tujukan kepada setiap orang tanpa kecualiyang merupakan subjek hukum serta dapat dipertanggung jawabkan atassemua perbuatannya.dalam perkara ini terdakwa HERDIKA WISNUWICAKSONyang diajukan ke persidangan sebagai wujut untuk memintapertanggung jawaban atas perbuatan yang para terdakwa lakukan terhadap saksikorban, yang berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan para terdakwasendiri adalah merupakan subjek hukum selaku pelaku dalam perkara aquo yangsehat

yangkepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatannya, sehinggayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa sendiriyang idnetitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan yang diakui dan dibenarkanoleh terdakwa dan juga para saksi selaku identitasterdakwa sendiri, demikian jugamenurut berkas perkara dan surat dakwaan terdakwa telah dihadapkan kepersidangan ini karena didakwa telah melakukan sesuatu perbuatan hukumsebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan, sehingga sebagai wujut

mabukmabukan dan berjudi, namun demikian Penggugat selalubersabar dan berharap suatu saat Tergugat dapat berubah;Bahwa karena kebutuhan ekonomi keluarga semakin besar maka atas ijindari Tergugat, awal 2015 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri (Taiwan)dan setiap bulan Penggugat selalu mengirimkan hasil kerjanya kepadaTergugat;Bahwa dengan uang yang dikirimkan kepada Tergugat tersebut,Penggugat berharap dapat membuat rumah sendiri, namun kenyataanyauang yang dikirimkan kepada Tergugat habis tidak ada wujut

setiap subjek hukum melekat erat pada kemampuanbertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama DIKI SOPIAN Als ACONG BinDEDE SOPIAN dan saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahuibahwa Terdakwa benar yang bernama demikian sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, maka jelaslah sudah bahwa Setiap orang yangdimaksudkan disini adalah Terdakwa sendiri yang dihadapkan ke depanpersidangan ini sebagai wujut

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbutancabul ;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja yaitu Ssuatu perbuatan yangdilakukan dengan kesadaran dan pengetahuan dari pelaku atau dengan kata lainsuatu. wujut dari sikap batin pelaku, bahwa sipelaku haruslah memilikipengetahuan tentang apa yang dilakukannya atau kemungkinan akibat yang timbuldari apa yang dilakukan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan tersebut adalah padasaat penggugat pulang dari taiwan yang ke 2 yaitu pada tahun 2015,penggugat pulang ke indonesia dan langsung pulang kerumah orang tuanyadi Sutojayan, Blitar, dan selama penggugat berada dirumah hanyapertengkarandan pertengkaran yang terjadi antara penggugat dan tergugat,sebab penggugat sangat marah setelah melihat kenyaatan yanga da dirumahnya, semua barang sudah habis terjual, dan uang kiriman penggugatselama ini juga tidak ada wujut

Setelah 1 (satu) buah botol plastikminuman air mineral yang telah dijadikan alat hisap sabu (bong) berisikannarkotika jenis sabu pada kaca pirek nya, kemudian sabu yang ada padakaca pirek tersebut terdakwa Andri Bin Jamaluddin bakar denganmengunakan mancis yang sumbu nya terbuat dari timah rokok, dengantujuan agar sabu tersebut berubah wujut dari padat ke cair dan menjadiasap.

Setelah 1 (satu) buah botol plastikminuman air mineral yang telah dijadikan alat hisap sabu (bong) berisikannarkotika jenis sabu pada kaca pirek nya, kemudian sabu yang ada padakaca pirek tersebut terdakwa Andri Bin Jamaluddin bakar denganmengunakan mancis yang sumbu nya terbuat dari timah rokok, dengantujuan agar sabu tersebut berubah wujut dari padat ke cair dan menjadiHal 15 dari 71 hal Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN.Lsmasap.

Setelah 1 (satu) buah botol plastikminuman air mineral yang telah dijadikan alat hisap sabu (bong) berisikannarkotika jenis sabu pada kaca pirek nya, kemudian sabu yang ada padakaca pirek tersebut terdakwa Andri Bin Jamaluddin bakar denganHal 40 dari 71 hal Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN.Lsmmengunakan mancis yang sumbu nya terbuat dari timah rokok, dengantujuan agar sabu tersebut berubah wujut dari padat ke cair dan menjadiasap.

dari pingsannya, korban kaget karena sudah dalam keadaantelanjang dan hanya menggunakan baju saja ;e Bahwa pada saat sadar dari pingsannya, korban juga merasakan sakit pada vaginaatau kemaluannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsure Sedang diketahui bahwa Perempuan itu Pingsan atau tidakberdaya telah terpenunhi ;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis di atas, maka seluruh unsure yang terkandungdalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dalam wujut

sebagai subjekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan tindakpidana dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya danketika terdakwa ditanya oleh Majelis Hakim dalam keadaan sehat jasmani danrohani, yang mana identitasnya yang tercantum dalam dakwaan yang diajukanPenuntut Umum didepan persidangan adalah benar sebagai identitas terdakwa danjuga dibenarkan oleh para saksi kalau terdakwalah selaku pelaku dalam perkaraini,yang dinadapkan ke persidangan ini sebagai wujut

ENDANG (Alm) dan saksisaksi telah pula memberikan keterangan danmengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernama demikian sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka jelaslah sudah bahwa Setiap orang yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa sendiri yangdihadapkan ke depan persidangan ini sebagai wujut untuk dimintakanpertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya dalam perkara ini,sehingga Majelis berpendirian bahwa unsur Setiap orang ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

dan mempertanggungjawabkan perbuatannya dandiduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalam surat dakwaan dandibenarkan oleh Terdakwa sebagai identitasnya dan saksisaksi mengenalnyaberidentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan tersebut danmembenarkan selaku pelaku tindak pidana dalam perkara ini, yang dihadapkan kepersidangan sebagai wujut

dan mempertanggungjawabkan perbuatannya dandiduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalam surat dakwaan dandibenarkan oleh Terdakwa sebagai identitasnya dan saksisaksi mengenalnyaberidentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan tersebut danmembenarkan selaku pelaku tindak pidana dalam perkara ini, yang dihadapkan kepersidangan sebagai wujut

melakukan dan mempertanggungjawabkan perbuatannya dandiduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalam surat dakwaan dandibenarkan oleh Terdakwa sebagai identitasnya dan saksisaksi mengenalnyaberidentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan tersebut danmembenarkan selaku pelaku tindak pidana dalam perkara ini, yang dihadapkan kepersidangan sebagai wujut

danmempertanggungjawabkan perbuatannya dan diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalamsurat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa sebagai identitasnya dan saksisaksi mengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaantersebut dan membenarkan selaku pelaku tindak pidana dalam perkara ini, yangdihadapkan ke persidangan sebagai wujut

yangkepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatannya, sehingga yangdimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa sendiri yangidnetitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan yang diakui dan dibenarkan olehterdakwa dan juga para saksi selaku identitas terdakwa sendiri, demikian juga menurutberkas perkara dan surat dakwaan terdakwa telah dihadapkan ke persidangan inikarena didakwa telah melakukan sesuatu perbuatan hukum sebagaimana dimaksud11dalam surat dakwaan, sehingga sebagai wujut

yangkepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatannya, sehingga yangdimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa sendiri yangidnetitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan yang diakui dan dibenarkan olehterdakwa dan juga para saksi selaku identitas terdakwa sendiri, demikian juga menurutberkas perkara dan surat dakwaan terdakwa telah dihadapkan ke persidangan inikarena didakwa telah melakukan sesuatu perbuatan hukum sebagaimana dimaksuddalam surat dakwaan, sehingga sebagai wujut

dan mempertanggungjawabkan perbuatannya dandiduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalam surat dakwaan dandibenarkan oleh Terdakwa sebagai identitasnya dan saksisaksi mengenalnyaberidentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan tersebut danmembenarkan selaku pelaku tindak pidana dalam perkara ini, yang dihadapkan kepersidangan sebagai wujut

setiap orang sebagai subjekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang didakwakan melakukantindak pidana dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya dan ketika terdakwa ditanya oleh Majelis Hakim dalam keadaansehat jasmani dan rohani, yang mana identitasnya yang tercantum dalamdakwaan yang diajukan Penuntut Umum didepan persidangan adalah benarsebagai identitas terdakwa dan juga dibenarkan oleh para saksi selaku pelakuaadalam perkara ini,yang dihadapkan ke persidangan ini sebagai wujut

orang :Menimbang bahwa Orang adalah siapa saja sebagai subyek hukum yangmelakukan perbuatan sebagaimana yang dirumuskan dalam pasal tersebut yangdalam perkara ini menunjuk pada orang;Menimbang, bahwa Terdakwa Muhammad Syukurniawan dipersidanganmenerangkan tentang identitas dirinya seperti tersebut dan terurai diatas yangternyata adalah sama dengan yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaan maupun BAP penyidik yang terlampir dalam berkas perkara, yangdihadapkan selaku terdakwa selaku wujut

melakukan danmempertanggungjawabkan perbuatannya dan diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalam surat dakwaandan dibenarkan oleh Terdakwa sebagai identitasnya dan saksisaksimengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaantersebut dan membenarkan selaku pelaku tindak pidana dalam perkara ini, yangdihadapkan ke persidangan sebagai wujut

Kasasi perinal ini disebabkan karena menurut ketentuan hukum positifdimana peralihan/perpindahan berupa penyerahan hak atas tanahkepada seseorang/pihak lain; harus wajib berupa akta melaluiperantara pejabat pembuat akta tanah (PPAT); sehinggaperalihan/perpindahannya diakui secara hukum,; untuk itu kKeberadaanatas akta PPAT adalah sangat penting merupakan keterkaitannyadengan pembayaran pajak; berupa pajak penghasilan ataspengalihnan hak atas tanah dan bea perolehan hak atas tanah;sebagai bentuk wujut

Kenneth Hidayat (Florence WenLang Wong) kepada Termohon Kasasi tidak /obukan melalui aktanotaris (Notariel) melainkan hanyalah dibuat dan ditandatangani dibawah tangan (tanpa saksi) berupa Surat Pernyataan (09 Januari2013) selain itu pula proses penyerahan hak atas tanah ataupemberian hibah quo masih belum ada wujut pelaksanaannya(barangnya belum ada) perihal ini disebabkan karena objek sengketaquo masih berada dalam penguasaan orang lain (Pemohon Kasasi)dan masih berada dalam keadaan status quo