Ditemukan 145 data
14 — 5
Ela binti Bahar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Durian Kompleks Wara Permai Non Blok,Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat, bernama Yulidan juga mengenal Tergugat bernama Hasrul karenasatu komplek dalam Asrama;e Bahwa, saksi mengerahui Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal27 Januari 2013;e Bahwa, saksi
24 — 4
Yulidan Ansari bin H.Ramli, umur 30. tahun,AgamaIslam, pekerjaan pegawai Bank Mandiri,bertempat tinggal di Jalan Bangkar RT.07 DesaMuaraUya Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat,dan saksi kenal dengan Tergugat suamiPenggugat, namanya Muhammad Hidayatullah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Januari 2009 di Muara Uya, setelahmenikah mereka tinggal di Muara Uyasekitar lebih kurang 1 bulan
83 — 58
Bahwa benar sekira pukul 16.00 Saudari Yulimenelpon Terdakwa dan mengatakan sudah didepanGapura Brigif 6/2 Kostrad Palur,Sukoharjo,kemudianTerdakwa menjemput Saudari Yuli dan mengajaksaudari Yuli ke rumah Saksi 6 sesampainya di rumahSaksi 6 saudari Yuli menyampaikan bahwa mobilnya17disuruh mengantarkan ke Kediri Jawa Timur,kemudiansekira pukul 16.15 Terdakwa,Saksi 6 Saudari Yulidan kakak Saksi 6 sebagai pengemudi berangkatmengantarkan kendaraan tersebut ke Pondok PesantrenLDI Kediri Jatim..
Bahwa benar sekira pukul 16.00 Saudari Yulimenelpon Terdakwa dan mengatakan sudah didepanGapura Brigif 6/2 Kostrad Palur,Sukoharjo,kemudianTerdakwa menjemput Saudari Yuli dan mengajaksaudari Yuli ke rumah Saksi 6 sesampainya di rumahSaksi 6 saudari Yuli menyampaikan bahwa mobilnyadisuruh mengantarkan ke Kediri Jawa Timur,kemudiansekira pukul 16.15 Terdakwa,Saksi 6 Saudari Yulidan kakak Saksi 6 sebagai pengemudi berangkatmengantarkan kendaraan tersebut ke Pondok PesantrenLDI Kediri Jatim.8.
Bahwabenar sekira pukul 16.00 Saudari Yulimenelpon Terdakwa dan mengatakan sudah didepanGapura Brigif 6/2 Kostrad Palur,Sukoharjo,kemudianTerdakwa menjemput Saudari Yuli dan mengajaksaudari Yuli ke rumah Saksi 6 sesampainya di rumahSaksi 6 saudari Yuli menyampaikan bahwa mobilnyadisuruh mengantarkan ke Kediri Jawa Timur,kemudiansekira pukul 16.15 Terdakwa,Saksi 6 Saudari Yulidan kakak Saksi 6 sebagai pengemudi berangkatmengantarkan kendaraan tersebut ke Pondok PesantrenLDI Kediri Jatim..
30 — 3
pemohon dan Richardtersebut umurnya masih dibawah 18 tahun yang sekarang sudah seklahSMA ;Bahwa rumah tersebut sepengetahuan saksi mau dipindah namakan atasnama Richard karena rumah tersebut dulunya atas nama Paula yuliaselaku orang tua Richard yang juga merupakan kakak kandung daripemohon yang telah meninggal dunia ;Bahwa saudara dari pemohon semua sudah setuju kalau yang menjadiwali dari anak Yulia adalah pemohon ;3.saksi Lim Jek Soen;Bahwa Saksi kenal dengan kakak pemohon yang biasa dipanggil Yulidan
57 — 12
Yulianus Wedo yang biasa disapa Yulidan tanta Adel yang terletak di pinggir jalan EndeMaumere, DusunNapungliti, Desa Hepang, Kecamatan Lela, Kabupaten Sikka;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang melempar rumah sdr. Om Yulidan merusak barangbarang di dalam tenda pesta termasuk perabotrumah tangga serta peralatan sound system;Bahwa, saksi berada ditempat tersebut atas suruhan sepupu saksi, sdr.Heri untuk menjaga sound system miliknya yang dipakai oleh sdr.
pemicu dari keributantersebut;Bahwa, setelah 5 (lima) menit dari keributan di dalam tenda, orangorangyang berdiri diluar tenda pesta dan dipinggir jalan mulai melempar rumahOm Yuli, banyak batu yang nyasar lari sampai di dalam tenda pestaswerta ada yang mengenai sound system dan saksi pun larimenyelamatkan diri masuk kedalam jurang sembunyi di dekat kandangbabi sampai polisi datang di tempat kejadian baru saya pulang ke tendapesta;Bahwa, saksi tidak melihat para terdakwa yang melempar rumah Om Yulidan
Yulianus Wedo yang biasa disapa Yulidan tanta Adel yang terletak di pinggir jalan EndeMaumere, DusunNapungliti, Desa Hepang, Kecamatan Lela, Kabupaten Sikka;Bahwa, saksi mengetahui peristiwa tersebut karena ketika kejadianberada di tempat tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui yang melakukan pelemparan danperusakan barangbarang yang berada di tempat pesta, saksi hanyamelihat Terdakwa V yang merusak sepeda motor merk Honda Revo Fitwarna hitam milik saksi dengan cara memukul menggunakan sebatangkayu
ukuran sedang dengan tangan kanannya sekuat tenaga;Bahwa, saksi melihat Terdakwa V memukul sepeda motor milik saksi darijendela dengan jarak kurang lebih 4 meter;Bahwa, sepeda motor motor saksi mengalami kerusakan pada kacaspidometer pecah, kaca spion sebelah kanan pecah,kedua pedal injakpatah, sayap kanan pecah;Bahwa, saksi tidak melihat para terdakwa yang melempar rumah Om Yulidan sound system;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa I, Il, Ill, IV, VI, VII danterdakwa VIII menyatakan
maka saksi berlari ke Dusun Nataweru dengan memberitahukan kepadaorangorang bahwa Helmi di potong oleh tuan pesta di Hepang;Bahwa, atas pemberitahuan dari saksi tersebut orangorang dari DusunNatawaru pergi tempat pesta di rumah bapak Yuli;Bahwa, saksi tidak mengetahui lagi apa yang dilakukan oleh orangorangdari Nataweru di rumah bapak Yuli karena saksi tidak masuk lagi kerumah bapak Yuli karena saksi melihat banyak orang berdiri di dekatrumah bapak Yuli dengan melemparkan batu ke arah rumah bapak Yulidan
91 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
membayar pinjamantersebut sampaisampai memakai uang rentenir untuk pembayarannyaterkadang berapa dapat Penggugat bayarkan;Bahwa, Penggugat tidak mampu melanjutkan angsuran tersebut ada pihakTergugat mendatangi Penggugat dan meminta uang sebesarRp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kalau tidak dibayar Pihak Tergugatmenyuruh Penggugat angkat kaki dari tempat tinggal Penggugat:;Bahwa, pada bulan Oktober 2014 Pihak Tergugat memasang Plang di TokoPenggugat, tak lama Kemudian Colector Tergugat yaitu Rahmat dan Yulidan
14 — 3
Penduduk, dan Surat Tanda TamaBelajar diatas adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa mengenai identitas Pemohon tertulis nama Yuli dalamBuku Nikah, bukan Yuliawati Binti Asep adalah sematamata kekeliruanadministratif bukan suatu kesengajaan yang dibuatbuat dan tidak pula adaunsur penipuan, tetapi sekedar kurang jelinya Pegawai Pencatat Nikah dalammeneliti identitas Pemohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa oleh karena Pemohon mempunyai dua nama yaitu Yulidan
60 — 6
ke Saksi Yulitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Terdakwabersama dengan Saksi Yuli dan Saksi Yasir telah menjual sepeda motor SaksiSuherman dengan harga Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) kepadaSaksi Emid, dan hasil penjualan telah dipergunakan untuk keperluan pribadibertiga, sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah mempergunakanuang tersebut dan mengakibatkan keuntungan bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersama dengan Saksi Yulidan
melakukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan, Terdakwadalam perbuatan tersebut berperan sebagai orang yang mendekati SaksiSuherman dan yang meminjam sepeda motor yang dibawa Saksi Suherman,dimana sebelumnya strateginya telah disusun bersama dengan Saksi Yuli danSaksi Yasir, dan selanjutnya ketiganya bersamasama menjual sepeda motortersebut kepada Saksi Emid, dimana hasil penjualan adalah untuk keperluanpribadi ketiganya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersama dengan Saksi Yulidan
36 — 5
Mantountuk mulai melakukan persiapan proses pembuatan KTP , kemudianmenanyakan identitas saksi Yuli dan dijawab Nama Diajeng Tri Yulianti ,tempat tanggal lahir Surakarta 11 Juli 1999 , akan tetapi saat saksi Yuli sedangmenyebut tahun kelahirannya seketika Terdakwa berkata entar tahunnya tak6buat sendiri setelah itu terdakwa memfoto saksi Yuli dengan kamerahandphone miliknya , setelah proses tersebut selesai saksi Manto kemudianmeminta uang Rp 150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada saksi Yulidan
56 — 5
sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Terdakwabersama dengan Saksi Ahmad dan Saksi Yuli telah menjual sepeda motor SaksiSuherman dengan harga Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) kepadaSaksi Emid, dan hasil penjualan telah dipergunakan untuk keperluan pribadibertiga, sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah mempergunakanuang tersebut dan mengakibatkan keuntungan bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersama dengan Saksi Yulidan
/PN.Skb Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersama dengan Saksi Yulidan Saksi Ahmad telah menyusun strategi dan ketiganya bersamasamamenjual sepeda motor tersebut serta hasil penjualan untuk keperluan pribadiketiganya, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa adalah orang yangmelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP jo.Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah
32 — 14
lalu saksi Latifa pergi kepasar.Menimbang, bahwa sekira Pukul 14.30 WIB saksi Putri Apriyanti dan saksiLatifa ketika berada didalam rumah mendengar suara orang diluar rumah yangberkata MARDIAH TAKUT IDAK GALAK KELUAR lantas saksi Latifa berdiridijendela rumah dan melihat ternyata saksi Yuli, terdakwa, Ika dan saksi Mayasedang berbicara didalam rumah SUM, kemudian saksi Latifa berkata TADI KANSUDAH SELESAI DAK USAH DIPERPANJANGI LAGI, kemudian tibatiba saksi Yulidan terdakwa berdiri dijendela rumah
30 — 2
akanmengembalikan uang tersebut menjadi Rp 134.000.000,, Terdakwa II baru mengembalikanuang saksi SUMIATI MUHAMMADYAH sebesar Rp 61.700.000, total uang yang belumdikembalikan oleh Terdakwa II yaitu sekitar kurang lebih Rp 72.300.000, ; Bahwa jumlah pengambilan keseluruhan Terdakwa II kepada saksi HADRA AliasYULI sebesar Rp 523.000.000, sedangkan Terdakwa II baru mengembalikan uang saksiHADRA Alias YULI sejumlah Rp 226.900.000,, waktu itu tidak ada bukti penyerahan uang27kepada Terdakwa II, saksi HADRA Alias YULIdan
akanmengembalikan uang tersebut menjadi Rp 134.000.000,, Terdakwa II baru mengembalikanuang saksi SUMIATI MUHAMMADYAH sebesar Rp 61.700.000, total uang yang belumdikembalikan oleh Terdakwa II yaitu sekitar kurang lebih Rp 72.300.000, ; Bahwa jumlah pengambilan keseluruhan Terdakwa II kepada saksi HADRA AliasYULI sebesar Rp 523.000.000, sedangkan Terdakwa II baru mengembalikan uang saksiHADRA Alias YULI sejumlah Rp 226.900.000,, waktu itu tidak ada bukti penyerahan uangkepada Terdakwa II, saksi HADRA Alias YULIdan
12 — 6
olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Saksi Yulidan
Terbanding/Penuntut Umum : ESTER MARISSA ROTUA SIHOMBING, SH
71 — 46
AKHSANY TAQWINalias SONY bin BOUMAL) sedang berada di dalam kamar kost 204lalu Team langsung melakukan penangkapan dan meminta kepadaterdakwa (AKHSANY TAQWIN alias SONY bin BOUMAL ) agarmenyerahkan sabunya, lalu. terdakwa menyerahkan 2 (dua) bungkusplastik klip berisikan narkotika jenis sabu dengan total berat brutto 0,43(nol koma empat puluh tiga) gram yang didapatkan dari seorang wariayang bernama YULI atau LINA. dan selanjutnya team melakukanpengembangan dan mencari keberadaan Waria yang bernama YULIdan
28 — 6
Saksi Febrikemudian mendekati asal dari suara tersebut sampai jarak lebin kurang 3(tiga) meter dan melihat 3 (tiga) orang lakilaki yang sedang asik sepertimembungkus sesuatu, kemudian saksi Febri berbalik untuk memanggiltemannya yaitu saksi Yuli Alvin dan kemudian saksi Febri membisikkan ketelinga saksi Yuli Alvin agar segera mengepung ketiga orang tersebut.Sewaktu mendekati ketiga orang tersebut dalam jarak lebih kurang 2 (dua)meter, salah seorang dari ketiga tersebut melihat saksi Febri dan saksi Yulidan
Saksi Febrikemudian mendekati asal dari suara tersebut sampai jarak lebih kurang 3(tiga) meter dan melihat 3 (tiga) orang lakilaki yang sedang asik sepertimembungkus sesuatu, kemudian saksi Febri berbalik untuk memanggiltemannya yaitu saksi Yuli Alvin dan kemudian saksi Febri membisikkan ketelinga saksi Yuli Alvin agar segera mengepung ketiga orang tersebut.Sewaktu mendekati ketiga orang tersebut dalam jarak lebih kurang 2 (dua)meter, salah seorang dari ketiga tersebut melihat saksi Febri dan saksi Yulidan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YUSUF GEOVANNI Bin SURYADI als. YUSUF Diwakili Oleh : TM Hutabarat SE,SH, MSi
76 — 22
yang posisinya beradadi tengah, sesaat berada dalam toilet terdakwa diarahkan untukmeraba ke arah flash, dan setelah diraba terdakwa melihat adabungkusan yang tertempel dibungkus tissue dan dilakban, yang olehterdakwa, narkotika berbungkus tissue dan lakban tersebut dibuka,setelah dibuka ternyata berisi 5 (lima) paket shabu yang olehterdakwa disimpan dalam celana dalam;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akanmelakukan penyalahgunaan narkotika, saksi Nuryanto, saksiYohanes Yulidan
38 — 8
yang posisinya beradadi tengah, sesaat berada dalam toilet terdakwa diarahkan untukmeraba ke arah flash, dan setelah diraba terdakwa melihat adabungkusan yang tertempel dibungkus tissue dan dilakban, yang olehterdakwa, narkotika berbungkus tissue dan lakban tersebut dibuka,setelah dibuka ternyata berisi 5 (lima) paket shabu yang olehterdakwa disimpan dalam celana dalam;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akanmelakukan penyalahgunaan narkotika, saksi Nuryanto, saksiYohanes Yulidan
9 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, Karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan : Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uangbelanja yang diluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon; Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Yulidan juga berselingkuh dengan lakilaki lain bernama
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
FILIPUS TES alias FILIPUS
22 — 16
Melihat kejadian tersebut, datang saksi YULIANA OLO KALI alias YULIdan menyuruh saksi MARTINA BIA alias TINA pergi pulang dari rumah saksiPHILIPUS TES MALI alias PHILIPUS. Tibatiba tersangka FILIPUS TES aliasFILIPUS datang dan langsung memukul saksi PHILIPUS TES MALI aliasPHILIPUS yang sedang dalam posisi duduk dengan menggunakan tangankanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai kepala bagian kirisaksi PHILIPUS TES MALI alias PHILIPUS.
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
MISNARI bin MARGELAP membuka kamar ketiga yangdihuni oleh korban MULYANI, YULIdan FREDY, setelah masuk kamar ketiga,Sdr. MISNARI bin MARGELAP lalu menindih tubuh korban FREDY danmengancamnya, namun korban FREDY berontak. Karena mendapat perlawanan Sdr. MISNARI bin MARGELAP meminta bantuan Terdakwa MIARTOuntuk membantu dan Terdakwa MIARTO bin PAIMIN membacok korbanFREDY di bagian kepala dan leher berkalikali hingga meninggal dunia.
MISNARI bin MARGELAP membuka kamar ketiga yangdihuni oleh korban MULYANI, YULIdan FREDY, setelah masuk kamar ketiga,Sdr. MISNARI bin MARGELAP lalu menindih tubuh korban FREDY danmengancamnya, namun korban FREDY berontak. Karena mendapat perlawanan Sdr. MISNARI bin MARGELAP meminta bantuan Terdakwa MIARTOuntuk membantu dan Terdakwa MIARTObin PAIMIN membacok korbanFREDY di bagian kepala dan leher berkalikali hingga meninggal dunia.