Bahwa dalam persidangan Pemohon menyerahkan bukti surat sebanyak10 bukti surat yang diberi Tanda P1 S/d P10 dimana telah diperiksa sesuaiaslinya kecuali bukti P6 dan P7S dan untuk membuktikan gugatannya danmenghadirkan 2 orang saksi yaitu saksi Yurlina (Kakak Kandung) danSAKSI h (Teman Pemohon) dan Termohon menyerahkan 3 bukti surat yangdiberi tanda T01.

Berdasarkan keterangan Saksi Yurlina, saksi SAKSI dan Saksi SAKSIdan saksi XXXXXX menjelaskan antara Pemohon dan termohon seringHalaman 35 dari 60 halaman. Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbcekcok dan bertengkar serta sudah di damaikan namun tidak bisa lagidipertahankan sehingga perceraian adalah jalan terbaik bagi kKeduanya.

Bahwa berdasrkan keterangan saksi Yurlina,saksi SAKSI h antarapemohon dan termohon tinggal bersama dirumah di daerah Kelurahanbagan pete yang dibeli dari adik Termohon bernama XXXXXX sesualdengan Bukti P6, P7, P8,P9, P10. Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Yurlina dan Saksi SAKSIh padatahun 2019 Pemohon sudah putus Kontrak dari Tempatnya bekerja dansampai saat ini tidak mempunyai pekerjaan tetap, Sesuai dengan Bukti P2 Dan P3.

Bahwa sesuai keterangan saksi Yurlina,saksi SAKSI h, saksi SAKSI danXXXXXX menyatakan Pemohon saat ini tidak mempunyai pekerjaan tetapdan hanya bekerja Freelance( PekerjA Lepas ) di Mas Pur AC bergerakdibidang penyewaan AC untuk Pesta namun karena keadaan Covid tidakdibolehkan adanya keramaian maka jarang disewa . Sesuai dengan BuktlP3.

Bahwa sesuai keterangan saksi Yurlina dan saksi SAKSI h antaraPemohon dan Termohon ada hutang di Bank BRI yang masih harusdiangsur dan saat ini Pemohon yang membayarkannya. Sesuai denganBukti P4 dan P5. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yurlina , saksi SAKSI h, saksiSAKSI dan Saksi XXXXXX pemohon membayarkan Rumah atas namaXXXXXX ( Adik Termohon) sejak tahun 2017 melalui Buku rekening BankARTA GRAHA dan Buku Rekening dan ATM dipakai oleh Termohon dansisa uang angsuran diambil oleh Termohon.

Bahwa pada hari Minggu tanggal O08 Mei 2011sekira pukul 11.30 WIB, isteri Saksi yang bernamaCut Yurlina Yani bersama dengan mertua Saksi yangbernama Sdr. T. Bustami datang membesuk Saksi diruang tahanan Subdenpom IM/1 1 Bireun untukmembawakan baju ganti, alat sholat, dan makanan.4.

Cut Yurlina Yani membesuk SerdaUlil Fajri (sSuaminya) di ruang tahanan SubdenpomIM/1 1 Bireun, yaitu: yang pertama pada hari Jumattanggal 6 Mei 2011 sekira pukul 16.00 WIB, dan yangkedua pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2011 sekirapukul 14.00 WIB. Setiap membesuk Saksi tidakdiijinkan bertemu langsung dengan Serda Ulil Fajri,dan hanya Sdri. Cut Yurlina Yani saja = yangdiijinkan bertemu Serda Ulil Fajri dengan diawasioleh Piket, dan Saksi menungggu di ruang piket.4.

Cut Yurlina Yani bahwa Serda Ulil Fajri telahmelarikan diri dari ruang tahanan Subdenpom IM/1 1Bireun.Atas keterangan Saksi VII yang dibacakantersebut di atas, para Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa di dalam persidangan para Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut2m23Keterangan Terdakwa 1.

Bustami dan SaksiCut Yurlina Yani untuk membawakan makanan danpakaian Serda Ulil Fajri, serta untuk menanyakanSTNK mobil rental jenis sedan BMW yang sebelumnyadibawa oleh Serda Ulil Fajri yang sedang ditahan diruang tahanan Subdenpom IM/11. Setelah urusannyaselesal, pada sekira pukul 12.30.WIB Saksi T.Bustami dan Saksi Cut Yurlina Yani berpamitanpulang meninggalkan Subdenpom IM/1 1.12.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalampembuktian unsur unsur terdahulu) yang merupakanbagian dari pembuktian unsur ini, bahwa benar padahari Minggu tanggal O08 Mei 2011 sekira pukul 12.15WIB, ketika Terdakwa Serka Deni Wijaya sedangjaga sendiri di ruang Piket UPS8M, karena TerdakwaIl Kopka Razali dan Terdakwa III Kopda Alfiansedang makan siang di rumah masing masing, datangmertua dan Istri Serda Ulil Fajri, yaitu) Saksi T.Bustami dan Saksi Cut Yurlina Yani untuk membawakanmakanan dan pakaian Saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Ramli) terhadap Penggugat (Iis Yurlina binti Wahyu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Muchtar) terhadap Penggugat (Astina Yurlina binti Rusli);-3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);-

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamil Ayubi bin Sunani) kepada Penggugat (Deti Yurlina binti M. Rozi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain ShugraTergugat (Hanafiah Bin A Rahman) kepada Penggugat(Yurlina Binti Rasyid);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarlan Bin Kaswadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yurlina Mariyani Binti M.

Sidik) terhadap Penggugat (Yurlina Buulolo binti Edy Sanjaya Buulolo);

., DAUD WAHIDIN,MAHDINI, HENDRI WAHID UTAMA JONES, PRASETYAAIRLANGGA, YURIOS HIMNA, ADE IRMA SURYANI, dan LAYNITASARI berdasarkan Surat Kuasa Khusus No :B.4060KCITI/ADK/10/2011,tanggal 31 Oktober 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bukittinggi tanggal 01 Nopember 2011, dengan Nomor Register :47/PDTSK/2011/PN.BT.Terlawan II diwakili oleh DES ARMAN, ZAINAL ABIDIN ROZA,SH, ELPIN PANGERAN GULTOM, SH, dan LINDA YURLINA, SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus No :SKU356/MK.6/2011, tanggal

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roma Rizki Adi Tambunan bin Nazaruddin Tambunan) terhadap Penggugat (Yurlina Br Halawa binti Bazatulo Halawa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Nuriadi bin Jahidi) terhadap Penggugat (Yurlina binti Kari Ransis);

Nikmah Febriyanti Marito Lubis, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya danketerangan saksi Yurlina Br. Zai, Lenni Safitri Br. Marbun Als. Pitty, dibacakan dipersidangan ;SaksiI: SITI HOLIJAH BR.

keadaan terluka, selanjutnya FAJAR PASARIBU menyuruh saksiuntuk mencari mobil guna membawa korban ke rumah sakit, dan saksi bertemudengan suami bdan yang memiliki mobil angkot dan membawa orang tersebutbersama dengan mobilnya untuk membawa korban ke rumah sakit, saksi melihatFAJAR PASARIBU, HOMIDIN dan DEDEK yang membawa korban ke Rumahsakit dengan menggunakan mobil angkot tersebut.e Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa pada hari senin tangal 10 Feruari 2014sekira puku 17.30 wib datang ke warung YURLINA

br ZAI, pada saat di dalamwarung, saksi diberitahukan oleg YURLINA br ZAI bahwa pada hari minggutanggal 09 Februari 2014 sekira pukul 19.30 wib melihat LOKOT NASUTIONdatang ke warung dan memberitahukan bahwa dia telah memukul korbanMONDRA LASE, dan tangan LOKOT NASUTION pada saat itu berlumurandarah.Saksi VI: HENDRI NASUTION ;Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa mengetahui tentang adanya peristiwapenganiayaan terhadap orang korban MONDRA LASE sehingga mengakibatkanorang tersebut meninggal dunia namun

kepala atas diameter empat centimeterLuka memar pada kepala belakang diameter diameter tiga centimeterLuka robek pada dahi panjang setengah kali setengah centimetere Luka memar pada dahi kanan diameter dua centimetere Luka robek pada pipi kanan panjang setengah kali setengah centimetere Luka memar pada pipi kanan diameter delapan centimeterKesimpulan :e Luka disebabkan ruda paksa tumpul.e Bahwa benar saksi menerangkan telah melakukan pembersihan terhadap lukalukakorban dan untuk luka robekSaksi XI: YURLINA

Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa masihmelihat KAMBANG LUBIS menendang kepala korban sebanyak dua kali sehinggakorban sekarat, dan KAMBANG LUBIS melihat satu orang karyawan tambang yangberasal dari tempat korban bekerja dan memanggilnya untuk membawa korban berobatselanjutnya terdakwa dan rekanrekannya kembali ke arah perkampungan.Bahwa Terdakwa menjelaskan kurang lebih 500 meter dari lokasi pemukulan, terdakwadan KAMBANG LUBIS berhenti dan singgah di warung YURLINA br ZAI dan bertemudengan MURAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulkadri bin Djasri) terhadap Penggugat (Yurlina binti Yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp299.000,00(dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Yurlina Binti Umar Usman, sebagai anak kandung;

8. Yufrizal Bin Umar Usman sebagai anak kandung;

9. Yuhelniati Binti Umar Usman, sebagai anak kandung;

Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Umar Usman Bin Oncu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp169.000,00 ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 34/KS/Cs/1984 atasnama Yurlina yang dikeluarkan oleh Walikotamadya Kepala Daerah TingkatIl Pekanbaru tanggal 10021984, yang telah dibubuhi meterai secukupnya,setelah memeriksa dan meneliti kKebenaran serta kesesuaian alat buktitersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat padaalat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan danternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.9dan memarafnya dengan tinta

Yurnelly,Yurlita, Yufrida Yusmi Yurlina, Yufrizal dan Yuhelniati, yang membuktikanHalaman 13 dari 17 halaman Pen.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulkifli bin Makmur) terhadap Penggugat (Yurlina binti Japar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah

bukti berupa 1 (satu) potongkayu dengan panjang sekira 70 cm;Bahwa pada saat kejadian yang melerai adalah Meami Nbowo Loi dan PianDaya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamisakit di Kepala dan mengalami pening;Bahwa saksi korban tidak pernah ada masalah dengan Terdakwasebelumnya;Bahwa saksi korban tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Yurlina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunarno, S.E bin Samadi) kepada Penggugat (Enti Yurlina, Amd binti Abdul Rahman Soif,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulfitri bin Hamzah) terhadap Penggugat (Yurlina Wita binti Zulkanain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.708.000,00

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarlan Bin Kaswadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yurlina Mariyani Binti M.

Memberi izin kepada Pemohon (Sumarlan Bin Kaswadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yurlina Mariyani Binti M.Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1441 Hijriah oleh kami Dra.