Ditemukan 671 data
16 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusmar bin Bahar) dengan Pemohon II (Nurbainis binti Basarudin), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1982 di Kenagarian Sumanik, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar; 4.
Yusmar bin Bahar dan Nurbainis binti Basarudin
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusmar bin SAKSINIKAH I) dengan Pemohon II (PEMOHON Il), yang dilaksanakan padatanggal 08 Oktober 1982 di KABUPATEN TANAH DATAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;4.
177 — 82
YOPI HERMANSYAH DkkLawanYUSMAR SAGALO BASA Dkk
16 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Meldi Yunus bin Yusmar) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Ratna Dewi binti Mukhlis ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1.
Meldi Yunus bin YusmarmelawanRatna Dewi binti Mukhlis
15 — 7
JAMILA BINTI SUPRIADI MELAWAN Yusmar bin Baco Tang
12 — 6
YUSMAR BIN H. KHAIDIR VS DASMAWATI BINTI KAHAR
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOPI HERMANSYAH, DKK VS YUSMAR SAGALO BASA, DKK
39 — 4
MELDI YUNUS bin YUSMAR melawan RATNA DEWI binti MUKHLIS
22 — 3
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Alek Yohandra bin Yusmar) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Yuspal) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;
Novita Sari binti Yuspal melawan Alex Yohandra bin Yusmar
15 — 1
M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan Talak satu Bain Shugra Tergugat (Yusmar bin M.
Sri Nusa Wahyuni binti Rusli Nuh Yusmar bin M. Yusuf
Dasrizal bIn Bustami Kasim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat kediaman di Korong Buayan,Nagari Buayan, Kecamatan Pasar Usang, Kabupaten Padang Pariaman,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahsaudara sepupu saksi dan kenal dengan Tergugat bernama Yusmar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun 1997yang lalu;Hal. 4 dari 14 Hal.Putusan Nomor o6io0/Pdt.G/20i6/
pernah pulang lagi;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah berdasarkanpenglihatan saksi sendiri dan laporan dari Penggugat;Baidar binti Kasek, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jualan, bertempat kediaman di Korong Toboh Cubadak,Nagari Toboh Gadang, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, KabupatenPadang Pariaman, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi dan kenal dengan Tergugat yang bernama Yusmar
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusmar bin 1terhadap Penggugat (Sri Nusa Wahyuni binti Rusli Nuh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 x11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
29 — 7
1.SUARDI bin JAMIINdan2.YUSMAR binti SITAM
8 — 0
Muhammad Reza bin IdrusRina Yusmar binti Julius Ismail
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YUSMAR HENDI tersebut;
YUSMAR HENDImelawan1. KOPERASI UNIT DESA (KUD) HARAPAN BARUm dkk
Bahwa Pelawan mempunyai sebidang tanah berikut bangunan yang berdiridi atas tanah tersebut sebagaimana diperkuat dengan bukti hak SertifikatHak Milik Nomor 132/Tengah tanggal 13 September 1989 Surat Ukur/Kutipan Gambar Situasi Nomor 532/1979 tanggal 7 April 1979 tercatat danterdaftar atas nama Yusmar Hendi;2.
Putusan Nomor 2716 K/Pdt/20143.4.Menyatakan Sita Eksekusi tersebut adalah tidak sah dan tidak berharga;Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah dari sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atas tanah tersebut sebagaimana diperkuat denganbukti hak Sertifikat Hak Milik Nomor 132/Tengah tanggal 13 September1989, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 532/1979 tanggal 7 April 1979,tercatat dan terdaftar atas nama Yusmar Hendi terletak di PropinsiKalimantan Barat, Kota Singkawang, Kecamatan Singkawang
Pelawan bukan Pelawan yangbenar; Bahwa dalil Pemohon Kasasi merupakan pengulangan terhadap hal yangtelah dipertimbangkan Judex Facti bersifat penilaian terhadap hasilpemeriksaan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Pontianak dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi YUSMAR HENDItersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YUSMAR HENDItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 21 April 2015 oleh Dr. H. Ahmad Kamil,S.H., M.Hdum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. dan Prof.
20 — 3
Siti Afsah binti Abdul Rohim VS Herman Endri Irawan bin Yusmar
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
YURGEN Bin YUSMAR
43 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yurgen Bin Yusmar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Yurgen Bin Yusmar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
YURGEN Bin YUSMARNama lengkap : Yurgen Bin Yusmar;2. Tempat lahir : Pekanbaru;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/22 Maret 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tambak RT 001 Rw 003 kecamatan Langgamkab. Pelalawan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Yurgen Bin Yusmar ditangkap pada tanggal 2 Juni 2021berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor Sp.Kp/14/V/2021/Reskrimtanggal 2 Juni 2021;Terdakwa Yurgen Bin Yusmar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Menyatakan terdakwa YURGEN Bin YUSMAR telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimanadi dakwakan dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YURGEN Bin YUSMAR berupapidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selamapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
lagi perbuatannyatersebut;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN PlwSetelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa YURGEN Bin YUSMAR
MUP mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.Atau,Kedua :Bahwa terdakwa YURGEN Bin YUSMAR pada hari Selasa tanggal 1Juni 2021 sekira pukul 17.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2021, atau pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di arealKebun Kelapa Sawit PT.
Menyatakan Terdakwa Yurgen Bin Yusmar tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Yurgen Bin Yusmar oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
30 — 14
YUSMAR HENDIMELAWAN :KOPERASI UNIT DESA ( KUD ) HARAPAN BARU, DKK
PUTUSANNomor : 47/PDT/2013/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :YUSMAR HENDI, bertempat tinggal di Kampung Melayu Rt. 001 Rw. 002 No. 50,1Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa Kota Batam, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya ASYARI, SH.MH, Advokat, beralamat kantor diJalan Yos Sudarso No. 4, Singkawang, Kalimantan
13 — 1
Yusuf Yusmar; Budi Mulyanto bin Salim
1.Nurbaiti binti Syarif
2.Yusmar binti Syarif
19 — 0
Yusmar binti Syarif (Saudara perempuan kandung);
3.3. 4 (empat) orang anak (hidup) dari Almh Syamniar (saudara perempuanseibu), sebagai ahli waris pengganti;
3.4. 5 (lima) orang anak (hidup) dari almh Siti Arafah (saudara perempuan seibu), sebagai ahli waris pengganti;
3.5.
Pemohon:
1.Nurbaiti binti Syarif
2.Yusmar binti Syarif
95 — 24
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusmar Anthoni bin Yusuf Ramli) terhadap Penggugat (Neli Apriyenti binti Eri Yurisman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);
Neli Apriyenti binti Eri Yurisman melawanYusmar Anthoni bin Yusuf Ramli
174 — 40
PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANCA MUARA BULIAN lawan YUSMAR dan INDRA GHANI
Hasrianti binti Supardi
Tergugat:
Yusmar Y. Bin Yusuf
13 — 8
MENGADILI
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Yusmar Y.
Penggugat:
Hasrianti binti Supardi
Tergugat:
Yusmar Y. Bin YusufBahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama: Muhammad Firzat bin Yusmar Y., Umur 9 Tahun. Muhammad Adzhan bin Yusmar Y., Umur 4 tahun.Anak tersebut ikut dengan Pemohon..
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusmar Y. BinYusuf) terhadap Penggugat (Hasrianti binti Supardi).3.
yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat,sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah 52/07/III/2010 tertanggal 19 Maret 2010,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bua, yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,menerangkan bahwa pada hari Senin, 15 Maret 2010, telahdilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama Yusmar
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Yusmar Y. Bin Yusuf)terhadap penggugat (Hasrianti binti Supardi);4.