M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon DODY RAHYUDI sebagai wali bagi anak-anak yang bernama JANVIER AURELIO CALVILA MARICHAL SECHAN,Lahir di Yogyakarta tanggal 8 Januari 2006, ERROL BEVAN RENDRAGRAHA SECHAN lahir di Yogyakarta tanggal 19 Februari 2008 dan ZARA QANITHA FREYANA SECHAN lahir di Sumbawa tanggal 25 Juni 2014 untuk Menjual tanah dan bangunan yang

Akta NikahNomor : 126/12/III/2005 tanggal 15 maret 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa ;Penetapan Nomor: 38/Pdt.P/2020/PN.SbwBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Susilawati(almarhumah) mempunyai 3 orang anak kandung yang bernama: JANVIERAURELIO CALVILAMARICHAL SECHAN, jenis kelaminlakilaki, lahir di Yogyakarta tanggal 8 januari 2006 ( umur 14tahun ) ; ERROL BEVAN RENDRAGRAHA SECHAN, jenis kelamin lakilaki,lahir di Yogyakarta tanggal 19 Februari2008; ( umur 12 tahun ) ZARA

isteri saya lepas dari adanya hubungan utang karena telahalmarhum, dan karenanya sertifikat hak milik nomor 236 tersebut,telah pemohon ambil pada BNI 46.Penetapan Nomor: 38/Pdt.P/2020/PN.SbwBahwa selanjutnya terhadap harta bersama sertifikat hakmilik nomor 236 tahun 1995 seluas 212 m2 atas nama ALIMUDDINtelah dibalik nama ke Atas nama Ahliwaris SUSILAWATI(almarhumah) yaiu DODY RAHYUDI ( Pemohon/suami ) dan anakanak yaitu JANVIER AURELIO CALVILA MARICHAL SECHAN, ERROL BEVAN RENDRAGRAHA SECHAN, dan ZARA

Menyatakan bahwa Pemohon adalah sebagai wali dari ke3 anakpemohon yang bernama : DODY RAHYUDI ( Pemohon/suami ) dan anakanak yaitu JANVIER AURELIO CALVILA MARICHAL SECHAN, ERROL BEVAN RENDRAGRAHA SECHAN, dan ZARA QANITHA FREYANA SECHAN.untuk Izin Menjual tanah berupa tanah yang terletak di kelurahanBrangbiji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, sesuaidengan sertifikat hak milik nomor 236 tahun 1995 seluas 212 m2atas nama : 1 DODY RAHYUDI, 2 JANVIER AURELIO CALVILAMARICHAL SECHAN, 3.

ERROL BEVAN RENDRAGRAHA SECHAN, 4.ZARA QANITHA FREYANA SECHAN ; serta untuk melakukan semuaperbuatan hukum terhadap kepentingan anak pemohontersebut yang masih dibawah umur ;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon hadir dipersidangan dan setelah permohonan Pemohondibacakan dimuka persidangan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti sebagai

tanah dengan sertifikat hak milik atas namaSusilawati ;Bahwa tanah dan rumah tersebut adalah harta bersama yangdidapatkan oleh Pemohon bersama mendiang istrinya ;Bahwa isteri pemohon Susilawati (almarhum) meninggal saatmelahirkan anaknya yang ketiga yaitu Zara Qanitha Freyanasechan ;Bahwa saat ini pemohon ingin menjual tanah tersebut untukmodal pengembangan usaha yaitu membangun kos kosan ;Bahwa didalam sertifkat tersebut termuat atas nama pemohonbermada dengan ketiga anakanaknya ;Bahwa ketiga anak

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas kulit sandang warna coklat merk Zara yang didalamnya berisikan 1 (satu) bungkus tisu, 1(satu) bungkus peyek kacang dan 1 (satu) bungkus peyek teri.Dikembalikan kepada saksi Yuliani Binti Rusli (Alm)6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas kulit sandang warna coklat merk Zara yangdidalamnya berisikan 1 (satu) bungkus tisu, 1 (satu) bungkus peyekkacang dan 1 (satu) bungkus peyek teri;Dikembalikan kepada saksi Yuliani Binti Rusli (Alm)4.

merk Zaradibahu sebelah kirinya, lalu melinat hal tersebut timbul niat terdakwa dan LadiAls Lispa (DPO) untuk mengambil tas milik saksi Yuliani tersebut, selanjutnyaLadi Als Lispa (DPO) dari arah sebelah kiri langsung memepet sepeda motorHalaman 3 Putusan Pidana No. 53/Pid.B/2016/PN.Lhtyang dikendarai oleh saksi Ahmad Reddy tersebut kemudian terdakwalangsung mengambil tas milik saksi Yuliani dengan cara terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya menarik 1 (satu) buah tas kulit warna coklatmerk Zara

dibahu sebelah kiri,Halaman 5 Putusan Pidana No. 53/Pid.B/2016/PN.Lhtkemudian terdakwa langsungmengambil tas milik saksidengan cara terdakwadengan menggunakan tangankanannya menarik 1 (satu)buah tas kulit warna coklatmerk Zara yang sedang saksisandang dibahu sebelah kirisaksi,Bahwa kemudian setelahmendapatkan tas tersebutterdakwa dan temannyatersebut langsung berusahauntuk kabur ke arah GangPagun, akan tetapi saksi dansaksi Anmad Reddy berusahamengejar sambil berteriakjambret;Bahwa sepeda motor

Lahat saksi korban Yuliani Binti Rusli telahkehilangan 1 (satu) buah tas kulit sandang warna coklat merk ZARA yangdidalamnya berisikan 1 (satu) bungkus tisu, 1 (Satu) bungkus peyek kacang dan1 (Satu) bungkus peyek teri;Menimbang, Bahwa yang mengambil barangbarang tersebut adalahterdakwa ANTON SAPUTRA Bin UJANG EFENDI dan Ladi Als Lispa (DPO)Berawal ketika terdakwa dan LADI als LISPA (DPO) melintas di Jalan LintasSumatera Kel. Pasar Lama Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas kulit sandang warna coklat merk Zara yangdidalamnya berisikan 1 (satu) bungkus tisu, 1(satu) bungkus peyekkacang dan 1 (satu) bungkus peyek teri.Dikembalikan kepada saksi Yuliani Binti Rusli (Alm)6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama untuk menikah dengan Zara Suwastika Rani binti Marsudidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada ParaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).

Suwastika Rani yang hendakmenikah dengan anaknya yang bernama XXXXXX namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;o Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan anaknya sudahsangat akrab sehingga ingin segera dinikahkan;o Bahwa anaknya (XXXXXX) sudah melamar anak Para Pemohon yangbernama Zara Suwastika Rani dan lamarnya telah Para Pemohon terima;o Bahwa antara XXXXXX dengan Zara Suwastika Rani tersebut tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan sehingga tidak

Fotokopi Ijazah atas nama Zara Suwastika Rani, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala SMP Islam Sarbini Grabag, KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi Paraf, tanggal dan ditandai denganP.7.8.

Fotokopi KTP atas nama Zara Suwastika Rani, yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi Paraf, tanggal dan ditandai dengan P.89. Fotokopi ljazah atas nama XXXXXX, yang aslinya dikeluarkan olehKepala SMP Negeri 1 Secang, Kabupaten Magelang, bermaterai cukupdan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiParaf, tanggal dan ditandai dengan P.9.10.

dengan calon suaminya yang bernama XXXXXXnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang;oO Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat akrab, saksi sering melihat calon suami anak ParaPemohon sering datang ke rumah Para Pemohon;o Bahwa anak Para Pemohon (Zara Suwastika Rani) sudah dilamaroleh calon suaminya yang bernama XXXXXX dan lamarnya telah diterima oleh Para Pemohon;Oo Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya

Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat akrab, saksi sering melihat anak Para Pemohon datangke rumah calon suaminya;o Bahwa anak Para Pemohon (Zara Suwastika Rani) sudah dilamaroleh calon suaminya yang bernama XXXXXX dan lamarnya telah diterima oleh Para Pemohon;o Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;o Bahwa sepengetahuan saksi antara Zara Suwastika Rani denganXXXXXX

dengan ZARA (DPO) saling komunikasimelalui BBM intinya ditawari pekerjaan untuk mengambil danmengantarkan Pil Ecstasy dengan upah yang akan diberikan ZARA(DPO) sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap satu kalipengambilan dan pengantaran Ecstasy.

Utr.Terdakwa melapor kepada ZARA (DPO) melaui BBM dan setelah ituTerdakwa pulang ketempat kost.

Bahwa dalam pemeriksaan Terdakwa mengakui barang bukti PilEcstasy tersebut miliknya ZARA (DPO) yang diterima/diambil Terdakwadidekat pohon depan Mesjid didaerah Danau Sunter Jakarta Utaraawalnya Pil Ecstasy sebanyak 3.000 (tuga ribu) butir dan tersisa sudahdiserahkan kepada penerimanya sesuai arahan dari ZARA (DPO) denganupah sekali pengambilan yang diterima dari ZARA (DPO) sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), sisa Pil Ecstasy akan diedarkan sambilmenunggu perintah dari ZARA (DPO).

(DPO) melalui BBM, saat itu ZARA (DPO) memintaPIN BBM Terdakwa dan setelah diberikan akhirnya meminta pertemanansetelah itu antara Terdakwa dengan ZARA (DPO) saling komunikasimelalui BBM intinya ditawari pekerjaan untuk mengambil danmengantarkan Pil Ecstasy dengan upah yang akan diberikan ZARA(DPO) sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap satu kalipengambilan dan pengantaran Ecstasy.

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- 1 (satu) buah dompet warna biru merk ZARA yang berisi uang tunai sebesar Rp. 137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Handphone Nokia TypeX2 warna merah hitam , ------------------Dikembalikan kepada saksi Hj. RUKIYAH Binti ANANG SALAMAT ; --------------- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah hitam No.

Yani KM. 87 Karangan Putih Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin,Terdakwa dengan kekerasan telah mengambil barang milik saksi yang berupa 1(satu) buah dompet warna biru merk ZARA yang berisi uang tunai sebesar Rp.137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit HandphoneNokia Type X2 warna merah hitam , Bahwa kejadiannya berawal sewaktu saksi sedang membonceng anak saksi danhendak berhenti di sebuah warung yang beralamat di Jalan A.

RUKIYAH Binti ANANG SALAMAT yang berupa 1 (satu) buah dompetwarna biru merk ZARA yang berisi uang tunai sebesar Rp. 137.000,00 (seratus tigapuluh tujuh ribu Rupiah) dan (satu) unit Handphone Nokia Type X2 warna merahBahwa sewaktu kejadian saksi sedang berada di tempat kerja saksi yakni saksibekerja sebagai Security di Stockpile KM. 94 atau Stockpile PT.

DianaRiesthy Rahaldasari ; 16Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa : 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nenae 1 (satu) buah dompet warna biru merk ZARA yang berisi uang tunai sebesar Rp.137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu Rupiah) dan (satu) unitHandphone Nokia Type X2 warna merah hitam , e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah hitam No.

RUKIYAH Binti ANANG SALAMAT yang berupa (satu) buahdompet warna biru merk ZARA yang berisi uang tunai sebesar Rp.137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit HandphoneNokia Type X2 warna merah hitam , e Bahwa benar kejadiannya berawal sewaktu Terdakwa sedang berada di PasarBinuang Terdakwa melihat saksi Hj.

RUKIYAH Binti ANANG SALAMAT selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil (satu) buah dompetwarna biru merk ZARA beserta isinya tersebut adalah untuk dimiliki danhasilnya akan Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari, dimana akibat perbuatanTerdakwa tersebut saksi Hj.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1565/L/U/IP/2001, tertanggal 09 Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, yang semula nama anak Pemohon tertulis ZARAH ZAKARINA JANNATUNNISA dibetulkan menjadi ZARA ZAKIA ;3.

Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal25 Juli 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo padatanggal 25 Juli 2013, dibawah Register Nomor : 142/Pdt.P/2013/PN.Prob, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 18 Oktober 2001dengan nama ZARA

ZAKIA, sebagaimana tercatat dalam kartu Keluarga ;Bahwa pada saat pembuatan Akta Kelahiran yang diurus oleh Pemohon,nama anak Pemohon didaftarkan dengan nama ZARAH ZAKARINAJANNATUNNISA, sehingga dalam kutipan akta kelahiran milik anak PemohonNomor : 1565/L/U/IP/2001, tertanggal 09 Nopember 2001, nama anakPemohon tertulis ZARAH ZAKARINA JANNATUNNISA , padahal namaanak Pemohon yang benar adalah ZARA ZAKIA ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama anak Pemohon yangtercantum dalam Kartu Keluarga

ZAKIA ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P3 dan P5 dihubungkandengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa nama anak Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran No. 1565/L/U/IP/2001, tertanggal 09 Nopember 2001 ternyataada kesalahan penulisan yaitu semula tertulis ZARAH ZAKARINA JANNATUNNISAPadahal...........padahal penulisan nama anak Pemohon yang benar adalah sesuai dengan KartuKeluarga Pemohon yaitu ZARA ZAKIA dan anak yang bernama ZARAH ZAKARINAJANNATUNNISA dengan ZARA ZAKIA adalah

orang yang sama yakni ZARA ZAKIA ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Undang Undang RI.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama anakPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1565/L/U/IP/2001,tertanggal 09 Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Probolinggo, yang semula nama anak Pemohon tertulis ZARAHZAKARINA JANNATUNNISA dibetulkan menjadi ZARA ZAKIA ;3.Memerintahkan............7.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu)buah dompet merk zara yang berisikan KTPan.Yeni Vanelia, 1 (satu) surat kematian dari ketua Rtan.Arif Aryudi, uang tunai sebesar Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah)milik saksi Yeni Vanelia), 1 (satu) topi warna orange, 1 (satu) helai baju kaos warna putih merk newyork yan kees dirampas untuk dimusnakan . .6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,- (satu ribu rupiah);

PN.PLGSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa YANUAR BIN RUSTAM secara sah dan menyakinkan telahterbukti melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan dipidana dlamdakwaan 362 KUHP.Menjatuhkan hukuman terdakwa YANUAR BIN RUSTAM dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti : 1 (Satu)buah dompet merk zara

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa YANUAR BIN RUSTAM pada hari Jumat tanggal 07November 2014 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November 2014 bertempat didekat pos satpam pasar 16 ilir Kota Palembang atauSetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang telah mengambil mengambil sesuatu berupa 1 (satu)buahdompet merk zara

2014 seitarpukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Novemberdalam Tahun 2014 bertempat di dekat os Satpam Pasar 16 llir Kota Palembang.Bermula dari terdakwa sedang duduk didekat Pos Satpam Pasar 16 llir KotaPalembang melihat saksi YENI VANELIA sambil membawa tas dukung bersamadengan saksi Aprilita sedang melintas, lalu terdakwa langsung mendekati saksiYENI VANELIA dan langsung membuka tas saksi YENI VANELIA dan tanpa hakdan melwan hukum mengambil 1 (satu) buah dompet merk zara

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu)buah dompet merk zara yang berisikanKTPan.Yeni Vanelia, 1 (satu) surat kKematian dari ketua Rtan.Arif Aryudi, uang tunaisebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)milik saksi Yeni Vanelia), 1 (satu) topiwarna orange, 1 (satu) helai baju kaos warna putih merk newyork yan kees dirampas untuk dimusnakan .6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Muhammad Ridwan Firnanda bin Zulkifliuntuk menikah dengan Zara Suwastika Rani binti Marsudidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).

hubungan sesusuan;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon isteri anak ParaPemohon yang atas pertanyaan Hakim orang tua calon isteri anak ParaPemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena ia adalahorang tua kandung dari calon isteri anak Para Pemohon;o Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Para Pemohon yang bernama Muhammad Ridwan Firnanda yanghendak menikah dengan anaknya yang bernama Zara

Suwastika Raninamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang;o Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan anaknya sudahsangat akrab bahkan sudah dilakukan lamaran sehingga mereka mengakupernah melakukan hubungan selayaknya suami isteri;o Bahwa anaknya (Zara Suwastika Rani) sudah dilamar anak Para Pemohonyang bernama Muhammad Ridwan Firnanda dan lamarnya telah ia terimaterima;Halaman 4 dari 16 halamanPenetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Mkd.o Bahwa antara Zara Suwastika

pernikahan anak Para Pemohon (Muhammad RidwanFirnanda) dengan calon isterinya yang bernama Zara Suwastika Ranimendesak dilaksanakan karena calon isteri anak Para Pemohon saatini hamil;Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calon isterinyaakan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Bahwa sepengetahuan saksi antara Muhammad Ridwan Firnandadengan Zara Suwastika Rani tersebut tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan sehingga

isteri anak ParaPemohon;O Bahwa pernikahan anak Para Pemohon (Muhammad RidwanFirnanda) dengan calon isterinya yang bernama Zara Suwastika Ranimendesak dilaksanakan karena anak Para Pemohon sudah seringdatang ke rumah calon isteri anak Para Pemohon;Oo Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calon isterinyaakan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;o Bahwa sepengetahuan saksi antara Muhammad Ridwan Firnandadengan Zara Suwastika

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Muhammad Ridwan Firnandamenjalin hubungan dengan seorang perempuan bernama Zara SuwastikaRani dan sudah bertunangan;Halaman 11 dari 16 halamanPenetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, dan setelah dilakukan lamaran anak paraPemohon dengan calon isterinya mengaku melakukan hubunganselayaknya suami isteri;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam merk fossil ; 1 (satu) unit rice cooker merk Cosmos ; 1 (satu) setrika merk Philip, 1 (satu) unit hairdrayer warna hitam ; 1 (satu) buah rok merk Zara warna kopi susu ; 13 (tiga belas) baju bekas saksi dan istrinya berupa kaos baju ;Dikembalikan kepada dr.Marzuki ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam merk fossil ;e 1 (satu) unit rice cooker merk Cosmos ;e 1 (satu) setrika merk Philip, 1 (satu) unit hairdrayer warna hitam ;e 1 (satu) buah rok merk Zara warna kopi susu ;e 13 (tiga belas) baju bekas saksi dan istrinya berupa kaos baju ;Dikembalikan ke saksi korban dr.Marzuki ;4.

Kusumo No.30A Rt 20 Rw 03Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, atau pada suatu tempat setidak tidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia terdakwa telah melakukan23beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikianharus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan, mengambil suatu barang berupa ; 1(satu) buah dompet warnahitam merk fosil, 1 (satu) unit Rice cooker Merk Cosmus, (satu) seterika merk philip, 1(satu) unit Hardrayer warna hitam, (satu) buah rok merk Zara

Dr.Marzuki :Bahwabenar pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 bertempat dirumah milik saksi diJl.Cipto Manngunkusumo No.30 A Rt.20 Rw.03 Kec.Bondowoso terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi tanpa ijin ;Bahwa benar barang milik saks yang diambil oleh terdakwa adalah : 1 buah dompetwarna hitammerk fosil, (satu) unit rrice cooker merk Cosmos, setrika merk philip, 1unit hairdrayer warna hitam, (satu) buah rok merk Zara warna kopi susu dan bajubekas milik saksi dan istrinnya berupa kaos ;Bahwa

2015 sekitar pukul 09.00Bahwa kerugian saksi sekitar jumlahnya Rp.3.000.000,Krisnawati :Bahwabenar pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 bertempat dirumah milik saksi diJl.Cipto Manngunkusumo No.30 A Rt.20 Rw.03 Kec.Bondowoso terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi tanpa ijin ;Bahwa benar barang milik saks yang diambil oleh terdakwa adalah : 1 buah dompetwarna hitammerk fosil, (satu) unit rrice cooker merk Cosmos, setrika merk philip, 1unit hairdrayer warna hitam, 1 (satu) buah rok merk Zara

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam merk fossil ;e 1 (satu) unit rice cooker merk Cosmos ;e 1 (satu) setrika merk Philip, 1 (satu) unit hairdrayer warna hitam ;e 1 (satu) buah rok merk Zara warna kopi susu ;e 13 (tiga belas) baju bekas saksi dan istrinya berupa kaos baju ;Dikembalikan kepada dr.Marzuki ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) dompet warna hitam merk Zara; Uang tunai sebesar Rp 2.888.800,- (dua juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah); 1 (satu) lembar KTP an. Suci Riskiyanti; 1 (satu) buah tas warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Suci Riskiyanti alias Yanti.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) dompet warna hitam merk Zara; Uang tunai sebesar Rp 2.888.800, (dua juta delapan ratus delapanpuluh delapan ribu delapan ratus rupiah); 1 (satu) lembar KTP an. Suci Riskiyanti; 1 (satu) buah tas warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Suci Riskiyanti alias Yanti.4.

yang ada dalam tas werna hitam, kemudiandompet tersebut diselipkan dipinggang celana Terdakwa sebelah kiritanpasepengetahuan dari saksi korban Suci Riskiyanti alias Yanti;e Bahwa dompet warna hitam merk Zara yang didalamnya berisi uang tunaisebesar Rp 2.888.800, (dua juta delapan ratus delapan puluh delapanribu delapan ratus rupiah), 1 (satu) lembar KTP an.

Saksi Suci Riskiyanti alias Yanti, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 1 Pebruari 2017, sekitar jam08.00 bertempat di Lapak tempat berjualan saksi korban Suci Riskiyantialias Yanti di Pasar Banyuasri, Kelurahan Banyuasri, Kecamatan danKabupaten Buleleng;Bahwa Terdakwa berpura pura membeli barang kepada saksi korbanSuci Riskiyanti alias Yanti;Bahwa didalam dompet warna hitam merk Zara yang didalamnya berisiuang tunai sebesar Rp 2.888.800

Saksi Ketut Mertayasa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 1 Pebruari 2017, sekitar jam08.00 bertempat di Lapak tempat berjualan saksi korban Suci Riskiyantialias Yanti di Pasar Banyuasri, Kelurahan Banyuasri, Kecamatan danKabupaten Buleleng;Bahwa Terdakwa berpura pura membeli barang kepada saksi korbanSuci Riskiyanti alias Yanti;Bahwa didalam dompet warna hitam merk Zara yang didalamnya berisiuang tunai sebesar Rp 2.888.800, (dua juta

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) dompet warna hitam merk Zara; Uang tunai sebesar Rp 2.888.800, (dua juta delapan ratus delapanpuluh delapan ribu delapan ratus rupiah); 1 (satu) lembar KTP an.

ROSYDA HANIFA ZARA umur 18 (Delapan Belas) tahun2. FAUZIA KAMLA KHANSA umur 13 (Tiga Belas ) tahun3.

ROSYIDA HANIFFA ZARA umur 18 (delapan belas ) tahun2. FAUZA KAMLA KHANSA umur 13 (tiga belas) tahun3.

ROSYDA HANFA ZARA umu 18 (delapan belas)tahun dihilangkan; Petitum ke 2 (dua) yang berounyi Menyatakan bahwa anakanak Pemohon yangbemama ROSYIDDA HANFA ZARA umu 18 (delapan belas) tahun, FAUZAKAMLA KHANSA umur 13 (tiga belas) tahun dan FAKHRUDDN NAUFALLATHIF umur 9 (Sembilan) tahun masih dibawah umur dan peru ditetapkan Wali;Nama ROSYIDA HANFA ZARA umu 18 (delapan belas) tahun tersebutdihilangkan; Petitum ke 3 (tiga) yang berounyi Menetapkan member ijin kepada Pemohonuntuk mewakili ketiga anak Pemohon

yang bernama : ROSYDA HANFA ZARA; FAUZIA KAMILA KHANSA; FAKHRUDDIN NAUFAL LATHIF;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2017/PN MadNama ROSYIDA HANFA ZARA dihilangkan; Petitum ke3 kata ketiga diuobah menjadi kedua,sehingga selengkapnya menjadi berounyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharo,Kota Madiun.Bahwa pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan seorang lakilakibemama POERWANI ISMIANTO secara sah di Kantor Urusan Agama KecamatanKartoharjo

No. 303/ Pdt/2020/PT.DKI10.11.12.13.14.a1 (satu) buah Kemeja warna putih merk BLUE HARBOUR dengankerusakan warna yang pudar pada bagian kerah, harga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);e. 1 (satu) buah Kemeja orange merk Y3 Iimited edition dibeli di Singaporemengalami kerusakan bekas setrika pada bagian dada kiri dan kerahyang pudar, harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).f. 12 (satu) buah Kaos merk ZARA yang pudar warnanya, hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);g. 1 (satu) buah

yang pudar warnanya, hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);g) 1(satu) buah Kemeja warna orange merk ZARA, harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);h) 1 (Satu) buah Celana Jeans merk AIGNER, warnanya pudar dan rusakpada logo AIGNER, harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);i) 1 (satu) buah Sprey warna kuning emas yang luntur, hargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);j) 1 (Satu) buah Bed Cover yang luntur, harga Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah).Hal 5 Put.

yang pudar wamanya, hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);g. 1 (satu) buah Kemeja warna orange merk ZARA, harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);h. 1 (satu) buah Celana Jeans merk AIGNER, warnanya pudar dan rusakpada logo AIGNER, harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);i. 1 (satu) buah Sprey warna kuning emas yang luntur, hargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);j. 1 (Satu) buah Bed Cover yang luntur, harga Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah).Hal 9 Put.

Erik Wee telah mengetahuimengenai kerusakan baju merk Zara yang disebutkan oleh Penggugatpada nomor 12 halaman 3 dalam Gugatannya, karena pada waktupenyerahan baju tersebut, Sdr. Erik Wee telah diberitahu oleh Staf TergugatHal 10 Put. No. 303/ Pdt/2020/PT.DKI10.fA,12.13.mengenai adanya kerusakan di bagian kerah baju, tetapi Sdr.

Erik Weetetap meminta agar baju merk Zara tersebut tetap dilakukan Dry Cleaningoleh Victory;Bahwa dalam setiap Nota Tanda Terima yang dikeluarkan oleh Victory,telah mencantumkan syarat dan ketentuan yang berlaku mengenaikewajiban masingmasing pihak, dimana Victory hanya akan memberikanganti atas kerusakan barangbarang milik Konsumen sebesar 10 x (Sepuluhkali) lipat dari biaya yang ditetapbkan kepada konsumen.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LU-22012015-0006 tanggal 26 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir Zara Qaireen Batrisya, anak ke dua Perempuan dari

ayah : Ananta Prahyudi Wiyanda dan ibu Irma Nailatus Sadiyah diubah/diganti menjadi telah lahir Zara Qaireen Batrisya, anak ke dua, Perempuan dari ayah : Ananta Prahyudi Wiyanda dan ibu Irma Nailatus Sadiah;

Pakisaji tertulis atas nama AnantaPrahyudi Wiyanda dan Irma Nailatus Sadiah ; Bahwa dari hasil Perkawinan lahir anak Pemohon di Malang tanggal 30November 2014 sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No. 3573LU220120150006 tertanggal 26 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaMalang tertulis atas nama Zara Qaireen Batrisya, anak ke 2 Perempuan sahdari suami istri Ananta Prahyudi Wiyanda dan Irma Nailatus Sadiah ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis

pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573LU220120150006 tanggal26 Januari 2015 disitu tertulis telah lahir Zara Qaireen Batrisya, anak ke 2Perempuan sah dari suami istri: Ananta Prahyudi Wiyanda dan Irma NailatusSadiyah diubah/diganti menjadi telah lahir Zara Qaireen Batrisya, anak ke 2Perempuan sah dari suamiistri: Ananta Prahyudi Wiyanda dan irma NailatusSadiah ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri

Malang untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Malang Nomor 3573LU220120150006 tanggal 26 Januari 2015disitu tertulis telah lahir Zara Qaireen Batrisya, anak ke 2 Perempuan sah darisuamiistri: Ananta Prahyudi Wiyanda dan Irma Nailatus Sadiyah diubah/digantimenjadi telah lahir Zara Qairen Batrisya, anak ke 2 Perempuan sah dari Suamiistri: Ananta Prahyudi Wiyanda dan Irma Nailatus Sadiah ; Alasan dirubah

Sipil Kota Malang pada tanggal 03092018, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 22026/IST/1988 atas namaPemohon IRMA NAILATUS SADIAH yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Blitar pada tanggal 1 September 1988, selanjutnya diberitanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0613/63/VII/2007 antara ANANTAPRAHYUDI WIYANDA dan IRMA NAILATUS SA'DIAH, selanjutnya diberitanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3573LU220120150006 atasnama Pemohon ZARA

Nailatus Sadiah;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan pemohon tersebut beralasan atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda dengan P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan penulisannama pemohon dalam akte kelahiran Anak Pemohon yang ditulis secara keliruyang semula tertulis telah lahir Zara

PSi binti Poniran
2.Muhammad Nafis Athallah bin Hadi Sumantri
3.Nadia Zara Zhafirah binti Hadi Sumantri
4.Sulastri binti San Muslim

Nadia Zara Zhafirah binti Hadi Sumantri, umur 11 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SD, Pekerjaan Pelajar, Tempattinggal di Jalan Karya Nomor 269, Kelurahan Karang Berombak, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Ervina, S. PSi bintiPoniran, yaitu ibu kandungnya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;4.

Nadia Zara Zhafirah binti Hadi Sumantri (pr), lahir di Medan, 04Desember 2008;2. Bahwa Sulastri binti San Muslim (Pemohon IV) adalah ibu kandungdari Hadi Sumantri bin Kaslan; Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Mdn3. Bahwa suami Pemohon (Hadi Sumantri) dan ayah kandung dariPemohon II, dan Pemohon III telah meninggal dunia pada hari Minggu, 23Juni 2019 dalam keadaan beragama islam di karena sakit;4.

Nadia Zara Zhafirah binti Hadi Sumantri (pr), lahir di Medan, 04Desember 2008 (Pemohon III);6. Bahwa tidak ada lagi ahli waris yang mustahak dari almarhum HadiSumantri bin Kaslan selain dari pada yang telah disebutkan di atas;7.

Nadia Zara Zhafirah binti Hadi Sumantri, (Sebagai anakkandung/Pemohon III);4. Sulastri binti San Muslim (sebagai ibu kandung Hadi Sumatri binKaslan/Pemohon IV);4.

Muhammad Nafis Athallah bin Hadi Sumantri, lahir pada tanggal 10 Meitahun 2005; Nadia Zara Zhafirah binti Hadi Sumantri, lahir pada tanggal 4 Desembertahun 2008; Sulastri binti Muslim, sebagai ibu kandung;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah celana warna Hitam merk Wrangelear; - 1 (satu) buah celana panjang warna cream merk Zara Man; - 1 (satu) buah celana pendek levis warna biru merk Randenin; - 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek bergambar tengkorak; - 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam merk Aman; - 1 (satu) pasang sarung tangan warna hitam merk Rhidzu;Dikembalikan kepada saksi I Wayan Sina Wijaya ; 6.

secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bobi Hartono Bin Indeka denganpidana penajra selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah celana warna Hitam merk Wrangelear;1 (satu) buah celana panjang warna cream merk Zara

Rosihan Cn serta 1 (satu) celana panjang warnahitam merk Wranglear, 1 (Satu) celana panjang warna cream merk Zara Man, 1 (satu)Baju kaos lengan pendek warna hitam bergambar tengkorak, 1 (satu) baju kaoslengan pendek warna hitam bertuliskan AMAH dan 1 (satu) pasang sarung tanganwarna hitam merk Rhidzu dan Dompet warna hitam yang berisikan ATM, kartuMahasiswa serta Uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), yang keseluruhan ditaksirsenilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya

Setelah menemukan kuncilemari lalu terdakwa langsung membuka pintu lemari pakaian dan langsungmengambil pakaian milik saksi Wayan Sima Wiyasa berupa 1 (satu) celana panjangwarna hitam merk Wranglear, 1 (satu) celana panjang warna cream merk Zara Man,1 (satu) Baju kaos lengan pendek warna hitam bergambar tengkorak, 1 (satu) bajukaos lengan pendek warna hitam bertuliskan AMAH dan 1 (satu) pasang sarungtangan warna hitam merk Rhidzu dan Dompet warna hitam yang berisikan ATM, kartuMahasiswa serta Uang

Rosihan Cn serta 1 (satu) celana panjang warna hitammerk Wranglear, 1 (satu) celana panjang warna cream merk Zara Man, 1 (satu) Bajukaos lengan pendek warna hitam bergambar tengkorak, 1 (satu) baju kaos lenganpendek warna hitam bertuliskan AMAH dan 1 (satu) pasang sarung tangan warnahitam merk Rhidzu dan Dompet warna hitam yang berisikan ATM, kartu Mahasiswaserta Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana warna Hitam merk Wrangelear;e 1 (satu) buah celana panjang warna cream merk Zara Man;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 928/Pid.B/2016/PN.Plg1 (satu) buah celana pendek levis warna biru merk Randenin;(satu)e 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek bergambar tengkorak;e 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam merk Aman;e 1 (satu) pasang sarung tangan warna hitam merk Rhidzu;Dikembalikan kepada saksi Wayan Sina Wijaya ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna coklat merek Zara ;- 1 (satu) buah dompet warna coklat merek Bovis ;Dikembalikan kepada saksi korban C/q tempat bekerjanya ;- 1 (satu) buah jaket warna abu-abu merek Cesar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MAIN oleh karena itudengan pidana penjara selasa 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan di LembagaPemasyarakatan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat merek ZARA ; 1 (satu) buah dompet warna coklat merek bovis ;Dikembalikan kepada saksi korban C/q tempat bekerjanya ; 1 (satu) buah jaket warna abuabu merek CESAR ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000

No. 361/Pid.B/2015/PN Gns. hal 3pangkuan Terdakwa SAYUTI bin H.MAIN. sedangkan, peran dariDERWAN(DPO) adalah mengendarai sepeda motor kemudian membuntuti danmemepet Saksi SARI ISWATI Binti SAKIR dengan menggunakan sepeda motorRevo.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas werna coklatmerek ZARA dan 1(satu) buah dompet warna coklat merek BOVIS, milik saksiSARI ISWATI Binti SAKIR tersebut, saksi SARI ISWATI Binti SAKIR mengalamikerugian sebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus

Lalu kemudian, Terdakwa SAYUTIBin H.MAIN menarik tas warna coklat merek ZARA milik Saksi SARI ISWATI BintiSAKIR, yang berisikan dompet warna coklat merk BOVIS yang berisikan surat Putusan.

.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas werna coklatmerek ZARA dan 1(satu) buah dompet warna coklat merek BOVIS, milik saksiSARI ISWATI Binti SAKIR tersebut, saksi SARI ISWATI Binti SAKIR mengalamikerugian sebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah), atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) ke2 KUHP.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat merek Zara ; 1 (satu) buah dompet warna coklat merek Bovis ;Dikembalikan kepada saksi korban C/q tempat bekerjanya ; 1 (satu) buah jaket warna abuabu merek Cesar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Barang Bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitam Nomor Polisi DA6122 LE, Nomor Rangka : MH8CFA8CA9J354900, Nomor Mesin :FA848ID353452 serta kunci kontak dan STNKnya;Dikembalikan kepada Terdakwae 1 (satu) buah tas merk Zara warna abuabu berisi 1 (Satu) buah Laptopmerk Toshiba warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberrytype Dakota warna putin dan 1 (satu) buah Handphone merk AppleIphone 5 warna putih.Dikembalikan kepada saksi Shelvy Nurmuliawati Binti Wahidin Noor..4.

Pli.dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya, berupa sebuah tas merk Zara warna abuabu yang berisi 1 (satu)buah Laptop merk Toshiba warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merkBlackberry type Dakota warna

Boejasin, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Lauttibatiba terdakwa NASRUL EFENDI Bin ARDANI yang mengendaraisepeda motor Suzuki Spin warna hitam memepet saksi ShelvyNurmuliawati dari sebelah kanan lalu terdakwa dengan tangan kirimenarik tas merk Zara warna abuabu yang berisi 1 (satu) buahLaptop merk Toshiba warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merkBlackberry type Dakota warna putin dan 1 (satu) buah Handphonemerk Apple Iphone 5 warna putih milik saksi Shelvy Nurmuliawatiyang diletakkan di selasela

SHELVI NURMULIAWATI Binti WAHIDIN NOOR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan (BAP) padatanggal 17 Februari 2014;e Bahwa saksi telah kehilangan sebuah tas merk Zara warnaabuabu yang berisi 1 (Satu) buah Laptop merk Toshibawarna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberrytype Dakota warna putih dan 1 (satu) buah Handphonemerk Apple Iphone 5 warna putih;e Bahwa saksi kehilangan tas tersebut

Boejasin,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut tibatibaterdakwa yang mengendarai sepeda motor Suzuki Spinwarna hitam memepet saksi dari sebelah kananlaluterdakwa dengan tangan kiri menarik tas merk Zara warnaabuabu yang diletakkan di selasela antara jok dan stangsepeda motor yang saksi kendarai kemudian terjadi tarikmenarik dengan terdakwa dan Terdakwa tidak berhasilmengabil tas milik saya lalu saya berhenti selanjutnyaterdakwa berbalik arah dan kembali mendatangi saksi laluterdakwa menggunakan

selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;