Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ZULFIADI alias ADI Bin ABDULLAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIMA DIYANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : ZULFIKAR ALI alias JUL Bin ALI

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 21 /Pid.B/2017/PN SgiNegeri Sigli, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :> Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 20.00wib ketika saksi koroan Muhammad Reza kbal Bin Zulfiadi

dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :> Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 20.00wib ketika saksi koroan Muhammad Reza kbal Bin Zulfiadi

Saksi Muhammad Reza Ikbal Bin Zulfiadi, Saksi memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,bukti petunjuk serta faktafakta sebagaimana diuraikan, bahwa benar padapada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 20.00 wib ketika saksikorban Muhammad Reza lkbal Bin Zulfiadi sedang memasak mie di dapur, sdrMuhammad Noval Bin Alimin mengatakan kepada terdakwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi Siregar bin Anwar Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silvya Nagara binti Zulfiadi Tanjung alias Zulfiadi) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

ASmawi dengan Andi Zulfiadi bin Hamkah Nomor40/AC/2017/PA.

Dgl tanggal 20 Februari 2017 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Donggala, bukti tersebut membuktikan bahwaPemohon II telah bercerai dengan suami pertama bernama Andi Zulfiadi binHamkah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon yang kesaksiannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 27 Juli 2017; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hi.

Zulfiadi bin Mulyadi, , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawandi kantor Koperasi Gerunung, tempat tinggal di Dodol, Dusun Karang GolHal 3 dari 10 hal, Putusan No.1127/Pdt.G/2018/PA PraTengak, Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Keponakan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami

akta autentik yang memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka Majelis Hakimterlebin dahulu menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdengan sebuah perkawinan yang sah sehingga dengan demikian gugatanPenggugat telah memenuhi syarat secara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Zulfiadi

Zulfiadi dan Tgk. Budiman dan maharnya 7 (tujuh)mayam ; bahwa status sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalanguntuk menikah; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai; bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II dalamkeadaan konflik sehingga tidak ada bukti nikah tertulis, saat inibukti tersebut diperlukan untuk pengurusan akte kelahirananaknya;2.

Zulfiadi dan Tgk.

Grt.puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik Andriani Ramayasa binti Risma Zulfiadi Iskandar dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian

(limaratus ribu rupiah) sisanya sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) dibagi dua antara Hendra dan Udin ; socenn nanan nan Bahwa akibat perobuatan terdakwa Susan Suswandi Alias lyek BinYoyon, Hendra, Udin dan Dede, mengakibatkan Andriani Ramayasa bintiRisma Zulfiadi Iskandar mengalami kerugian sekitar Rp. 14.750.000,(empat belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; monnnane Perouatan terdakwa Purnama Alias Apuy Bin Mamansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378

Saksi Andriani Ramayasa Binti Risma Zulfiadi Iskandar :7 Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.

Zulfiadi bin M.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkanpada tanggal 26 Februari 2002 di Desa Teupin Reudeup KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il yang bernama Munzir dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Tarmizi dan Bahrun Mahdi dengan mahar berupa emas sebesar 10(sepuluh) mayam;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa P.1 dan P.2 serta2 (dua) orang saksi yang bernama Zulfiadi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Zulfiadi Hidayanto Bin Achmad Efendi Nasir) terhadap Penggugat (Elida Ulfi Zunailia binti H. Zainal Koriin)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 883.000,00 ( delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

besi yang telah diruncingkan ujungnya ke dalam kuncikontak dan memutar paksa ke arah depan sehinga kunci stang / stior mobilterbuka selanjutnya terdakwa menghidupkan mobil dengan besi tersebut,kemudian terdakwa membawa kabur mobil tersebut kearah jalan BandaAceh Medan Bahwa tujuan terdakwa melakukan pencurian mobil tersebutadalah untuk dijual kepada orang lain supaya mendapatkan uang.Atas Keterangan Saksi semua dibenarkan oleh TerdakwaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN Sgi3.Saksi Zulfiadi

Bahwa saksi mendapat informasi dari unit Ranmor Sat Reskrim PolresPidie bahwa terdakwa terlibat dalam tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Faisal Bin Nurdin dkk, kKemudian saksi bersama dengansaksi Zulfiadi Bin Ibrahim menuju ke Lamtamot Aceh Besar untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Zulfiadi bin Juned, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Tempat Tinggal di Gampong Ujong Pie, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah samasama satu desa dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istripernikahan sah menurut hukum Islam dan adat yang berlaku setempat,yang terjadi pada tahun 2012 di Gampong

16Januari 2012 di Gampong Ujong Pie, Kecamatan Mutiara Tiga, KabupatenPidie, dengan dalil bahwa pernikahannya tersebut tidak didaftarkan di KUAKecamatan Mutiara Tiga, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan akta nikah tersebut untuk adanya bukti otentik (akta nikah) dankepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalilpermohonannya di muka sidang telah mengajukan alat bukti surat (kode P.1dan P.2) serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Zulfiadi

Zulfiadi bin Taufik Abu Bakar, umur 7 tahun;6.2. Maya Putri binti Taufik Abu Bakar, umur 3 tahun;6.3. Zulkifli bin Taufik Abu Bakar, umur 2 tahun;6.4. :Bahwa pernikahan Pemohon ! dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 2010 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khun Hidayat Abdi bin Zulfiadi) terhadap Penggugat (Cut Intan Maulidina binti M. Zubir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Hasyimi uang sejumlah Rp.11.000.000, tanggal 17 Pebruari 2014 darikonsumen Zulfiadi uang sejumlah Rp.10.000.000, tanggal 15 Pebruari 2013dari konsumen Ibrahim uang sejumlah Rp.10.000.000, tanggal 15 Pebruari2013 dari konsumen Samsul S. Sos uang sejumlah Rp.11.400.000, tanggal 7Pebruari 2014 dari konsumen Husaini uang sejumlah Rp.14.000.000, dengantotal uang sebesar Rp.107.829.000, juga belum disetorkan ke CV.

No. 712 /Pat.G/2016/PA.Mmj.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi dengan identitas sebagaimana tersebut dalam beritaacara persidangan perkara ini masingmasing bernama:1.Andry Zulfiadi bin Abd.

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P1 harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang diajukan Pemohon yangmerupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, maka Pemohon dan Termohon terbukti sebagai suami istri yangterikat perkawinan yang sah menurut hukum, sebagaimana maksud pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon yaitu Andry Zulfiadi bin Abd.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zulfiadi bin Amir Abdullah) terhadap Penggugat (Norayana binti Thamrin);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Zulfiadi bin Yusuf Helly) kepada Penggugat (Rihanah Samga binti Samsuddin Agani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu