Bahwa bidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik nomor 305 tersebutterletak di eks lokasi Transmigrasi Unit Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan;.

Kemudian BPN menerbitkan sertipikat hak milik nomor 305 tersebut dengansurat ukur tanggal 4 April 2017, nomor 398/Ketapang/2017, luas 12.000 m2atas nama Legiman bin Dulsamat, dan Sertipikat Hak Milik nomor 305 tersebutdiserahkan kepada Penggugat;. Bahwa Penggugat saat ini kesulitan untuk melakukan balik nama dan atauperbuatan hukum terhadap tanah yang dibeli dari Tergugat;.

Menyatakan sah menurut hukum kwitansi pembayaran harga tanah sertipikatHak Milik Nomor 305 an. Legiman bin Dulsamat tanggal 11 Maret 2001 dansurat kuaa tanggal 11 Maret 2001;3.

Memutuskan/menetapkan penggugat berhak untuk melakukan balik namasertipikat hak milik nomor 305 surat ukur tanggal 04 Apri 2017 nomor398/Ketapang/2017, luas 12.000 m2 atas nama Legiman bin Dulsamat menjadiatas nama Abdul Muin A KArim dan atau melakukan perbuatan hukum lainnya;6.

16 tahun kemudian setelah terjadi jual belliantara Penggugat dengan Tergugat Sertipikat Hak Milik Nomor 305 tersebutbelum juga diketemukan sedangkan Tergugat sudah tidak diketahui lagialamatnya sehingga Penggugat mengambil inisiatif untuk melaporkan ke BadanPertanahan Nasional Kab Tanah Laut dengan dasar Kwitansi Pembelian danSurat Kuasa dari Tergugat (bukti P3) kemudian BPN menerbitkan Sertipikat HakMilik Nomor 305 tersebut dengan surat ukur tanggal 4 April 2017, Nomor398/Ketapang/2017, luas 12.000

305/Pid.B/2015/PN Kdr

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kediri, tanggal 24 Nopember 2015,No. 305/Pid.B/2015/PN.Kdr., sejak tanggal : 24 Nopember 2015 sampaidengan tanggal : 23 Desember 2015 ;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 305/Pid.B./2015/PN.Kadr.Terdakwa menghadap dipersidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ,Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan

;Telah pula membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri,tertanggal 24 Nopember 2015, Nomor : 305/Pid.B/2015/PN.KDR. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri,tanggal 24 Nopember 2015, Nomor : 305/Pid.B/2015/PN.KDR. tentang penetapanhari persidangan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kediri, di muka persidangan tanggal

kwitansi penerimaan uang pesanan seragam security,Dikembalikan ke saksi MARATUS SOLECHAN ;Halaman 2 dari 19 Putusan No. 305/Pid.B./2015/PN.Kdr 1 (satu) buah celana levis warna biru ; 1 (Satu) buah kacamata baca ; Dikembalikan kepada saksi TRI LUPI SETYORNI ;4.

Perkasa,setelah saksi Dwi Agus Nugroho mengecek kebenarannya di Dinas PekerjaanHalaman 7 dari 19 Putusan No. 305/Pid.B./2015/PN.KdrUmum Kota Kediri terdakwa sudah tidak bekerja di CV. Perkasa ; Bahwa atas kejadian yang dilakukan Terdakwa, CV.

PURNOMO AMIN TJAHJO, S.H.M.H.REZA HIMAWAN PRATAMA , S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,DWI RETNANINGSIH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan No. 305/Pid.B./2015/PN.Kdr20Halaman 20 dari 19 Putusan No. 305/Pid.B./2015/PN.Kdr

305/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.BppZa om ee 2SBMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Rusdiana binti Usman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di JalanMulawarman, RT. 35, No. 52, Kelurahan manggar Baru,Kecamatan Balikpapan Timur,

Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 09 Agustus 2019 dengan registerperkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pada tanggal 7 April 1992 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Johansyah bin Maerus, secara sahdan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yangdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 335/84/VII/1992, tanggal 20Juli 1992; Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Bpp 1 dari 82.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 8Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat halhal permohonannya diatas, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Bpp 7 dari 8 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Bpp 8 dari 8

305/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Penetapan No.305/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.305/Padt.P/2019/PA. TgtDrs.Nasa iHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.305/Padt.P/2019/PA. Tgt

305/Pid.Sus/2021/PN Cbi

SOFIA RASYID, dibawan sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 15 dari 58 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbi Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Polda Jabarsehubungan dengan PT M&S Apparel mengenai pembayaran upah dibawah UMK kab Bogor.

Bahwa saksi pernahn menanyakan kepada Mr Woo danmemberitahukan bila akan audit dari buyer, dan jawaban dari Mr WooHalaman 29 dari 58 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbiminta tolong kepada karyawan agar mengetakan bila gajinya sesualdengan UMK.

Bahwa tindak pidana korporasi bidang ketenagakerjaan karenakorporasi melanggar pasal 90 ayat (1) UU No 13 tahun 2003 tentangHalaman 31 dari 58 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbiketenagakerjaan, dimana sanksinya diatur dalam pasal 185 UU No13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan.

Hal ini tersirat dalamHalaman 32 dari 58 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN CbiDasar Menimbang Peraturan Mahmakah Agung No.13 Tahun 2016Tentang Tata Cara Penanganan Tindak Pidana oleh Korporasi.. Bahwa Subjek hukum merupakan pendukung hak dankewajiban.

,M.Hum EDUWARD, S.H., M.H.VICTOR SURYADIPTA, S.H.Panitera Pengganti,NURUL SETYAWATIHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbi

305/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 305/Padt.P/2021/PA.

305/Pid.B/2017/PN Gpr

Kediri Nomor 305/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 305/Pid.B/2017/PN Gprtanggal 21 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halamanitdari10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN GprSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Kediri dihadang oleh terdakwabersama dengan saudara Irvan Khoirul Anam dan selanjutnya didatangi olehterdakwa sambil mengatakan pukul saya* berulang kali dan dijawab olehsaksi korban Yudi Prasetyo Bin Eko Supriono dengan jawaban tidak, sayatidak berani, karena merasa kesal selanjutnya saudara Irvan Khoirul AnamHalaman2dari10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN Gpr(dpo) langsung menganyunkan tangan kanan dan kiri dengan kondisi tanganterkepal mengarah muka dan kepala hingga mengenai muka dan kepala saksikorban

Kediri dihadang olehterdakwa bersama dengan saudara Irvan Khoirul Anam;Bahwa, saat itu Terdakwa habis minum minuman keras sehingga mabukdan menantang orang yang ditemuinya;Bahwa, selanjutnya terdakwa mendatangi Saksi Korban sambilmengatakan pukul saya berulang kali dan dijawab oleh saksi korbanHalaman5Sdari10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN GprYudi Prasetyo Bin Eko Supriono dengan jawaban tidak, saya tidakberani:Bahwa, karena merasa kesal selanjutnya Irvan Khoirul Anam (dpo)langsung menganyunkan

,Halaman9dari10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN GprM.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehEndang Susanti, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kab. Kediri,serta dihadiri oleh Adhi Satyo Wicaksono, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwatersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,D.

Halamani0dari10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN Gpr

305/Pdt.G/2012/PA.Rks.

PUTUSANNomor : 305/Pdt.G/2012/PA.Rks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 47 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh, semula bertempat tinggaldi Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2012 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Rangkasbitung, Nomor : 305/Pdt.G/2012/PA.Rks, tanggal 02 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 305/Pdt.G/2012/PA Rks.Bahwa lebih kurang sejak bulan September 2011 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan;b. Tergugat sering berlaku kasar terhadap Penggugat;c.

No. 305/Pdt.G/2012/PA Rks.pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dan didaftar dalam buku yangdisediakan untuk itu;4.

No. 305/Pdt.G/2012/PA Rks.e Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 305/Pdt.G/2012/PA Rks.

305/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Ktgplz SI yoS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Sawina Modeong Binti Samiun Modeong, tempat dan tanggal lahir Kinomaligan,22 Agustus 1974, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusunli, Desa Kinomaligan, Kecamatan Dumoga Tengah,Kabupaten

No 305/Pdt.G/2018/PA.Ktgpersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No 305/Pdt.G/2018/PA.Ktg1.

No 305/Pdt.G/2018/PA.Ktgmenunjukan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi ikatanbatin;Menimbang, bahwa disamping itu perkawinan adalah suatu perjanjiansuci yang untuk memutuskannya tidak boleh dinilai dengan kesalahan salahsatu pihak, akan tetapi haruslah dinilai dari sejauh mana manfaat dan mudharatdari perkawinan tersebut jika dipertahankan atau dibubarkan.

No 305/Pdt.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Nurhayati Mohamad, S.Ag.Ismail,S.HI.Rincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp.2. ATK/Proses : Rp.3. Panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Matera : Rp.Jumlah : Rp.30.00050.000265.0005.0006.000356.000Ketua Majelis,Masyrifah Abasi, S.Ag.Panitera Pengganti,Maskuri, S.Ag, M.H(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No 305/Pdt.G/2018/PA.Ktg

305/PDT/2019/PT SBY

No.305/PDT/2019/PT SBY.18.

No.305/PDT/2019/PT SBY.26.

No.305/PDT/2019/PT SBY.28.

No.305/PDT/2019/PT SBY.VI.GANTI RUGI35.

No.305/PDT/2019/PT SBY.

305/Pid.B/2018/PN Kag

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung, tanggal 30 Juni2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;Hal 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN KagTerdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh penasehat hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 31 Mei 2018Nomor 305/Pid.B/20178/PN Kag. tentang penunjukan

Cakuk Atut Alias Ledi Bin Asminin (DPO) untuk mengambilHalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Kagsepeda motor tersebut, kemudian keesokan harinya pada hari kamis tanggal 15Februari 2018 yaitu pada malam harinya, terdakwa Muhammad Efriadi Alias EfriBin Manga bersama dengan sdr.

Cakuk Atut Alias Ledi Bin Asminin (DPO)Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Kaglangsung pergi meninggalkan rumah saksi Purwono Bin Sutoyo (Alm), terdakwakemudian pergi menuju rumah saksi Candra Alias Can di Desa Rimba Naning,Kec. Sungai Menang, Kabupaten OKI sedangkan sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Kage 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX warna hitam dengannomor mesin LX150CEW51406 dan nomor rangkaMH4LX150GHJP52571Dikembalikan kepada saksi korban Purwono Bin Sutoyo (Alm)5.

,S.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Kag

305/Pid.B/2020/PN Sag

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2020/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Faiz Arda Pratama Alias FaizTempat lahir : NgabangUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 1 Januari 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Serambai Desa Tanjung Merpati KecamatanKembayan Kabupaten SanggauAgama

: IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Faiz Arda Pratama Alias Faiz tidak ditahan dalam perkara inikarena sedang menjalani pidana;Terdakwa menghadap sendiri meskipun telan diberitahukan mengenalhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 305/Pid.B/2020/PNSag tanggal 4 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2020/PN Sag tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Sag 1 (Satu) unit Sepeda motor Jenis Honda NF125 TRF (Supra X) warnaAbuabu merah dengan Nopol : KB 2536 U Noka MH1JB0116AK113537 danNosin : JBO1E1111228.; 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Jenis Honda NF125 TRF (SupraX) warna Abuabu meran dengan Nopol : KB 2536 U NokaMH1JB0116AK113537 dan Nosin : JBO1E1111228 atas nama Sdra.

BUG MARWATI; 1 (Satu) buah kunci sepeda Jenis Honda NF125 TRF (Supra X) warna Abuabu merah dengan Nopol : KB 2536 U Noka MH1JB0116AK113537 dan Nosin :JBO1E1111228.Terhadap barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Sagpembuktian.

Yuristi Laprimoni, S.H.Muhammad Nur Hafizh, S.H.Panitera Pengganti,Nesy Indah Januarisma, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Sag

Bahwa tanah seluas 305 m2 beserta rumah permanen diatasnya (objekperkara) tersebut Penggugat beli dari Rebekka Elfrida Hutapea (i.c.Tergugat Il)Halaman 2 dari 26 Halaman Putusan Nomor 428/Padt/2018/PT MDNberdasarkan Akta Jual Beli No.16/2016 dihadapan Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), Abidin Soaduon Panggabean, SH, tanggal 18 Mei 2016.Bahwa tanah seluas 305 m2 (tiga ratus lima meter persegi) berserta bangunanrumah diatasnya tersebut Penggugat beli seharga Rp. 650.000.000, (enamratus lima

Bahwa oleh karena rumah di jalan Selamat Gang Setuju No.27, berikuttanah seluas 305 m2 (objek perkara) adalah sah milik Penggugat, dimanaTergugat menguasai/menempati rumah tersebut adalah dengan caramelawan hukum.

seluas 305 m2 (tiga ratus lima meter persegi)maupun rumah yang berada diatasnya yang terletak di JIn.

Menyatakan dalam hukum, bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah seluas 305 m2 (tiga ratus lima meter persegi) yang terletak di JalanSelamat Gang Setuju, Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timurberdasarkan Sertifikat Hak MilikK No.01666, tanggal 4 Juni 2015, Surat UkurNo.00103/DURIAN/2015, Tanggal 29 Mei 2015, atas nama Penggugat(Lelyana Rajagukguk) beserta bangunan rumah yang terletak diatas tanahseluas 305 m2 tersebut.6.

perbuatanmelawan hukum.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat dan Tergugat II atau TergugatTergugatlainnya agar mengosongkan tanah seluas 305 m2 (tiga ratus limameter persegi) berikut bangunan rumah diatasnya (objek perkara)selanjutnya menyarahkan kepada Penggugat dalam keadaan baiksebagai mana keadaan semula;Menyatakan dalam hukum, bahwa segala suratsurat yang timbul danyang menimbulkan hak tanah seluas 305 m2 (tiga ratus lima meterHalaman 25 dari 26 Halaman

305/Pid.B/2020/PN Pkl

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2020/PN PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama: PURNOMO alias BOLOT bin KOYO ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir =: 33 tahun / 19 Januari 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

/ Pid.B/ 2020 /PN PKI. tanggal 10 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2020/PN PkI. tanggal 10Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi, terdakwa, melihat bukti surat, danbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Kebunsari RT 003 RW 006 Desa KarangsariHalaman 2 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan dan di Dk.

Ag:Halaman 6 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan karena adanya peristiwaadanya orang lain telah mengambil barang milik saksi tanpa ijin ataupencurian.Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 sekira pukul 03.30 wib di Kamar Asrama Guru SMP ITAssalam Boarding School Jl.Ir Soetami Sokorejo Kel.

Halaman 24 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.Halaman 25 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.Halaman 26 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.

305/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:Edi Kusnadi bin Idin, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 06 November 1979 (40Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kp.

Cigentong RT 003 RW009 Desa Tamanjaya Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat,Halaman 2 dari 23 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Nphyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;4.

Cikawung RT.002 RW.006 Desa Tamanjaya KecamatanGununghalu Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnya secaraagama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Alat buktia quo telah dimeterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan denganaslinya dan ternyata sesuai dan bukti a guo telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Halaman 17 dari 23 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.8 merupakan Fotokopi SuratKeterangan sehat, calon mempelai wanita.

Biaya Pendaftaran RpHalaman 23 dari 23 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Nph30.000,00Z.50.000,003.5.10.000,006.6.000,00Jumlah Biaya Proses RpBiaya Panggilan PemohonRp 85.000,00PNBP Biaya Panggilan PemohonRp 10.000,00Biaya Redaksi RpBiaya Meterai RpRp191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 23 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Nph

IMEL pada hari MingguTanggal 15 Juni 2014 sekira jam 18.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di KamarHotel Nan Tongga Nomor 305 Kec.

Golongan , perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awal mulanya SaksiRafdianto dan saksi Yossef (anggota Polisi dari Polres Pariaman)mendapatkan informasi dari masyarakat sekitar bahwa ditempattersebut ada Kegiatan penyalahgunaan Narkoba Jenis Shabu,selanjutnya para saksi dari kepolisian mendatangi tempat tersebutdan melakukan penangkapan serta penggeledahan badan/ rumahterhadap diri Terdakwa dan setiba di kamar hotel 305

bahwa ada pestanarkoba di kamar 305 Hotel Nan Tongga di Kelurahan PasirKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman;Bahwa pada wakiu penangkapan tersebut saksi melihat Terdakwasedang termenung dan akan membereskan barangbarangnya dikamar 305 Hotel Nan Tongga tersebut;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan kamar Terdakwa dan didalam tempat sampah di kamar 305Halaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN Pmnyang ditempati oleh Terdakwa ditemukan 2 (dua) buah mencistanpa

tutup kepala, 2 (dua) buah tutup kepala mencis, 1 (satu) buah dotkaret beserta pipet sedotan, 1 (satu) buah pipet sedotan ujungnyadibengkokkan dan 1 (satu) buah pipet sedotan yang berisi sisa diduganarkotika jenis shabushabu di dalam tong sampah kamar 305 Hotel NanTongga yang ditempati Terdakwa; Bahwa benar sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh Wulan dan mengajakTerdakwa untuk datang ke Hotel Nan Tongga kamar 305 danWulan(DPO) minta ditemani bersama dengan temantemannya di hoteltersebut;Halaman 11

305/Pdt.P/2021/PA.Sj

/Pdt.P/2021/PA.Sj, tanggal 10Halaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.SjSeptember 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama MuhammadHaris dengan NIK 7307053108700004, tanggal 12 Oktober 2020,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sinjai, bermateraicukup dan bercap pos (dinazegelen) , bukti P.1;Halaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Sj2.

Ket/PKMMN/IX/2021 Tanggal 10 September 2021 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Mannanti, bermaterai cukup dan bercappos (dinazegelen) serta telah dicocokkan dan sesuai aslinya, buktiP.8;Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Sj9.

Nur Afidah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;Panitera Pengganti Hakim Tunggalttd ttdHalaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.SjDra. Nur Afidah H. Anwar, L.cPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Arifin, S.Ag., M.H.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Sj

305/Pid.Sus/2018/PN Krs

Pid 1.A.3PUTUSANNomor 305/Pid.Sus/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.CO ONNama lengkap : Elok Fadilatur Rizqiyah Als Elok binti (Alm) ZainulHasanTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 30 tahun / 11 Desember 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.

Raya Panglima Sudirman No. 5 Kraksaan, Berdasarkanpenetapan tertanggal : 13 September 2018 Nomor : 305/Pid.Sus/2018/PN.Krs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Krs.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PNKrs tanggal 4 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Krs tanggal 4September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

NUR HIDAYAT; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Krs.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 20 Juni 2018 sekira jam15.50 Wib bertempat di tempat tinggal Sdr.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Krs.

305/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2017/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan Penetapan Asalusul Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah memeriksa keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

XXXX,umur 18 hari;Halaman I dari hal 10 Penetapan No. 305/Pdt.G/2017/PA. Sby3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Halaman 2 dari hal. 10 Penetapan No. 305/Pdt.G/2017/PA.Sby2.

Mahmudin, S.Ag., M.H sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Halaman 9 dari hal. 10 Penetapan No. 305/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag.

M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari hal. 10 Penetapan No. 305/Pdt.G/2017/PA. Sby

305/Pdt.P/2020/MS.Str

Penetapan No.305/Pat.P/2020/MS.