685 K/TUN/2015

Putusan Nomor 685 K/TUN/201529 September 1994 luas 40 M2, berakhirnya Hak 20 Juni 2034 atasnama RUDI ANTONI (Penggugat 15):.

Putusan Nomor 685 K/TUN/201529 September 1994 luas 40 M2, berakhirnya Hak 20 Juni 2014 atasnama Karlus (Penggugat 24):.

Putusan Nomor 685 K/TUN/2015 b.

Putusan Nomor 685 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 685 K/TUN/2015

685/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM

No.685/Pid.

No.685/Pid. Sus/2014/PN.Jkt.Tim.18ERIS SUDJARWANTO,SH,MH.ELIYUNANT, SH.PANITERA PENGGANTI.

685 K/PID/2014

No. 685 K/PID/2014waktuwaktu dalam bulan Oktober 2012 tahun 2012, bertempat di PT. AstraSedaya Finance Cabang Kelapa Gading Jalan Raya Boulevard Barat Blok.

No. 685 K/PID/2014yang mengaku dari Leasing PT.

No. 685 K/PID/20142012 tahun 2012, bertempat di PT. Astra Sedaya Finance Cabang KelapaGading Jalan Raya Boulevard Barat Blok.

No. 685 K/PID/20142.

No. 685 K/PID/2014Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.ttd./Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti :tid./Rudi Soewasono S., S.H.,M.Hum Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaDr. H. ZAINUDDIN SH., MHum.NIP. : 19581005 198403 1 001 Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 685 K/PID/2014

685/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Metro, 16 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor685/Pdt.G/2021/PA.Gsg, tanggal 15 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 20122002 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 685

kasar kepada Penggugat;6.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hanyaberlangsung hingga pada bulan Desember tahun 2019 adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat memiliki wanita idaman lain yangbernama Lailia Khasana, dimana Tergugat dan wanita tersebut seringberkirim pesan singkat dan jalan bersama yang menyebabkanpertengkaran dan pecekcokan dimana setelah bertengkar, Tergugat keluardari rumah sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah milik orang tuaHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 685

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakDesember tahun 2019, Tergugat keluar dari rumah sedangkan PenggugatHalaman 8 dari 16 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Gsgtetap tinggal dirumah milik orang tua Penggugat (Vide bukti keterangansaksi);6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan antara satusama lain (Vide bukti keterangan saksi7.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.GsgaKRWpNProsesPanggilanPNBPMeteralJumlah( satu juta dua puluh ribu rupiah )Rp50.000,00Rp900.000,00Rp30.000,00Rp10.000,00Rp1.020.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Gsqg

685/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 685 /Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

37 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN.

Selaras Cipta Bersatu tersebut;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.

IRWAN untuk membuka bakbelakang, lalu setelan bak terbuka Terdakwa memfoto barang berupa MMEAtersebut;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

,M.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.

685/Pid.Sus/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Prasetya Agus Nurwidi Bin Joko WiyonoTempat lahir : PurworejoUmur/tanggal lahir : 33 tahun/12 Agustus 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Arman Jalan AlamandaRT.007/RW.007 Kelurahan

Tugu KecamatanCimanggis Kota DepokAgama : IslamPekerjaan : Tukang ParkirPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa dalam persidangan didampingi olen Penasehat yang bernamaJansen Tarigan Penasehat Hukum dari Kantor Bantuan Hukum SINAR PAGIyang berada di kantor Pengadilan Negeri Depok Kota Depok, berdasarkanpenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN.Dpk tertanggal10 Januari 2019;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam tahananRumah Tahanan (Rutan), oleh:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 19 Desember2018 Nomor 685/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Prasetya AgusNurwidi Bin Joko Wiyono ;3.

Saksi Anmad Mei Romansyah Bin Sohlifi Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa benar keterangan Saksi diPenyidik;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 685/ Pid.Sus/2018/PN.Dpk Bahwa saksi ditangkap bersamadengan PRASETYA AGUS NURWIDI pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2018 sekira jam 01.00 Wib di Gang Bakti Rt,001/006 Kel.

,M.HPANITERA PENGGANTINurhaidah,S.H Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 685/ Pid.Sus/2018/PN.Dpk

685/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Oneng Bin Sarbini;. Tempat lahir : Kudus;. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/2 Desember 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Tajur Rt.001/003 Desa Tajur, Kec. Citeurep,Kab.

;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN CbiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Edi Sulaeman Kurdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap mobil milik saksiyang terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira jam 16.30 WIB diKp. Desa Tajur Rt.04/03 Kec. Citereup Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Cbi 1 (satu) Unit mobil minibus merk Grand Max Warna SilverMetalic, tahun 2008, Nopol : F11751J, NokiaMHKV3BA3J8K001939, Nosin : DD04496, STNK a.n Edi SuklaemanKurdi; 1 (satu) buah STNK mobil minibus merk Grand Max SilverMetalic, tahun 2008 Nopol : F1175lJ, Noka : MHKV3J8K001939,Nosin : DD04496 atas nama Edi Sulaeman Kurdi;dikembalikan kepada saksi Edi Sulaeman Kurdi ;6.

Lucy Ermawati, S.H.Ika Dhianawati, S.H., M.HPanitera Pengganti,ETI SUGIARTIHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Cbi

685/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/MS.Lski ayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, selanjutnya disebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 27Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara

Akta NikahNomor: 035/03/V/2008 tertanggal 07 Mei 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah pribadi Penggugat di Gampong Keupok NibongKecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara Kabupaten Aceh Utara selama11 (sebelas) tahun 5 (lima) bulan, setelah itu Tergugat keluar dari rumahpribadi Penggugat di Gampong Keupok Nibong Kecamatan NibongHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 685

Tahir);Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggal mereka masingmasing, terhadappanggilan tersebut, Penggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkanHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 685/Padt.G/2020/MS.LskTergugat tidak datang menghadap ke depan persidangan

Materal 6.000,Jumlah : 666.000, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/MS.Lsk(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/MS.Lsk

685/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Ahmad Hakim alias Amat bin Sutrisno Salim: Jakarta: 27 tahun / 27 September 1991: Lakilaki: Indonesia: Kp.

Kemayoran,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 13 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Utr.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 685/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 22Mei 2019 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Sisa barang bukti setelah diperiksa berupa : 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0344gram, diberi nomor barang bukti 0523/2018/PF, dimasukkan kembaliketempatnya semula kemudian dibungkus dengan kertas pembungkuswarna coklat dan diikat dengan benang pengikat warna putih.Hal 4 dari 13 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

,S.H, sebagai Panitera Pengganti, Mustofamoti S.H, sebagai Penuntut Umum,dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ramses Pasaribu, S.H., M.H Purnawan Narsongko, S.HPANITERA PENGGANTI,Tiares Sirait, S.H., M.H.Benedictus PLL., S.H.Hal 16 dari 13 Putusan Nomor: 685/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

685/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.KagSEIN YeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:ee, emu 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di iseeePe, selanjuinya disebutPENGGUGAT;MELAWANPee, mur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diees, selanjuinyadisebut

TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti Surat panggilan para pihak;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 14Juni 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 19 Juni 2019, yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat

MM umur 2 tahun, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun, akan tetapisetelah itu sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kag5.1 Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;5.2 Tergugat sering berlaku kasar;5.3 Tergugat sering berkata kasar;Bahwa, Perselisihan

Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASUDARMAN, S.Ag, M.H AZWIDA, S.H.IHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.KagPANITERA PENGGANTIWINDA YUNITA DEWI, S.H.I, M.HPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kag

685/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg2.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. SrgNomor 285/K/AG/2000 Tanggal 10 November 2000 (selanjutnyadisebut YURISPRUDENSI MA RI) yang dapat dikutip sebagai berikut :KARENA PERCEKCOKAN TERUS MENERUS TERJADI, MAKADAPAT DIMUNGKINKAN PUTUSAN PERCERAIAN ANTARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT;13.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg Bila sudah tidak ada komunikasi yang baik antara Suami istri Bila salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkankewajibannya sebagai suami istri; Bila telah terjadi pisah ranjang; Halhal lain yang didapatkan dalam persidangan (Seperti adanyaWIL, PIL, Penjudi dan lainlain);18.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00 5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ..................5. pada tanggal .....................dan telah/belum* berkekuatan hukum tetapHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.685/Pat.G/2019/PA. Srg

685/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.Pwd 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;P I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;P Il, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 685/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 05 Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Pwdorang anak, salah satunya bernama ANAK, anak ketiga yang lahir diGrobogan, pada tanggal 23 September 2003 (umur 17 tahun);3.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon (ANAK) dengan calon suaminya bernama CALONNYA ANAK;3.

No 685/Pdt.P/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,JumlahIra Setiyani, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 685/Pdt.P/2020/PA.Pwd

685/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PAJU> rar, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK.3172044404900002, tempat tanggal lahir Jakarta, 04 April1990, Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta utara selanjutnyadisebut

Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamanJakarta Utara di selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 19 Maret 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 685

Bahwa pada tanggal 22 November 2009 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor: 1815/080/XI/2009 tanggal 23 November 2009);.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PAJUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Mukhtar, M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PAJU

685/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Hardi bin Hairi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT. 012 RW. 007 Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah, sebagai Pemohon ;Norsia binti Senori, umur 32 tahun, agama Islam

tempat tinggal di RT. 012 RW. 007Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 685

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 685/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Senori danijab diwakili oleh penghulu nikah yang bernama H.

kemudian para Pemohonbertempat kediaman di rumah bersama di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah sampai sekarang;Bahwa, dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama lslam;Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 685

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hardi bin Hairi) danPemohon Il (Norsia binti Senori) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 685/Padt.P/2016/PA.Mpw.

685/Pdt.P/2017/PN.Tng.

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Pen No.685/Pdt.P/2017/PN.Tng.3. Memberi ijin kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untukmemberikan catatan pinggir tentang Penggantian nama Pemohon dariLILIE JUSNITA menjadi CUK LI didalam Akta Kelahiran Nomor:2.373/K/XV/2008, tanggal 5 Mei 2008 ;4.

Pen No.685/Pdt.P/2017/PN.Tng.2.

Pen No.685/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Pen No.685/Pdt.P/2017/PN.Tng.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,Relaas Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,PNBP relaas Rp. 5.000,Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu Rupiah)Hal.6 dari 6 Hal. Pen No.685/Pdt.P/2017/PN.Tng.

685/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, NIK 1223084507850004, lahir di Kp.

XXXXXAdvokat dari kantor XXXXX yang beralamat di Jalan KartiniNo. 29 Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juli 2018;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.RapPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa dan Tergugat/Kuasa sertamemeriksa bukti Surat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal O02 Juli 2018 telahmengajukan

gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal tersebut,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2017 disebabkanPenggugat tidak tahan dengan kelakuan Tergugat yang suka bermain judi,karena Tergugat selalu mengajak temanteman Tergugat bermain judikerumah Penggugat dan Tergugat, Penggugat melarangnya akan tetapiTergugat tidak terima dengan larangan Penggugat, dan Tergugat marahmarah, dan akhirnya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rapdapat dihindari lagi, kKemudian Tergugat

Rudi Hartono, SH.Panitera Pengganti,Erni Pratiwi, SHI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 610.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 701.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Rap

685/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 685/Pdt.G/2021/PA.

No. 685/Pdt.G/2021/PA. Sel9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

685/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA. KdsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 9 Juli2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kds

685/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Cbd2.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Cbdantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Cbd4.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Cbdt.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. H.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Cbd

685/Pid.B/2016/PN Pdg

Islam;Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapsendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 685/Pen.Pid/2016/PN Pdg.tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2016/PN Pdgtanggal 5 Oktober2016tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

IWAN Bin SERI'ldengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PNPadqQ.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Suzuki FU warna Abuabu Hitamdengan Nomor Rangka MH8BG41CABJ661991 Nomor 6420ID723075tanoa Plat Nomor Polisi terpasang, dikembalikan kepada saksi korbanTengku Wahyudi Husni;4.

(lima belas juta rupiah);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PNPag.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

JEFdengan harga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa di tangkap oleh polisi yaitu saksi FeriyantoManulang;Bahwa uang hasil penjualan motor tersebut terdakwa pergunakan untukberobat anak terdakwa yang Koma;Bahwa terdakwa baru 4 (empat) kali melakukan Pencurian Sepeda Motordengan Lokasi Marapalam dan daerah Kubu Dalam;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.

Yusuf, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PNPag.