691/Pdt.G/2021/PN Sgr

Bahwa dari perkawianan antara Penggugat dengan Tergugatbelum ada anak ;Halaman 1 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN. Sgr3. Bahwa di awal perkawinan antara pengugat dengan tergugatberjalan baikbaik saja sebagaimana pasangan suami istri padaumumnya ;4.

Bahwa adapun puncak perselisihan terjadi pada tanggal 13Desember 2021, pada saat menghadiri ulang tahun keponakannyatergugat ( istri ) ketika itu penggugat sempat ngobrol denganmertua lakilaki dan bagaimana baiknya dalam membina danmengarungi rumah tangga,mertua saat itupbun memberi saran padakami ,tapi syang disanapun terjadi cekcok mulut dan selalumengatakan bahwa keluarga di Busungbiu ( di keluargaHalaman 2 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSingaraja untuk mengirim salinan putusan Putusan perkaraPerceraiain ini kepada Kantor Dinas Kepedudukan dan Catatansipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 ( enam puluh ) hariHalaman 3 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN. Sgrsejak putusan Pengadilan tentang Perceraian ini telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya dicatatpada Register Akta Perceraian oleh pejabat Penca tatan Sipil ;5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 691/Pdt.G/202 1/PNSgr, tanggal 21 Desember 2021, Putusan tersebut pada hari Rabu tanggalHalaman 9 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 770.000,(Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN. Sgr

691/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 18Januari 2017 s/d tanggal 18 Maret 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 691/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 1Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa IRWANSYAH Bin R.

BUSTAN adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.ATAUKeduaBahwa terdakwa IRWANSYAH Bin R.

ANDI (DPO) dengan hargaRp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.

,M.HPanitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Bls.

691 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 691 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PENDIDIKAN MULTI KARYA, berkedudukan di JalanSTM Nomor 10 Medan, yang dalam hal ini diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20144. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat tidak sah karena bertentangan dengan ketentuanPasal 151 ayat (3) jo. Pasal 156 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003;5. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dan Penggugat dan Il putussejak Bulan Juli 2013;6. Menghukum Tergugat (ic.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20141.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2014et alteram partem vide Pasal 5 (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun1970 oleh karenanya sangat beralasan Yang Mulia Majelis Hakim Agungmohon untuk membatalkan putusan Judex Fact;3. Tentang Judex Facti, melanggar Pasal 1865 KUH Perdata jo. 283 Rbg/1163HIR; Bahwa, menurut Pasal 1865 KUH Perdata jo.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2014

691/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 691/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2702/PJ/2017, tanggal 5 Juli 2017;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/20201) Berdasarkan penjelasan dan alasan sebagaimana diuraikan di atas dapatdisimpulkan bahwa koreksi yang dilakukan oleh Terbanding adalah tidakbenar, tidak sesuai dengan fakta dan ketentuan perpajakan yang berlaku;2) Berdasarkan kesimpulan ini, maka Pemohon Banding mengajukanpermohonan kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Pajak untukmengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2020Desa Winuri, Kecamatan Likupang Timur, Minahasa Utara 95375,Sulawesi Utara 9537,5 dengan alamat korespondensi GedungMenara Rajawali Lantai 23, Jalan DR Ide Anak Agung Gde AgungLot#5.1, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan 2950, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganiti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2020

691/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kdl~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Xxx, uMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Klangenan, RT. 001RW. 001, Desa Pidodo Wetan, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;MelawanXxx, UMur 26 tahun, agama Islam

No 691/Pdt.G/2019/PA.kdl3.

No 691/Pdt.G/2019/PA.kdl2. Menetapkan memberi ijin pada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (xxx) dihadapan Sidang PengadilanAgama Kendal;3.

No 691/Pdt.G/2019/PA.kdlundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 691/Pdt.G/2019/PA.kdlDrs. H. Aceng Abdul HakimHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Noor Shofa, S.H.,M.H. Drs. H.Suharto, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera PenggantiDra. Siti NurjanahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 691/Pdt.G/2019/PA.kdl

691/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Risandi Defri als Devin Bin Ali Aman. Tempat lahir : Muara Kati. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /26 Juli 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengan tanggal 08 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor691/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 11 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 11November 2019 tentang penetapan hari sidang

AKL diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN LigDesa Durian Remuk Kec. Muara Beliti Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Risandi Defri als Devin Bin AliAman, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Lig Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5000,00 ( lima ribu rupiah).

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Lig

691/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, Nik 1108170107870224 tempat dan tanggal lahir, MeunasahTrieng, O21 Juli 1987, umur 33 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxXxXxXxXXXxX Kabupaten Aceh Utara, Hp 082361065176sebagai: Pemohon;melawanXXXXXXXX

Trieng, 01 April 1992, umur 28 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxx KabupatenAceh Utara, sebagai: Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon , dengan Nomor 691

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2009, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxx tertanggal 15 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cot Girek KabupatenAceh Utara;Halaman 1 dari 12 Nomor 691/Pdt.G/2020/MS.Lsk. Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah sewa di Dusun buket Cut Gampong Trieng Kecamatan CotGirek Kabupaten Aceh Utara sampai sekarang..

Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Pemohon demikian juga saksi dan saksi Il Pemohon namunHalaman 8 dari 12 Nomor 691/Pdt.G/2020/MS.LskTermohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;4.

/Pdt.G/2020/MS.LskHakim AnggotaMuhammad Arif, S.HHakim AnggotaIsmail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.IPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Panggilan PemohonPNBP Panggilan TermohonRedaksiMateraiANOAIRWNE30.000,0050.000,00200.000,00400.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00 Jumlah(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Rp.716.000,00Halaman 12 dari 12 Nomor 691/Pdt.G/2020/MS.Lsk

691/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Bjr3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.BjrB. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 144 dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Bjr2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.BjrRincian Biaya Perkara:dL ineenennonmecmnnnnnmns meme nnnsnas Biaya pendaftaran Rp 0,00AL ee teneeeessetnetneeetenenes Biaya proses Rp 50.000,00a Biaya Panggilan Rp 240.000,003 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnns Biaya PNBP Rp ,00A rnnnn mann nnnnnnnnnnnmnnnnnnnnnn Hak redaksi Rp ,002) Seer Meterai Rp 00Jumlah biaya Perkara Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Bjr

691/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;2. Andri Febriansyah bin Ir.

Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (AndriFebriansyah bin Ir.

691/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Perpanjangan oleh wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Agustus 2019sampai dengan tanggal 06 Oktober 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan tidakmau didampingi olen Penasihat Hukum walaupun haknya sudah dijelaskan ;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN PbrPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Pbrtanggal 09 Juli 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Saksi Henri Naldo, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Pbr Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 21.00 Wib saksidan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi DWIHARYONO Als DWI Bin DJATI SUBAGYO didepan perumaha jati asri JI. TengkuBey Kel. Simpang Tiga Kec.

Saksi Roberth, SH, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Pbr Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 21.00 Wib saksidan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi DWIHARYONO Als DWI Bin DJATI SUBAGYO didepan perumaha jati asri JI. TengkuBey Kel. Simpang Tiga Kec.

Saksi Dwi Haryono Als Dwi Bin Djati Subagyo, didepan persidangan bersumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa saksi dan terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekira pukul 21.00 wib bertempat dijalan tengku bey / utama Kel. Simpang tigakec.

Sarudi, S.HHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN PbrMahyudin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,YarnisHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNOMOR 691/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Sri Wahyuningsih, Amd. Keb binti H.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bmtahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Monggonao Kota Bima selama 3 tahun, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaSiti Nadira Jumharyani, perempuan, lahir tanggal 11 Januari 2008;3.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5272054704800001tanggal 28 Juni 2012, yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Bima yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.BmHakim AnggotaMulyadi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahKetua Majelis;Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hakim AnggotaLutfi Muslih, S. Ag., M.A.Panitera PenggantiSuhartati, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp165.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm

691/Pid.B/2021/PN Tjk

Jenis kelamin: Fandi Ardiansyah Alias Ivan Bin Agus Eka Yanto: Tanjung Karang: 32/8 Juni 1989: LakilakiHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Tjk5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Krakatau 1 No. 228/27 Rt. 012 Kel. Way HalimPermai Kec. Way Halim kota Bandar Lampung7. Agama : islam8.

mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Tjk1.

BE 4075 BK milik saksiHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN TjkANDREAS SANJAYA, SE dan terdakwa I. RYAN DWI SAPUTRAlangsung memukul lampu bagian depan menggunakan tangan yangmasih menggenggam batu hingga mika lampu sepeda motor milik saksitersebut hinhggha pecahU Bahwa benar lalu terdakwa I.

FANDI ARDIANSYAH Alias IVAN BinAGUS EKA YANTO Senin tanggal 26 April 2021 sekira jam 14.11 Wib,bertempat di depan toko Barbeshop XO Stars gedung Transmart Jl.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN TjkSultan Agung Kel. Way Halim Permai Kec.

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suhartini, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Tjk

691/Pid.Sus/2019/PN Bpp

/Pid.Sus/2019/PN BppPenetapan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 26 September2019;6.

Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 25 Oktober2019 sampai dengan tanggal 23 Desember 2019 berdasarkanPenetapan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 14 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi olen Sdr. M. SAHRUN, S.H. &REKAN, Advokat/Penasihnat Hukum yang tergabung dalam PosbakumPengadilan Negeri Balikpapan, yang beralamat di Jl. Jend.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Bppsementara, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

dan Saksi Riki Rahmat bilang iya, boleh, lalu Terdakwa menghubungi Sadr.Yus dan memesan sebanyak 7 (tujuh) paket shabu kemudian TerdakwaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Bpppergi mengambil shabu ke rumah Sdr. Yus di daerah Kampung Baru dansetelah bertemu Sdr. Yus, lalu Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian Sdr.

,M.Humttd.Arif Wisaksono, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Marihot Sirait, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Bpp

691/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 691/Pdt.P/2019/PN.

DEVI EKA WULANDARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Binjai , padaHal. 7 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.tanggal 19 Oktober 2002, 2. RASYARAMADHAN , Jenis kelamin Lakilaki , lahir diBinjai , pada tanggal 22 September 2007, 3. CARISSA TSABITAH, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Batam , pada tanggal 14 September 2010 ?3.

RASYA RAMADHAN , Jenis kelamin Lakilaki ,Hal. 8 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.lahir di Binjai , pada tanggal 22 September 2007, 3. CARISSA TSABITAH, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Batam , pada tanggal 14 September 2010 ?

RASYA RAMADHAN , dan 3.CARISSA TSABITAH = anakanak sah dari perkawinan Pemohon denganSUTINAH ( almarhum ) Khusus untuk membuat dan / atau menanda tangani suratsurat yang diperlukan dalam rangka menjual tanah dan bangunannya berupa :Hal. 11 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN.

Rp. 30.000, AAMinistrasSi...........0ccc eee Rp. 70.000, Biaya Jurusita............e Rp. 75.000, RedakSI...........ccccecceeeeesee esse eens Rp. 10.000, Me terall........cccccccecceeeeesee esse eens Rp. 6.000, PNBP panggilan..................RP. 10.000,Jumlan. .........ccc eee eee eee eeeeeeee RP. 201.000,(Duaratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.Hal. 13 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.

691/Pid.B/2013/PN.SKY

PUTUSANNomor 691/Pid/B/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOPI EFRIYANA BINTI EFENDI;Tempat lahir : Sukajadi (Banyuasin);Umur/tanggal lahir :17 Tahun / 28 November 1995Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jaksa Lrg. Binda Sinta Rt. 47 Rw.17Kel.

Menyatakan terdakwa NOPI EFRIYANA BINTI EFENDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Lalu Lintassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Dakwaan KeduaPasal 310 Ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Sky2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa NOPI EFRIYANA BINTIEFENDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bermula ia terdakwa NOPI EFRIYANA Binti FENDI pada hari Rabutanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 21.15 Wib sedang mengdarai kendaraansepeda motor merk Suzuki shogun BG 4458 JB yang datang dari arahPalembang dengan tujuan arah jambi yang sedang membonceng saksi SEPTIFITRA Binti ZULKIFLI lalu sesampainya terdakwa di Jalan Lintas PalembangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.SkyJambi Km. 15 Kel.

Sukajadi Kecamatan Talang Kelapa Kab.Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, yang mengemudikankendaraan bermotor roda dua berupa sepeda motor merlk Suzuki Shogun BG4458 JB yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain luka ringan yaitu koroan TRIDIA AGWINALDO BinHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.SkyLUKMAN HAKIM dan MAHENDRA DWI NATA Bin MARZUKI.

Menjatuhnkan hukuman pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan hakim yang menyatakanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Skyterdakwa bersalah sebelum habis masa percobaan dalam 10 (sepuluh)Bulan;3.

:

• Menolak seluruh Eksepsi Tergugat dalam Konvensi;

Dalam Provisi:

• Menolak permohonan Putusan Priovisi dari Penggugat Konvensi;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk sebahagian;
2. Menyatakan Tergugat Konvensi telah melakukan perbuatan wanprestasi / ingkar janji, karena tidak melaksanakan kewajibannya untuk mengembalikan:

• Asli 1 (satu) AJB No. 691

Bahwa Penggugat dalam Gugatannya Butir 19Halaman 8 mendalilkan bahwa Tergugat telan melakukanwanprestasi dengan tidak menyerahkan kembali kepadaPenggugat barang jaminan berupa AJB No. 691, SHGB No.9230, dan AJB No. 363 yang dikutip sebagai berikut: See ees maka perbuatan Tergugat yang tidak melaksanakankewajibannya, yakni mengembalikan Asli 1 (satu) AJB No.691/JB/HA/1994 tertanggal 11 Juli 1994 atas nama Mustika Wati(ister!

No. 691, SHGB No. 9230, dan AJB No. 363 dalam Hal 42 dari 70 Put No.167/Pdt.G/2018/PN.

PENGGUGAT NYATANYATA TIDAK MEMPUNYAI HAKUNTUK MEMINTA BARANG JAMINAN BERUPA AJB NO. 691,SHGB NO. 9230, DAN AJB NO. 363 DIKEMBALIKAN SELAMABELUM MELUNASI UTANGNYA 59.

Reskrimum tanggal 27Oktober 2016 atas dugaan penggelapan AJB No. 691, SHGBNo. 9230, dan AJB No. 363 yang dilakukan oleh DirekturUtama Tergugat (LP No. 5243/2016).61.

Tergugat kemudian telahberusaha mengembalikan AJB No. 691, SHGB No. 9230,dan AJB No. 363 kepada Penggugat, akan tetapiPenggugat menolak mentahmentah pengembalian AJBNo. 691, SHGB No. 9230, dan AJB No. 363 dengan alasanbahwa Tergugat juga harus memberikan sejumlah uangkepada Penggugat. Selanjutnya Penyidik Dit Reskrimum Hal 44 dari 70 Put No.167/Pdt.G/2018/PN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 691/AK/KPP/3/2007 tanggal 12 Maret 2007 atas nama Enelzon Serang yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KB, Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Parepare;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggunakan Akta Kelahiran Nomor 2861/AK/KPP/11/2006 atas nama Enelson Bole, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KB, Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Parepare sebagai Akta Lahir yang Sah;

691 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2017kembali, dan alangkah terkejutnya Penguggat tibatiba dipanggil olehHRD Manager yaitu.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/201710. Menerima eksepsi Termohon;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan permohonan tidak dapat diterima;2.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20172.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2017dalam Permohonan Penetapan Nomor 02/P/2012/PHI.PN.Tpi.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2017

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Ska. dari Penggugat secara verstek ;
3. Menyatakan perkara tersebut dicabut ;
4. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu

691/Pdt.G/2020/PA.Ska

PEN ETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, tempat/tgl lahir Sragen 15 Maret 1989, umur 31 tahun, NIK :Xxx, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaandagang online, tempat kediaman xxx Kota Surakarta,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota SurakartaHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Skasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtanggal 2 Agustus 2006 ;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan Maret 2020 berturutturut hingga sekarang selama 5bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat pulangHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Skakerumah orangtua Penggugat, sebagaimana alamatnya tersebutdiatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin .6.

Menyatakan perkara tersebut dicabut ;Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Ska4. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;5.

SarsiniPanitera PenggantiUswatun Chasanah, S.H.Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA SkaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. PNBP : Rp. 30.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Ska

691/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kdsam Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Grobogan, 16 April 1972, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Kontrakan milik Bapak Sulis RT 003 RW 008, Desa Puyoh,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Kds9. Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik, sehingga harapan Pemohon untukmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohon sudah tidakmungkin lagi, selain itu Pemohon telah berketetapan hati menceraikanTermohon;10.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Kds Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling mengunjungi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tapiPemohon tetap berkeinginan bercerai dari Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon denganTermohon;2.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Kds