Ditemukan 1361 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2744 K/PID.SUS/2015 Tanggal 9 Februari 2016 — Rahman Hutabarat als Liwo
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2744 K/Pid.Sus/2015selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 September 20159. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No.4281/2015/S.1281.Tah.Sus/PP/ 2015/MA, tanggal 23 November 2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 12 November 2015;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2966 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — LEE CHA SOO vs. AJANG MA'RUF
42 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2966 K/Pdt/20159) 1 (satu) unit mobil R2 merk Suzuki APV warna silver keluaran tahun2010, Nomor Pol.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 K/PID/2015 Tanggal 21 Oktober 2015 — PARSAORAN LUMBUN TUNGKUP, S.H. Alias NAINGGOLAN
81 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 860 K/Pid/20159.On Par &Uang tunai sebesar Rp2.097.000,00 (dua juta sembilan puluh tujuh riburupiah) yang terdiri dari:2232112 (dua belas) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah);12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah);4 (empat) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ibu rupiah);6 (enam) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp2.000,00
Putus : 16-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414/K/Pid.Sus/2015 Tanggal 16 Desember 2015 — SHINNIAH SIVAMADEVAN alias SYAMS
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 414 K/Pid.Sus/20159. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 04Mei 2014 sampai dengan 02 Juni 2014 ;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Cianjur karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa SHINNAH SIVAMADEVAN alias SYAMS, bersamasama dengan sdr. Qanem Altimimi bin Mohsein alias Abu Yunus (Terdakwadalam berkas terpisah), sdr. Nasem Amoori bin Shaker (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan sdr. Ashok alias Takur (Belum tertangkap), sdr.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/Pdt/2015 Tanggal 7 Oktober 2015 — DEDY MARDIANSYAH vs H. MONIR
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 232 K/Pdt/20159.Tanah Kotamadya Surabaya Nomor 878/D.B.R./J.P/.1984. tanggal 19September 1984 atas nama Ngateman adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimengembalikan Surat Pernyataan Hak Milik Bangunan Rumah Berdiri di atasTanah Kotamadya Surabaya Nomor 878/D.B.R.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2424 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 15 Desember 2015 — ILHAM SUARDI ALIAS ILHAM BIN H. SAMSUARDI;
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2424 K/Pid.Sus/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 3628/2015/S.1094.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal25 September 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Juli 2015;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1915 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 21 September 2015 — ZUBER
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1915 K/Pid.Sus/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.b. Ketua MudaPidana No.2434/2015/S.738.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 22 Juni2015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 50 (limapuluh) hari terhitung mulai tanggal 18 Mei 2015;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.b.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2704 K/PDT/2015 Tanggal 21 September 2016 — ANDRI KESUMA VS PT OVAL INVESTASI
165 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2704 K/Pdt/20159. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari setiap keterlambatanmenjalani putusan ini secara tunai dan seketika;10. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum bantahan, banding atau upaya hukum lainnya dari Tergugat(uit voerbaar bij voorraad);11.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — 1. PT COLUMBINDO PERDANA, DK VS RUKMAN DJABIR, S.Sos, DK
28 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 237 K/Pdt.SusPHI/20159. Bahwa berdasarkan Pengakuan Penggugat sudah dipastikan Penggugattidak masuk lebih dari 5 (lima) hari sesuai peraturan Perudangundanganyang berlaku dikualifikasikan Mengundurkan diri;10.
Register : 02-06-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 65-K/PM.III-19/AL/VI/206 Tanggal 16 Juni 2016 — Terdakwa An. Edison Maniani Woru
108 — 25
108 — 25
Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah darisatuan sejak tanggal 1 september 2015 sampai dengan 8Nopember 20159. Bahwa prosedur ijin adalah mengajukan permohonan kepadaDansat secara hierarhi dari mulai Bama, Kabag dan selanjutnyaKomandan, dan Terdakwa seharusnya mengetahui hal itu.10. Bahwa Pada saat Terdakwa tidak masuk dinas Terdakwatidak membawa barang inventaris dinasMenimbangMenimbang911.
Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/Pdt/2015 Tanggal 16 Desember 2015 — BUNGA RINA SINAGA vs JAPORMAN SARAGIH, dkk
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2010 K/Pdt/20159. Bahwa kebenaran surat tertanggal 26 Oktober tersebut, jelasjelassudah terbukti melalui para saksi saksi yang diajukan oleh kedua belahpihak dan untuk menguatkannya telah dilakukan sidang lapangan danternyata hartaharta yang digugat oleh Penggugat/Termohon Kasasitelah ditempati masing masing para Pihak (Sidang Lapangan 19 Juli2013);10.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644/B/PK/PJK/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BAMBINO EKA PRATAMA
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 644/ B /PK/PJK/20159.menjelaskan bahwa terjadi pelunasan hutang kepada direksi, karenaMutasi Debet Rekening Koran hanya berisi keterangan TarikTunai, tanpa dapat diketahui apakah penarikan uang tersebutbenarbenar dibayarkan kepada direktur atau tidak.
Putus : 13-10-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1985 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 13 Oktober 2015 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI AMBON ; ANDIKA WANG alias ACUI
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1985 K/Pid.Sus/20159. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Maret sampai tanggal 24April 2015 ;10. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 April 2015sampai dengan tanggal 23 Juni 2015 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 2923 / 2015 / $.882.Tah.Sus / PP / 2015 / MAtanggal 5 Agustus 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 4 Juni 2015 ;12.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2089 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — BANK BRI Cabang Pekanbaru cq. Unit Panam vs SAHRIL, dk
51 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2089 K/Pdt/20159.
Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2027 K/Pdt/2015 Tanggal 6 Januari 2016 — ISTONO MUHAMAD VS ANDI APRIANTO
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put Nomor 2027 K/Pdt/20159. Bahwa oleh karena demikian kenyataannya dan untuk menghindaribertambah/meningkatnya kerugian yang dialami/diderita oleh Penggugat,maka satusatunya jalan yang dapat Penggugat lakukan adalah mengajukanpermohonan gugatan kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataramdi Mataram dengan permohonan agar Yth.
Putus : 06-05-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 6 Mei 2015 — DEDI KESUMA Alias DEDI
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 869 K/Pid.Sus/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana No.963/2015/S.298.Tah.Sus/PP/2015/MA.tanggal 16 Maret 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 Maret 2015 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.
Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2522 K/PDT/2015 Tanggal 20 September 2016 — H. MUSITIR alias IMAM vs Hj. NUR ROHMA, dkk.
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2522 K/Pdt/20159. Menyatakan putusan serta merta dapat lebih dahulu dijalankan walau adaupaya hukum lain, seperti banding, kasasi dan lain sebagainya;10.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — PT. BELAWAN INDAH VS M. ADAM MALIK SIREGAR, buruh CV. Belawan Indah
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 464 K/Pdt.SusPHI/20159.Bahwa apabila Bapak Ketua Mahkamah Agung tidak sependapat dengankami, maka persoalan hukum adalah siapakah yang salah dan apakahkesalahannya, serta apakah hak dan apakah yang menjadi kewajibandari Pihak Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi ?
Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1951 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. MANGKUBUANA HUTAMA JAYA vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TENGAH cq. PERUSAHAAN DAERAH CITRA MANDIRI JAWA TENGAH
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1951 K/Pdt/20159. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada banding, kasasi, peninjauankembali dan atau bantahan (verzet);10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau:Bila Pengadilan Negeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52/B/PK/PJK/2015 Tanggal 31 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DUTAMULTI INTIOPTIC PRATAMA
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kehutanan, Nota Kredit dari Bank atau Bukti Pembayaranlainnya, Invoice, Kontrak Penjualan, Kuota, biaya muat dan atau dokumendokumen jasa EMKL/EMKU untuk menguji kebenaran transaksi ekspor.Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 52/B/PK/PJK/20159.