Ditemukan 1361 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Rap Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Rantauprapat
Tergugat:
TARDIA HASIBUAN
28 — 9
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Rantauprapat
Tergugat:
TARDIA HASIBUAN
28 — 9
Surat Peringatan No.B.419KBU/SGB/10/2015 tgl 22 Oktober 20159. Surat Peringatan II No B.087/02/2019 tgl 01 Februari 201910. Surat Peringatan Ill No B.341/MKR/05/2019 tgl 17 Mei 2019Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu dan memperingatkankepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhi kewajiban membayarangsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.11.
Register : 13-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
orang tua Tergugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Saksi telah berupaya menasihati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya Tergugat juga mengajukan alat bukti berupa alatbukti tertulis berupa Fotokopi Surat Pernyataan Bersama yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat bertanggal 25 Mei 20159
Putus : 04-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1862 K/PID.SUS/2015 Tanggal 4 April 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisaran ; SUPRAYOGI alias YOGI
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1862 K/PID.SUS/20159.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3242 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — DEWI MAYASARI, DKK. VS R. SUTOMO, S.E.
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3242 K/Pdt/20159. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menguasaiobyek sengketa dengan melawan hukum tersebut maka paraPenggugat Rekonvensi sangat dirugikan secara materiil dan imateriil.Secara materiil adalah tanah obyek sengketa tersebut apabiladisewakan menghasilkan keuntungan.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3463 K/Pdt/2015 Tanggal 21 September 2016 — ANDRIAN KUNCARA, dkk VS EDDY BINTARJO, dkk
189 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3463 K/Pdt/20159.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohon oleh ParaPenggugat;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa objek sengketaadalah harta peninggalan (harta warisan) almarhumah Ny. Simyati yangbelum dibagi waris;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Para Penggugat, danTergugat serta Para Turut Tergugat adalah para ahli waris sah dan berhakdari almarhumah Ny.
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
Asep Suhendar
413 — 158
1.IWAN S., SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
Asep Suhendar
413 — 158
AHMAD No. 150700820 tanggal 04 Juli20151 (satu) Iembar Hasil Pemeriskaan Radiologi dari RSCMKencana Nomor Radiologi 20150824091707 nama AHMADtanggal 23 September 20159)1 (satu) lembar hasil pemeriksaan Rontgen Diagnostik dariLaboratorium klinik Biotest atas nama sdr. AHMAD tanggal 4Juli 2015g. KEPERAWATAN, terdiri dari : 1)2)3)4)5)6)1 (Satu) lembar Formulir Transfer Pasien di RSCM a.n. pasienTN.
HENDRA OETOMOtanggal 26 September 20159) 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan laboratorium RSCM No. Lab.850925055 a.n. Pasien TN. HENDRA OETOMO tanggal 25September 201510) 1 (Satu) lembar hasil pemeriksaan laboratorium RSCM No.Lab. 850921012 a.n. Pasien TN. HENDRA OETOMO tanggal21 September 201511) 4 (empat) lembar hasil pemeriksaan laboratorium RSCM No.Lab. 850920026 a.n. Pasien TN. HENDRA OETOMO tanggal21 September 2015.12)1 (satu) lembar hasil laboratorium Pusat TrombosisHemostasis RSCM a.n.
HENDRA OETOMO tanggal 20 September 20159) 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Kesehatan Jiwa No.TU.02.02/IX.15.10/0826/2015 tanggal 20 Agustus 2015 a.n.pasien HENDRA OETOMO;j. LAINLAIN, terdiri dari:1) 1 (satu) lembar Formulir Pemberian Informasi dan PersetujuanUmum (General Consent) untuk menerima pelayanankesehatan a.n. pasien TN. HENDRA OETOMO tanggal 20September 20152) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan ERADI PRAMUDYATJANDRA a.n. pasien TN.
PasienHENDRA OETOMO tanggal 21 September 20157) 2 (dua) lembar Formulir Informasi dan Edukasi Pasien danKeluarga Terintegrasi Rawat Inap an. pasienHENDRAOETOMO8) 1 (satu) lembar Form Edukasi Pemberian Darah dan ProdukDarah tanggal 19 September 20159) 1 (satu) lembar Catatan Pelaksana Transfusi a.n.
EndangSusalib, SpPD8) 3 (tiga) Iembar HASIL LABORATORIUM DEPARTEMENPATOLOGI KLINIK RSCM, nomor lab: 650928125dengan Dr.Endang , tanggal28 September 20159) 1 (Satu) lembar HASIL LABORATORIUM CHECK PRODIAdengan nomor lab: 1509250262 , tanggal 25/09/2015denganProf. Dr.
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 21 September 2016 — DEDE SARIPUDIN, dkk.; Melawan; PT. UMBUL REJEKI;
49 — 19
49 — 19
Maret 20159. AliZamZam Rp. 3.125.000, Mei 201510. Eka Kurniawan Rp. 3.125.000. Mei 201516.
2016/PN.Bdg September 2014 201520132 Asep 03 Juni 04sept 201204 sep 2014Henriyanto 2013s/d 03 s/d 03 septs/d O05 meiSeptember 2013 201520133 Raksa 29 Jan 2013) 30April 2013 30 april 2014s/d 29 April sid = 29April s/d 29 april2013 2014 20154 lwaan 15 April 2014Sunardiyono s/d 14 Jan20155 Tamiyis 09 Sep 20138s/d09Des 2013/15 des 201408Des 2013 s/d 08 Dess/d 16 des2014 20156 Mohamad 26 MaretSugiarto 2014 s/d 25maret 20157 Rieftori 07 Mei 2014s/d O06 mei20158 Andri 26 MaretMakmuryadi 2014 s/d 25Maret 20159
Putus : 03-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1347 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 3 Agustus 2015 — SUGENG RIYADI Bin TRISNO SURIPTO (Alm.)
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1347 K/Pid.Sus/20159. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 1492/2015/S.442.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 20 April 2015 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 April2015;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2089 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — BANK BRI Cabang Pekanbaru cq. Unit Panam vs SAHRIL, dk
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2089 K/Pdt/20159.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644/B/PK/PJK/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BAMBINO EKA PRATAMA
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 644/ B /PK/PJK/20159.menjelaskan bahwa terjadi pelunasan hutang kepada direksi, karenaMutasi Debet Rekening Koran hanya berisi keterangan TarikTunai, tanpa dapat diketahui apakah penarikan uang tersebutbenarbenar dibayarkan kepada direktur atau tidak.
Register : 02-06-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 65-K/PM.III-19/AL/VI/206 Tanggal 16 Juni 2016 — Terdakwa An. Edison Maniani Woru
105 — 25
105 — 25
Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah darisatuan sejak tanggal 1 september 2015 sampai dengan 8Nopember 20159. Bahwa prosedur ijin adalah mengajukan permohonan kepadaDansat secara hierarhi dari mulai Bama, Kabag dan selanjutnyaKomandan, dan Terdakwa seharusnya mengetahui hal itu.10. Bahwa Pada saat Terdakwa tidak masuk dinas Terdakwatidak membawa barang inventaris dinasMenimbangMenimbang911.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — 1. PT COLUMBINDO PERDANA, DK VS RUKMAN DJABIR, S.Sos, DK
28 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 237 K/Pdt.SusPHI/20159. Bahwa berdasarkan Pengakuan Penggugat sudah dipastikan Penggugattidak masuk lebih dari 5 (lima) hari sesuai peraturan Perudangundanganyang berlaku dikualifikasikan Mengundurkan diri;10.
Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/Pdt/2015 Tanggal 16 Desember 2015 — BUNGA RINA SINAGA vs JAPORMAN SARAGIH, dkk
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2010 K/Pdt/20159. Bahwa kebenaran surat tertanggal 26 Oktober tersebut, jelasjelassudah terbukti melalui para saksi saksi yang diajukan oleh kedua belahpihak dan untuk menguatkannya telah dilakukan sidang lapangan danternyata hartaharta yang digugat oleh Penggugat/Termohon Kasasitelah ditempati masing masing para Pihak (Sidang Lapangan 19 Juli2013);10.
Putus : 13-10-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1985 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 13 Oktober 2015 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI AMBON ; ANDIKA WANG alias ACUI
55 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1985 K/Pid.Sus/20159. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Maret sampai tanggal 24April 2015 ;10. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 April 2015sampai dengan tanggal 23 Juni 2015 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 2923 / 2015 / $.882.Tah.Sus / PP / 2015 / MAtanggal 5 Agustus 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 4 Juni 2015 ;12.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52/B/PK/PJK/2015 Tanggal 31 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DUTAMULTI INTIOPTIC PRATAMA
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kehutanan, Nota Kredit dari Bank atau Bukti Pembayaranlainnya, Invoice, Kontrak Penjualan, Kuota, biaya muat dan atau dokumendokumen jasa EMKL/EMKU untuk menguji kebenaran transaksi ekspor.Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 52/B/PK/PJK/20159.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1957 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 21 September 2015 — FIKRI FAHMI LATUCONSINA bin AMIR LATUCONSINA
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1957 K/Pid.Sus/20159. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 2560/2015/S.785.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal 3 Juli 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Juni 2015;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 8 Juli 2015 — SINGGIH JUNI ERWANTO VS PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.390 K/Pdt.SusPHI/20159:10.tersebut.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1951 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. MANGKUBUANA HUTAMA JAYA vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TENGAH cq. PERUSAHAAN DAERAH CITRA MANDIRI JAWA TENGAH
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1951 K/Pdt/20159. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada banding, kasasi, peninjauankembali dan atau bantahan (verzet);10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau:Bila Pengadilan Negeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — PT. BELAWAN INDAH VS M. ADAM MALIK SIREGAR, buruh CV. Belawan Indah
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 464 K/Pdt.SusPHI/20159.Bahwa apabila Bapak Ketua Mahkamah Agung tidak sependapat dengankami, maka persoalan hukum adalah siapakah yang salah dan apakahkesalahannya, serta apakah hak dan apakah yang menjadi kewajibandari Pihak Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi ?
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2924 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — SUGIARTONO, DKK VS DAVID DWI SANTOSO
67 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2924 K/Pdt/20159.