521/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bsk2.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bsk7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;8. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dengan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatoleh sebab itu Penggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaBatusangkar cq.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bskmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bskdan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:sof rl low jle oj 259!

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bsk

521/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 521/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ina Permata Sari Binti Darwis

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7April 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN PIgHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengantanggal 23 April 2019;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 521/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2019/PN

RUSDI yang merupakanpegawai alfamart tersebut dan mengatakan apakah ada mesin ATMBRI... untuk mengalihkan perhatian pegawai alfamart tersebutdanterdakwa menyusul terdakwa II ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN PIgBahwa benarkedua terdakwa keluar dari toko alfamart tersebut dansaat keluar dari alfamart tersebut kedua terdakwa di panggil olehsaksi SRI AYU LESTARI Binti KAROMAN dan Saksi RISNAWATIBinti M.

Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN PIg5. Dilakukan oleh dua orang atau lebh dengan bersekutu;1.

., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Plq

521 K/PID.SUS/2014

No. 521 K/Pid.Sus/2014 7 Pokmas 29 18 2 bulan 20.000. 720.000. 8 Pokmas 30 18 2 bulan 20.000. 720.000. Jumlah 144 5.760.000.

No. 521 K/Pid.Sus/201496.a7.98.o2.100.101.102.2011 berikut lampiran penyalurannya ke 63 KK.

No. 521 K/Pid.Sus/20149.

No. 521 K/Pid.Sus/2014juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

No. 521 K/Pid.Sus/2014

521/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MdoKADER LAKORO Bin SALEH LAKORO (Lk) TERGUGATAlmh. SIFAK LAKORO Binti SALEH LAKORO (Per), semasahidupnya menikah dengan RAHIM SALEH memperoleh 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:RATNA LAKORO Binti SALEH LAKORO (Per)FATMA LAKORO Binti SALEH LAKORO (Per)Perkawinan Yang Kedua Alm. SALEH LAKORO Bin ALI LAKOROmenikah dengan Almh.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Mdo10. Bahwa apabila ada suratsurat baik berupa akteakte otentik maupundibawah tangan yang berhubungan dengan objek sengketa yang dibuatantara TERGUGAT atau dengan pihakpihak lainnya, adalah cacathukum, tidak sah dan tidak mengikat bagi PARA PENGGUGAT karenaitu harus dibatalkan oleh instansi yang berwenang untuk Itu.11.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanoleh PARA PENGGUGAT dalam perkara ini.a.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Mdorupiah), sehari setiap ia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejakputusan dibacakan hingga dilakasanakan putusan tersebut ;14.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MdoMasita Mayang, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Penggandaan: Rp. 115.500,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp. 60.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 631.500,00(enam ratus Itiga puluh satu ribu ima ratus rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Mdo

521/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN:PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.Bktmp cell atl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat kediaman di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat

kediaman di Kota Bukittinggi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt, tanggal 03Nopember 2014, dengan dailildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin yang bekerja hanyajualan buah dan memiliki penghasilan Rp. 150.000,/oulan, dan Penggugatmendapatkan JAMKESMAS dan surat keterangan tidak mampu daripemerintahan setempat, serta memiliki tanggungan satu orang anak yangmasih kecil;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);.

TUT GUMILA dan AMRIZAL, SH,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggidengan penetapan Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 03 Nopember 2014untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas serta Dra.Hj. NURKHAMISYAHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. H.

NURKHAMISYAHBiaya Perkara: NIHILBukittinggi, 20 Nopember 2014Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 521/Pdt.G/2014/PA.BktUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,tidRISWAN, SHHal 12 dari 12 hal Putusan No. 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 03 Juni 1968 /umur 52, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMojokerto,, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa selama masa perkawinan berlangsung, Pemohon duaorang anak/keturunandan dikaruniai dua orang anak/keturunanHalaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Mr3. bernama : XXXXX, umur 24 tahun, dan XXXXX, umur 17 tahun,yang keduanya berada dalam pemeliharaan Pemohon ;A.

Hakim segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Mrperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXX untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXX;3.

Fotokopi Akta Kelahiran a.n. calon suami Nomor 5488/TP/2010. yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Mojokerto,Halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Mrtanggal 08042010, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti (P.8);9.

PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 135.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Mr

521/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Mrsa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:eeneeeaeaneenees binti ..........., umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawatl ..........

No.521/Pdt.G/2017/PA.Mrs3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ......... , Kabupaten Maros dan Kecamatanbeeeeeeeeeaeaaaees , Kota Makassar, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No.521/Pdt.G/2017/PA.Mrs Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat hanya selama 1 hari.

No.521/Pdt.G/2017/PA.Mrsyang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.521/Pdt.G/2017/PA.MrsRifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,MuhammadArfah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 380.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.521/Pdt.G/2017/PA.Mrs

Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Smi, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pada tanggal 20 Agustus 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Baros Kota Sukabumi sebagaimana tercantumHal. 1 dari Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Smi.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : MM tangga! 21 Agustus1989 ;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mengajukanperceraian dengan alasan Antara suami dan istri terus menerus terjadiHal. 2 dari Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Smi.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhnkan putusansebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Smi, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 04 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Maulud 1437 Hijriyah olehHakim Pengadilan Agama Sukabumi yang terdiri dari Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis dan Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. serta Drs.

AbdulMalik sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh hakimhakim anggota dan Umi Kulsum, S.H.I. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut tanpa hadirnya PemohondanTermohon,Hal. 4 dari Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Smi.Ketua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 5 dari Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Smi.

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jerry Yos Saputra Munthe;Tempat lahir : Kabanjahe;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun /21 September 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Merek Kecamatan Merek Kabupaten Karo;Agama

Oktober 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17 November 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengantanggal 6 Desember 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 November 2020 sampaidengan tanggal 29 Desember 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 Desember 2020 sampai dengantanggal 27 Februari 2021;Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Pidana Nomor 521

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 April2021 Nomor 521/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 9 April 2021 Nomor521/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 12 April 2021 Nomor521/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket plastik bening berisi diduga Narkotika jenis sabu denganberat brutto 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram; 1 (satu) unit Handphone merek Mito warna hitam kombinasi silver;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki FU warna merah dengannomor polisi BK 6832 SAE;Dirampas Untuk Negara;Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2021/PT MDN.5.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.ttd.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2021/PT MDN.Panitera Pengganti,ttd.PASTI, S.H.Halaman 14 dari 13 halaman Perkara Pidana Nomor 521/Pid.Sus/2021/PT MDN.

521/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 521/Pdt.G/2020/PA.Utjnomor: 521/Pdt.G/2020/PA.Utj, tanggal 29 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang menikah padatanggal 26 Januari 2017, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 060/20/II/2012 tertanggal 21 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Rokan Hilir, dan perkawinantersebut tidak pernah bercerai menurut UndangUndang Perkawinan, hal inidisebutkan dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang

No 521/Pdt.G/2020/PA.Utjpertengkaran secara terusmenerus di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang disebabkan antara lain:a.

No 521/Pdt.G/2020/PA.Utj10.11.12.13.14.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo.

No 521/Pdt.G/2020/PA. Ut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonbukan merupakan orang yang dilarang untuk menjadi saksi yang memberikanketerangannya satu persatu dan di bawah sumpah, sehingga telah memenuhisyarat formil sesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172, dan 175 R.Bg. Jo. Pasal76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 521/Pdt.G/2020/PA. Ut;

521/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 April 1999 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B.02 Kua.02320428/DN/I/2022 pada tanggal 17 Januari 2022.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204284907800003 yang diterbitkan di Kabupaten Bandung, Provinsi3 dari 11 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.SorJawa Barat. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.12.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX%X)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXX):4.

Biaya Proses : Rp50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Panggilan : Rp450.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Sor

521/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 521/Pdt.G/2020/PA.TPI.7.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.TPI.= Bahwa setelah Tergugat keluar dari penjara, Tergugat menjumpaiPenggugat kumpul kebo dengan lakilaki bernama xxxx, lakilaki tersebuttelah mempunyai isitri;.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.TPI.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.TPI.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksudPasal 175 R.Bg.

521/Pid.Sus/2019/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Ida LisetyowatiTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 31/6 Januari 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Ubung Sempidi, Kelurahan/Desa Sempidi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten BadungAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Dpstanggal 6 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 7 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Gusway (DPO)tersebut karena selama bertransaksi Narkotika, terdakwa hanya menggunakanHal 10 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.media telepon dan tidak pernah bertemu langsung dengan Sdr. Gusway(DPO).Bawa terdakwa telah lupa nomor telepon Sdr.

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Hal 17 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.1.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 18 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps. Putu Darmana, S.H.Hal 19 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.

521/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Clg2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabersama tinggal di kKediaman orang tua Pemohon dan kemudian ditinggaluntuk belajar ke luar negeri (Sudan) dan ditengok setiap ada kesempatanuntuk berlibur, Sampai berpisah;3. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul) namun belumdikaruniai anak;4.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Clg2. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan danmengikrarkan Talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Cilegon:3.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.ClgB. Bukti Saksi1.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.ClgAllah swt.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.ClIgHakim Anggota IIAlvi Syafiatin, S.Ag. M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Juleha,S.H.l.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Clg

521/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.521/Pdt.G/2020/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Syamsir bin Massi terhadapPenggugat Ernawati binti Baba;3.

No.521/Pdt.G/2020/PA.SkgSaksi satu, H. Abd. Gaffar bin H.

No.521/Pdt.G/2020/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.521/Pdt.G/2020/PA.SkgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulgaidah 1441 Hijriah oleh Hj. St. Aisyah S, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Makka A. dan Drs.

No.521/Pdt.G/2020/PA.SkgJumlah : Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.521/Pdt.G/2020/PA.Skg

521/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:xxx, NIK 7304051704820001, tempat dan tanggal lahir Camba Jawa, 17April 1982, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan Camba Jawa, Kelurahan

Tingkat Pertama,tempat kediaman di Lingkungan Camba Jawa, KelurahanTolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 November2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 521

Tompo yang dinikahkan oleh Imam LingkunganHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Jnpbernama Dg Karim dengan maskawin berupa sawah satu petak di LingkunganCamba Jawa, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaNurdin dan Sattu;2.

S.Tompo sebagai ayah kandung Pemohon Il dengan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Nurdin dan Sattu dengan mahar berupa sawahHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Jnpsatu petak di Lingkungan Camba Jawa, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Jnp

521/Pdt.P/2020/PA.Ba

,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 521/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 10September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 521/Pdt.P/2020/PA.BaDesa Plorengan, dibawah Nomor : 474/3./354/Ds.Plo/2020 tertanggal 07September 2020, serta Ibu kandung Vina Panduwinata yang bernama CiciRusiyani telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2014 sebagaimanaternyata dalam Surat keterangan kematian yang dikeluarkan PemerintahDesa Plorengan, dibawah Nomor : 474/3./354/Ds.Plo/2020 tertanggal 07September 20202.

No 521/Pdt.P/2020/PA.BaBanjarnegara Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.3;4. Foto copy Surat Kelahiran Anak nomor 474.1/330/Ds. Plo/2020 tanggal 7September 2020 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5.

No 521/Pdt.P/2020/PA.Ba16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa syarat batas minimal umur 19 tahun pada dasarnyamerupakan indikasi kKedewasaan dan kematangan mental seseorang untukdapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggung jawab, di samping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 521/Pdt.P/2020/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 130.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 521/Pdt.P/2020/PA.Ba

521/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.KIkAza ES %eas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan xxxxxx, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa benar dalil Penggugat posita point 2 (dua);Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Klk3.

Bahwa posita 6.b. benar jawaban Tergugat, sejak menikah Tergugattidak pernah memukul maupun melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, dan Tergugat melakukan pengancaman hanya sekali itu saja,ketika Penggugat pulang dari Jawa dan pada saat itu Tergugat berkatapergi memangmi kalau kamu mau pergi; dan benar Penggugat pergiHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Klktanpa pamit atau izin dengan Tergugat, karena Penggugat tidak mau lagidengan Tergugat;5.

,M.H.Panitera PenggantiTtdBurhan, S.H.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Klkao BF BR WYN PFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KlkHalaman 21 dari 20 halaman

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Klk

521/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2018/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Erwin Bin Safni. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/30 Agustus 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengantanggal 25 September 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor521/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN Lig Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

BahwaakibatperbuatanTerdakwa Rion Septian Bin Bambang Sujono(Alm) mengalamikerugianlebinkurangsebesarRp.26.000, (duo juta enamratus).wenn ann nnn Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN Lig1.

Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa melakukan pencurian dengan caramasuk kedalam pekarangan rumah saksi yang pagar rumah tersebut dalamHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN Ligkeadaan terbuka dan tidak terkunci lalu masuk kedalam rumah mengambil 1(Satu) buah Hp Xiaomi Note 4 warna hitam yang sedang dicas didepan TV.

,MH, Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN LigPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Burnia, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H. Hj. Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,HELNI ARYADI,SH.,MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN Lig

di Jakarta Timur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 30 Januari 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PAJTsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat.9. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam.10.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PAJTPengadilan membebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya.Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti, sebagai berikut :A. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur tanggal 27 Desember2007. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah sesuaiaslinya, bukti P.B. Saksi:1.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PAJTTahun 2009, maka Penggugat memiliki legal standing mengajukan gugatancerai kepada Tergugat.Menimbang, bahwa gugatan cerai sebagaimana petitum angka 2gugatan Penggugat dengan alasan bahwa sejak tahun 2013 terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dengan sebab sebagaimanatersebut di atas.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PAJT