557/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00350.000,0020.000,0010.000,006.000,00466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph

557/Pdt/2017/PT SMG

Bank MEGA,berkantor Pusat di Menara Bank Mega lantai 15 Jalan KaptenTendean Kav. 1214A Jakarta Selatan.Hal 1 putusan Nomor 557/Pdt/2017/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT2. ARDIAN KUSUMA Aul.Lakilaki, Swasta, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Veteran No. 7 B Kec. Serengan, Kota Surakarta.3. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. DirektoratJenderal Kekayaan Negara, Cq.

Sukoharjo, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Pariyem; Selatan : Jalan;Timur : Parjo SH Barat : Jalan;Menyatakan menurut hukum Surat Perjanjian Kredit yangditandatangani Penggugat, dimana tidak dilakukan di hadapan PejabatNotaris adalah tidak mempunyai kekuatan hukum, dikarenakan cacatformil;Hal 6 putusan Nomor 557/Padt/2017/PT SMG5.

Titel eksekutorial yang terdapat dalam Sertipikat HakTanggungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat(2), objek Hak Tanggungan DIJUAL MELALUI Hal 14 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMGPELELANGAN UMUM menurut tata cara yang ditentukandalam peraturan perundangundangan pelunasan piutang pemegang Hak Tanggungan dengan hak mendahului daripada kreditorkreditor lainnya."

Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatafan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Onvantkelijk Verklaard);Hal 16 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMGDALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Tergugat adalah Tergugat yang baik dan benar;3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang salah dan tidakberitikad baik;4.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 26 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMG

557/Pid.B/2019/PN Mlg

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 22November 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri didepan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 15 November 2019 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 24 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur setiap orang;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg2. Unsur dengan sengaja tidak memiliki ijin;3. Unsur terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri;4. Unsur untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran;SAd.1.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.HumHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN MlgSUSILO DYAH CATURINI, SH.MH.Panitera Pengganti,MOHAMMAD NASIR JAUHARI, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg

557/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Nur Hasani. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 21/12 Oktober 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Membebaskan Terdakwa NUR HASANI dari tahanan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Byw3.

Saksi ERWIN FITRIYANTO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan dengan diriSaksi telah berhasil mengamankan Terdakwa karena diduga mengambilHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Bywbarangbarang milik SYAIFUL HOLIK (Saksi I) tanpa seijin pemiliknyapada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira jam 01.30 WIB di rumahmilik SYAIFUL HOLIK (Saksi 1) masuk Dsn. Blibis Ds. Patoman Kec.Blimbingsari Kab.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Byw5. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) sebuah plat seng dengan ukuran panjang + 50 cm dan lebar + 30cm; sebuah kursi kayu; sebuah tabung Gas LPG isi 3 Kg Warna Hijau;(Dikembalikan Kepada Saksi SYAIFUL HOLIK) 1 (Satu) unit Sepeda Motor YAMAHA VEGA Nopol: P4229YH Noka:MH35D9206EJ938228 Nosin: 5D91938221 Earna Putih Tahun Pembuatan2014 atas nama MOH. SLAMET alamat Dsn.

Agus Pancara, S.H., M.HumDedy Heriyanto, S.H..Panitera Pengganti,Kristanto Haroan William, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Byw

557/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKaranggeneng, Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YusufMasykuri,

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Maret 2019, yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor231/KK/III/2019 tanggal 27 Maret 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Pandansari,Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor 557

Bahwa dengan permasalahan di atas, puncaknya terjadi pada bulanSeptember 2015 saat itu Pemohon sudah tidak kuat lagi tinggal bersamadengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon, kemudian PemohonPutusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanmemilin kembali pulang ke rumah orang tua Pemohon di DesaKaranggeneng, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, sejak saatitu antara Pemohon dengan Termohon mulai berpisah rumah;6.

MUBISI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanRamadhan 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. MASKUR, sebagai Panitera,serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. AMAT TAZAL, S.H. Drs.

Matera : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 371.000,00,Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

557/Pdt.G/2019/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.BktZN EAN =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman diKabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bkt Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum pernah di rukunkan oleh keluarga masingmasing pihak.

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BktDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 11 Nofember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Dra.

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BktUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggittdH. Masdi, SHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bkt

557/Pdt.G/2018/PA.Bkt

No 557/Pdt.G/2018/PA.Bkt.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, telah dikaruniai empat orang anak yang masingmasingbernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 16 tahun;3.2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 12 tahun;3.3. ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,umur 6 tahun;3.4. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 4 tahun;4.

No 557/Pdt.G/2018/PA.BKt.8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;9.

No 557/Pdt.G/2018/PA.BKt.

No 557/Pdt.G/2018/PA.BKt.mewujudkan rumah tangga bahagia sejahtera, penuh dengan cinta dan kasihsayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah ArRum ayat 21 yang berbuny)i :Jarg (gl IpiSuut Lely jl pSauail yo oN b> ul all wosU9 Sain egal wLY U5 09 ol do?

No 557/Pdt.G/2018/PA.Bkt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdKastel Bahri, SH Dra. ElfayariHakim Anggota,ttdBustanuddin Bahar, S.AgPanitera Pengganti,ttdDra. RusmawitaPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, 2 Oktober 2018Untuk salinan yang sama aslinyaPaniterattdH. MASDI, SHHal 10 dari 11 hal.Pts. No 557/Pdt.G/2018/PA.Bkt.

557/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.BlcnrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Kotabaru, 15 Juli 1996, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, semula bertempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu.

PARTNERS Jalan Dharma Praja, RT.02,Kelurahan Gunung Tinggi, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3September 2021, yang telah terdaftar dikepaniteraan nomor397/SK.KH/9/2021/PA.Blcn tanggal 6September 2021 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Karang Indah, 08 Januari 1991, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 557

Anak 2, umur 1 tahun;Sekarang anak diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar pertengahan tahun 2018,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak kurang lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu sampai sekarang secara terusmenerus, yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Blcn5.

PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Blicn6. Meterai Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Blicn

557/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA.

557/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Emeh Binti Raskam, tempat/tangal lahir Majelangka/O1 Januari 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Sindang Palay RT. 005RW. 006 Desa Pasawahan

O7 Desa Kutajaya Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi., sebagai Pemohon Il;, sebagai Pemohon III;, sebagai Pemohon IV;, sebagai Pemohon V;Selanjutnya Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV bersamadengan Pemohon V, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 557/Pat.P

lahir di Sukabumi pada 23 Desember 2001Aden Anton Anggara Sudrajat, lahir di Sukabumi pada 26 Oktober 2003Bahwa, almarhum Ajat Sudrajat Alias Sudrajat yang telah meninggal duniapada tanggal 17 Februari 2017, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :Emeh (sebagai istri)Jepri Sudrajat (Sebagai anak lakilaki kKandung)Resty Sudrajat (Sebagai anak perempuan kandung)Norma Sudrajat (sebagai anak perempuan kandung)Ratu Shelvya Sudrajat (sebagai anak perempuan kandung)Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 557

m3 (Blok Sindang Resmi)Resty Sudrajat (Sebagai anak perempuan kandung), mendapatkan tanahdengan luas 160 m3 (Blok Sindang Resmi)Norma Sudrajat (sebagai anak perempuan kandung), mendapatkan tanahdengan luas 160 m3 (Sindang Resmi)Ratu Shelvya Sudrajat (Sebagai anak perempuan kandung), mendapatkantanah dengan luas 160 m3 (Gudang)Aden Anton Anggara Sudrajat (sebagai anak lakilaki kandung),mendapatkan tanah rumah (Sindang Resmi).Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 557

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Cbd

557/Pid.B/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 21: WELL TENDI BIN WEDI

Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 17 Oktober 2016, masingmasingsejak tanggal 12 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 20 November 2016;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Mre3. Penuntut Umum tertanggal 17 November 2016, masingmasing sejak tanggal17 November 2016 sampai dengan tanggal 6 Desember 2016;4.

Hakim Nomor 557/Pid.B/2016/PN Mre tanggal 21November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Coba teleponkandulu bos kalian, kalau tidak ada kalian berhenti bekerja), sedangkanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN MreTerdakwa Il Jaka Nelson melihat dan menunggu kedua saksi sambilmengawasi keadaan sekitar; Bahwa benar saat itu saksi Julius langsung menghubungi saksi Ade Sanderaselaku Supervisor yang bertugas mengawasi kelangsungan berjalannyasystem telekomunikasi dan setelah terhubung dengan saksi Ade Sanderamelalui!

ERVINA, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Mre

557/Pid.Sus/2017/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2017/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Abdul Basid als Bas bin Fatlillah2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/8 Maret 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Raya Panglima Sudirman No. 5 Kraksaan, Berdasarkan penetapan tertanggal : 19 Desember 2017 Nomor :557/Pid.Sus/2017/PN.Krs;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/ 2017/PN.Krs.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor557/Pid.Sus/2017/PN.Krs. tanggal 13 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN.Krs. tanggal 13Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

SALMAN ALFARISI untuk menghirup narkotika jenis SubuSabu.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari Sdr JUPRIyang kemudian diberikan kepada terdakwa untuk mencoba namunterdakwa tidak mengetahui darimana mendapatkan Narkotika jenis sabusabu.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/ 2017/PN.Krs.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/ 2017/PN.Krs.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp merk samsung warna putih. 1 (Satu) buah Hp merk Maxtron warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,MHPanitera Pengganti,Sunaryo, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/ 2017/PN.Krs.

557/Pid.B/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 557/Pid.B/2017/PN STBtanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2017/PN STB tanggal 15 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 557/Pid.B/2017/PN STBSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Girsang menuju pintu pagar rumah, namun dihalangi oleh saksiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN STBJoshua Lorenzo Tarigan, karena tidak terima dihalangi selanjutnya Terdakwakembali memaki dan mengancam saksi Dian Sari Br. Girsang dengan katakata Pendeta Kontol..., Pendeta Kontol.....

Dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.Hum.Panitera Pengganti,Sapta Putra Sembiring, SH., MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN STB

557/Pid.B/2019/PN Dps

Melihat demikiansaksi bersama rekanrekan melakukan penyelidikan terkait keberadaanterdakwa dan pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira Pukul 10.10WITA, terdakwa berhasil diamankan.Hal 8 dari 15 halaman Putusan No.557/Pid.B/2019/PN Dps5.

Pukulan tersebut hanya bersifatHal 10 dari 15 halaman Putusan No.557/Pid.B/2019/PN Dpsspontan/reflek saja dikarenakan korban telah meludah kepada terdakwa danterdakwa merasa tidak terima.

Unsur "Yang mengakibatkan luka atau rasa sakit"Hal 11 dari 15 halaman Putusan No.557/Pid.B/2019/PN DpsAd.1.Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang dapat dijadikan sebagi subyek hukum yang mampu bertanggungjawab karena tidak cacat jiwanya.

Hal 15 dari 15 halaman Putusan No.557/Pid.B/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJIn. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR dalam perkaranya terdakwa :KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor 557/ Pid.

Hal 17 dari 15 halaman Putusan No.557/Pid.B/2019/PN Dps

557/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmadi Bin H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai dan Pemohon Il berstatus janda mati, pernikahan dilangsungkanHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PA.Ckr.dengan wali nikah ayah kandung bernama Amsir dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Acep dan Saca dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunai;3.

Bojong Sari RT.0O5 RW.01 Desa SumbersariHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2021/PA.Ckr.Kec. Pebayuran Kab.

,M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Panitera Pengganti,TtdSamsudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2021/PA.Ckr.

557/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.MsbINOS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawati pada = PT. ..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , alamat' diee ' DESA i haccucesuueeeeseeesueeeenees 'Kecamatan o...eeeeeeeeeeeeeeeeee eee , Kabupaten Luwu Timur,sebagai Penggugat.melawanTergugatK

pekerjaanKaryawan PT; oss sete site semanas exten ae : alamat diee ' DESA i haccucesuueeeeseeesueeeenees 'Kecamatan ...eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , Kabupaten Luwu Timur,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 5 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Masamba dengan register Nomor 557

/Pdt.G/2016/PA Msbmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Hal.Put.No.557/Pdt.G/2016/PA Msb.1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 9 Maret 1996, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuha, KabupatenLuwu sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 200/3/III/1996,tanggal 11 Maret 1996.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 1 bulan setelah itu Penggugat danTergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 12 dari 13 Hal.Put.No.557/Pdt.G/2016/PA Msb.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, TergugatterhadapPenggugat, Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMATAN ......cccceeeeeeeeeeeeea anes dan Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

::::ccsseeseeeeeees sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 13 Hal.Put.No.557/Pdt.G/2016/PA Msb.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 910.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.001.000,00Hal. 14 dari 13 Hal.Put.No.557/Pdt.G/2016/PA Msb.

557/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT 003 RW 003 Desa Tegal Suruh, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikan kuasakepada A.

RT 006 RW 004Kelurahan Pedukuhan Kraton, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 MaretPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada

Bahwa kira kira sejak bulan Juli 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 8 bulan, karena kondisiekonomi dan nafkah yang tidak diterima oleh penggugat dari tergugat,maka Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, dan selamaPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) sesuaiPutusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.dengan prinsip dalam sebuah Peradilan IslamBahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yang resmitentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan

Sapari, M.S.I.Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

557/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kag1995, wali nikah Sulaiman, dengan mas kawin berupa 1/2 suku emas tunai,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Marzuri 2. Marhanudin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kagtersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang:1. Alinafiah2. Sandi3.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Oganllr;4.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2020/PA.Kag

557/Pid.B/2020/PN Bdg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 557/Pid.B/2020/PNBdg tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 25 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Bdg1.

Bandung Kulon KotaBandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1 A Khusus yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Bdgbersekutu.

Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan oranglain;Keadaan yang meringankan:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Bdg1. Para terdakwa merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya ;2. Para terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ;3.

,M.HPanitera Pengganti,POPPY ENDAH TRIATY, SH., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Bdg

557/Pdt/2016/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 557 / Pdt/ 2016 / PT SMG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :BUDI NUGRAHENI;Tempat lahir Pati tanggal 28 Oktober 1977, Alamat JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 20Desember 2016 Nomor. 557/Pdt/2016/PT SMG, tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Halaman 1 Putusan No. 557/Pdt/2016/PT SMG2.

Bahkan Penggugat juga pernah diusirHalaman 5 Putusan No. 557/Pdt/2016/PT SMGTergugat ketika mau masuk kerumah harta bersama untuk mengambilanak DELASARIPUTTA saat disembunyikan Tergugat ;Maka dengan alasanalasan tersebut diatas Penggugat memohonkepada Bapak Hakim Ketua agar memanggil Tergugat dan Penggugatuntuk didengar di persidangan dan memutuskan sebagai hukum :a. PRIMER :9)b.

, dimana dalam sertifikat tercatat namapemegang hak terakhir atas nama Tergugat, berdasarkan Akta jual belliPPAT No. 211/2010 tanggal 11 Oktober 2010 ; Halaman 12 Putusan No. 557/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa bukti P17 adalah foto copy SHM Nomor.01202/Desa sidoharjo dan surat ukur tanggal 26 Desember 2012 Nomor.00454/Sidoharjo/2012 luas 561 m?

Rp. 6.000, Redaksi Putusan...............................Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan......................... .Rp. 139.000,SUMAN: scan oe scessi mm omsczenes ps 190,000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 Putusan No. 557/Pdt/2016/PT SMG