dengan Gambar Situasi Nomor 624/ 1995 tanggal 21Januari 1995 atas Nama Saut Sihombing;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 566 DesaUmban Sari Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru tanggal 02 Mei 1995seluas 17.000 m? dengan Gambar Situasi Nomor 624/ 1995 tanggal 21Januari 1995 atas Nama Saut Sihombing;4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 566 Kelurahan Umban Sari Gambar Situasitanggal 21 Januari 1995 Nomor 624/1995 luas 17.000 m? atas namaSaut Sihombing diterbitkan tanggal tanggal 02 Mei 1995:d.

Dengankata lain tidak ada kepentingan Penggugat atas penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor 566 dengan Gambar Situasi Nomor 624/1995 tertanggal 21Januari 1995 atas nama Saut Sihombing (Tergugat II Intervensi) olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Pekanbaru pada tanggal 02 Mei1995 tersebut.

dengan Gambar Situasi Nomor 624/1995 tanggal 21 Januari 1995atas nama Saut Sihombing sebatas dan seluas tanah yang bertumpangtindih dengan tanah Penggugat + 420 m?:3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 566Desa Umban Sari Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru tanggal 02 Mei1995 seluas 17.000 m? dengan Gambar Situasi Nomor 624/ 1995tanggal 21 Januari 1995 atas nama Saut Sihombing sebatas dan seluastanah yang bertumpang tindih dengan tanah Penggugat + 420 m?

dengan Gambar SituasiNomor 624/1995 tanggal 21 Januari 1995 atas nama Saut Sihombing, makaTergugat II Intervensi saat ini digugat oleh pihak Kumar Siantar/Steven Saputra,dan kawankawan di Pengadilan Negeri Pekanbaru, dan saat ini masin dalamproses banding (Bukti terlampir).Halaman 22 dari 24 halaman.

624/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.624/Pdt.G/2017/PA.TTDTergugat, hubungan sebagai Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor.624/Pdt.G/2017/PA.TTDNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor.624/Pdt.G/2017/PA.TTDNomor 4 bulan 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor.624/Pat.G/2017/PA.TTDsebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 4 bulan 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor.624/Pat.G/2017/PA.TTDBedagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PenyabunganKabupaten Mandailing Natal untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

624/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr oo aS wall So oes(nilesArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale eSatlg ails soe Jl claw jl oj jxi9l alo oybarl 538 Ul(VE9 lg 91)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa

akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat di dalampersidangan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak mempergunakan hakbantahannya, namun karena perkara ini secara lex specialis merupakansengketa keluarga dan untuk menghindari terjadinya kebohongan besar (dePutusan No. 624

, telah dicocokan dengan aslinya, sudah diberi materai dandinazegelen serta telah dilegalisir oleh Panitera sehingga dengan demikianbukti (P.1) tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P.1) telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriPutusan No. 624

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal menikah sampai sekarang disebabkanTergugat mengkonsumsi narkoba dan Tergugat suka marahmarah;Putusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 174.

Massadi, S.Ag., M.H.Putusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 16 dari 17Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP :Rp. 60.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 340.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh ribu rupiahPutusan No. 624/Pdt.G/2021/PA.TgrPanitera PenggantiArbain, S.H.Hal 17 dari 17

624 PK/Pdt /2019

PUTUSANNomor 624 PK/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PUDJIONO SUTIKNO, bertempat tinggal di Jalan Kalisari Ill,Nomor 20, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Tonny Suryo, S.H., M.H., M.M., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Garuda Law Firm, berkantor di Jalan HR.Muhammad, Nomor 171, Ruko Surya Inti Permata, KavlingC/17, Surabaya, berdasarkan

MUHAMMAD ROSYADHalaman 1 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/2019AHMAD HADIFAUZI, ketiganya bertempat tinggal di Jalan KlampisSemalang 6/22, RT 005, RW 003, Kelurahan KlampisNgasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;8.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi dan atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk segera meninggalkan tanah objeksengketa dalam keadaan kosong dan menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat dalam Rekonvensi;Halaman 4 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/20197. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat dalam Rekonvensi uang sejumlahRp2.920.000.000.00 (dua miliar sembilan ratus dua puluh juta rupiah);8.

yangterletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya adalahsah milik Pudjiono Sutikno/Penggugat dalam Rekonvensi;Halaman 8 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/20193. Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku Petok D Nomor 473 Persil69a klas S1 yang terletak di Kalisari Damen Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya atas nama ASIPA;4.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 11 dari 11 hal.Put.Nomor 624 PK/Pdt/2019

Nomor 624 tanggal 26 Desember 2005;1 (satul bendel foto copy Akta Perubahan LSM FAKLIRA dari NotarisWAHYU WIDIASTUTI, SH., So.N. Nomor: 223 tanggal 12 Mei 2006;1 (satu) bendel foto copy Direktori Organisasi Masyarakat / Ormas danLembaga Swadaya Masyarakat / LSM se Kab. Blora;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk / KTP Nomor0750/03161/052003 atas nama SUMARI AGUS WIBOWO, SH;Halaman 3 dari 801 (satu) lembar foto copy Kartu.

Nomor 624 tanggal 26 Desember 2005;1 (satul bendel foto copy Akta Perubahan LSM FAKLIRA dari NotarisWAHYU WIDIASTUTI, SH., So.N. Nomor: 223 tanggal 12 Mei 2006;1 (satu) bendel foto copy Direktori Organisasi Masyarakat / Ormas danLembaga Swadaya Masyarakat / LSM se Kab.

Foto copy Akta Lembaga Swadaya Masyarakat Forum Anti KorupsiPeduli Rakyat Nomor 624 dari Notaris Wahyu Widiastuti, SH., Sp.N.tanggal 26 Desember 2005;2. Foto copy Akta Perubahan Lembaga Swadaya Masyarakat Forum AntiKorupsi Peduli Rakyat Nomor: 223, dari Notaris Wahyu Widiastuti, SH.,Sp.N. tanggal 12 Mei 2006;3.

Nomor 624 tanggal 26 Desember 2005;1 (satul bendel foto copy Akta Perubahan LSM FAKLIRA dari NotarisWAHYU WIDIASTUTI, S.H., Sp.N.

Nomor: 624 tanggal 26 Desember 2005, yangtelah dilegalisir oleh Kantor Kesbangpol Kabupaten Blora;e 1 (satu) bendel foto copy Direktori Organisasi Masyarakat / Ormas danLembaga Swadaya Masyarakat / LSM se Kabupaten Blora, tanggal 12Mei 2011, yang tetah dilegalisir oleh Kantor Kesbangpol KabupatenBlora;e 1 (satu) bendel foto copy Daftar Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM)atau Organisasi Masyarakat (Ormas) di Kab.

624/Pid.Sus/2021/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan, tanggal 21 April 2021 Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 April 2021Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 22 April2021 Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidangperkara ini;4.

Ali Akbar, adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 6 dari 14 Halaman Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDNMembaca Tuntutan Penuntut Umum Np. Reg.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 dari 14 Halaman Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ALI AKBAR.Halaman 11 dari 14 Halaman Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN5.

624/Pid.Sus/2015/PNSgl

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2015/PNSglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Tiung Fung als Asui anak dari Tjin Sen (Alm);Tempat lahir : Belinyu;Umur/tanggallahir :48 Tahun/26 Oktober 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Parit5 Kelurahan Bukit KetokKecamatan Belinyu Kab.

tanggal 01 September 2015 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2015 (Tahanan Rutan);Pengalihan penahanan dari Tahanan Rutan menjadi Tahanan Rumah sejaktanggal 30 September 2015 (Tahanan Rumah);Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27Oktober 2015 (Tahanan Rumah);Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sungaliat, sejak tanggal 13Oktober 2015 sampai dengan tanggal 11 November 2015 (TahananRumah);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 624

/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN SglPenetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 13 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satuHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Sgljuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuh kan;4.

,MH.PANITERA PENGGANTI,Rahardhi Perdana, SH.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Sgl

624/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.PoANE .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan TKW(Tenaga Kerja Wanita), tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM & KUASAHUKUM II.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Pohari Jumat, tanggal 22 Mei 2009 M bertepatan dengan 27 Jumadil Awal1430 H, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.127/15/V/2009;2. Bahwa; sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bakdadhukhul) dan telah dikarunia seorang anak yang bernama: Mahadika SheilioSetya Budi yang telah berumur + 8 tahun;3.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Pohubungan harmonis antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi diharapkan, justru sebaliknya bilamana perkawinan diteruskan akanmenyebabkan Penggugat semakin menderita lahir dan batin;9.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat telah menunjukkan bahwa Penggugatadalah orang yang tercatat sebagai penduduk Kabupaten Ponorogo, sehinggasesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 Jo, pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, Jo.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.PoDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E.Hakim Anggota IIALFIZA, S.HI., M.A.Perincian Biaya Perkara1. Biaya :Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi1. Materai2. PNBPJumlahHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiISTADJAM, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 725.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Po

624/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Habib Anwar bin Masyudi, Demak, 07 Mei 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan MTs, NIK :3321120705860001, alamat di RT.01 RW. 03 Dukuh DeroDesa Jatirogo Kecamatan Bonang Kabupaten

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 02 Oktober 2011, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten KudusPutusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 20sebagaimana dalam Akta Nikah nomor : (Kutipan akta nikah Nomor0655/009/X/2014 tanggal 02 Oktober 2011 );Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal wira wiri selama

(lima belas juta rupiah); Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 20 Nafkah untuk 1 (Satu) orang anak sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon tetap dengan dalildalil permohonan Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon;2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamakecamatan Gebog kabupaten Kudus Nomor : 0655/009/X/2014tanggal 02 Oktober 2011, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksiyang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 201.

Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPutusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 19 of 20Panitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 20 of 20

624/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.624/Pat.G/2018/PA.

624/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 624/Pdt.G/2020/PA. SelPRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Menjatuhkan Talak 1 (Satu)Raj'i Terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;3.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.

624/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 02Januari 2005 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 127/15/II/2005 tertanggal 02 januari 2005.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat adalahjejaka.3.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 127/15/II/2005 tanggal 2 Januari2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) ;4.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,225.000,10.000,6.000,321.000,Halaman 9 dari 9 Put. No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.

Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 624

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 10 Februari 2005 dihadapan Wali Nikah MuhlisHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2016/PA MORTBSiruang dan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama TamrinSiruang dan Lutfi Siruang, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini

Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin Rate Bin AulinRate) dengan Pemohon II (Safriyanti Siruang Binti Muhlis Siruang) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2005 di Desa Sangowo Barat,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 624

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, danpada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2016/PA MORTB

624/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :M. Ali Dg. Ngewa bin M. Said Dg.

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan GunungBawakaraeng Lr. 75 B, Rt. 001 Rw. 001, Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 624

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 03 Januari 1993 di di Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Herdindengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadi wallSalinan Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haladalah Saudara Kandung Pemohon II yang bernama La Wattu(Alm) dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Ngambodan Salim Dg. Sibali2.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanSalinan Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar Kota Makassar4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Marwati binti Haris) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

624/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Tg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan (Januari2018Oktober 2020) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin, telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat lagi;8.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.TgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT) NIK:XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tegal Propinsi JawaTengah tanggal 25012018.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.TgMenimbang, bahwa Hakim sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim seperti tercantum dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:alg ane Gl, UE cl!

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Tgbiaya untuk prodeo, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Tegal tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.TgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 0,00> Rp 0,00:Rp 141.000,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00>Rp 157.000,00(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Tg

624/Pdt.G/2019/PN Sby

ISTIROKAH, Tempat / Tanggal lahir : Surabaya, 01 Januari 1970, Jeniskelamin : Perempuan, Agama : Islam, Warga NegaraIndonesia, Alamat : Jalan Lidah Kulon RT 005 RW 003,Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Status Perkawinan :Kawin, Pendidikan : ;halaman 1 Putusan Nomor : 624/Pdt.G/2019/PN.SBY5.

SUHERMANTO, Tempat / Tanggal lahir : Surabaya, 04 April 1982, Jeniskelamin =: Lakilaki, Agama : Islam, Warga Negarahalaman 2 Putusan Nomor : 624/Pdt.G.2019/PN.SbyIndonesia, Alamat : Jalan Lidah Kulon RT 001 RW 005,Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Status Perkawinan : Kawin,Pendidikan oe11.

Bahwa TERGUGAT selaku PELAPOR bersedia mencabut laporan kepolisiandi Polrestabes Surabaya sebagaimana dalam Surat Tanda Terima Laporanhalaman 4 Putusan Nomor : 624/Pdt.G.2019/PN.SbyPolisi Nomor : STTLP/B/487/V/RES.1.2/2019/SPKT/JATIM/RESTABES SBYtertanggal 18 Mei 2019 tentang adanya dugaan tindak Pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal 167 Kitab Undangundang Hukum Pidana ( KUHP )yang dilakukan oleh PARA PENGGUGAT selaku TERLAPOR ;3.

/Pdt.G/2019/PN.BYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca KESEPAKATAN PERDAMAIAN yang dibuat danditandatangani oleh para pihak pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019Perkara Nomor : 624/Pdt.G/2019/PN.Sby tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;halaman 5 Putusan Nomor : 624/Pdt.G.2019/PN.SbyMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Perdamaian yang telahdisepakati oleh Para Penggugat dan Tergugat yang dituangkan dalamKESEPAKATAN

JOHANIS HEHAMONI, S.H,M.H dan MARTIN GINTING, S.H, M.H masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 624/Pdt.G/2019/PN.Sby tanggal O01 Juli 2019putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbukahalaman 6 Putusan Nomor : 624/Pdt.G.2019/PN.Sbyuntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh DIANARATNAWATI, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh parapihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA

624 K/Pdt/2015

No.624 K/Padt/201516.17.18.19.20.21.22.untuk ditindaklanjuti karena sudah tidak memiliki landasan hukum untukditerbitkannya Surat Perintah Penyidikan.

No.624 K/Pat/201528.29.30.31.32.Tergugat melakukan Penjemputan Paksa.

No.624 K/Pat/201533.34.35.36.37.38. Kerugian akibat kendaraan Penggugat rusak sehingga usahaPenggugat terganggu: Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);b.

No.624 K/Pat/2015 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp547.000,00.

No.624 K/Pat/2015

624/Pid.Sus/2018/PN Jmb

M.H. dan Dewi Mulyadi Advokat dari Kantor Lembaga BantuanHukum Perkumpulan Pencerahan Hukum Indonesia beralamat di Sari Bakti Rt10 Kelurahan Bagan Pete Kecamatan Kota Baru Kota Jambi berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 301/SK /PHI/X/2018 tanggal 21 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 624/Pid.Sus/2018/PNJmbtanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2018/PNJmb tanggal 4 Oktober 2018tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.JmbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, Menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.JmbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pasar Kota Jambi ada seseorang perempuan yang diduga memilikidan menyimpan narkotika jenis shabu, berbekal informasi tersebut saksi AGUSPRATOMO bersama saksi HAROL GANGGA dan saksi ARIFKA dari SatHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.JmbResnarkoba Polresta Jambi melakukan penyelidikan diseputaran terminalrawasari diloket thesa Kel. Sungai Asam Kec.

,M.H.Panitera Pengganti, Dian WahyudiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.Jmb

624/Pid.Sus/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatunkan putusan sebagalberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dian Setiawan Alias Kabol Bin AsmuniAryanto;Tempat lahir : Malang;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 18 Juni 1991;Jenis KeLiamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. K.H.

Perpanjangan Ketua PN.Mlg, sejak tanggal 17 Januari 2019 s/d 17 Maret2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum dari bantuanhukum BIMA, yang berkantor di jalan karya timur No. 25 Kota Malangberdasarkan surat penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 2 Januari 2019Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.Mlg ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIgTelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.624/Pid.Sus/2018/PN Mlg, tertanggal 18 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 624/Pid.Sus/2018/PN Mlg,tertanggal 18 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang ;3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Neger!

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Golongan jenisMetamfetamina/shabu1 (Satu) balok ganja yang dibungkus dengan lakban warna coklat;1 (satu) plastik klip yang berisi 1 (Satu) butir pil warna merah muda(habis untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik);3 (tiga) kKemasan plastik yang berisi plastik klip kosong;1 (Satu) kotak brankas;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg 1 (Satu) timbangan digital merek Krischef; 1 (Satu) timbangan digital

SRI HARIYANI, S.H.M.H.IMRON ROSYADI, S.H.PANITERA PENGGANTIANNY MARDIYAH, S.E.S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg