Ditemukan 6213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 658/Pdt.G/2021/PA.Tgr
    No. 658/Pdt.G/2021/PA.
Register : 16-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
SUGIYANTO Alias ANTO Bin SUCIPTO Alm
296
  • 658/Pid.Sus/2019/PN Bpp
    ,Advokat danKonsultan Hukum pada POSBAKUM berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 658/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 30 September 2019;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN BppPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor671/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 19 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 20September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain
    Imei 1.35713606933197 No.082254092755Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN BppSetelahn mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim memutussebagai berikut :1.
    Bahwa benar saksi ditangkap karena masalah narkotika jenis sabu.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa benar saksi diintrogasi menyimpan sabu dimana dan dijawabsaksi dirumah terdakwa. Bahwa benar saksi kemudian mengarahkan petugas kepolisiankerumah terdakwa.
    HERWANSYAH AliasIWAN Bin DJAMDJAM (alm) saat makan tahu tek tek dijalan RuhuiRahayu Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul23.30 Wita.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa benar saat saksi tanya sdr. HERWANSYAH Alias IWAN BinDJAMDJAM (alm) menyimpan sabu dimana dan dijawab dirumahterdakwa.
    ,SUTARMO, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ASMIN SIMAMORA, S.Sos., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Putus : 31-08-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/PDT/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — MAIMUNAH binti ALI ; SYAMSUDIN bin H. USMAN
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 658 K/PDT/2010
    No.658 K/PDT/2010 Sebelah Utara berbatas dengan Munzir ; Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Munzir dan Bahrun, sekarangberbatas dengan Syamsudin bin H.
    No.658 K/PDT/20108. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perhari apabila Tergugat lalaimelaksanakan putusan ini ;9.
    No.658 K/PDT/2010Tergugat berupa sebidang lahan beserta rumah di atasnya yang terletakdi Rt 15 Kel Kembang Paseban Kec. Mersam Kab.
    No.658 K/PDT/2010oleh sita jaminan ;.
    No.658 K/PDT/2010Hal 22 dari 21 hal. Put. No.658 K/PDT/2010
Register : 02-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 658/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.SULESTARI, SH.
Terdakwa:
FARIDA Alias PARID Bin RAHMADSYAH
2418
  • 658/Pid.B/2019/PN Rhl
    PUTUSANNomor 658/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Farida Alias Parid Bin Rahmadsyah;2. Tempat lahir : Bagansiapiapi (Rohil/Riau);3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 22 April 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor658/Pid.B/2019/PN Rhl tanggal 2 Desember 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2019/PN Rhl tanggal 2Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
    mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.B/2019/PN Rhl1.
    Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagianmilik orang lain;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.B/2019/PN Rhl3. Dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukum;4. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan dilakukanoleh orang yang berada disitu atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5.
    Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.B/2019/PN Rhl
Putus : 20-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 658/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 20 September 2017 — KASIYANTO
233
  • 658/Pdt.P/2017/PN.Sby
    : 658/Pat.P/2017/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 31 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 07 September 2017 di bawahRegister Perkara Nomor: 658/Pdt.P/2017/PN.Sby mengemukakan alasansebagai berikut:1.
    KRISNA ISYAH PUTRA , lakilaki , lahir di Surabaya pada tanggal15 Juli 2003 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor:Halaman 2 Penetapan Nomor: 658/Pat.P/2017/PN Sby14749/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 01 Agustus 2003;3.
    FAJAR PERMADI PUTRA , lakilaki , lahir di Surabaya padatanggal 04 Juni 1999 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor:Halaman 3 Penetapan Nomor: 658/Pat.P/2017/PN Sby8865/1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 24 Juni 1999;b.
    FAJAR PERMADI PUTRA , lakilaki , lahir di Surabaya padatanggal 04 Juni 1999 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor:Halaman 16 Penetapan Nomor: 658/Pdt.P/2017/PN Sby8865/1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 24 Juni 1999;b.
    MHHalaman 20 Penetapan Nomor: 658/Pdt.P/2017/PN SbyPerician biaya perkara:1. Pendaftaran ...... eee Rp. 30.000.2. Biaya Proses (ATK).........0:ce Rp. 35.000.3. Panggilan Pemohon............... Rp. 100.000.4. PNBP Panggilan Pemohon.....Rp. 5.000.5. Redaksi Penetapan.............. Rp. 5.000.6. Materai Penetapan..............0 Rp. 6.000.LITE hersorenecsrsonenseqnesneremntensmsannsons Rp. 181.000.(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 21 Penetapan Nomor: 658/Padt.P/2017/PN Sby
Register : 24-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Trk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • 658/Pdt.P/2020/PA.Trk
    PENETAPANNomor 658/Padt.P/2020/PA.
    Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.
    Penetapan Nomor 658/Padt.P/2020/PA.
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 658/Pdt.G/2020/PA.Sim
    PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.Simaf eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Hubuan 26 Juni 1987, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal
    lahir Panambean 22 Maret 1986, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 21 Juli 2020
    Bahwa pada tanggal 02 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 658/Pat.G/2020/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 12 Juni 2006;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Talun Saragih selama 2tahun, kemudian pindah ke rumah milik orang tua Penggugat
    meninggalkan rumah milik orang tua Penggugat kemudianPenggugat tinggal di rumah kakak Penggugat;Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 658
    HPanitera PenggantitidMiharza, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA. Sim.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 525.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 658/Padt.G/2020/PA. Sim.
Register : 16-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • 658/Pdt.G/2015/PA.Mr.
    No. 658/Pdt.G/2015/PA Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Sambiroto RT.01 RW. 01 DesaSambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun6 bulanBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari
    No. 658/Pdt.G/2015/PA Mr.9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat() ;3.
    No. 658/Pdt.G/2015/PA Mr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.1.Suratsurat :Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.
    No. 658/Pdt.G/2015/PA Mr.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 05 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. ASFA'AT BISRI danDrs. H. MOH.
    No. 658/Pdt.G/2015/PA Mr.Rp 50.000,. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 75.000,. BiayaPanggilan PenggugatRp 270.000.. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai436.000,Jumlah Rp(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 658/Pdt.G/2015/PA Mr.
Register : 27-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • 658/Pdt.P/2020/PA.Sel
    PENETAPANNomor: 658/Pdt.P/2020/PA.
    No. 658/Pdt.P/2020/PA.
    No. 658/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
Supriyatino Bin Darmo
Termohon:
Sintia Apriliani Binti Sumarno
1812
  • 658/Pdt.G/2020/PA.Bn
    PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Supriyatino Bin Darmo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jl.Sukamaju RT.03 RW.01 Kelurahan Padang Serai KotaBengkulu, sebagai Pemohon;melawanSintia Apriliani Binti Sumarno
    Pasundan RT.07 RW.0O1Kelurahan Sumber Jaya Kecamatan Kampung MelayuKota Bengkulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca Suratsurat perkara; Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalyang menjadi dasar dan alasan Permohonan Cerai Talak Pemohon
    Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.Bnsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/28/XII/2018 tanggal31 Desember 2018;Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga bertempat kediaman orang tuan Termohon di Suber Jaya RT 07Kelurahan Sumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu Lebih Kurang duabulan pada bulan Maret 2019 pindah ke Padang Serai Rumah kediaman orangtua Pemohon di JI.
    Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.Bnini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sampai saat ini, antaraPemohon dan termohon masih ada komunikasih masalah anak;Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud.Bahwa, berdasarkan alasaan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikandiatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus
    Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.BnM. Sahri, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah(empat ratus sebelas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H., M.HI.> Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 270.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 411.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.Bn
Register : 11-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 658/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    SALINANPUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSrawun, RT.003 RW. 001, Desa Wadang KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inidikuasakan kepada Barno, SH., MH.,
    No. 658/Pdt.G/2019/PA.Bjn2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 29 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0078/031/II/2016tanggal 29 Februari 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.
    No. 658/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.
    No. 658/Pdt.G/2019/PA. Bjndiberi meterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;B.
    No. 658/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 275.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, JumlahRp 371.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 658/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • 658/Pdt.P/2019/PA.JP
    PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2019/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Muhammad Saing bin Sahir, umur 65 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia
    No. 658/Pdt.P/2019/PA.JPbernama Sudarmin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Mustaring (paman) dan Raupe (paman)dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Sanariab. Muhammad Risal.
    No. 658/Pdt.P/2019/PA.JP6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c.
    No. 658/Pdt.P/2019/PA.JPAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.
    No. 658/Pdt.P/2019/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Tamah, S.H., M.H. Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSumaryuni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran ; Rp: 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi > Rp. 10.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 658/Pdt.P/2019/PA.JP
Register : 21-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PALU Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
329
  • 658/Pdt.G/2016/PA.PAL
    Putusan Nomor 658/ Pdt.G/2016/PA PALTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :a. Hardiawan (lakilaki), umur 25 tahun.b. Handriani (perempuan), umur 19 tahun.c. Moh. lqra Setiawan (lakilaki), umur 7 tahun ;.
    Putusan Nomor 658/ Pdt.G/2016/PA PALPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan Nomor 658/ Pdt.G/2016/PA PAL1:cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (buktiP);B.
    Putusan Nomor 658/ Pdt.G/2016/PA PAL3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti mengatakanPenggugat pelacur, dan Tergugat suka cemburu dan menuduh Penggugatmemiliki hubungan dengan lakilaki lain, dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah sejak bulan Mei 2016 sampai sekarang.4.
    Putusan Nomor 658/ Pdt.G/2016/PA PAL
Register : 06-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 658/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
MUKHSIN
1910
  • 658/Pdt.P/2019/PN Btm
    PENETAPANNo. 658/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : MUKHSIN;Tempat/ Tgl. Lahir : Moro / 11121949;Jenis kelamin : Lakilaki;Alamat : Jodoh Permai Blok D/12 RT/RW 006/005Kel.Sungai Jodoh Kec. Batu Ampar Kota Batam;Agama : Budha;Status Perkawinan : Kawin;Pekerjaan : Wiraswasta;Kewarganegaraan :WNI;No.
    Handphone : 08126165000selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 6 Mei 2019 dibawah register No. 658/Pdt.P/2019/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan surat bukti serta keterangan saksiyang berkenaan dengan perkara permohonan tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal
    30 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 658/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 6 Mei 2019telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia; Bahwa Pemohon telah diberi nama oleh orang tuanya dengan nama TIOMOI TIE, berdasarkan dengan Akta Kelahiran Nomor : TIGA, tertanggal 22Oktober 1968, yang dikeluarkan Kantor Pengadilan Negeri Tanjung Pinang; Bahwa Pemohon mempunyai Dokumen Kartu Tanda Penduduk
    Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan sesualdengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Halaman 3 dari 7 Permohonan No. 658/Pdt.P/2019/PNBTMMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu SaksiJohannes dan saksi A.
    )Halaman 7 dari 7 Permohonan No. 658/Pdt.P/2019/PNBTM
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 658/Pdt.G/2019/PA.Wtp
    No.658/Padt.G/2019/PA.WtpBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.
    No.658/Pdt.G/2019/PA.
    No.658/Pdt.G/2019/PA.Wtpmaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tanggaseperti itu, suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hak dankewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.
    No.658/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pid/2018
Tanggal 26 September 2018 — INGAWATI
21180 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 658 K/Pid/2018
    No.658 K/Pid/20184. Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar aplikasi Bank BJB cabang Tamansari atas namaJEFFRY REINER TAMBOTO tertanggal 31 Juli 2013 (copyterlegalisir Bank BJB); 1 (satu) exemplar akta perjanjian kredit BJB Costumer MortgageMultiguna Nomor 88608/TAMKON/2013 atas nama Sdr. JEFFRYREINER TAMBOTO tanggal 22 Agustus 2013 Nomor 16 yangdibuat dihadapan Notaris EVY HYBRIDAWATIWARGAHADBRATA, SH.MH.
    No.658 K/Pid/2018Melepaskan Terdakwa oleh karenanya dari segala tuntutan hukum;Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar aplikasi Bank BJB cabang Tamansari atas namaJeffry Reiner Tamboto tertanggal 31 Juli 2013 (copy terlegalisirBank BJB): 1 (satu) exemplar akta perjanjian kredit BJB Costumer MortgageMultiguna Nomor 88608/TAMKON/2013 atas nama Sadr.
    No.658 K/Pid/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Bandung tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaBandung pada tanggal 1/7 April 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 April 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 14 Mei 2018.
    No.658 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    No.658 K/Pid/2018Baktiana, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Desnayeti, M., S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera pragantlNur Sari Baktiana, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,Dr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP : 196110101986122001 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.658 K/Pid/2018
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3528
  • 658/Pdt.G/2021/PA.Mrs
    PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.MrsSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatsebagai berikut antara:Penggugat, NIK: xxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, xxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan Xxxxxxxx,tempat kediaman di Dusun xxxxxxxx, De@Sa@ XXXXXXXxX,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: xxxxxxxxx
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis 30 September 2010, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.MrsMarusu, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor226/06/X/2010, tanggal 11 Oktober 2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Mambue, RT. 2, DesaNisombalia, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah
    Oleh karena itu Penggugat bertekad untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, xxxxxxxx terhadapPenggugat, XXXXXXXx;3.
    ,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Syarifuddin L. sebagai PaniteraPengganti, serta dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.MrsttdDra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Abd. Hafid, S.H.,M.H.
    Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Register : 04-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
82
  • 658/Pdt.G/2016/PA.Tng
    No. 658/Padt.G/2016/PA Tng.
    No. 658/Pat.G/2016/PA Tng.6.
    No. 658/Pat.G/2016/PA Tng.2.
    No. 658/Pat.G/2016/PA Tng.Curug, Kabupaten Tangerang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor669/146/V/201 4;2.
    No. 658/Pat.G/2016/PA Tng.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pdt.Sus-KPPU/2013
Tanggal 23 Juli 2014 — I. PT.GRAHA KARYA SEMESTA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
214181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 658 K/Pdt.Sus-KPPU/2013
    Nomor 658 K/Pdt.SusKPPU/2013 PedagangKios Ukuran 13.800.000,00 14.400.000,00 14.400.000,00Los Ukuran 3 9.600.000,00 9.600.000,00 10.800.000,00Ruko Ukuran 4 15.000.000,00 14.400.000,00 15.600.000,00m?
    Nomor 658 K/Pdt.SusKPPU/2013 Rajagukguk,S.H.
    Nomor 658 K/Pdt.SusKPPU/2013pemeriksaan tambahan terhadap perkara Nomor 07/KPPUL/2012 terhadap ahliProf.Erman Rajagukguk,S.H.,LL.M.,Ph.D.
    Nomor 658 K/Pdt.SusKPPU/2013dSurat lain yang hanya berlaku jika ada hubungannya dengan isi dari alatpembuktian yang lain;Apakah indirect evidence dikenal dalam hukum pembuktian Indonesia?
    Nomor 658 K/Pdt.SusKPPU/2013Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMIMULYATTL, S.H.. M.H.NIP.1959 1207 1985 12 2 002. Hal. 67 dari 67 hal Put. Nomor 658 K/Pdt.SusKPPU/2013
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 658/Pdt.G/2017/PA.Skg
    No. 658/Pdt.G/2017/PA Skg.1. Anak (umur 13 tahun), dalam asuhan Pemohon2. Anak II (umur 4 tahun), dalam asuhan Termohon4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal disebabkankarena :a. Termohon tidak mensyukuri terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon;b. Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon.5.
    No. 658/Pdt.G/2017/PA Skg.
    No. 658/Pdt.G/2017/PA Skg.sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cinta mencintai, hormat menghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 658/Pdt.G/2017/PA Skg.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00Panitera Penggantittd.Hj. Fitriani, S. Ag.Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal 11 dari 10 hal. Put. No. 658/Pdt.G/2017/PA Skg.