Ditemukan 935 data
6 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
12 — 2
UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutmasingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamperkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukun dan syaratmenurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan,ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz INV,halaman 254 yang berbunyi :Uae Syrals 5 ely sai Ce Abesy pi Alana
21 — 13
2014 sementaraPemohon Il berstatus Janda cerai sebagaimana bukti akta cerail yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kotamobagu dengan Nomor0505/AC/2013/PA/Ktg tertanggal 24 September 2013.Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il tidak / belum pernah mendapat akta nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Modayag Barat, Kabupaten BolaangMongondow Timur.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Alana
4 — 3
XXXXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ieRn, engaku sebagai adik kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPameungpeuk, RT 003 RW 003, Desa Bojong, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
6 — 4
Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iiGE sKabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JEE Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2014 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat
16 — 6
PUTUSANNomor : 0017/Pdt.G/2016/MSMbo.erryl yor lukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :ee, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan J,Pekerjaan 7, Alana Jin.WM Kabupaten Nagan Raya.
15 — 1
PUTUSANNomor 4117/Pdt.G/2019/PA.JrEOa GCaaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanEOPAl ALANA; ~~~~~~ mmm nnn nnn nnn nn neni enn nnaSee Meggie Naya binti Heriyanto, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Karimata 1/19 B RT.001RW. 008 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember
7 — 5
XXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieDn, mengaku sebagai saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:4 dari 10 halamanPutusan Nomor 751/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungTirtamukti, RT O05 RW 006, Desa Pangalengan, KecamatanPangalengan, Kabupaten
10 — 4
PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee. tempat tanggal lahirMM, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang,alana di iieeMEE, sebagai Penggugat;melawanRe. tempat tanggal lahirEE, 29ama Islam, pendidikan STM, pekerjaanBuruh, alamat di iisPe. sebagai Tergugat
6 — 3
XXXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan guru pelajar,alana ieEE, engaku sebagai menantu Penggugat, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSukamanah, RT 003, RW 006, Desa Majakerta, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
15 — 8
PUTUSANNomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Ktgpiel gaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eee, one 30tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSM), alana iii aseee, sebagaiPenggugat; melawanEE, er 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpenambang emas, Pendidikan SMA, alamat Dahulu dieesebagai Tergugat; Pengadilan Agama
10 — 9
Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana iiGE Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JHE Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2015 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering
4 — 0
meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :eB ie gadg Cy alana
2 — 3
XXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana iRn, engaku sebagai kakak ipar Pemohon, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2020 mulai tidak harmonis lagikarena
6 — 3
XXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ieRn, saksi mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSunda Mekar RT 001 RW 014 Desa Cipelah Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada
4 — 4
XXXXXXXXXXXX, umMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ieen, Saksi mengaku sebagai paman Penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. BatuKasur RT 02 RW 10, Desa. Panundaan, Kec. Ciwidey, Kab.
6 — 5
PUTUSANNomor 599/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alana I 777eee KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, dana SR IT 7
8 — 4
Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alana ieGE Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JKabupaten Bandung.
13 — 1
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Alana Gibran Abdullah ( Laki laki /Surabaya, 23 Agustus 2017;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon ;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.
44 — 25
XXXXXXXXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alana iees, 6) bawah sumpah Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungEreng Kulon RT. 004 RW.