Ditemukan 876 data
8 — 2
ASMUDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tiben RT.003 RW. 003 Desa PatrolKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupunya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSNADI BIN RASMAD) terhadap Penggugat (RISWATI ALIAS RISWANTI BINTI ASMUDI);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 4
Bin ASMUDI) terhadap Penggugat (LATHIFAH,S.Ag.,M.SI.Binti MUZAFIR MASAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
16 — 10
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari ini: RABU, tanggal 12OKTOBER 2016, oleh kami, ASMUDI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua,RISCA FAJARWATI, SH,dan HJ. YUANITA TARID, SH.
MH.HAKIM KETUA,ASMUDI, SH. MH.PANITERA PENGGANTIBACOK.
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI Alias IKI Bin AGUS PURAWARMAN Alm
25 — 5
Pandiangan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Wiyono, S.H. dan Asmudi, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota dan dibantu oleh LinaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN.BIb.Marlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Wawan Witana,S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten
Asmudi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lina Marlina, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN.BIb.
7 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SARYO bin YASMEJA PURNO) terhadap Penggugat (SUDARMI binti ASMUDI ARWIN; ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
50 — 3
Selaku Hakim Ketua, ASMUDI, SH.MH. dan ATOK DWINUGROHO, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh SURYANTO, SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh DWI WARASTUTI RAYARU, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan Terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ASMUDI, SH.MH.
10 — 5
Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbukti sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dapatdigunakan untuk mengurus penerbitan akta nikah, akta kelahiran anakdan dokumen kependudukan lainnya;Asmudi bin Sinto, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Lubuk Makmur, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering lIlir, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah keluarga para Pemohon;e Bahwa saksi
Penetapan No.115/Pdt.P/2021/PA.KagPemohon dengan Pemohon II secara administrasi kependudukan telah terdaftarsebagai suami Istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituMubin bin Saroni dan Asmudi bin Sinto, para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan sendiriyang disampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata
18 — 4
., sebagai Hakim Ketua , Asmudi,S.H dan. M.H.. Firza Andriansyah, S.H ,masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ani Supriani, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bale Bandung, serta dihadiri oleh Agus Rahmat, S.H., Penuntut Umum,Penasihat Hukum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Asmudi, S.H.. M.H..
43 — 3
., dan ASMUDI, SH.MH., masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggotatersebut diatas dengan dibantu oleh WINARYATI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.TORNADO EDMAWAN, SH.MH.
39 — 9
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);17Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari ini: KAMIS, tanggal 11AGUSTUS 2016, oleh kami, ASMUDI, S.H.
MUHAMMAD NAFIS, S.H., ASMUDI, S.H.,M.H., 2. RISCA FAJARWATI, S.H.,PANITERA PENGGANTIRULLY ANDRIAN, S.Sos.,S.H..,
6 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0907/071/XII/2016 tanggal 23Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 7Krangkeng Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.BAKRI BIN ASMUDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Karanganyar RT.012 RW. 004 DesaKedungwungu Kecamatan Krangkeng Kabupaten
13 — 3
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Fathoni bin Muntahid) terhadap Penggugat (Sri Tranmiati binti Asmudi) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Novrizal Lubis bin Djamaluddin Lubis) terhadap Penggugat (Olvi Yulianti binti Suharli Asmudi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur,Kota Medan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
30 — 4
mengadili
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhyari bin Asmudi) terhadap Penggugat (Kumaryati binti Khotibun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 ( tiga ratus
14 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUARIFIN Bin ASMUDI) terhadap Penggugat (WIWIK SULISTIYANI Binti SUPRIYONO ) ;
4.Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (MU ARIFIN Bin ASMUDI) terhadap Penggugat(Penggugat ) ; 4.
366 — 24
(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari : Selasa, tanggal 21 Juni2016 oleh kami: ASMUDI, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MUHAMMADNAFIS, SH.dan Hj.
ASMUDI, SH.,MH.172. Hj. YUANITA TARID, SH., MH.Panitera Pengganti,DIDIKASMONO.SH.
29 — 10
(Lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,ASMUDI
16 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Safii bin Ahmad Sabuni) terhadap Penggugat ( Siti Makkiyah binti Asmudi)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
8 — 0
berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 209 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat; Bahwa sejak 4 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Subandi bin Asmudi