Ditemukan 530 data
13 — 3
SALINAN PUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2019/PA.WngLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,dahulu bertempat
7 — 0
umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 0038/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 03 Januari 2019, mengajukanperkara Ceari
11 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 0799/Pdt.G/2018/PA.Wngei 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Karyawan Pabrik,Pekerjaan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,dahulu
12 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 0087/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Suparmi binti Wakino, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan , bertempat tinggal di Ciro RT.001 RW. 013 DesaPurwoharjo Kecamatan Karangtengah Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanDarmanto
11 — 5
saksi mengenal Tergugat bernama Usman, karena menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Februari2006 di Desa Mario, Kecamatan Libureng;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan dinikahkan olehimam Desa bernama Sada dengan wali nikah adalah Kakak kandungPenggugat bernama karim, sedang saksi nikah adalah Jumari danPaleppe, adapun mahar adalah tiga petak tanah sawah terletak di DesaMario;Bahwa saksi mengetahui pada saat Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan duda ceari
7 — 0
Putusan Nomor 2539/Pdt.G/2016/PA.Pwd1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f bahwasannyaPenggugat berhak untuk mengajukan Gugatan Ceari dengan alasan :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;8.
20 — 3
disebabkan karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, karena mediasi tidak dapat dilakukan dan menasehati tidakberhasil, maka dibacakanlah surat permohonan ceraitalak, Pemohondalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas cerai ralak tersebut, Termohon tidak dapatmemberikan jawaban dan keterangan karena tidak pernah hadir di persidanganMenimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan untukmemperkuat dalil permohonan ceari
29 — 6
(saksi 1)dan Aswira (saksi ke 2);Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Akta Cerai Pemohon 1), sesuaiaslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sebagai akta otentik,adalah terbukti bahwa Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon Ilberstatus Duda resmi, bercerai di Pengadilan Agama Bungku pada tahun 1017bulan Maret;Menimbang, bukti P.2, (fotokopi Akta Ceari a.n.
59 — 15
PUTUSANNOMOR 83/Pdt.G/2018/PA.KPBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Ceari Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan LLBK, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagai
7 — 4
PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2016/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yang diajukan oleh :Xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Xxxxx, tempattinggal di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanXxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal
13 — 1
Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Ceari belummempunyai anak dan Tergugat berstatus Duda Cerai belum mempunyai anak.5. Bahwa, dalam pernikahan ini Penggugat menerima Mas Kawin berupa AlatSholat dan Cincin Mas dari Tergugat yang dibayarkan secara tunai.6.
7 — 1
Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat yangberstatus janda ceari mati dan Tergugat berstatus duda ceraihidup bersama di rumah Penggugat
9 — 0
Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda ceari dalam usia 49tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda dalam usia 50 tahun;Him. 1 dari 12 him.
13 — 7
sidimpuan,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan, Jawa Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanserta alatalat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tangga 09 Mei 2016yang mengajukan mengajukan gugat ceari
10 — 4
Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon uraikan seluruhnyatersebut di atas,;maka dengan demikian cukup beralasan menurut hukum,jikaPemohon memohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaHal 3 dari 12 halaman putusan Nomor:167/Pdt.G/2014/PA.kis.Kisaran Cq,Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan untuk Mengabulkan permohonan ceari talak Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatassnaka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq,Majelis Hakim
9 — 8
PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2017/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :Xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Xxxxx, tempatkediaman di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanXXxXxXxX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak diketahui,dahulu
11 — 10
Tidak benar bahwa Penggugat menasehati saya untuk tidak berselingkuhyang ada Penggugat selalu menantang saya untuk mencari perempuan laindan meminta ceari, dan itu sering dilakukan ketika perselisihan terjadi.Disaat Penggugat marah dan emosi, bila permintaan nafkah lebih tidaktercapai.d. Penggugat mempunyai tabiat buruk, dengan cara menghancurkan barangdan membakar property seperti pipapipa Sumur, agar saya tidak betahtinggal di rumah, dan itu dilakukan disaat saya sedangmencari nafkah.e.
15 — 11
PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2019/PA.Pkj.AbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanpada Koperasi XXX Kabupaten Pangkep, tempat kediaman diKampung XXX RT 002 RW 001, Desa XXX, KecamatanMinasate'ne, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama
14 — 5
PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2015/PA.Ek.avs ve : aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Ceari Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honor, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanBuruh
12 — 2
PUTUSANNomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Mip.Brawl xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang menerima memeriksa dan mengadiliseria memutus perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Martapura telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Ceari Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenBanjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42