Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Ciherang Hilir RT 007 RW 002 Desa PasanggrahanKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Arif Maulana (L), lahir di Serang, 05 Juli 2009b. Syifa Usaripah (P), lahir di Serang, 27 November 2011c. Siti Julilah (P), lahir di Serang, 23 September 2015d.

Saksi :1.Nama Juhedi Bin Chudori, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Ciherang Hilir RT 007 RW002 Desa Pasanggrahan Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;.

Nama Mansur Bin Narsa, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negri Sipil, bertempat tinggal di Kampung Ciherang Hilir RT 007RW 002 Desa Pasanggrahan Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaArifin

oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta ;Bahwa pada tanggal 02 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta Nomor : 025/02/11/2012 tertanggal 02 Februari 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Ciherang

oleh Ketua Majelis diberi tanda(bukti P2) ;Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat jugamenguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi SAKSI 1 adalah tetangga Penggugat, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal O02 Februari 2012 di Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta ; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Kampung Ciherang

RW. 007, DesaParanlima, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil ;Saksi II SAKSI 2, adalah tetangga Penggugat, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal O02 Februari 2012 di Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta ; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Kampung Ciherang

20ri20sI360sImult1tqrtx8820tx936Otx10080tx10800tx11520tk12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :parparditap0Owidctlparqjfi1985li1985sI360slmult1tx1935tx1985tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf4fs24bcf1 Diah binti Samsuriplainf4fs24cfl , umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kampung Ciherang

Rt 03 Rw 03 Desa Ciherang Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;plainf4fs24parparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080 Melawanparparditap0widctlparqjfi1701111701sa120sI360sImult1tx1701tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf4fs24bcfl Maman bin Tarmidiplainf4fs24cf1 ,plainf4fs24bcf1plainf4fs24cfl umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang

, tempat kediaman di Kampung Ciherang Rt 03 Rw 03 Desa CiherangKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;plainf4fs24parparditapOwidctlparqjfi1985li1985sI360sIlmult1tx1080tx1985tx6300tx64 80tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680 PengadilanAgama tersebut;parpards21itapOwidctlparqjri20sI360sImult1tx 7 20tqrtx8460tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560 Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;parpards21itapOwidctlparqgjri20sI360sImult1tx426tqrtx8460tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560

Bahwa HARMAEN Bin SOEMARTADJIBDJA alias KARNAENBin SOEMARTADJIBDJA telah meninggal dunia pada 3 Mei 1960,begitupun dengan ANAH Binti IDI yang juga telah meninggal padatanggal 27 Januari 1960 sebagaimana Surat Keterangan KematianDesa Ciherang No. 141/..Pem/IX/2020 tertanggal 24 September 2020,Hal. 3 dari 8Penetapan Nomor 635/Pdt.P/2020/PA.Sor.sedangkan SITI AISAH Binti SALNAPI telah meninggal pada tanggal12 Januari 1949 sebagaimana Surat Keterangan Kematian DesaNagreg No. 142/096/Pem/X/2020 tertanggal

Bahwa anak keturunan dari pernikahan pertama HARMAENBin SOEMARTADJIBDJA alias KARNAEN BinSOEMARTADJIBDJA dengan ANAH Binti IDI yang bernama ENCUMBinti HARMAEN telah meninggal pada tanggal 27 Januari 2000 hal inisebagaimana Surat Keterangan Kematian Desa Ciherang No. 141/43Pem/VIII/2020 tertanggal 24 Agustus 2020, sedangkan anak keturunandari pernikahan kedua10.

tanggung jawab Saksi sebagai Babinsa adalahmenjaga Harkamtibmas, Pembinaan tentorial, Komsospenggalangan masyarakat untuk Bela Negara danmelaksanakan OMSP (Operasi Militer Selain Perang).Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Danramil 062109/Sukamakmur sejak bulan Maret 2021 sampai denganMei 2021, Saksi merupakan anggota langsung dariTerdakwa, Saksi menjabat sebagai Babinsa DesaWargajaya, pada desa binaan Saksi tersebut terdapatbeberapa tempat wisata diantaranya Villa Kayangan,Curug Cipamingkis, Curug Ciherang

Terdakwa bertemudengan pemiliknya dan mendapatkan uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari pemilik VillaKayangan dan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dari pemilik Curug Ciherang sementaradari Nirvana Valley dan Grand Villa Terdakwa hanyabertemu dengan managernya saja dan tidak mendapatkanuang, namun uang tersebut digunakan untuk kepentinganpribadi pulang kampung dan tidak digunakan untukkepentingan satuan.Hal.21 dari 52 hal.

, NirvanaValley dan Grand Villa, kemudian saat di Villa Kayangandan Curug Ciherang Terdakwa bertemu dengan pemiliknyadan mendapatkan uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dari pemilik Villa Kayangan dan sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) daripemilik Curug Ciherang sementara dari Nirvana Valley danGrand Villa Terdakwa hanya bertemu dengan managernyasaja dan tidak mendapatkan uang, namun uang tersebutdigunakan untuk kepentingan pribadi pulang kampung dantidak digunakan

Curug Ciherang Terdakwa bertemu dengan pemiliknyadan mendapatkan uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dari pemilik Villa Kayangan dan sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) daripemilik Curug Ciherang sementara dari Nirvana Valley danGrand Villa Terdakwa hanya bertemu dengan managernyasaja dan tidak mendapatkan uang, namun uang tersebutdigunakan untuk kepentingan pribadi pulang kampung dantidak digunakan untuk kepentingan satuan.7.

, NirvanaValley dan Grand Villa, kemudian saat di Villa Kayangandan Curug Ciherang Terdakwa bertemu dengan pemiliknyadan mendapatkan uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dari pemilik Villa Kayangan dan sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) daripemilik Curug Ciherang sementara dari Nirvana Valley danGrand Villa Terdakwa hanya bertemu dengan managernyasaja dan tidak mendapatkan uang, namun uang tersebutHal.45 dari 52 hal.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan izin berperkara dengantanpa biaya atau cumacuma karena tidak mampu dan miskin denganmelampirkan bukti fotocopy Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) atas namaHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 5413/Padt.G/2019/PA.CbnPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ciherang, bertanggal 12Oktober 2019 yang menerangkan bahwa Penggugat termasuk

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, Nomor:474.4/183/VIllPem yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ciherang tanggal01 Agustus 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran radio;Menimbang, bahwa surat bukti P.3 yang diajukan Penggugat berupafotocopy Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ciherang

Wib. di Jalan Raya Ciherang Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung ;Bahwa benar kata mereka para pelaku jimat itu katanya namanya bulibuli ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan ;3.

Wib. di Jalan Raya Ciherang Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung ;Bahwa benar kata mereka para pelaku jimat itu katanya namanya bulibuli ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan ;4.

Wib. di Jalan Raya Ciherang KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung ;Bahwa benar motor yang saksi bawa kabur itu kendaraan jenis Yamaha Miowarna merah ;Bahwa benar saksi dalam melakukan aksinya berdua bersama sdr.

JUNAEDI als JUJUN ditangkap dirumahnya di Kp.Balandongan Desa Ciherang Pondok Kec. Caringin Kab. Bogor,kemudian pada jam 04.30 Wib menangkap Sdr. AHYARdirumahnya Kp. Balandongan Desa Ciherang Pondok Kec.Caringin Kab. Bogor, sementara Sdr. MUKSIN belum tertangkap,dari hasil interogasi Sdr. AHYAR mengakui telah beberapa kalimelakukan pencurian sepeda motor di wilayah hukum Kab. Bogordiantaranya bersama dengan Sdr. PANDI Alias MARTOD BinJUHRI.

MIFTAH, SE ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargakepada Terdakwa tersebut;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Ciherang ;Bahwa Desa Ciherang ada menerima dana bantuan program tersebut;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan Desa Mandiri tersebut ada beberapakegiatan yang tidak dapat di pertanggungjawabkan;Bahwa Terdakwa menghubungi Koordinator Desa Peradaban JUHAELImelalui telpon, kemudian JUHAELI menghubungi seluruh Kepala Desa yanglain yang menerima bantuan program;Halaman55dari92Putusan

, KetuaOKMSDesa Ciherang dan Pendamping Program Desa Ciherang KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur tanggal 05 September 2012.Halaman60dari92Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg19.20.21.22.23.24.25.26.1 (satu) Lembar asli Surat Pernyataan bersama Kepala Desa Cimaskara,Ketua OKMS Desa Cimaskara dan Pendamping Program Desa CimaskaraKecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur tanggal 05 September 2012.1 (satu) Lembar asli Surat Pernyataan bersama Kepala Desa Karangwangi,Ketua OKMS Desa Karangwangi dan

MIFTAH mantan Kepala Desa Ciherang, menyerahkan uangkepada terdakwa dengan perincian : Sebelum pencairan tahap pertama dana bantuan Program DesaMandiri, saksi bersama dengan saksi ADANG RUSWANDI KadesGirijlaya sudah menyetorkan uang kepada terdakwa masingmasingsebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) bertempat di rumahsaksi sendiri; di Kapung Lio Rt. 003 Rw. 008 Desa Ciherang Kec.Karang TengaH Kab.

MIFTAH mantan Kepala Desa Ciherang, Saksi H.

, KetuaOKMS Desa Ciherang dan Pendamping Program Desa Ciherang KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur tanggal 05 September 2012;1 (satu) Lembar asli Surat Pernyataan bersama Kepala Desa Cimaskara,Ketua OKMS Desa Cimaskara dan Pendamping Program Desa CimaskaraKecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur tanggal 05 September 2012;1 (satu) Lembar asli Surat Pernyataan bersama Kepala Desa Karangwangi,Ketua OKMS Desa Karangwangi dan Pendamping Program DesaKarangwangi Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur tanggal

Desa Mekarsari KecamatanNyalindung, Jawa Barat, dalam hal ini menguasakan kepadaRizki Akbar S.H, M.H dan Indra Abdul Aziiz S.H, M.H,Advokat/Pengacara, &Konsultan Hukum pada Kantor HukumLawfirm Gelora Akbar Keadilan dan Rekan yang beralamat diJalan Raya Jajaway No 50 Desa Citepus KecamatanPalabuhanratu, Sukabumi.berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 Desember 2021, sebagai Penggugat;melawanMudrikah bin Ana, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kampung Ciherang

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah kediaman milik bersama di Kampung Ciherang Rt. 003Rw. 002, Desa Cijangkar, Kecamatan Nyalindung, Kabupaten Sukabumi.yang telah bergaul layaknya pasangan suami isteri sehingga dikaruniai 1orang anak yang bernama M. Reyffans (berusia 1 tahun).3.

Ciherang, RT. 3, RW. 8,Desa Ciherang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, JawaBarat, namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayan Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Ciherang, RT.003, RW.008, Kelurahan/Desa KelurahanCiherang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Selamapernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul);. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(Satu) orang anak perempuan, Lahir di Bogor 24 Oktober 2013;.

Ciherang Kel Pandeglang Kec PandeglangKabupaten PandeglangBanten, Saksi bersamasama dengan rekan satu Timyaitu AKP Wahyu Diana, S.H. dan BRIGADIR M.

Saksi Beni Eka Saputra Alias Bonco Bin H Sutisna dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, benar kejadiannya awalnya ada informasi dan masyarakat mengenaiadanya transaksi jual beli ganja, Pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitarpukul 15.00 WIB. berlempat di pinggir jalan Kampung Ciherang, KelurahanPandeglang, Kecamatan dan Kabupaten Pandeglang, Terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisin karena diketahui memiliki narkotika golongan jenis ganja yangdiperoleh dari Saksi Beni

pekeraan Terdakwa adalah Tukang Ojek;Bahwa, barang buktii yang diajukan dipersidangan oleh penuntut umumdibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjuitnya dipersidangan Terdakwa Muhamad YusufBin Sahadi Hasan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa pemah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa, awalnya Pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 15.00WIB. bertempat di pinggir jalan Kampung Ciherang

Muh Yusuf Bin Sahadi Hasan No.2 tersebut diatas adalah benarmengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 10 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar awalnya Pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul15.00 WIB. bertempat di pinggir jalan Kampung Ciherang, Kelurahan Pandeglang,Kecamatan dan Kabupaten

O06 RT.02/09 desa Malakasari,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 Juni 2018 sebagaiPenggugat";melawanAhmad Suyono bin Ramlan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung Ciherang Rt.03/13 DesaJelegong Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di Kampung Ciherang Rt.03/13 Desa JelegongKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Tania Ananda, umur18 tahun, Viola Rasya Saputra, umur 11 tahun dan M. Nolan Saputra, 5tahun.4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Karang Asem Timur,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Ciherang

Tengah, RT. 4,RW. 11, No. 41, Desa Ciherang, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 15/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 02 Januari 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Lebak Jero RT 02 RW 12 Desa Ciherang Kecamatan NagregKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 13Putusan 3667/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Lebak Jero, Rt. 002/Rw. 012, Desa Ciherang, KecamatanNagreg

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Cipari RT 03 RW 13 Desa Ganda Mekar Kecamatan Kadu NgoraKabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon saksi adalah pamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Lebak Jero, Rt. 002/Rw. 012, Desa Ciherang, KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung;Him. 5 dari 13Putusan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di Kampung Ciherang RT 03 RW 13 Desa JelegongKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama : XXXXXXX, uUMur 20 Tahun;4. XXXXXXXXxX, UMur 13 Tahun; dan5. XXXXXXXXXXXxXxxa, UMur 7 Tahun.7. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,alamat KABUPATEN BANDUNG, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirsama terakhir di Kampung Ciherang RT 03 RW 13 Desa Jelegong; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2019

SAKSI 2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah AyahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirsama terakhir di Kampung Ciherang RT 03 RW 13 Desa Jelegong; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan September

Sekarang berdiam di : Cibangun Kaler II RT.002 RW.012 Kelurahan Ciherang Keamatan Cibeureum Tasikmalaya Kota Tasikmalaya Provinsi Jawabarat;

(tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dimana proses transaksi dilakukan selama 34 hari;Bahwa demi kenyamanan kedua belah pihak, pihak Tergugat memberikanjaminan aset berupa mesin suling minyak yang ditempatkan di cikeretegkampung ciherang satin RT 01 RW O6 Kabupaten Bogor kepada pihakPenggugat, dengan diketahui oleh ahli waris yaitu Tergugat II dan keluargayang terlibat dalam usaha tersebut;Bahwa setelah usaha jual beli minyak pala berjalan selama 5 bulan, pihakTergugat merasa perlu memperluas

Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Kerjasama Jual Beli Minyaktertanggal 5 Februari 2018 dan Surat Hutang Dengan Memakai Jaminan yangdisahkan dihadapan Notaris Marlisa dengan nomor 128/L/2018/R2 tertanggal31 Juli 2018;Menghukum Tergugat II untuk melepaskan hak atas tanahnya sebagaimanaSertipikat Hak Milik No. 1162/Harjasari tertanggal 25 Juli 2013, sertamengalihkan jaminan aset berupa mesin suling minyak milik Tergugat yangditempatkan di cikereteg kampung ciherang satim RT 01 RW 06 kepada

Menghukum Tergugat II untuk melepaskan hak atas tanahnya sebagaimanaSertipikat Hak Milik No. 1162/Harjasari tertanggal 25 Juli 2013, sertamengalinkan jaminan aset berupa mesin suling minyak milik Tergugat yangditempatkan di cikereteg kampung ciherang satim RT 01 RW 06 kepada pihakPenggugat;5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses atau membalik namaSertipikat Hak Milik No. 1162/Harjasari tertanggal 25 Juli 2013 yaitu dari namaTergugat II menjadi atas nama Penggugat;6.

Menyatakan aset yang dijaminkan oleh Tergugat kepada Penggugat berupamesin suling minyak yang ditempatkan di cikereteg kampung ciherang satimRT 01 RW 06 Kabupaten Bogor adalah milik Penggugat;7. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh terhadap hasil dari Putusan Pengadilan Negeri Bogor ini;8. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sejumlah Rp3.409.000,00 (tiga juta empat ratus sembilanribu rupiah);9.

Menghukum Tergugat Il untuk melepaskan hak atastanahnya sebagaimana sertifik.at hak milik No. 1162/Harjasaritertanggal 25 Juli 2013, serta mengalinkan jaminan berupa asetberupa mesin suling minyak milik Tergugat yang ditempatkan diCikereteg, Kampung Ciherang Satim, RT.O1 RW.O6 kepada pihakPenggugat."

pertanyaanyang diajukan dalam perkara inimemberitahukandenganyang diajukan kepadanyaHakim Ketua, UmumsudahPenuntutbahwa pemeriksaanpemeriksaan terdakwa danterdakwa memberikanYa benar ;Peristiwa tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 5Maret 2010 sekira jam 09.00wib di Kampung Ciherang,Kecamatan Cibeber, KabupatenLebak ;Sdr. ASMAN ;Sepeda motor Honda NF 100 SL(Supra Fit) warna biruNo.Pol: A6047 PH ;Pada hari Jumat tanggal 05Maret 2010 sekira jam 09.00wib saya bertamu kerumah Sadr.ASMAN di Kp.

ASMAN memboncengnyanamun ditengah perjalananyaitu) di Ciherang Sdr. ASMANsaya turunkan dengan alasansaya akan mencari sopir dulu.Setelah itu Sdr. ASMAN sayatinggal dan sepeda motortersebut saya bawa kabur danbeberapa hari kemudian sayaditangkap polisi ;Dengan cara bagaimana saudara; ?menipu Sdr. ASMAN Dengan cara saya bertamukerumah Sdr. ASMAN kemudiansaya berpura pura akanmenyewa sepeda motor untukmembawa perabotan rumahsaya ;Apakah saudara tahu sepedamotor siapa yang telahsaudara bawa kabur ?

Dimana = saudara menipu Sdr.9ASMAN 2 Di Ciherang ;Jam berapa saudara menipuSdr. ASMAN ? Jam 09.00 wib ;Apa benar saudara akanmembawa perabotan rumah Tidak, saya hanya berpuratangga ?pura ;Siapa yang datang kerumah Sdr. ASMAN yang pinjamFARID ? duluan, selanjutnya setelahSdr. ASMAN datang dari rumahFARID saya dan Sdr. ASMANkerumah FARID untuk mengambilsepeda motor FARID ;Pada waktu saudara menurunkanSdr. ASMAN ditengah jalan apaalasan saudara kepada = Sdr.ASMAN ?

gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10September 2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx , tertanggal 10 September 2012, pada waktumenikah Penggugat berstatus sebagai Janda Cerai dan Tergugatberstatus sebagai Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah bawaan Penggugat yang beralamat di Dusun Ciherang

RT.007 RW. 002 Desa Ciherang Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamisdan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dansudah dikaruniai empat orang anak ;Bahwa sejak bulan Januari 2017 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib kepada Penggugatdimana Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggasudah tidak mampu lagi untuk memenuhi kebutuhan pokok sehariharidan kebutuhan anak ;Bahwa

Saksi umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ketua RT, tempat tinggal diCiherang RT 07 RW O02 Desa Ciherang Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan September 2012 di Kecamatan Lakbok KabupatenCiamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah