menjadi Utami binti Nurhadi untukmenyamakan nama Pemohon dengan ljazahljazah Pemohon gunsmelamar pekerjaan Pemohon di jamsostek ;Bahwa nama siti Utami clan Utamai adalah nama satu orang yakninama Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkan clan menyatakan tidak keberatan serta telah mencukupkanketerangan clan buktibukti yang telah diajukan tidak akan lagi mengajukansesuatu apapun lagi clan mohon Penetapannnya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

ini selanjutnyaditunjuk hal ihwal sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang pemeriksaanperkara yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud clan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Jo.

bukti PA tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat perubahan nama masih ada korelasi dengan perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon demi kepestian hukum clan kemaslahatanhukum telah sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Jo.

Pasal 2 clan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam pasal 1 clan pasal 34 ayat (2)Peraturan Mentri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, tentangpencatatan Nikah, pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1961 tentangPerubahan atau Penambahan Nama Keluarga, serta Surat Edaran Mentri DalamNegri Nomor : 477/869/SJ Tahun 2006 clan demi kemaslahatan yang lebihdiutamakan, maka hal ini sesuai dengan dalil syar'l sebagai berikutarbass bein acl we eLYl SpasArtinya Temerintah dalam =mengurus~ rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya

UndangUndang 3 tahun 2006 atasPerubahan UndangUndang No. 7 tahun 1989, yang telah diubah kembali denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini sebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan clan hujjah syar'iah sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; "2.

Saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal balk dengan Pemohon clan para Termohon, karena selaku tetanggaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama bapak Ajat Sudrajat;Hal. 7dari 13 hal. Put.

) telah dikaruniai 4 orang anakbernama Jajang Supratman, Asep Sutisna, Ujang Supriatna clan Reti Haryati ( ParaTermohon); Bahwa,Pemohon clan MAT SUDRAJAT Bin AS SURDJO selama berumah tangga tidakpermah melakukan perceraian clan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa, NAT SUDRAJAT Bin AS SURDJO tidak mempunyai isteri lain selain Pemohonsampai NAT SUDRAJAT Bin AS SURDJO meninggal dunia pada tanggal 09 April 2016karena sakit; Bahwa, MAT SUDRAJAT Bin AS SURDJO semasa hidupnya bekerja sebagai PegawaiNegeri

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, perkawinanPemohon dengan NAT SUDRAJAT Bin AS SURDJO tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan seorang lakilaki bernama MATSUDRAJAT Bin AS SURDJO telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 09Oktober 1970 clan perkawinan tersebut terjadi sebelum berlaku Undangundang Nomor ITahun 1974, maka berdasarkan Pasal 7 Ayat 3 Huruf (d) clan (e) Kompilasi Hukum Islamtelah cukup alasan clan terbukti kebenarannya serta setelah Majelis Hakim bermusyawarah

,maka Majelis Hakim sepakat bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 clan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara mi dibebankan kepadaPemohon sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Mengingat, segala peraturan perundangundangan clan ketentuan lain serta hukum yangberhubungan dengan perkara mi;MENGADILI:1.

,M.H.I., masingmasing sebagal Hakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh para Hakim Anggota clan RIDWAN CAHYADI BANYUAIJI,S.HI.,MM.,sebagai Panitera Pengganti clan dihadiri pula oleh Pemohon clan Termohon;Ketua Majelisi'w3iHI., M. H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUYUTI, S.H., M.H. . DACEP BUR NUDIN, S.Ag.,M.H.LPanitera Pengganti,RIDWAN CAHYADI BANYUAJI, S.HI.,MM.Hal. 12dari 13 hal. Put.

. : 8571/NNF/2013 tanggal 18Desember 2013 oleh pemeriksa Zulni Erma clan Derliana Naiborhu, S.Si., Apt serta diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. MeltaTarigan, M.Si, dengan kesimpulan :1. Barang bukti A adalah positif Metamfitamina clan terdaftar dalam golongan 1(satu) No.urut 61 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..2.

TEO telah membeli narkotika jenis ganjapada Soni (DPO) dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) clan narkotikajenis shabu dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) setelahterdakwa membeli narkotika jenis ganja clan shabu pada Soni kemudian ganjadan shabu terdakwa simpan dalam saku celana terdakwa sebelah kanan,selanjutnya terdakwa bawa ke rumah teman nya DONI PGL DONA ( dalamperkara terpisah) clan sesampai di rumah DONI PGL DONA , selanjutnyaterdakwa dengan DONI PGL DONA pergi

Lab. : 8571/NNF/2013 tanggal 18 Desember2013 oleh pemeriksa Zulni Erma clan Dediana Naiborhu, S.Si., Apt serta diketahui olehWakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si, dengankesimpulan :1. Barang bukti A adalah positif Metamfitamina clan terdaftar dalam golongan 1 (satu)No.urut 61 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..2.

10 (peralatan hisab shabu) dan setelah DONI PGL DONA mengambil nya selanjutnyadibakar dan terdakwa konsumsi bertiga secara bergantian, menjelang habis mobildijalankan oleh DONI PGL DONA clan baru jalan beberapa ratus meter peralatanhisab shabu dibuang oleh ERWIN PGL WIN clan tidak lama kemudian terdakwamemerintahkan kembali untuk mengambil narkotika jenis ganja di tempat yangsama selanjutnya DONI PGL DONA mengambil clan melenting serta membakamyaclan terdakwa konsumsi secara bergantian clan mobil

pipet penyambung dad botol air mineral terdakwa hisap, clan itu di hisapterdakwa berkalikali.

Kota, Kota Kediri akanada peredaran obat keras jenis pit dobel L yang dilakukan oleh terdakwa dengan ciriciriseperti diinformasikan kepada saksi PANCORO dan saksi HERNOMO, atas informasitersebut saksi PANCORO clan saksi HERNOMO langsung melakukan penyelidikan clanpenangkapan terhadap terdakwa.Selanjutnya saksi PANCORO clan saksi HERNOMO melakukan penggledahan terhadapterdakwa clan ditemukan 33 (tiga puluh tiga) butir obat keras jenis pil dobel L didalamsaku celana sebelah km yang dibungkus dalam

Dan berdasarkanhasil pemeriksaan Labforensik Cabang Surabaya No.Lab : 55801 KNEF/2010 berupa tabletwarna putih loga LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenilHCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras).Bahwa terdakwa mengedarkan clan memiliki pil dobel L tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang.Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian clan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, memproduksi, clan mengedarkan obat

Kota, Kota Kediriakan ada peredaran obat keras jenis pit dobel L yang dilakukan oleh terdakwa denganciriciri seperti diinformasikan kepada saksi PANCORO clan saksi HERNOMO, atasinformasi tersebut saksi PANCORO clan saksi HERNOMO langsung melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa.Selanjutnya saksi PANCORO clan saksi HERNOMO melakukan penggledahan terhadapterdakwa clan ditemukan 33 (tiga puluh tiga) butir obat keras jenis pit dobel L didalamsaku celana sebelah kiri yang dibungkus dalam

HERPES, terdakwaditangkap oleh saksi PANCORO clan saksi HERNOMO, selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Kediri Kota untuk diproses lebih lanjut.

Dan berdasarkanhasil pemeriksaan Labforensik Cabang Surabaya No.Lab : 5580/KNF/2010 berupa tabletwarma putih loga LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras).Bahwa terdakwa mengedarkan dan memiliki pit dobel L tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang.Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian clan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, memproduksi, clan mengedarkan obat clan

KEADIbAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa clan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumh Tangga, pendidikan , sebagal Penggugat:melawanTERGUGAT, umur.52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan saat mi sudah tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh Indonesia , SebagaiTergugat:utPengadilan Agama

(Syiqaq) dikarenakan halhal sebagai berikut:a. .Tergugat sudah menikah I'agi clan sudah mempunyai anak, dengan wanita lain;b. Tergugat selalu tidak menepati janjinya untuk mensahkan pe.rkawinan, namun tidak penahdilqaksanakanHal. 2 dari 5 hal. Put. N =. 2637/Pdt.G/2016/PAJSBahwa, puncak pe Selisihan terjadi pada tahun 2014 ketika itu Penggugat clan Tergugat terljbat perselisilian clanpercekcokan yang disebabkan karena Penggugat menemukan foto Tergugat sedang berpelukan deng.aHal. 3 dari 5 hal.

No. 2637/Pdt.G/2016/PA.JS6. fsteri barunya, kemudian Tergugat pergi meninggalkaan tempat kediamanbersama, saat mi tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh Indonesia:7. " Bahwa dikarenakan 3nak masih dibawah umur clanmembutuhkan kasih.sayang .seo'rang ibumaka penggugat memoh.on kepada majelis 'Hakimuntuk menetapkan hak asuh anak clan' pemeliraannya anak :tersebut ' beradadalam asuhan clan pemeliharaan penggugat:8 ' Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah agar tenwujudnya keluarga saki'nahmawaddah

Menetapkan hak asuh clan pemeliraan anak yang, bernama1. ANAK I, perempuan, lahir di Jaka'rta, pada tanggal 942010:2. ANAK II, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal2772011 berada dalam asuhan clan pemeliharaan.Penggugat:'5. Membebankan biaya Iperkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku AtauApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (etaequo etbono);Menimbang, bahwS pada hari clan tanggal sidang yang telahd'itetapkan.

Sidang merupakan b'agman' yang takterpisahkan dari putusan VLPERTIMBANGAN,HUKUMMenimbang, baha maksud dan tujuan gugat.an Penggugatsebagaimanadiuraikandiatas;Menimbang, bawa pada hari clan tanggal sidang, ya'ng' telahditetapkan.. Penggugat t!dak hadir menghadap di persidangan clan'berdasarkanrelas panggilan tanggal 8!

ah benar clansah adanya dan benlaku sebagai UndangUndang bagi yang membuatnya (Pasal 1338KUHPerdata);Dan dihubungkan dengan hal tersebut diatas, maka sudah tepat clan benar apabila ANDIHARIS ditempatkan sebagai Pihak Turut Tergugat dalam perkara mi, karena memang tidakada lagi beban yang perlu dibuktikan kepadanya clan oleh karena itu kepada yangbersangkutan (Turut Tergugat) cukup dihukum untuk patuh clan mentaati PutusanPengadilan;16.

Bahwa untuk memperoleh pembayaran pelunasan hutanghutang dan Turut Tergugat,Para Penggugat I, H, UI, IV, V harus terlebih dahulu menjual tanahtanah yang dijaminkantersebut, clan untuk merealisasikan pelunasan hutanghutang Turut Tergugat kepada ParaPenggugat I, II, Ill, 1V, V1 maka sesuai Surat Perjanjian clan Surat Kuasa yang dibuat antaraPara Penggugat I, U, Ill, IV, V dengan Turut Tergugat sebagaimana tersebut diatas adalahsudah tepat clan layak apabila Para Penggugat I, II Ill, 1V, V dihukum untuk

menjual tanahtanah obyek sengketa clan menyerahkan sisa uang hasil penjualan kepada Turut Tergugat,setelah dikurangi hutanghutangnya;17.

Menyatakan sah clan berharga sita jaminan atas sebidang tanah clan bangunan yangterletak di jalan Kamboja nomor 31, RT/RW 02101, Kelurahan Gandaria Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan milik Tergugat Rekonvensi I, sebidang tanah clan bangunanyang terletak dijalan Putro Agung Wetan nomor 10, Surabaya, milik Tergugat RekonvensiII , sebidang tanah clan bangunan di jalan Jatisari RT OOITRWO1 3, Kelurahan Gesikondro,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, milik Tergugat Rekonvensi II, sebidang

hanyaTtd., maksudnya pada saat pendaftaran untuk penerbitan Buku Tanah clan Sertipikat, clantemyata ada yang keberatan maka untuk sementara Buku Tanh clan Sertipikat dipendingclan biasanya paling lama I (satu) Bulan, clan bilamana dalam jangka waktu (satu) Bulanpejabat yang berwenang menanda tangani tersebut ternyata dimutasikan, maka nama pejabattersebut tetap tercantum clan diben Ttd.

akibat perbuatan terdakwa saksi clan temantemannya merasaketakutan lalu lari meninggalkan ponpes tersebut.Bahwa sebelum saksi membersihkan ponpes tersebut saksi AHMATBANIHULLAH Als P.

HERI untuk membersihkan ponpestersebut.e Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah disuruh untuk membersihkanponpes RHOBANI tersebut dan saksi hanya clan diberi upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar selain saksi yangmembersihkan Ponoes Rhobani yakni saksi AHMAT BANIHULLAH Als P.AAN, MUKLAS, saksi ROST, saksi HENDRA, clan saksi JAELANI .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;SAKSI 3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi clan temantemannya merasaketakutan lalu lari meninggalkan ponpes tersebut.e Bahwa sebelum saksi membersihkan ponpes tersebut saksi AHMATBANIHULLAH Als P.

AAN clan saksi JUNAEDIserta teman temannya disuruh untuk bersihbersih diponpes RHOBANI olehsaksi Drs. HERI YUDI yang berada di Jalan Semeru puncak Kel. SumbersariKec. Sumbersari Kab. Jember, dan saksi Drs.

Gugatan Penggugat telah datuwarsaDalam posita gugatan angka 2 clan 3 disebutkan bahwa pada (kuranglebih) tahun 1995 Tergugat!..

PutusanMahkamah Agung Nomor 2391K/Sip/I957 tanggal 24091958 dengan amarputusan, "... clan datam perkara mi tampak ketalajan thu penggugat ash dengantidak bertindak sama sekali sehingga tanah tersebut dapat dikuasal oleh Tergugatasli setama lebih kurang 18 tahun, clan karena ketatalan itu atas dasarpenganggapan mehepaskan hak (rechtsverwerking) penggugat ash dianggap telahmetepaskan hak atas tanah sengketa Putusan Mahkamah Agung yang lainadalab Putusan Nomor 361/K/Sip/ 958 tanggal 26111958 clan Putusan

Hasan;Bahwa saksi mengetahul bahwa tanah tersebut dikuasal clan dikeijakanoleh penggugat hingga saat mitanpa pernah dialinkan kepada orang lain;Saksi 3: H.

karena waktu ituyang mengetik surat hibahnya adalah saksi dimana saat itu yangmemerintahkan mengetik surat hibah tersebut adalah Kepala DesaGondanglegi Kulon;Bahwa saksi pada waktu itu menjabat sebagal Sekdes DesaGondanglegi Kulon;Menimbang, bahwa Penggugat clan Tergugat clan Tergugatt IlTergugatt Ill Tergugatt IV telah mengajukan kesimpulan tanggal 1 Maret 2016;Halaman 15 dan 24 Putusan Perdata Gugatan Nornor 137/Pat.

kekuatan hukum tetap. bahwa antara penggugat clan tergugat 1 clantergugat Ill tidak dapat menunjukan bukti otentik clan clan masingmasingmempertahankan dalilnya clan bukan mengakuinya, sehingga dengan demikiantuntutan tersebut tidak beralasan clan harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sehinggatergugat dipihak yang kalah, maka tergugat haruslah dihukum untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan Pasal 1365 Kftab Undangundang 1fukum Perdata clanUndangudang Nomor 49

Bahwa dari pernikahan Pemoh~n I clan Pemohon II tersehut clan dikaruniai 2 orang anakbernama :.MAGHFIROTUL HASANAII. umur 14 Nihon2. MARFIL, umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 sampaai saat ini helum menerima Akta Nikah dart KantorUrusan Agama Keeamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso clan setelah cliurus ke KantorUrusan Agama tersebut. ternyala pernikahan kami tidak dicatatkan dalam I3uku RegisterNikah di Kantor urusan Agamatersebut6.

Bahwa kami Pemohon clan Pemohon II san gat nnennhutuhkan bukti pernikahan tersebutamok kepastian hokum:7.

Mengabulkan permohonan Pemohon clan Pemohon Il tersebut:2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I clan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1998 di Desa Suling Wetan.Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso;3 Membebaskan Pemohon clan i seluruh biaya yang timbal akihat perkara ini:SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadilaciilnya:Menimbang, bahwa pada Karl sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan.

Kahupaten RondoWvoso, vane disaksikan uleh clua oranu saksi. clen~iianwall Ayah Kandung dan i Penlohon clan maskaw in berupa cuing sebcsar Rp. 10.000..

tidak pernah keluar clan Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas Majlis lakin!

I3ahwa (lan perniknhan Penu.hon dan Pemohon 11 tersehut clan diLaruniai 3 orane anakbernama :IL.SULIAIRI2.Al)I' TIA 'I'RIYO PRAYOGA3. LLASMIATI5. 13ali 'a Pemohon (kin Penlllhotl Il sarnpai scat ini helum menerima Akta Nikah clari KantorUrusan Aiiama Kecamataii Sempol. Kahuhaten 130nclowoso dan setelah diurus ke KantorUrusan A~iiama tersebut. term'ata permnikahan kami tidak dicatatkan clalam Baku RegisterNikah di Kantor urusan Aiiama tersebut :6.

I3ahva kami Pen ohon clan Pemohon 11 sangat mennhutulhkan hukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hokum:7. Bahwaa antara pemohon clan penwhon Il Adak ada larangan menurut heraturan perundangunclangan maupun syar*i untuk n elaksanakan pernikahan dan sejak melaksanakanherkawinan li ng a sekarang tidak horn ih berccraiS.

Bahwa setelah nlenikaill Para Pemohon tinggal clan dikaruniai 3 orang anak benianlaI.SUHAIRI2.ADITIA TRIYO PRAYOGA3. LASMIATI Bahwa antara Para Pemohon tidak ada Ilubungan yang menlbuat clilarangnya perkavv inandi antara mereka karena Para Pemohon adalah orang lain. Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Penlohon tidak pernah menikah denganperenlpuan lain.

Bahwa selama menikah Para Pemohontidak pernah bercerai clan tidak pernah keluar BariIslam,Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohon maupunPenlohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kenludian atas pertanyaan Majlis Ilakinl, para Pemohon menyatakanticlak akan nlen,ajukan alat bukti lagi selain alas bukti vang sudah diajukan di alas.Menimhang. baliwa kcnnudian Para Penxhon nlert lajukan kcesinuhulan yang pada pokoknyamereka tetap pada permohonannva clan mohon

Perkaw inan tersebutdilakukan dengan wali Ayah Kanclun (Liri Pemohun II dentin it disaksikan olelt clue > rant saksi.masingmasing bernama: MAHFUD clan .IONO o. dengan maskawin berupa uan;, sebesaar Rp.1000,. Akadnikahnya dilakukan oleh P.WAR1)1.

Saat itu Terdakwa menyuruhsaksi GERI untuk meminjam sepeda motor milik saksi ANDRI dengan maksud untukmembeli air mineral clan rokok di warung, clan saat itu saksi GERI menuruti perintahTerdakwa. Kemudian setelah saksi GERI berhasil meminjam sepeda motor miliksaksi ANDRI, kemudian Terdakwa clan saksi GERI pergi ke warung dengan maksuduntuk membeli rokok clan air mineral, dengan posisi Terdakwa yang mengendaraisepeda motor clan saksi GERI dibonceng oleh Terdakwa.

Cikudapateuh Kota Bandung, clan sesampainya di A.

Saat itu Terdakwa meminjamhandphone nokia warna hitam milik saksi GERI dengan maksud untukmenguhubungi temannya clan oleh saksi GERI handphone miliknya tersebutdipinjamkan kepada Terdakwa.

Setelah itu Terdakwa menyuruh saksi GERI untukmeminjam sepeda motor milik saksi ANDRI dengan maksud untuk membeli airmineral dan rokok di warung, clan saat itu saksi GERI menuruti perintah Terdakwa.Kemudian setelah saksi GERI berhasil meminjam sepeda motor milik saksi ANDRI,kemudian Terdakwa clan saksi GERI pergi ke warung dengan maksud untukmembeli rokok clan air mineral, dengan posisi Terdakwa yang mengendarai sepedamotor clan saksi GERI dibonceng oleh Terdakwa.

Setelah membeli rokok clan airmineral di warung, kemudian Terdakwa mengarahkan sepeda motor tersebut ke A.Cikudapateuh Kota Bandung, clan sesampainya di A.

Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa clan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON 1, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan BuruhHarlan Lepas, tempat kediaman di Kampung Pasawahan RT.001 RW. 001 Desa PasawahanKidul Kecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta; sebagal Pemohon I;clanPEMOHON 2, umur 49 tahun, agama Islam

register Nomor0185/Pdt.P/2017/PA.Pwk., tanggal 17 Oktober 2017 telah mengajukan perm~ohonanperubahan nama Pemohon I clan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah sebagalherikut:1.

Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Mei 1983 clan sampaisekarang telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara mi untuk mengurus perubahan namasuami (Pemohon J) clan nama istri (Pemohon II); Bahwa, saksi melihat clan membaca sendiri dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon, namasuami tertulis Yayah bin Ukar nama istri Popon Rumbia binti Oyok adalah salah, yang benaradalah PEMOHON 2;, yang benar adalah PEMOHON 1 clan PEMOHON 2, clanyang benar adalah Bahwa, Pemohon

P.3 dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, buktibukti dan keterangan saksi tersebut satu dengan yang Ian salingbersesuaian, yang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Mei 1983 clan sampaisekarang telah dikaruniai 4 orang anak; Dalam Kutipan Akta nikah Nomor 83/1/IX/1983, tanggal 02 September 1983 Nama suamiPemohon I Yayah bin Ukar nama istri Popon Rumbia binti Oyok adalah salah, yang benaradalah PEMOHON 1 dan PEMOHON 2; Pemohon clan Pemohon I

clan Pemohon IJ sudah berusaha untuk mengurus perubahan namatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Darulmakmur, Kabupaten Aceh Barat dansudah diberikan surat keterangan, namun tidak bisa dipergunakan untuk mengurus aktekelahiran anak di Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil, tetapi harus mendapatkan PutusanPengadilan Agama Puryvakarta terlebih dahulu;Menimbang, bahvt'a berdasarkan buktibukti tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

clan Pemohon 11 telahmelaksanakan pernikahan pacla tanggal 21 luli 1990di Desa Ramban Kulon,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso. dengan wall nikahbernama Ayah Kandung dan i Pemohon II dengan etas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, clan dengan disaksikaii oleh kerabat dekat serta tetangga kanan clan kin antara lain(saksi nikah) HERNANDI dan SUTIPNO:2. Bahwa waktu menikah status pemohon Jejaka sedangkan pemohon!

Bahwa kami Pemohon clan Pemohon IL sangat mcmhutuhkan hukti pernikahan tersebuturn uk kepaslian hokum:7.

Bahwa antara pemohon clan pemolion 11 tidak ada laran Jan menurut peraturan perundangunclangan maupun syari urn uk melaksanakan pernikahan dan sejak melaksanakanperkawinan hingra sekarang tidak pernah bercerais Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini karenamiskin berdasarkan suuat ketcranuan tidak mampu 045. 2/206/430.10.21.09/2013(terlampir):Berdasarkan halhal tersebutdi alas.

Bahwa selain para Pemohon. wall. saksisaksi clan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara ters ebut adalah para tetangga clan saudarasaudara para Pemohon. Bahwa setelah menikah para Pemohon tingual dan dikaruniai 2 orang anak bernama1. MUHAMMAD MANSIIUR. umur 21 taboo2. KHOLIFATUL HASANAII. mimi 12 tahuti Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnya perkawinan diantara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.

Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bereerai clan tmdak pernah keluar dariIslam:2. SUTIYONO bin SUKRL umur 40 tahun. Agana Islam.pekerjaam tani, bertempat tinggal didesa Ramban kulon, kecamatan Cermee, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai bcrikut: Bahwa saksinlengenal Para Pemohon karena saksiadalah sauclara Para Penuohon.

ABU sebagaimana diatur clan diancam pidanadalam pasal340 KUHP.Subsidiair.Bahwa la terdakwa ZAINUL Bin MOH.

tanggal 4Februari 2015 sekira jam 06.00 wb ketika terdakwa baru bangun tidur clan mendengaristi terdakwa yang bemama NUR KHOMARIAH bertengkar (cek cok mult) dibelakangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2015/PN.

Bilrumah dengan saksi KHOTIMAH dibantu oleh saudara JUHRI (korban) clan saksiBADIAH (istri koroan) kemudian terdakwa menuju kamar mandi untuk mencuci mukasambil memastikan pertengkaran antara istri terdakwa dengan keluarga JUHRI,sesampainya dikamar mandi, terdakwa melihat saudara JUHRI clan keluarganyabertengkar (cek cok mulut) dengan istri terdakwa, melihat istri terdakwa dikeroyok olehkeluarga JUHRI membuat terdakwa emosi clan menjadi marah terhadap saudara JUHRIclan keluarganya kemudian setelah

langsung melarikandir kKesawah untuk menghindari amuk massa clan amarah dari keluarga korban ;Bahwa bondet tersebut milik terdakwa yang terdakwa temukan dibelakang rumahorang di Ds.

tuobun saudara JUHRI kemudian terdakwa langsung melarikan dirkesawah untuk menghindan amuk massa clan amarah dari keluarga korban ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan hasil Visum Et Repertum No : 440.04/430.06/2015 tanggal 04 Februari2015 jenazah seorang lakiaki atas nama JUHRI yang dibuat clan ditanda tangani oleh Dr.ADI WIDIANTO, dokter pada Rumah Sakit Daerah (RSUD) Dr.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatat tentang Penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor : 022233/2008 beserta kutipan-kutipannya dari semula atas nama FAUZI diganti manjadi FAUJI;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratuslima puluh enam nibu rupiah);

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk mencatat tentang Penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte KelahiranNomor : 022233/2008 beserta kutipankutipannya dari semula atas nama FAUZI digantimanjadi FAUJI;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratuslima puluhenam nibu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 23 April 2013 oleh SRI HERAWATISH.

MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan bahwa nama : BONG LAI HUA alias WITONO adalah nama yang sama dengan nama : LAI HUA clan adalah orang yang sama; Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang, agar pembetulan nama Pemohon tersebut dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu dan. dicatatnya pula dalam akta kelahiran yang bersangkutan.

Bahwa sebagaimana terurai pada bagian eksepsi clan pokok perkara diatas, bahwa tanahyang dijadikan obyek sengketa oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi adalah tanahpeninggalan almarhum H.Rohim yang dibeli dari Elizabeth atas persetujuan suaminya yaituE.Ljeruan seluas seluas 4.119 Ha yang dahutu berada/terletak di Wilayah Desa SimpanganKecamatan Lemah abang tercatat sebagi tanah hak milik adat dengan Girik C No. 1195 atasnama Elizabeth clan setelah terjadi pemekaran masuk clan oleh karena itu

menjadi terletak diDesa Tanjungsaari clan tercatat dibuku letter C Desa Tanjungsari dengan No.3571296 atasnama H.

Bonang, Sebelah Timur dengan Saluran air; Sebelah Barat dengan H.Rohim;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasasi oleh Mahruk clan Mahmud (Tergugat), yangsebelumnya dikuasai oleh Rohim Bahwa dahulunya pak Rohim adalah mandor dari Baba Lau (Lau Clap Sin ) sekitar tahun1963; Bahwa saksi mengetahui Rohim sebagal mandor dari Baba Lau dan cerita Rohim kepadasaksi clan saksi tinggat di rumah Rohim untuk membantu membakar batu bata tahun 1963sejak berumur 7 tahun clan saksi tidak mendapat upah, akan tetapi

Lau Ciap Sin; Bahwa oleh karena Penggugat, mendudukkan Mahruk clan Mahmud bin Rohim sebagalPara Ahli Waris dari H. Rohim, maka dalarn hal mi haruslah dilihat, bagaimana keterkaitanantara Mahmud clan Mahruk denoan H.

Rohim; Bahwa berdasarkan bukti T.9, A.Sukni yang merupakan anak/ahli wanis H.Rohim teiahmeninggal dunia clan mempunyai ahil waris berupa istri clan anakanaknya;Bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas diperoieh fakta, bahwa ahii waris Aim.H.Rohim, bukan hanya Tergugat (Mahruk bin H.Rohim clan Mahmud bin H.Rohim ), akantetapi masih ada ahIl wanis lainnya yang juga teiah turut menguasasi objek perkara, sehinggaalasan Penggugat yang hanya menggugat Tergugat ( Mahruk clan Mahmud bin H.Rohim )karena

Sidoarjo, sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negen Sidoarjo No. 46Pdt.P1201SIPN.Mlg. tanggal 13 Februari 2015 tentang Penunjukkan Hakim clan memenksa clanmengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang 46Pdt.PI20ISIPN.Mlg.tanggal 18 Februari 2015 tentang Penetapan Had Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca

berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesiae Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuanyang bernama LELLY KUSUMA DEWI, di Kantor Catatan Sipil Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur tanggal 12 Juni 2011, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor. 0510/60/Vi/2011, tertanggal 12 Juni 2011;e Bahwa Istn Pemohon LELLY KUSUMA DEWI, telah meninggal dunia, sebagaimanaKutipan Akta Kematian No. 3578KM221020130057 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan clan

ELYSIA ADELLIA PUTRI lahir di Sidoarjo, tanggal 11 Agustus 2012;e Bahwa selain meninggalkan seonang suaini clan I (satu) orang anak yang masihdibawah umur, almarhum istri pemohon juga meninggalkan harta warisan berupa:e Sebidang tanah pekarangan yang tenletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang,Kecamatan Lawang, Desa Sumberporong, sebagaimana Hak Inilik NO. 1378 DesaSumberporong, Surat Ukur Tgl. 13/05/2011, NO. 0178/2011 Was 72 M2 atas namaPemegang Hak LELLY KUSUMA DEWI 20021986e Bahwa Pemohon

anak Pemohon tersebutterlebih dahulu harus mendapat penetapan dan Pengadilan Negeri Sidoarjo.Berdasarkan atas halhal tersebul diatas, dengan ini kami mohon perkenan KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menenma clan memenksa permohonan pemohonclan selanjutnya membenikan penetapan yang amamya benbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan Pemohon bentindak untuk din sendin clan mewakili anaknya yang masihdibawah umur yang bernama ELYSIA ADELLIA PUTRI untuk melakukan

O510/60N11201 I tanggal 12 Juni 2011, clan telah mempunyai seorangyv anak bernamaELYSIA ADELLIA PUTRI, yang lahir pada tanggal 11 Agustus 2012;e Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon bersama dengan almarhum, telahmembeli tanah pekarangan yang tenletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenMalang, Kec.

pihak istri yang beralamat di XX Kota Bekasi, sesampainya dirumah keluarga termohon, kami masuk kedalam bersama clan cluclukdi sofa, tibatiba kami di sambut oleh Ibu dari termohon dengankalimat, "Jangan buruburu jadi Ibu" , saya diam clan berfikir bahwakalimat itu maksudnya (jangan buruburu punya anak).

membujuk pergi bersamasama ke rumahsakituntuk cek kondisi ibu clan bayinya, pada waktu itu saya dan istrisudah.sangat redah emosi sudah turun.

Justru dengan sangat terang clan jelas Pihak Istri denganmaksud membela ambisi pihak keluarga termohon, yangmenginginkan pergi kerumah orang tua clan tanpa menghiraukankewajiban sebagai istri (pihak istri yang meninggalkan suami).Pemohon sudah coba berusaha memberikan tanggungjawabdengan cara mengirim paket susu clan vitamin ibu hamil tapimalah di kirim batik oleh termohon dengan tidak menghiraukananak dalam kandungan, clan juga pihak istri seharusnya cekkehamilan di tempat bidan yang sama sudah

Justru pada saat HariRaya lIdul Fitri saya mengajak pemohon untuk lebaran ke keluraga daripemohon tapi pemohon menolak clan bilang "gak usah biar gue aja sendiri"lalu saya usulkan untuk berkunjung kerumah orang tua Saya pemohon sempatmenolak clan pemohon berencana ingin mengantarkan saya clanmenurunkan saya di tengah jalan, tapi saya terus membujuk pemohon untuksekedar mampir sebentar clan akhirnya pemohon mau datang ke kediamanorang tua saya, clan itupun hanya satu jam lalu pemohon pulang.

Lalu pemohon sangat marah clan tidakmengijikan untuk meminjamkan mas kawin kami.

Bahwa dari pernikahan Pemohon 1 clan Pemohon II tersebut clan dikaruniai 2 orang anal:bemama:1.PRASASTI. umur 22 tahun2.11AZIDA.umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon clan Pemohon II sampai scat ini bell1111 menerima Akta Nikah clari KantorUrusan Againa Kecamatan Cermee, Kabupaten 130ndowoso dan setelah chums ke KantorUrusan Agama tersebut. temyata pernikahan kami tidak dicatatkan dalam Buku RegisterNikali di Kantor urusan Agama tersebut :6.

Bahwa kami Pemohon I clan Pemohon II sangat me > butuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum:7. Bahwa antara pemohon 1 dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturan perundangunclangan maupun syari untuk melaksanakan pemikahan dan sejak melaksanakanperkawinan hingga sekarang tidak pemah bercerai8.

Bahwa pemohon dan pemohon II tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini karenamiskin herdasarkan surat keterangan tidak mampu 474.1114/430.12.21 .15/2013(tedampin):Berclasarkan halhal tersebut di alas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBondowoso berkenan memeniksa clan mengadili perkara ini. selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amamva berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menuabulkan permohonan Pemohon ! clan Pemohon II tersebut;2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon!

Sedang yang mengakadnikaltkan adalah avail kandung Pemohon IISADINA. clenuan mas kawin berupa uang sebesar Rp.Bahwa saksi menuetahui pclaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi padawaktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jeizika. sedang Pemohon 11 Perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon. wzili dan yang menuakzlkan. yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetanuua clan saudarasaudara Para Pemohon.13ahwa setelah menikah Para Pemohon tinugal clan dikaruniai

unclangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang. bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini ticlak seorang pun yangmenyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami ister tidak diikat oleh perkawinan yangsah clan para Pemohon selama menikah tidak pemah bercerai clan tidak pemah keluar dari Islam.Menimbang, bahwa berclasarkan keterangan saksisaksi di alas Majlis Hakim mendapatkanfakta hukum sebagai berikut1.