Ditemukan 707 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darat dafit dapit daris davit darti dariã darim
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4768/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 25 Nopember 2015 — penggugat tergugat
4 — 0
  • Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (YENISELVIANI binti MAD SUMARTO) atau menceraikan Penggugat dariT@rgug at; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum:; Subsider !
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2779/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 11 September 2012 — penggugat tergugat
16 — 1
  • Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT atau menceraikan Penggugat dariT@rgugat 20222022 C. Menetapkan hukumnya anak kandung Penggugat dengan Tergugatyang bernama : RIZKYANTO NUR AZIZAN, lakilaki, lahir di Cilacappada tanggal 10 Juli 2002 dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat ;D.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • pertengkaran Tergugat seringmengatai Penggugat binatang, karena tidak tahan lagi sejak bulan Februari2019 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang meskipun tinggaldalam satu rumah) 2 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ene ne nceMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alatalat buktinya atasdalildalil gugatan Penggugat, meskipun Tergugat telah diberikan kesempatanuntuk menggunakan haknya secara adil, dengan demikian alasanalasangugatan Penggugat dapat diterima dengan tanpa ada alatalat bukti dariT
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 3
  • sejak Februari 2015 berpisahtempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak pernah kembali lagi;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut,Penggugat memcukupkannya;nnn nnPutusan Nomor 88/Pdt.G/2017 /PA Tar.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dariT
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 20-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 781/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha sabarmenjadi isteri yang baik bagi Tergugat sertamenasehati Tergugat agar merubah sikapnya,akan tetapi tidak ada perubahan sikap dariT @LQuQ al 2n nnn nn nnn nnn nn nnn ncnccnnn9.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 232/PID/2019/PT MKS
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HARNAWATI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAHARUDDIN ALIAS SAHIR BIN H.SYAMSUDDIN
48 — 17
  • Ali lalu kemudiangabus yang telah berisi dengan rumput laut telah didorong oleh terdakwa kepinggir empang kemudian rumput laut tersebut ditebar dipinggir empangdialasi darit dengan maksud untuk dikeringkan dan setelah kering rumput lautyang sekitar kurang lebih 7 (ton) itu selanjut terdakwa menjualnya kepadaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 232/PID/2019/PT MKSseseorang yang bernama H.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 170/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SERAH
Pembanding/Penggugat II : AYUB
Pembanding/Penggugat III : IBRAHIM
Pembanding/Penggugat IV : TAMAN
Pembanding/Penggugat V : HASIM
Pembanding/Penggugat VI : ESEM
Pembanding/Penggugat VII : RADIM
Pembanding/Penggugat VIII : NURSALIM
Pembanding/Penggugat IX : AYUNI
Pembanding/Penggugat X : MUSLIM
Terbanding/Tergugat I : INAQ AER
Terbanding/Tergugat II : ISAH
Terbanding/Tergugat III : IRI
Terbanding/Tergugat IV : AMNAH
Terbanding/Tergugat V : IRIN
Terbanding/Tergugat VI : SAOTI
Terbanding/Tergugat VII : RUSNAN
Terbanding/Tergugat VIII : HER
Terbanding/Tergugat IX : AWAN
Terbanding/Tergugat X : JON
Terbanding/Tergugat XI : H. SUDIR
Terbanding/Tergugat XII : RAMLI
Terbanding/Tergugat XIII : IMAN SUANDI
Terbanding/Tergugat XIV : LUKMAN HAKIM
Terbanding/Tergugat XV : KEDUT
25 — 19
  • ARIPIN (+) yaitu suami dari INAQ AER (T.1) dan Orang tua dariT.2 s/d T.10 yaitu dengan harga gadai 1 (satu) ekor sapi dengan hargaRp.4.000, (empat ribu rupiah).4. Bahwa sekitar tahun 1982 orang bernama H. ARIPIN (+) yaitu ayah T.1dan orang tua dari T.2 dan T.10 digadaikan lagi ke orang yang bernama H.SUDIR yaitu T.11.5. Bahwa sekitar tahun 2005 oleh Tergugat 11, 12, dan 13 sebagianTanah Sengketa dipindah tangankan ke Tergugat 15 yang bernama Kedutyaitu seluas + 4 Ha.6.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.6) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514122112010003tanggal 06022020 atas nama DENI FERDIANSYAH yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.7) ;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Islam Sedati NgoroMojokerto atas nama DELIA AURIA AYUSTASYA tanggal 02 Juni2017, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.8) ;Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Darit
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama Perwalian
Register : 25-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan MS JANTHO Nomor 102/Pdt.P/2013/MS-Jth
Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON
96 — 38
  • Ansari dengan isteri pertamanya yang bernama Riza mempunyai2 orang anak yaitu Cut Putri dan Cut Rizki ;e Bahwa Cut Putri berumur 23 tahun dan telah menikah dan tinggal bersamasuaminya, sedangkan Cut Rizki berumur 16 tahun dan tinggal bersama saksi ;Bahwa Riza telah meninggal dunia pada tahun 2002 pada saat melahirkananaknya yang ketiga, anaknya juga meninggal ;Bahwa Pemohon adalah yahwanya (Paman) Cut Riski yaitu abang kandung dariT.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 14 Desember 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (MILAH,S.Ag binti MUHAMMAD SOLEHCAN) atau menceraikan Penggugat dariT@rQUuQ at ; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn n nn nnnes3.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama Hibah
Register : 09-02-2010 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 16-02-2015
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 71/Pdt.G/2010/MSy.TTN
Tanggal 25 April 2012 — - Penggugat Melawan - Tergugat
119 — 23
  • Raja Iskandar; Bahwa, Saksi juga kenal dengan Kuasa para Tergugat, yaitu anak dariT. Raja Geh, masih keturunan dari T. Raja Iskandar ; Bahwa, Saksi tidak punya hubungan famili dengan Penggugat danTergugat, hanya satu kampung saja; Bahwa, T. Raja Iskandar adalah seorang raja pada Kerajaan Manggengtempo dulu dan mempunyai 3 orang isteri, bernama 1) Cut Adian, 2)Cut Putro Sapiah dan 3) Cut Aisyah; Bahwa, T.
    SAID BUKHARI Bin SAID ALWI di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat, yaitu Cut Mariana, anak dariT. Raja Iskandar; Bahwa, Saksi kurang kenal dengan para Tergugat, tetapi Saksi kenaldengan kuasanya, yaitu anak dari T. Raja Geh, dan T. Raja Geh adalahanak dari T. Raja Iskandar dan saudara kandung dari Cut Mariana; Bahwa, Saksi Kenal dengan T.
    Nagor Bin Cut Tek, yang bukan ahli waris dariT. Raja Iskandar, begitu juga dengan bukti T. 6 dan T. 7;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Penggugat danTergugat serta bukti P. 21 dan bukti T. 4, proses hibah tidak melibatkan ahliwaris yang lainnya yang juga berhak atas objek hibah tersebut, bahkanmenurut saksi Tergugat yang bernama T. Abdul Manan Bin T.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0460/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa saksisaksi telah memberi nasehat kepada Penggugat agartetap bersabar, namum tidakberhasil ;Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadnikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapatdiberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tetap dengan sabar menunggu Tergugatdan tetap tinggal di rumah tempat kediaman sendiri, maka Penggugat termasukisteri yang taslim dan tidak nuzus, sehingga berhak atas nafkah lahir batin dariT
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Permohonan
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 146/Pdt.P/2015/PA.Bjr
Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon
119 — 38
  • berpendapat lain mohonmenjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohon,dengan didampingi kuaganya datang menghadap di persidangan ; Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasehati para Pemohon agarmencan upaya lain untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar , akan tetapi usahatersebut tidak berhasil dan para Pemohon tetap dengan permohonannya untukmendapatkan penetapan" pengesahan nikah darit
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danranmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaPenggugat menyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dariT= (10) 11 ces aearnvnn
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0768/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • Penggugatagar bersabar menjaga keutuhan rumah tangganya, namun tidakberhasil ; 9222 ne ene aa ee ee eee ee nace eeeMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadpada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapatdiberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya5Menimbang, bahwa Penggugat tetap dengan sabar menunggu Tergugatdan tetap tinggal di rumah tempat kediaman sendiri, maka Penggugat termasukisteri yang taslim dan tidak nuzus, sehingga berhak atas nafkah lahir batin dariT
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN Sgn
Tanggal 26 Mei 2015 — BENNY WIJAYANTO alias KING SING
36 — 14
  • dengan maksud untuk melakukanpenggeledahan dirumahnya ; Bahwa kemudian saksi menelpon DIDIK HARYANTO dan AGUSRIYADI untuk membantu BASRI mengamankan KUSDIARSO alsGANDEN untuk di bawa ke rumah Terdakwa untuk dipertemukandengan Terdakwa, tidak berapa lama Sdr BASRI, AGUS RIYADI,DIDIK HARYANTO dan KUSDIARSO datang ke rumah Terdakwadan bertemu dengan Terdakwa, sesampai di rumah Terdakwa SdrKUSDIARSO saksi tanya, dari mana mendapat shabushabu, laluoleh Sdr KUSDIARSO di jawab mendapat barang tersebut dariT
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • untuk mendamaikan keduanyanamun Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 1 (satu) tahun, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPenggugat telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dariT
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 258/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 14
  • Soenoto dan Ibu DiditPrihatini telah hidup bergaul dalam berumah tangga dan keberadaannya telah diakuisebagai suami isteri di tengahtengah kehidupan bermasyarakat, namun kinikeduanya telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa sekalipun dalam posita poin 4 para menyatakanpernikahan kedua orang tuanya (pada Juni 1961) tersebut sudah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, namun darit bukti (P.14)dalam Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Darit, 13 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN KUBURAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 18 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan XxxxXx XXXxxxxx
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 92/Pid/2012/PT.Jbi
Tanggal 31 Juli 2012 — SUDIRMAN als DIRMAN bin RUSLAN
37 — 12
  • alasan mengeluarkan terdakwa daritahanan maka diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah makaharuslah dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, Pasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, pasal 27, pasal 193, pasal 241, pasal 22 KUHAP dan pasalpasal lain dariUndangUndang yang berkaitan ;0 20200 nono no ne ncnc anneMENGADILI......MENGADILI:e Menerima permintaan banding dariT